Fakta o CO2: klimatický jed nebo stimulátor růstu rostlin? (Rozhovor s Dipl. Ing. Michaelem Limburgem)

12.11.2025 | www.kla.tv/39406

V napínavém rozhovoru pro kla.tv provádí viceprezident Evropského institutu pro klima a energii, Dipl. Ing. Michael Limburg, ověření faktů týkajících se CO2. Co je vlastně CO2? „Pokud si vzpomenete na školní léta: já jsem se každopádně učil, že CO2 je stopový plyn – oficiální název je oxid uhličitý , který vzniká při každém spalování a je přítomen v atmosféře ve stopových množstvích. Dnes je jeho podíl 0,04 objemových procent.“ Kolik CO2 je tedy v atmosféře? Dipl. Ing. Michael Limburg: „100 krát 100 je 10 000. To je naše atmosféra.“ „… celkem tři z 10 000 by bylo takzvané přirozené CO2 někdy kolem roku 1880, 1850. To jsou ty červené kruhy. A od té doby, přibližně od roku 1880, přibyla jedna molekula, a to je tato.“ „Jak jsem již řekl, přibyla jedna molekula a vědci se neshodnou, zda je to způsobeno člověkem stoprocentně nebo je to z poloviny způsobeno člověkem nebo z jedné třetiny? Věda se v tomto ohledu neshoduje. Klimatologové se shodují, ale ti, kteří nenásledují tento trend, říkají: Ne, ne, existují i jiné zdroje.“ „… v každém případě je účinek této jedné molekuly, alespoň co se množství týče, důvodem, proč začínám pochybovat o tom, že CO2 může mít tak obrovský vliv na oteplování Země.“ Je CO2 i přes své malé množství tak děsivým klimatickým jedem? Dipl. Ing. Michael Limburg: „Dobře, že to říkáte, je to přesně opak jedu. Jed obecně působí na buněčnou fyziologii nebo na nervy, a tím funguje jako zesilovač. Tedy i minimální množství může paralyzovat srdeční nervy tak, že srdce přestane bít. To vše CO2 nedokáže. Pouze působením energie se může spojit s jinými látkami, což například dělají rostliny. CO2 je potravou rostlin. Bez CO2 by neexistovaly žádné rostliny.“ Bylo by více CO2 v životním prostředí výhodné? Dipl. Ing. Michael Limburg: „Rostliny to velmi oceňují. Lépe prospívají. Potřebují méně světla. Potřebují méně vody. Holanďané to vědí již více než 100 let a své skleníky provzdušňují CO2.“ Právě to jsme chtěli v kla.tv zjistit podrobněji, a tak jsme do vyhledávače zadali: „Zplyňování CO2, skleník“. Narazili jsme na „Hortipendium – zelený slovník“ a přečetli si: „Rostlina pro svůj růst provádí fotosyntézu (asimilaci). Pod vlivem slunečního světla vytváří z vody a CO2 glukózu a kyslík. Oxid uhličitý je proto pro rostlinu vedle vody rozhodujícím faktorem růstu ... Normální obsah CO2 ve vzduchu ... nepředstavuje pro mnoho rostlin optimální hodnotu pro fotosyntézu.“ Wikipedia potvrzuje: „Obsah CO2 v přirozeném ovzduší, který v současné době činí přibližně 400 částic na milion (parts per million = ppm), je nižší než optimální obsah pro růst C3 rostlin, jako je pšenice, žito nebo rýže, který činí přibližně 800 až 1000 ppm.“ Pokud by se množství CO2 v ovzduší zdvojnásobilo, rostliny jako pšenice, žito nebo rýže by měly optimální podmínky pro růst. „Pokud je rostlinám k dispozici více oxidu uhličitého, mohou lépe a rychleji růst.“ „Obohacením vzduchu ve skleníku o CO2 lze u některých druhů rostlin zvýšit růst až o 40 procent.“ I firmy specializující se na zplyňování oxidem uhličitým potvrzují přínos zvýšeného obsahu CO2: „Více než 30 let výzkumu a jeho výsledky dokazují, že zvýšení koncentrace oxidu uhličitého ve sklenících podporuje růst mnoha druhů ovoce a zeleniny. Kromě toho se zvyšuje kvalita celkové sklizně a zkracují se produkční cykly. Tímto způsobem lze výrazně zvýšit celkový výnos (obvykle o 25–30 %) a ušetřit pěstební plochu.“ Nyní jsme tedy viděli účinky vyššího obsahu CO2 na rostliny ve skleníku. Lze to pozorovat také v atmosféře na celém světě? K tomu se opět vyjadřuje Dipl. Ing. Michael Limburg: „Toto je graf NASA, který ukazuje, že zelená plocha Země se v posledních letech enormně zvětšila. Kdy byl pořízen? V letech 1982 až 2015, tedy za posledních 25 let. A to v takovém rozsahu, že dnes můžeme říci, že přibyly zelené plochy o velikosti USA, které lze obdělávat a pěstovat na nich užitkové plodiny, tedy obilí, rýži, pšenici, žito nebo cokoli jiného. Také další tvrzení, které se stále opakuje, že v důsledku klimatických změn se rozšiřují pouště, je nepravdivé, opravdu nepravdivé. Pouště se zmenšují. Existují výjimky, ale je jich velmi málo. Například, jak vidíte zde dole, pod Saharou na jihu, kolem rovníku. Tyto savany se zvětšily. Sahara se tedy zmenšuje, například kvůli vlivu CO2 na výživu. To je podle mého názoru dobrý důvod, proč CO2 nepřičítat jen samé špatné věci …“ S výroky pana Limburga souhlasí již 1609 vědců, kteří podepsali světovou klimatickou deklaraci. Stále více renomovaných odborníků tak popírá klimatický narativ, tedy převládající mediální a politický názor o katastrofální antropogenní změně klimatu. Ve svém prohlášení také zdůrazňují, že oxid uhličitý (CO₂) není toxický pro životní prostředí. Naopak, je pro Zemi prospěšný. Oxid uhličitý je „nezbytný“ pro veškerý život na Zemi a „prospěšný“ pro přírodu, uvádí se v zápisu. Dodatečný CO₂ vede k růstu globální rostlinné biomasy a zvyšuje výnosy plodin po celém světě.

od kb.

Odkazy: Interview Limburg: www.kla.tv/26649
Hortipendium: https://www.hortipendium.de/CO2-D%C3%BCngung
Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid-D%C3%BCngung
Firmen für Begasung mit CO2: https://soldeutschland.solgroup.com/de/sol-for-the-industry/food-beverage-1/co2-anreicherung-in-gewachsha
https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasung-duengung-alle-infos
Grafik NZZ: https://www.nzz.ch/wissenschaft/klima/die-erde-ergruent-ld.16586
Weltklimaerklärung: https://clintel.org/wp-content/uploads/2023/08/WCD-version-081423.pdf
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/1-600-wissenschaftler-und-physik-nobelpreistraeger-es-gibt-keinen-klimanotstand-a4398796.html?utm_source=nl-morning-regs&src_src=nl-morning-regs&utm_campaign=nl-morning_2023-09-07&src_cmp=nl-morning_2023-09-07&utm_medium=email&est=9ZCAtDdCpY4eyAF2VA4CVCgZTkKlVkMO8N6foGBchXsaxjui9QqJg2qgdhTPG00igy8%3D&utm_term=newstop&utm_content=1