22e AZK: "Van COVID-vaccinatieagenda tot verplichte mazelenvaccinatie – Wat er echt op het spel staat" door arts Dr. Ronald Weikl

23.01.2026 | www.kla.tv/40103

We gaan nu meteen door naar een andere arts met moed. Aan hem hebben we bijvoorbeeld te danken dat verplichte vaccinatie in 2022 niet kon worden afgedwongen. Hij wil ook het verplichte vaccinatieprogramma tegen mazelen in Duitsland ongedaan maken. Film afdraaien. We kijken naar zijn CV en zijn benieuwd. Korte biografie van Dr. Ronald Weikl: Dr. Ronald Weikl is al meer dan 35 jaar arts en al 30 jaar specialist in gynaecologie en verloskunde, en daarnaast huisarts gespecialiseerd in natuurgeneeskunde. Hij heeft sinds 1996 zijn eigen praktijk en is vader van zes kinderen. Zelfs als medisch student was hij sceptisch over de aangeprezen zegeningen van grote farmaceutische bedrijven, vooral als het ging om vaccins. Het was hem in februari 2020 al duidelijk dat "corona" opnieuw een geënsceneerde pandemie zou zijn, vergelijkbaar met de zogenaamde "Mexicaanse griep". In het midden van de eerste lockdown van het coronavirus, werkte een deskundige beoordeling door Prof. Dr. Sucharit Bhakdi als een soort vonk in hem. Bhakdi (videofragment): "Tot nu toe zie ik niet alleen niemand van de advocaten, ik zie ook verdomd weinig van mijn collega's in het land, veel, veel te weinig ... van de vele voormalige studenten van mij. Ik heb twaalfduizend artsen opgeleid, te weinig. Velen hebben contact met ons opgenomen, maar de meesten niet. ... En ik ben teleurgesteld. Ik ben diep teleurgesteld en gealarmeerd. De onverschilligheid" ... Kort na deze oproep aan de medische wereld kon Dr. Ronald Weikl met Prof. Dr. Sucharit Bhakdi aan de telefoon spreken. Hij bood hem zijn volledige steun en expertise aan om een medische vereniging op te richten. Een paar dagen later werd de vereniging "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", kortweg MWGFD, opgericht met 40 prominente critici van de coronamaatregelen. Tijdens het tijdperk van corona werd deze vereniging een verlichtende kracht tot ver buiten de landsgrenzen. Vandaag de dag heeft de vereniging meer dan 19.000 supporters en voert ze talloze projecten uit, waaronder informatieve circulaires voor artsen, politieke en sociale besluitvormers; de organisatie van online symposia; verwijzingen naar therapeuten voor getroffen patiënten; een meldpunt voor vaccinatieschade en nog veel meer. Mede dankzij de inzet van de MWGFD kon een algemene vaccinatieplicht in Duitsland in 2022 worden afgewend. Dr. Ronald Weikl kreeg te maken met veel represailles: Dit omvatte huis- en praktijkdoorzoekingen, waarbij telkens meer dan tien politieagenten betrokken waren, voor meer dan 1.000 vrijstellingscertificaten voor mondkapjes, die hij had afgegeven. Hierop volgde een langdurige strafrechtelijke procedure over drie instanties, waarbij de openbare aanklager pleitte voor een gevangenisstraf van meerdere jaren en een beroepsverbod. Uiteindelijk werd er een wettelijk bindende uitspraak gedaan met een boete van 20.000 euro. Er werden ook pogingen ondernomen om zijn vergunning om geneeskunde uit te oefenen in te trekken om hem uit zijn beroep te verbannen. Hij wist dit echter af te wenden met een argumentatieve brief aan de verantwoordelijke autoriteit. De MWGFD-vereniging waarschuwde jaren geleden al voor de tragedie van de vaccinatieschade. Dr. Ronald Weikl, de tweede voorzitter van MWGFD, zet zich niet alleen in om mensen te helpen die getroffen zijn door vaccinatie, maar lanceert ook nieuwe, verlichtende campagnes die bij de tijd passen. Live vandaag op het 22e AZK! Elias Sasek: Welkom, bedankt dat u er bent. Wij zijn benieuwd. Dr. Ronald Weikl: Hartelijk dank. Een hartelijke groet aan alle kijkers thuis in de verschillende landen. Ik ben onder de indruk van het aantal landen waarmee jullie verbonden zijn. Het is geweldig dat jullie hier zijn en bedankt aan het hele team voor de uitnodiging. Ik vind het geweldig om hier aan mee te kunnen doen. En toen ik gisteren, na vijf uur werken, een beetje uitgeput van de praktijk hier 5 uur later op de avond aankwam, door de donkere duisternis en mist gereden ben en toen hier dit huis binnenkwam, voelde ik me echt als deel van een familie. En het was echt een warm welkom. Zoveel empathische mensen met een hart die hier werken. Jonge mensen. Ik ben onder de indruk. Ik ben onder de indruk. Dat moet ik nog even kwijt voordat ik aan mijn presentatie begin. Over wat jullie allemaal opgebouwd hebben. Het is sensationeel. Vetopedia ook. Ik was erg onder de indruk van alle presentaties vandaag, dat we de octopus die ons onderdrukt echt bij de lurven hebben gepakt*4 en dat we echt de vinger in de wonde hebben gestoken, alle dingen die ze doen, alle misdaden die ze begaan. Ik ben dus onder de indruk en ik ben het met Ivo Sasek eens dat we nu de tijd hebben. Nu is het moment aangebroken waarop de hele zaak in rook zal opgaan, waar ze niet onderuit kunnen komen. Omdat we de waarheid aan onze kant hebben. En we zijn verbonden met het goede, zeg ik, met het goddelijke. Dank jullie allemaal dat jullie er altijd zijn en voor jullie enorme inzet. Hartelijk dank. Ik wil jullie graag iets vertellen over wat we met onze vereniging MWGFD*5 hebben gedaan. In het eerste deel wil ik vertellen hoe we de slachtoffers van de Covid-vaccinatie hebben opgevangen. En in het tweede deel wil ik jullie voorstellen aan mijn huidige hartenbaby, bij wijze van spreken. Een nieuw project dat zich bezighoudt met de schade die de zgn. beschermende vaccinaties aanrichten. Jullie krijgen er binnenkort meer over te horen. Toen we samenkwamen als critici van de coronavirusmaatregelen, realiseerden we ons natuurlijk heel snel, zelfs al in het voorjaar van 2020, in februari, dat er hier iets niet klopte. En dat merkten we ten laatste op paaszondag 2020, toen de WHO de pandemie op 11 maart afkondigde. We werden ons allemaal bewust van de perfidie*6 waarmee het systeem het drama rond deze ziekte ensceneerde. Voor het eerst in de geschiedenis van de Kerk vierde de paus de paasmis alleen op een leeg Sint-Pietersplein. En hij heeft laten zien dat hij, net als veel andere kerkleiders, uiteindelijk een slaaf is van het systeem en ook samenwerkt met deze touwtrekkers. Hij heeft vaccinatie herhaaldelijk beschreven als een morele verplichting. Hij noemde het zelfs een daad van liefde. En hij heeft zelfs zijn eigen vaccinatiemunt laten slaan. Dit alles laat zien dat we niet langer kunnen vertrouwen op vele kerkleiders en kerkbestuurders. We moeten onze eigen verbinding met het goddelijke tot stand brengen. We zijn niet afhankelijk van deze mensen. Maar op Paaszondag, op dezelfde avond, op prime time in Duitsland, moesten we dan van een bijzonder ervaren persoon horen waar de reis naartoe gaat. Ik herinner me dat die kwaliteitsjournalist Ingo Zamperoni, zoals hij zichzelf graag noemt, Bill Gates, de vertegenwoordiger van de globalistische maffia, tien minuten zendtijd gaf om ons te laten zien wat, wat is. En zijn slotverklaring dat we het te ontwikkelen vaccin uiteindelijk aan zeven miljard mensen zullen toedienen, liet zien waar de reis naartoe gaat. Wij leden van de MWGFD hebben natuurlijk geprobeerd om duidelijkheid te scheppen. Mensen te laten zien dat dit gevaarlijk is. Professor Bhakdi waarschuwde al voor de gevolgen van de vaccins lang voordat ze uiteindelijk werden geïntroduceerd en goedgekeurd. Dit werd later allemaal bevestigd. We hebben onze eigen kanalen opgezet. YouTube-kanaal, dat meerdere keren is neergeschoten. Op dit moment hebben we een nieuwe zender die MWGFD-TV heet. Het schommelt rond de 11.000 abonnees. Maar vroeger hadden we er bijna 90.000. We hebben een Rumble-kanaal. Natuurlijk worden we voortdurend blootgesteld aan censuur. Een van de eerste dingen die we deden was het verspreiden van informatiebrieven onder alle artsen, waarin stond dat ze voorzichtig moesten zijn en niet mochten vaccineren. Het is een misdaad wat hier gebeurt. En we waarschuwden ook voor deze genetisch gebaseerde vaccins in overeenkomstige conferenties en online symposia, en later ook live symposia en persconferenties. En ik herinner me nog aan een dag in februari 2021, toen ik een visitekaartje kreeg van een collega op een evenement georganiseerd door de Advocaten voor Verheldering (Anwälte für Aufklärung), die in Duitsland waren ontstaan, die me vroeg of hij iets voor MWGFD kon betekenen. Het bleek de beroemde professor Burkhardt (patholoog) te zijn, die ook door de vorige spreker, Ute Krüger, werd genoemd. En Arne Burkhardt, we waren natuurlijk heel blij dat hij mee wilde doen. Hij had zijn praktijk toen al gesloten. En wij van MWGFD zeiden, kom, we pakken het weer op, we financieren het. En toen hebben we geholpen om het opnieuw te organiseren. En Arne Burkhardt heeft gezegd, ik zal deze dingen bewijzen die professor Bhakdi al heeft voorspeld, hoe deze individuele vaccins in het weefsel werken. En Ute Krüger heeft jullie er net mee laten kennismaken. Ik hoef hier niet verder op in te gaan. Naast professor Burkhardt bestaat het team ook uit professor Walter Lang, Ulrike Kämmerer, een biologe die voor onze vereniging werkt, en Vanessa Schmidt-Krüger, die ons nieuwe laboratorium leidt. Ute Krüger was er ook. En ook een collega uit Oostenrijk, Helmut Luck en een paar anderen. Ze ontwikkelden op sensationele wijze voor het eerst de kleuring van het spike-eiwit en konden vervolgens in het weefsel aantonen, zoals Ute Krüger zojuist heeft laten zien, dat het spike-eiwit op bepaalde plaatsen werkt waar de schade optreedt. Net zoals professor Bhakdi voorspelde, zullen de lymfocyten lymfocyten = groep van witte bloedcellen daar naartoe migreren waar het spike-eiwit, een vreemd eiwit, wordt geproduceerd en dan dat weefsel vernietigen. En dan treedt de schade op die Ute Krüger net noemde, hier zie je de nog eens de lymfocyten-amok. Ik hoef niet verder in detail te treden. Deze kleine blauwe balletjes die zich hier ophopen. Helaas overleed professor Burkhardt relatief vroeg in een tragisch ongeval op 23 mei. In ieder geval hebben hij en zijn team iets sensationeels bereikt. En het zal zeker de geschiedenis van de geneeskunde ingaan. We hebben hem destijds gesteund door een meldpunt voor vaccinatiedoden op te zetten en een of twee medewerkers hebben toen de familieleden van de slachtoffers zodanig geadviseerd dat ze een autopsie*7 kregen. Ze kregen vaak niet de kans om dit materiaal naar professor Burkhardt en zijn team te sturen zodat het geanalyseerd kon worden. En dat resulteerde al snel in meer dan 80 gevallen, waarvan sommige ook werden opgenomen in de atlas van Ute Krüger. Na het overlijden van professor Burkhardt hebben we nu een nieuw laboratorium opgezet waar biologen en pathologen weer samenwerken. En dit is ook de eerste keer in de geschiedenis van de geneeskunde, zeg maar, dat dit het eerste en enige laboratorium is dat niet alleen spike-eiwitten kan detecteren in bloedvloeistoffen of in lichaamsvloeistoffen en weefsels, maar ook vaccincomponenten, d.w.z. het modRNA, het gemodificeerde RNA en ook DNA. We weten dat deze vaccins ook besmet zijn met DNA-plasmiden van bacteriën, die vervolgens direct in ons genetisch materiaal kunnen worden opgenomen. En dit bewijs wordt voor het eerst geleverd in het laboratorium van Inmodia in Berlijn. We hebben hier ook een hotline die gebruikt kan worden om contact op te nemen met dit laboratorium. En we ontvangen momenteel inzendingen van over de hele wereld, uit alle Europese landen, maar ook uit de VS, Nieuw-Zeeland, Australië enzovoort. Ik wil ook graag vermelden dat we nog steeds een meldpunt hebben voor alle mensen met vaccinatieschade, waar we de gevallen virtueel registreren. Binnenkort loopt er een onderzoek met de gevallen die daar geregistreerd staan, waarbij we ook willen uitkristalliseren welke behandeling de beste zal blijken te zijn. We hebben vaak gesproken over de dramatische schade die vaccinatieslachtoffers hebben opgelopen, bijvoorbeeld tijdens een perssymposium waar we vaccinatieslachtoffers aan het woord lieten. En we hebben een project om hen te ondersteunen bij het vormen van hun zelfhulpgroepen, om hen aan te moedigen om te netwerken, om elkaar te steunen zodat ze tot hun recht kunnen komen. We hebben ook een project dat sommigen van jullie misschien kennen, een filmproject dat ons team heeft opgezet. En een zeer ondernemende vriend, Johannes Clasen, is begonnen met het interviewen van vaccinatieslachtoffers, maar ook artsen en wetenschappers. Onlangs hebben een paar beroemdheden ook commentaar gegeven op deze gebeurtenissen met de vaccins. En gelukkig blijkt dit erg populair te zijn. Monika Gruber, de bekende cabaretière, en anderen waren er onlangs ook. Wat we ook ontvangen is een van onze belangrijkste projecten, omdat is aangetoond dat vaccinatieslachtoffers vaak geen behandeling krijgen van hun artsen. Dit zijn vaak de artsen die zelf de injecties hebben gegeven. En ze willen je graag overtuigen dat het waarschijnlijk long- Covid is of post Covid of iets anders, maar niet post vac*8, want dat zou, men kan niet toegeven dat ze misschien zelf hebben bijgedragen aan de schade van deze persoon. En daarom hebben we therapeuten aangenomen. We hebben meer dan 1000 geregistreerde artsen, niet-artsen en andere medische professionals die wij bemiddelen en als het ware via een telefonische hotline, zodat ze praktisch bij de juiste patiënten terechtkomen, of de juiste patiënten de juiste therapeuten vinden. De therapeuten, de gegevens zijn natuurlijk beschermd en ze kunnen elkaar ontmoeten op forums. We zijn nog steeds op zoek naar therapeuten uit alle Duitstalige landen. Dus iedereen die ons hoort vanuit Zwitserland of Oostenrijk is welkom om zich bij ons te registreren. We zijn blij met alle nieuwe therapeuten. En wat ik altijd moeilijk te geloven vond, zelfs tot op de dag van vandaag, is hoe zoveel collega's in staat waren om mee te doen? 90 procent van de artsen, meer dan 90 procent, was erbij betrokken en begreep niet wat we hen altijd hebben verteld, namelijk dat het niet goed kan gaan als het lichaam in plaats van een gedefinieerde hoeveelheid van een antigeen, zoals tot nu toe het geval was bij vaccinaties, een blauwdruk krijgt voor een schadelijk agens dat zich overal in het lichaam kan verspreiden zonder dat we iets kunnen construeren, om te weten hoe lang het zal werken, waar het naartoe zal gaan. Een van de enige redenen zou kunnen zijn dat veel artsen enigszins verblind waren door de kosten, d.w.z. de betalingen die ze ontvingen. 28 euro op weekdagen en 36 euro per vaccinatie in het weekend, zodat velen vervolgens hun vaccinatiecentra hebben opgezet en een gouden neus hebben verdiend. Ik zie het als een compleet falen van de medische professie en ik vind het bijna beschamend voor mijn beroep. Vaccineren met deze op mRNA gebaseerde vaccins is als blind vliegen. We hebben nergens meer controle over. We weten niet waar het naartoe gaat, waar de reis naartoe gaat. Dus je vliegt graag met zo'n piloot van zo'n lijn, waarschijnlijk niemand. Eén ding is in ieder geval duidelijk. Deze vaccins waren vanaf het begin bedoeld om schade te veroorzaken, zoals nu is bewezen door meer dan 250 onderzoeken. Dat was geen toeval. Dat was het niet, ze wilden mensen helpen en vaccineren. Nee, er was vanaf het begin een bewezen intentie om schade te berokkenen. En wie heeft dit alles geregeld? Wie heeft dit allemaal georkestreerd? Het is vandaag ook al genoemd. De Wereldgezondheidsorganisatie. De Wereldgezondheidsorganisatie heeft zo'n welluidende naam, de Wereldgezondheidsorganisatie. Je vermoedt dat er iets nobels, iets humanitairs erachter zit. Maar dat is misleidend. En ik ben eigenlijk elke keer weer blij als iemand die niet zo goed het Engelse TH spreekt, die naam als het ware uitspreekt. En dan ontdekken we wat er echt achter deze organisatie zit. World Hell′s Organisation. Sorry voor deze woordspeling. Hoe dan ook. We moeten er alles aan doen om deze grootste misdaad tegen de mensheid, deze satanische agenda, zo snel mogelijk te stoppen. Ik weet zeker dat we het daar allemaal over eens zijn. En nu kom ik bij mijn nieuwe project. Hoe veilig zijn de conventionele vaccinaties? Veel van onze professoren in de vereniging hebben zich hierover gebogen en dachten: ja, we kunnen deze farmaceutische bedrijven niet langer vertrouwen. Laten we eens kijken naar de studiesituatie met betrekking tot vaccins, conventionele zogenaamde immunisaties. Het is duidelijk geworden dat er hier veel mis is. Een beslissing ten gunste van een therapie of vaccinatie moet altijd rusten op drie pijlers: noodzaak, werkzaamheid en veiligheid. Als je naar de noodzaak kijkt, zie je dat, zoals bij de meeste kinderziekten, bijvoorbeeld mazelen, het sterftecijfer al bijna nul was lang voordat de vaccins werden geïntroduceerd. Er wordt ons wijsgemaakt dat we levens redden door te vaccineren. In werkelijkheid is dat heel anders. Dit betekent dat bijvoorbeeld mazelen een extreem onschuldige ziekte is. Het is bijna altijd onschuldig. Het is een belangrijke training van het immuunsysteem. Het heeft voordelen voor het latere leven omdat statistisch bewezen is dat je minder kans hebt op het ontwikkelen van ernstige ziekten zoals kanker of auto-immuunziekten. Natuurlijk is het belangrijk om niet in te grijpen met chemische koortswerende middelen, maar om de koorts van het kind met rust te laten, zoals al tientallen jaren en eeuwen gebruikelijk is. Dus de eerste pijler is al ingestort, de noodzaak. Hoe zit het met de tweede pijler, de veiligheid? En hier kun je zeggen dat de studiesituatie met betrekking tot vaccinaties, bijna alle vaccinaties, is zo mager. Er zijn bijvoorbeeld geen redelijke onderzoeken die gevaccineerde en ongevaccineerde mensen met elkaar vergelijken. Controlegroepen van andere vaccinaties werden altijd genomen, zodat er ook in de controlegroep veel bijwerkingen waren. Je zou dus kunnen zeggen dat veiligheid uiteindelijk geen gegeven is en dat deze pijler stort ook in. Dit vaccinatiebesluit bevindt zich nog op de laatste pijler van effectiviteit. En laten we daar nu eens naar kijken. Er wordt ons vaak wijsgemaakt dat we een immuniteitsstatus kunnen bewijzen met behulp van immunoglobuline G-niveaus als voorbeeld. Het zit in het bloed. Dit is een antilichaam dat in het bloed zit. Maar kan het ons echt beschermen tegen ziekteverwekkers die ons via de slijmvliezen aanvallen? De slijmvliezen van de luchtwegen bijvoorbeeld, zoals bij mazelen? Dit is waar immunoglobuline A werkt. En dit wordt bijna nooit aangemaakt door intramusculaire vaccinaties. Dus ook hier kunnen we zeggen dat de pijler van effectiviteit aan het instorten is. De vaccinatiebeslissing is dus niet langer gebaseerd op een fundament. En we kunnen zeggen dat we moeten aannemen dat de overgrote meerderheid van de vaccinaties meer kwaad dan goed doet. Dat is gewoon de uitspraak die je kunt doen zonder te blozen. En de cruciale vraag is, hoe leren we dit onze medemensen, die het dogma van de heilige vaccinatie hebben geïnternaliseerd door tientallen jaren vaccinatiepropaganda gebaseerd op paniek en angstzaaierij? Wat kunnen we doen? Ik denk dat we ons eigen ziektebeeld al hebben ontwikkeld als gevolg van alle vaccinatiepropaganda. Dit wordt mysofobie*9 genoemd, d.w.z. angst voor ziekteverwekkers. Je ziet voortdurend van die gruwelijke vaccinatiereclames die ons doen geloven dat er iets dramatisch aan de hand is. Zelfs in mijn vakgebied, gynaecologie. Ik denk dat we mensen misschien kunnen voorlichten door te zeggen dat er bepaalde argumenten zijn, onderzoeken die kunnen aantonen dat gevaccineerde mensen zieker zijn dan niet-gevaccineerde mensen. En ik heb nu een paar onderzoeken gevonden. En ik wil er graag vijf aan jullie voorstellen. Een onderzoek uit 2011 bewijst bijvoorbeeld dat er een direct verband is tussen autisme en spraakstoornissen en vaccinaties. Een uit 2017 laat zien dat gevaccineerde mensen zes keer meer longontsteking en 30 keer meer hooikoorts hadden. Een van 2020, waaruit blijkt dat het risico op astma, het risico op ontwikkelingsachterstand en ook op oorontstekingen drastisch verhoogd was. Een onderzoek uit 2023 dat simpelweg de kinderen van de Amish observeerde, die natuurlijk niet gevaccineerd worden omdat ze een streng religieuze groep zijn die leeft volgens eeuwenoude tradities. En deze kinderen hadden bijna nooit kanker, diabetes of autisme. Ik vraag me af waarom? Een zeer explosief nieuw onderzoek, ik noem het de Hamer, is het onderzoek dat nog maar net aan het licht is gekomen, maar dat in 2017 werd afgerond. En zo kwam het samen: Del Bigtree is een Amerikaanse journalist. Deze studie is uitgebracht door een Amerikaanse advocaat. En het is getiteld Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, d.w.z. de effecten van kinderimmunisatie op korte- en lange termijn chronische gezondheidsuitkomsten bij kinderen, een geboortecohortstudie. En Del Bigtree haalde Marcus Zervos, de man die dit onderzoek uitvoerde en die ook directeur infectieziekten is bij Henry Ford Medical Health System, over om te zeggen: laten we een onderzoek doen waarin we gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen met elkaar vergelijken. En hij deed dit met terugwerkende kracht voor kinderen geboren tussen 2000 en 2016. En nadat Marcus Zervos enorme toegang had tot zijn groep, tot 550 medische locaties in de staat Michigan, was hij in staat om meer dan 18.000 kinderen te werven, waarvan bijna 2.000 ongevaccineerd, wat sensationeel is. Dus wat het onderzoek betreft: Er werd afgesproken dat dit onderzoek zou worden gepubliceerd, wat er ook uit zou komen en dat de niet-gevaccineerde kinderen echt niet-gevaccineerd moesten zijn. Dat was de afspraak, want Zervos wilde eigenlijk bewijzen aan Del Bigtree, de vaccinatie zeurpiet, dat vaccinaties zin hebben. Maar toen hij zag dat de resultaten van het onderzoek heel anders waren dan hij had gedacht, gaf hij geen krimp en wilde hij terugkrabbelen. Later verklaarde hij dat hij de vaccinerende artsen niet in verlegenheid wilde brengen. En Zervos zei zelf: "Ik ben bang om mijn baan bij Henry Ford te verliezen. Tot zover de machinaties van de farmaceutische industrie en de dominantie van de farmaceutische lobby. In elk geval is wat eruit is gekomen sensationeel. Bijvoorbeeld, met zo'n hoog aantal deelnemers aan de studie, bijna zes keer meer auto-immuunziekten*10, vijf en een half keer meer neurologische ontwikkelingsstoornissen, vier keer meer astma, vier en een half keer meer spraakstoornissen, meer dan drie keer meer atopische ziekten*11. En bij deze 2000 niet-gevaccineerde kinderen waren er geen gevallen van hersenstoornissen, diabetes, leerproblemen, mentale retardatie, tics*12 en andere mentale stoornissen. En in het algemeen werd gezien dat de groep gevaccineerden een drie keer zo hoog risico op chronische ziekten had, d.w.z. op het ontwikkelen van chronische ziekten binnen tien jaar. Dus 57% in de gevaccineerde groep en slechts 17% in de niet-gevaccineerde groep kinderen. Dat zegt eigenlijk alles. En dit onderzoek heeft een enorme waarde omdat er zoveel deelnemers waren. Ik hoop en reken erop dat dit onderzoek ons zal helpen om dit vaccinatieverhaal omver te werpen. Inentingen beschadigen dus het immuunsysteem van jonge kinderen in ontwikkeling, met als gevolg dat ze veel vatbaarder zijn voor bepaalde ziekten, die ze veel vaker krijgen. Desondanks houden de STIKO, de aanbevelingsinstanties in de afzonderlijke landen, in Duitsland is dat de Permanente Vaccinatiecommissie, zich natuurlijk aan hun richtlijnen en de overgrote meerderheid van de kinderartsen, die natuurlijk geld verdienen aan deze vaccinaties, voeren deze programma's natuurlijk ongevraagd uit en oefenen vaak zelfs regelrecht druk uit op ouders om dit te doen. Omdat dit me eigenlijk zo boos maakt, ik ben zelf vader van kinderen en opa, heb ik een driedelige video opgenomen, die ik bewust provocerend "Het sprookje van de zogenaamde vaccinaties" heb genoemd, die vaak wordt verzwegen voor zwangere vrouwen en ouders van jonge kinderen. Ik houd me ook bezig met vaccinaties voor zwangere vrouwen. In Duitsland zijn dat bijvoorbeeld zwangere vrouwen tijdens de zwangerschap, die vroeger gewoon een fase was waarin niets werd gedaan: de griepvaccinatie, de kinkhoestvaccinatie, die ook alleen verkrijgbaar is in een combinatie van drie, met difterie en tetanus en zelfs tot op de dag van vandaag de coronavaccinatie. Ik ben er gewoon sprakeloos van. Het is gewoon waanzinnig en ik moest er een video over maken. In het verleden - en dit was waarschijnlijk niet anders in Zwitserland en in veel landen tot aan de jaren tachtig - kon men volstaan met zo'n vier tot acht vaccinatieadviezen, die als het ware ook kritisch waren en kritisch bekeken moesten worden, maar er waren nog steeds vier tot acht vaccinatieadviezen tot aan de puberteit. In Duitsland zijn er momenteel 21 vaccinaties met 46 antigenen, d.w.z. ziekteverwekkers of bestanddelen van ziekteverwekkers, tot de leeftijd van 16 jaar, en tien vaccinaties met in totaal 20 antigenen tot de leeftijd van vier maanden voor zeer jonge kinderen. Als je je aan dit schema houdt, is het eigenlijk gekkenwerk. We hebben net van Ute Krüger gehoord dat het STIKO, het Permanent Comité voor Vaccinatie, absoluut niet onafhankelijk is. Het wordt gedomineerd door de politiek, zoals de RKI-dossiers hebben aangetoond. En het Permanent Comité voor Vaccinatie, het comité van deskundigen, is geïnfiltreerd, heeft talloze belangenconflicten en heeft geld aangenomen van farmaceutische bedrijven, waaronder de Bill & Melinda Gates Foundation. We kunnen dus niet voorzichtig genoeg zijn als het op vaccinaties aankomt, en voor mij als arts die kritisch nadenkt over farmaceutische producten en als meervoudige vader en grootvader, is de vaccinatiekwestie al tientallen jaren een pijnlijk onderwerp met een "D" erop geschreven. En mijn hartenwens is dat ik kan bijdragen om eindelijk een einde te maken aan deze door farmaceutische middelen gedomineerde vaccinatiemanie die de gezondheid van onze kinderen onder druk zet. En wat deden we? We hebben een werkgroep opgericht. Godzijdank heb ik een goed netwerk bij de MWGFD en heb ik veel leuke, aardige collega's gevonden. Werkgroep Wet inzake bescherming tegen mazelen. En we organiseren binnenkort een perssymposium, over precies een week, als je erbij wilt zijn, ik zou het heel fijn vinden als je online kunt komen, en we zullen deze mazelenbeschermingswet op de proef stellen en laten zien dat er veel mis mee is. Mazelenvaccinatie is verplicht in Duitsland en ook in Zwitserland. In Zwitserland is er geen vaccinatie, in Oostenrijk ook niet, maar in veel andere Europese landen: Frankrijk, Italië, Kroatië, Tsjechië etc. is vaccinatie ook verplicht. Helaas, helaas, hoewel gezegd moet worden dat zo'n verplichte vaccinatie gewoon juridisch tegenstrijdig is en vanuit medisch oogpunt gewoon onverantwoord. En hoe is verplichte vaccinatie eigenlijk tot stand gekomen? Ze hebben deze mazelenbeschermingswet, juist, en je moet letten op het tijdstip, in november 2019, wat kort was voordat de coronapandemie - die niemand nog had moeten weten - begon. Het werd door de Bondsdag gejaagd en trad in maart 2020 in werking. En deze wet vereist/betekent dat alle kinderen vanaf hun eerste verjaardag die worden opgevangen in kinderdagverblijven, kleuterscholen of scholen moeten worden ingeënt tegen mazelen. En ook alle personen geboren na 1970 die in dergelijke zorginstellingen werken. En het vaccin is niet eens beschikbaar als afzonderlijk vaccin, het is alleen beschikbaar in een drievoudige combinatie met bof en rode hond of een viervoudige combinatie die ook waterpokken bevat. Ze zijn dus verplicht geïmmuniseerd tegen drie tot vier ziekteverwekkers. En jaar na jaar wordt een heel geboortecohort getroffen, wat natuurlijk grote sommen geld oplevert voor de farmaceutische bedrijven. Fundamentele rechten worden geschonden, het recht op lichamelijke integriteit, ouderlijke rechten, en toch heeft het Federale Constitutionele Hof zijn goedkeuring gegeven en gezegd dat het grondwettelijk is. Het is eigenlijk gekkenwerk. Deze verplichte vaccinatiewet is een goede blauwdruk voor andere geplande verplichte vaccinatieprogramma's, die op de agenda staan als je denkt aan wat de WHO van plan is. En dus was het gewoon een precedent*13 voor een algemeen geplande Covid-vaccinatieplicht, die we gelukkig hebben kunnen voorkomen. Het risico, en dit is ons belangrijkste uitgangspunt, van deze vaccinatie is volgens wetenschappers 5700 keer hoger dan het risico op een ernstige complicatie van de mazelen. Dat blijkt uit de huidige epidemiologische cijfers. En het is altijd 200 keer hoger dan het levenslange risico om te sterven aan mazelen in Duitsland. Ik denk dat het voor Zwitserland en Oostenrijk net zo zal zijn. En dat is gewoon waanzin. Dit is een absolute contra-indicatie voor dergelijke vaccinaties. Dit betekent dat alle kinderen eigenlijk een verklaring van ongeschiktheid voor vaccinatie moeten krijgen van een verstandige arts. We zullen de Mazelenbeschermingswet onderzoeken en we hebben aangetoond dat er veel medisch en wetenschappelijk onhoudbare aannames en beweringen als argument worden gebruikt. En we zullen dit weerleggen met onze werkgroep. En ik nodig u uit om samen met ons ons doel na te streven om de verplichte vaccinatie zo snel mogelijk af te schaffen. Over precies een week organiseren we een perssymposium, waar je live bij kunt zijn. Hieronder vind je de links. En dat zijn bijvoorbeeld Prof. Bhakdi en Prof. Sönnichsen. Je kunt hier nog een paar andere namen zien. Ik sta al een beetje onder tijdsdruk en moet helaas snel verder gaan. We hebben een informatiebrief van negen pagina's geschreven die we naar alle politici in Duitsland sturen. Waar we alle feiten hebben opgeschreven. En dat is wat we ze sturen. En we hebben ook een flyer gemaakt zodat we mensen kunnen informeren (ze kunnen hem downloaden van de website) en vervolgens zelf acties kunnen organiseren om het bewustzijn te vergroten en handtekeningen te verzamelen voor onze petitie. Dat we de onmiddellijke intrekking van de zogenaamde mazelenbeschermingswet en verplichte inenting tegen mazelen eisen. En ik heb afgelopen maandag ook een petitie ingediend bij de Bondsdag. Het zal echter nog zes weken worden onderzocht om te zien of het überhaupt doorgaat. Maar we zullen zien. Dus we zullen ... Ik ben ervan overtuigd dat we erin zullen slagen om het omver te werpen. Dus je kunt meedoen. Steun ons in deze campagnes. Maak er deel van uit. Praat met je vertegenwoordigers. Praat met je ouders. Praat met de artsen. En schrijf je in op onze website zodat we je op de hoogte kunnen houden en op de been kunnen houden. Waarom moeten wij artsen hier actie ondernemen? Ten eerste omdat er sprake is van een onacceptabele dwang van ouders met hun kinderen. Er moeten gewoon geen verplichte vaccinaties zijn. Aan de andere kant zullen artsen die kritisch staan tegenover vaccinatie en die niets anders doen dan de gezondheid van de mensen die aan hun zorg zijn toevertrouwd verdedigen, ook het doelwit worden van de gerechtelijke autoriteiten. En dat is een onaanvaardbaar onrecht. Een collega uit Oostenrijk, die ik vandaag herdenk, werd heel slecht gespeeld. Johann Loibner. Helaas is hij al overleden. Men heeft vreselijke dingen meegemaakt. Je kunt wat onderzoek naar hem doen. Hij heeft sensationele dingen bereikt. Hij heeft mensen in een heel vroeg stadium voorgelicht over vaccinaties en dramatische dingen meegemaakt. Ik heb zijn weduwe ooit persoonlijk ontmoet. Een zeer, zeer ondernemende vrouw. Ik neem mijn petje voor haar af. Wij, de werkgroep mazelenbeschermingswet. Je kunt de gezichten hier zien. We zijn met velen. En we zijn niet bang. Omdat we de waarheid aan het licht willen brengen ten behoeve van de gezondheid van de mensen die aan ons zijn toevertrouwd. En we wijzen op onze professionele medische plichten, die ons vertellen dat we niet gebonden zijn aan iemands instructies. Alleen ons eigen geweten. Ook de Verklaring van Genève steunt ons hierin. Er staat dat ik mijn medische kennis niet zal gebruiken om mensenrechten en burgerlijke vrijheden te schenden, zelfs niet onder bedreiging. Dit is een citaat uit de Verklaring van Genève. Concluderend. Corona is een eyeopener voor mij. Wat moeten we nu doen? We moeten een nieuw geneeskunde ontwikkelen dat mensen weer centraal stelt en waarin persoonlijke verantwoordelijkheid weer telt. Gezondheid begint niet bij de dokter, maar bij jezelf. En gezondheid moet lichaam, geest en ziel omvatten. Ik denk dat we de touwtrekkers op de achtergrond moeten belichten en aanpakken, zoals u vandaag al hebt gedaan, en hun misdaden aan de kaak moeten stellen. We zien hier altijd dezelfde mensen die ons bij wijze van spreken de klimaatwaan opdringen, die ons de genderwaan geven. Ik moest zelf leren de kinderen naar vroege seksualiteit te leiden. Als gynaecoloog moest ik leren om op een genderneutrale manier over menstruatie te praten. Wat is dat voor onzin? Ik moest bijvoorbeeld zeggen dat menstruatie niet alleen een vrouwenkwestie is. Dat was helemaal nieuw voor me. Dezelfde mensen leiden ons nu als het ware naar oorlogen. Het is eigenlijk waanzin. En ik koos ook voor het beeld van de octopus zonder me te realiseren dat zij hier ook de octopus zijn, ze zitten overal met hun vingers in. "We dringen de regeringen binnen", een woord van Klaus Schwab. Wat kunnen we doen? Ik denk dat we een van de belangrijkste oorzaken moeten aanpakken die het de machtselites zo gemakkelijk maakt. Een daarvan is dat, helaas, dat zoveel mensen bereid zijn om zich te laten corrumperen, om alles te doen voor geld. Dat moet stoppen. En we moeten weer de moed vinden, de moed om een nadeel te accepteren, om ons gezicht te laten zien en ons als het ware zonder angst te presenteren. En dan kunnen we, hoeven we niet in te storten in het aangezicht van de bedreigende situatie die ons hier alles wat slecht is voorschotelt, maar kunnen we onze verbinding met het goddelijke in onszelf weer voelen. We kunnen onze enorme innerlijke kracht weer voelen, vooral wanneer we verbonden zijn met God, wanneer we op ons sterkst zijn. En Jezus zei dat je hart zonder angst moet zijn. Alle dingen zijn mogelijk voor wie gelooft. En hij leerde ons ook hoe we moesten bidden. Hij zegt dat wat je ook vraagt in gebed, geloof dat je het hebt ontvangen en het zal je worden gegeven. En daarom wil ik ons allemaal inspireren. Laten we onbevreesd en standvastig onze weg vervolgen in het vaste vertrouwen en in dankbaarheid dat we allemaal onze bijdrage kunnen leveren om van deze wereld een andere, een betere wereld te maken, in overeenstemming met Gods scheppingsopdracht. En dank u voor uw aandacht. Bedankt dat ik hier mocht zijn. Elias Sasek: Dat was nog eens een staaltje van jewelste. Ik heb altijd maar aan de vertalers moeten denken. Dr. Ronald Weikl: De arme, arme vertalers. Het spijt me. Ik weet hoe erg het is. Maar dan zie ik dat de tijd begint te lopen, dan moet je gas geven. Daar ben ik al aan gewend. Elias Sasek: Ik heb je toch gestopt Dr. Ronald Weikl: Je hield me tegen. Het verhoogde mijn hartslag. Elias Sasek Niettemin. Ik zou je nog één vraag willen stellen. Waarom denk je dat de wereldelite nu direct heeft gekozen voor vaccinatie als speerpuntmaatregel tegen de bevolking? Het kan ook een soort medicijn of iets anders zijn. Heb je hier een mening over? Dr Ronald Weikl: Zeker. Ik denk dat de vaccinaties in het bijzonder, zoals we hebben gezien met de coronavirusvaccinatie, en alle andere vaccinaties nu moeten overschakelen op deze nieuwe mRNA-technologie. Dat is het verraderlijke eraan. En conventionele vaccinaties die geen mRNA-technologie zijn, zijn ook erg gevaarlijk, zoals ik zojuist heb geprobeerd aan te tonen. Dit betekent dat ze mensen kunnen stimuleren. Ze kunnen mensen iets aandoen. We weten niet eens wat er in de soep zit waarmee we geïnjecteerd worden. Ik kan alle ouders alleen maar vragen om, voor de bescherming van jullie kinderen, kritisch te zijn en alles goed te onderzoeken en je goed te laten informeren voordat je zoiets doet. En er mag gewoon geen verplichte vaccinatie zijn. En ik hoop dat we met alles wat we nu doen ook een "wind van verandering" kunnen brengen naar de andere Europese landen, die misschien hetzelfde zullen doen. En we moeten ons allemaal, als menselijke familie, verdedigen tegen deze vaccinatiewaanzin waarmee we gemanipuleerd worden. En waarschijnlijk zou zelfs de verbinding met het goddelijke ons ontnomen moeten worden door deze vaccinaties. Ik vermoed zoiets, ook al wordt het beschouwd als een vervelende complottheorie. Maar het kan me niet schelen. Elias Sasek: Dank je, dank je. In uw presentatie noemde u de STIKO, de Gates Foundation en de WHO. Wie dat is en wie de leiding heeft, staat allemaal op de wereldkaart. Gebruik dit dus opnieuw als een onderzoeksinstrument. Dr Ronald Weikl: Ik was onder de indruk van Vetopedia, wat jullie hebben opgezet, waar je alles kunt zien. Ik was onder de indruk van de presentatie van je vader vandaag. Echt sensationeel. Elias Sasek: We kijken uit naar de voortzetting van onze samenwerking met de MWGFD. Hartelijk dank. 4: niemand laten ontsnappen 5: Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, e.V. 6: perfidie = bedrog 7: autopsie = onderzoek van een stoffelijk overschot 8: post vac = schade veroorzaakt door de vaccinatie 9: mysofobie = pathologische angst voor infectie door bacteriën, virussen en dergelijke 10: auto-immuunziekten = ontregeling van het immuunsysteem 11: atopische ziekten = allergische reacties 12: tics = oncontroleerbare bewegingen of stemverheffingen 13: precedent = rechtszaak waarvan de uitspraak de standaard is geworden voor andere zaken

van Rw.

Bronnen/Links: Creative Commons Licenses https://www.creativecommons.org/licenses/