22. AZK ,,Frá Covid bólusetningaráætluninni til bólusetningaskyldu gegn mislingum HVAÐ ER Í HÚFI?" Dr. med.Ronald Weikl

09.01.2026 | www.kla.tv/39999

... [Stutt ævisaga Dr. Ronald Weikl] Dr. Ronald Weikl hefur verið læknir í yfir 35 ár og sérfræðingur í kvensjúkdómum og fæðingarlækningum í 30 ár, auk þess að vera heimilislæknir með áherslu á náttúrulækningar. Hann hefur rekið sína eigin stofu síðan 1996 og er sex barna faðir. Jafnvel sem læknanemi var hann efins um þá kosti sem lyfjafyrirtækin buðu upp á, sérstaklega varðandi bóluefni. í febrúar 2020 var honum ljóst að „kórónaveiran“ yrði annar sviðsettur heimsfaraldur, af svipuðu tagi og svokölluð „svínaflensa“. Í miðju fyrsta Covid-útgöngubanninu var sérfræðimat prófessors Dr. Sucharit Bhakdi honum hvati. [Bhakdi (myndbandsbrot):] „Hingað til hef ég ekki séð neina lögfræðinga og ég hef séð mjög lítið af samstarfsmönnum mínum í landinu, allt of fáa […] af mörgum fyrrverandi nemendum mínum. Ég þjálfaði tólf þúsund lækna, of fáa. Margir hafa haft samband við mig, en flestir ekki. […] Og ég er vonsvikinn. Ég er djúpt vonsvikinn og óttasleginn. Sinnuleysið…“ Stuttu eftir þetta ákall til læknastéttarinnar gat Dr. Ronald Weikl talað við prófessor Dr. Sucharit Bhakdi í síma. Hann bauð honum allan sinn stuðning og sérþekkingu til að stofna læknafélag. Nokkrum dögum síðar var félagið „Læknar og vísindamenn fyrir heilsu, frelsi og lýðræði“ stytt MWGFD, stofnað með 40 þekktum gagnrýnendum COVID-19 aðgerðanna. Þetta net varð upplýsandi afl á meðan á Covid tímanum stóð, langt út fyrir landamæri landsins. Félagið hefur nú yfir 19.000 stuðningsmenn og hrinda í framkvæmd fjölmörgum verkefnum, þar á meðal upplýsingabréfum til lækna, stjórnmálamanna og samfélagslegra ákvarðanatökumanna; skipulagningu netráðstefna; tilvísunum til meðferðaraðila fyrir skaðaðra sjúklinga; tilkynningarmiðstöð fyrir bólusetningaskaða; og miklu meira. Það er að hluta til þökk sé viðleitni MWGFD að almennri bólusetningarskyldu var afstýrt í Þýskalandi árið 2022. Dr. Ronald Weikl varð fyrir fjölmörgum hefndaraðgerðum: Þar á meðal voru húsleitir heima og á stofu, þar sem yfir tíu lögreglumenn tóku þátt í hverri, vegna yfir 1.000 grímuundanþáguvottorða sem hann hafði gefið út. Í kjölfarið fór fram langt sakamálaferli sem spannaði þrjú dómsstig, þar sem saksóknari krafðist margra ára fangelsisdóms og starfsbanns. Að lokum var kveðinn upp bindandi dómur sem leiddi til 20.000 evra sektar. Einnig var reynt að afturkalla læknaleyfi hans til að leggja á hann starfsbann. Hins vegar tókst honum að afstýra þessu með rökstuddu bréfi til ábyrgra yfirvalda. Viðvaranir MWGFD samtakanna komu mörgum árum fyrir hörmungarnar sem urðu vegna bólusetninganna. Dr. Ronald Weikl, annar formaður MWGFD, berst ekki aðeins fyrir bólusetningasköðuðum heldur hleypir einnig af stokkunum nýjum fræðsluherferðum sem eru í takt við tímann. Beint í dag frá 22. AZK! [Elias]Velkomin, takk fyrir að vera hér. Ég er svo ánægður. Við erum spennt. [Dr. Ronald Weikl] Þakka ykkur kærlega fyrir. Kærar kveðjur til allra áhorfenda heima í hinum ýmsu löndum. Ég er hrifinn af því frá hversu mörgum löndum þið komið. Það er frábært að þið séuð öll hér og hjartanlegar þakkir til alls teymisins fyrir boðið. Ég er djúpt snortinn að mega taka þátt. Og þegar ég kom hingað seint í gærkvöldi, svolítið úrvinda vaktina mína og fimm tíma ferðalag hingað, eftir að hafa keyrt í gegnum dimma þokuna og myrkrið og síðan gengið inn í þessa byggingu, fannst mér ég sannarlega vera hluti af fjölskyldu. Það var svo hlýleg móttaka. Svo margir góðhjartaðir einstaklingar vinna hér. Ungt fólk. Ég er hrifinn. Ég verð einfaldlega að segja þetta áður en ég byrja kynningu mína. Um allt það sem þið hafið öll áorkað. Það er stórkostlegt. Vetopedia líka. Ég var mjög hrifinn af öllum kynningunum í dag, af því að við erum virkilega að grípa í kragann á kolkrabba sem kúgar okkur skrúfstykkinu [leyfir engum að sleppa] og styðjum fingrinum á auma staðinn, afhjúpa alla glæpina sem hann eru að fremja, allt sem hann er að gera. Svo ég er hrifinn og ég er sammála Ivo Sasek um að nú er rétti tímann. Nú er tíminn kominn þegar allt saman verður afhjúpað, þegar þau geta ekki lengur sloppið. Vegna þess að við höfum sannleikann á okkar bandi. Og við erum tengd góðu, segi ég, guðdómlegu. Ég þakka ykkur öllum fyrir að taka alltaf þátt hér og fyrir gríðarlega skuldbindingu ykkar. Þakka ykkur kærlega fyrir. Mig langar að segja ykkur aðeins frá því sem við höfum verið að gera með félaginu okkar, MWGFD [Læknar og vísindamenn fyrir heilsu, frelsi og lýðræði]. Í fyrri hlutanum langar mig að segja ykkur hvernig við höfum annast fórnarlömb bólusetninga, þá sem hafa orðið fyrir áhrifum af COVID bólusetningunni. Og í seinni hlutanum langar mig að kynna ykkur núverandi uppáhaldsverkefni mitt, ef svo má að orði komast. Nýtt verkefni er í gangi sem beinist að skaðlegum áhrifum liðinna og svokallaðra „verndandi“ bólusetninga. Þið munið heyra af því eftir smástund. Þegar við sem gagnrýnendur COVID-19 aðgerðanna komum saman, gerðum við okkur fljótt grein fyrir því, jafnvel í febrúar 2020 að eitthvað var að. Og við tókum eftir því hvað skýrast þegar Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) lýsti á páskadag 2020 þann 11. mars yfir heimsfaraldri. Þann dag stóðum við öll frammi fyrir þeirri sviksemi og slægð sem kerfið notaði til að stýra dramatíkinni í kringum þennan sjúkdóm. Í fyrsta skipti í sögu kirkjunnar hélt páfinn páskamessu einn á tómu Péturstorgi. Hann sýndi þannig fram á að, eins og margir aðrir kirkjuleiðtogar, er hann í raun undirgefinn kerfinu og vinnur með þessum leikbrúðustjórum. Hann lýsti bólusetningu ítrekað sem siðferðilegri skyldu. Hann kallaði hana jafnvel kærleiksverk. Og hann lét jafnvel slá sérstaka bólusetningamynt. Allt þetta sýnir að við getum ekki lengur reitt okkur á marga kirkjuleiðtoga og kirkjuhöfðingja. Við verðum að koma á okkar eigin tengingu við guðdóminn. Við erum ekki háð þessu fólki. En sama páskadagskvöld, á besta útsendingartíma í Þýskalandi, fengum við svo að heyra beint af munni sérlega reynslumikils manns hvert þetta ferðalag stefnir. Ég man þegar þessi gæðablaðamaður, Ingo Zamperoni, eins og hann kallar sig gjarnan, gaf Bill Gates, fulltrúa hnattvæðingarmafíunnar, tíu mínútur af óumdeildum besta útsendingartíma, svo að hann gæti sýnt okkur hvað er hvað. Og lokaorð hans, að við munum að lokum gefa sjö milljörðum manna bóluefnið sem verið er að þróa, sýndi okkur hvert þetta stefnir allt saman. Við MWGFD-félagar reyndum auðvitað að skýra málið. Til að sýna fólki að þetta sé hættulegt. Prófessor Bhakdi varaði við áhrifum bóluefna löngu áður en bólusetningin var loksins kynnt og samþykkt. Þetta varð síðan allt staðfest. Við höfum búið til okkar eigin rásir. YouTube rás sem hefur ítrekað verið lokað. Eins og er höfum við nýja sem heitir MWGFD-TV. Hún er með um 11.000 áskrifendur. En við höfum haft næstum 90.000 á einum tímapunkti. Við höfum líka Rumble rás. Auðvitað erum við stöðugt ritskoðuð. Eitt af fyrstu aðgerðum okkar var að dreifa upplýsingabréfum til allra lækna þar sem stóð: „Verið varkár, þið getið ekki bólusett. Það sem er að gerast hér er glæpur.“ Og við vöruðum einnig við þessum erfðafræðilegu bóluefnum á viðeigandi ráðstefnum og netráðstefnum, og síðar á beinni ráðstefnum og blaðamannafundum. Og ég man enn eftir degi í febrúar 2021 þegar, á viðburði sem ‚Lögfræðingar fyrir upplýsingu‘ héldu en þeir höfðu myndast í Þýskalandi. Þá rétti einn kollegi mér nafnspjald sitt stuttu fyrir lokin og spurði: „Gætirðu hugsanlega notað mig hjá MWGFD?“ Og það kom í ljós að það var hinn frægi prófessor Burkhardt, sem forveri minn, Ute Krüger, minntist á rétt áðan. Og Arne Burkhardt, við vorum auðvitað himinlifandi að hann vildi taka þátt. Hann hafði þegar lokað stofu sinni á þeim tímapunkti. Og við hjá MWGFD sögðum, komdu, við tökum þetta upp aftur, við fjármögnum það. Og við hjálpuðum síðan til við að endurskipuleggja það. Og Arne Burkhardt sagði, ég mun sanna það sem prófessor Bhakdi hafði þegar spáð fyrir um, hvernig þessi einstöku bóluefni virka í vefjum. Og þið heyrðuð Ute Krüger kynna það fyrir ykkur. Ég þarf ekki að útskýra það frekar. Auk prófessors Burkhardt voru í teyminu einnig prófessor Walter Lang, Ulrike Kämmerer, líffræðingur sem vinnur fyrir samtök okkar, Vanessa Schmidt-Krüger, sem stýrir nýju rannsóknarstofu okkar. Og Ute Krüger var líka með. Og samstarfsmaður frá Austurríki, Helmut Luck og nokkrir aðrir. Þeir þróuðu á stórkostlegan hátt fyrstu litunaraðferðirnar fyrir broddpróteinið og gátu síðan sýnt fram á í vefjum, eins og Ute Krüger sýndi rétt í þessu, að broddpróteinið er virkt nákvæmlega á skemmdarstöðunum. Eins og prófessor Bhakdi spáði, að hvar sem broddpróteinið, framandi prótein, er framleitt, munu eitilfrumurnar [hópur hvítra blóðkorna] flytja sig og eyðileggja þennan vef. Og þá á sér stað skaðinn sem Ute Krüger nefndi rétt í þessu; hér má sjá meitilfrumuárásina aftur. Ég þarf ekki að útskýra þetta frekar. Þessar litlu bláu kúlur sem safnast fyrir hér. Því miður lést prófessor Burkhardt tiltölulega snemma í hörmulegu slysi í maí 2023. Í öllu falli áorkuðu hann og teymi hans einhverju stórkostlegu. Og það mun örugglega verða skráð í sögu læknisfræðinnar. Við studdum hann á þeim tíma með því að setja upp tilkynningarmiðstöð fyrir dauðsföll tengd bólusetningu og einn eða tveir starfsmenn ráðlögðu síðan ættingjum fórnarlambanna svo þeir gætu fengið krufningar. Þessu hafði þeim oft verið neitað og efnið var síðan sent prófessor Burkhardt og teymi hans til greiningar. Þetta leiddi fljótt til yfir 80 tilfella, en sum þeirra voru tekin með í atlas Ute Krügers. Eftir andlát prófessors Burkhardt stofnuðum við nýja rannsóknarstofu þar sem líffræðingar og meinafræðingar vinna saman á ný. Og þetta má segja að sé í fyrsta skipti í sögu læknisfræðinnar; þetta er fyrsta og eina rannsóknarstofan sem getur ekki aðeins greint broddprótein í blóði, líkamsvökvum og vefjum, heldur einnig bóluefnisþætti, þ.e. breytt RNA (modRNA) og DNA. Við vitum að þessi bóluefni eru einnig menguð með DNA-plasmíðum úr bakteríum sem geta síðan samlagast beint inn í erfðamengi okkar. Þetta hefur verið sannað í fyrsta skipti á Inmodia rannsóknarstofunni í Berlín. Við höfum einnig neyðarlínu hér sem hægt er að nota til að hafa samband við þessa rannsóknarstofu. Og við erum nú að fá tilkynningar frá öllum heimshornum, frá öllum Evrópulöndum, en einnig frá Bandaríkjunum, Nýja-Sjálandi, Ástralíu og svo framvegis. Ég vil líka nefna að við höldum úti skýrslumiðstöð fyrir alla þá sem hafa slasast af völdum bóluefna, þar sem við skráum í raun tilfelli. Rannsókn verður brátt gerð með þessum skráðu tilfellum, þar sem við stefnum að því að ákvarða hvaða meðferð reynist áhrifaríkust. Við höfum oft fjallað um þann alvarlega skaða sem þeir hafa orðið fyrir af völdum bóluefna, t.d. á blaðamannafundum þar sem við gáfum fórnarlömbum bóluefna vettvang til að tjá sig. Við höfum einnig verkefni til að styðja þau við að stofna sína eigin sjálfshjálparhópa, hvetja þau til að tengjast og styðja hvert annað svo þau geti fengið réttlæti. Við höfum einnig verkefni, sem sum ykkar kunna nú þegar að þekkja, kvikmyndaverkefni sem teymið okkar hefur sett á laggirnar. Og mjög hollur vinur, Johannes Clasen, hefur hafið viðtöl við fórnarlömb bóluefna, sem og lækna og vísindamenn. Nýlega höfum við einnig tekið viðtöl við nokkra fræga einstaklinga um þessa atburði með bóluefnin. Og sem betur fer er það mjög vinsælt. Monika Gruber, hin þekkta kabarettlistakona, og fleiri voru einnig viðstödd nýlega. Annar þáttur sem við erum að fjalla um, og þetta er eitt af mikilvægustu verkefnum okkar, er að það hefur orðið ljóst að þeir sem þjást af skaða vegna bólusetninga er oft hafnað af meðferðarlæknum sínum. Þetta eru oft sömu læknarnir sem gáfu sprauturnar. Og þeir vilja sannfæra þig um að þetta sé líklega Long COVID eða Post-COVID eða eitthvað allt annað, en alls ekki Post-Vac [skaði af völdum bólusetningarinnar], því, jæja, ég get ekki viðurkennt að ég hafi hugsanlega stuðlað að því að skaða þetta fólk. Þess vegna höfum við ráðið meðferðaraðila. Við höfum yfir 1.000 skráða lækna, valkosti við meðferð og annað heilbrigðisstarfsfólk sem við höfum samband við, aðallega símleiðis, svo þeir geti náð til réttu sjúklinganna, eða réttu sjúklingarnir geti fundið réttu meðferðaraðilana. Gögn meðferðaraðilanna eru auðvitað vernduð og þeir geta hist á netspjallborðum. Við erum enn að leita að meðferðaraðilum frá öllum þýskumælandi löndum. Svo ef þú ert frá Sviss eða Austurríki og heyrir af okkur, vinsamlegast skráðu þig. Við bjóðum alla nýja meðferðaraðila velkomna. Og það sem ég hef alltaf fundið óskiljanlegt, jafnvel enn þann dag í dag, er hvernig svo margir kollegar gátu tekið þátt? Meira en 90 prósent lækna, yfir 90 prósent, tóku þátt og skildu ekki það sem við höfum alltaf sagt þeim: að það getur ekki endað vel ef, í stað þess að nota ákveðið magn af mótefnavaka, eins og var raunin með bólusetningar fram að þeim tímapunkti, er líkamanum gefin uppskrift að skaðlegu efni sem getur breiðst út hvar sem er í líkamanum án þess að geta þróast, án þess að vita hversu lengi það varir né hvert það fer. Ein möguleg ástæða gæti verið sú að margir læknar voru líka blindaðir af kostnaðinum, þ.e. greiðslunum sem þeir fengu. 28 evrur á virkum dögum og 36 evrur fyrir hverja bólusetningu um helgar, svo margir læknar stofnuðu sínar eigin bólusetningarstöðvar og græddu stórfé. Ég lít á þetta sem algjört mistök læknastéttarinnar og mér finnst það næstum því skammarlegt fyrir mína stétt. Þessi bólusetning með þessum mRNA-byggðu bóluefnum er nánast eins og blindflug. Við höfum enga stjórn lengur. Við vitum ekki hvert þetta stefnir, hvert ferðalagið stefnir. Myndir þú þá vilja fljúga með svona flugmanni í svona flugfélagi? Sennilega enginn. Eitt er allavega ljóst. Þessi bóluefni voru vísvitandi hönnuð til að valda skaða frá upphafi, eins og nú hefur verið sannað með meira en 250 rannsóknum. Það var ekki tilviljun. Þetta var ekki bara mál að vilja hjálpa og bólusetja fólk. Nei, það var ætlunin að valda skaða frá upphafi, það hefur verið sannað. Og hver skipulagði allt saman? Hver skipulagði allt þetta? Það hefur þegar verið nefnt í dag. Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin. Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin hefur svo fagurlega hljómandi nafn, Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin. Maður gerir ráð fyrir einhverju göfugu, einhverju mannúðlegu á bak við það. En það er blekkjandi. Og ég er í raun alltaf ánægður þegar einhver sem er ekki svo reiprennandi í ensku, sem getur ekki borið fram „th“ hljóðið, ber fram þetta nafn, ef svo má að orði komast. Og þá kemur í ljós hvað er í raun á bak við þetta allt saman, á bak við þessa stofnun. Alþjóðahelvítisstofnunin. Afsakið þennan litla orðaleik. Í öllu falli. Við verðum að gera allt sem við getum til að stöðva þennan mesta glæp gegn mannkyninu, þessa djöfullegu stefnu, eins fljótt og auðið er. Ég er viss um að við getum öll verið sammála um það. Og nú kem ég að nýja verkefni mínu. Hversu öruggar eru hefðbundnar bólusetningar? Margir prófessorar okkar í félaginu hafa skoðað þetta og hugsa, já, við getum ekki lengur treyst þessum lyfjafyrirtækjum. Við skulum skoða rannsóknir á bóluefnum, á svokölluðum hefðbundnum bólusetningum. Og það hefur orðið ljóst að hér eru mörg vandamál. Ákvörðun um meðferð eða bólusetningu ætti alltaf að hvíla á þremur meginstoðum: nauðsyn, virkni og öryggi. Ef litið er á nauðsynina sjáum við að eins og með flesta barnasjúkdóma, til dæmis mislinga, var dánartíðnin þegar nálægt núlli löngu áður en bóluefni voru kynnt til sögunnar. Okkur er kennt að við séum að bjarga mannslífum með bólusetningum. Í raun er það allt annað. Mislingar, til dæmis, eru afar skaðlaus sjúkdómur. Hann er næstum alltaf vægur. Hann veitir mikilvæga þjálfun ónæmiskerfisins. Hann hefur kosti fyrir síðari hluta ævinnar vegna þess að, tölfræðilega sannað, er minni hætta á að fá alvarlega sjúkdóma eins og krabbamein eða sjálfsofnæmissjúkdóma. Það er auðvitað mikilvægt að grípa ekki inn í með efnafræðilega hitalækkandi lyfjum, heldur láta hita barnsins hafa sinn gang, eins og var algengt í áratugi og aldir. Þannig að fyrsta meginstoðin er þegar hrunin: nauðsynin. Hvað með aðra meginstoðina, öryggið? Og hér eru rannsóknir á bólusetningum - nánast öllum bólusetningum - svo ófullnægjandi. Það eru engar traustar rannsóknir sem bera saman bólusetta og óbólusetta einstaklinga. Viðmiðunarhópar hafa alltaf verið notaðir með öðrum bóluefnum, svo jafnvel viðmiðunarhóparnir upplifðu margar aukaverkanir. Svo, að lokum, er öryggi ekki tryggt og þessi stoð hrynur. Nú hvílir þessi ákvörðun um bólusetningu á síðustu stoðinni: virkni. Við skulum skoða það. Við erum oft látin trúa því að við getum sýnt fram á ónæmisstöðu, til dæmis með því að mæla magn immúnóglóbúlíns G. Þetta er í blóðinu. Það er mótefni sem er til staðar í blóðinu. En getur það virkilega verndað okkur gegn sýklum sem ráðast á okkur í gegnum slímhúðir? Slímhúðir öndunarvegarins, til dæmis, eins og væri raunin með mislingum? Immúnóglóbúlín A er virkt þar. Og þetta er varla framleitt með vöðvabólusetningum. Svo hér líka má segja að stoð virkni hrynji líka. Ákvörðunin um bólusetningu hvílir ekki lengur á neinum grunni. Og má segja að við verðum að gera ráð fyrir að langflestar bólusetningar geri meira tjón en gagn. Það er einfaldlega sú fullyrðing sem maður getur sagt kinnroðalaust. Og lykilspurningin er, hvernig útskýrum við þetta fyrir samferðafólki okkar sem, í gegnum áratuga bólusetningaráróður sem byggir á ótta og hræðsluáróðri, hafa innbyrt kenningar um hina heilögu verndandi bólusetningu? Hvað getum við gert? Ég held að við höfum þegar þróað með okkur okkar eigin sjúkdóm vegna alls þessa bólusetningaráróðurs. Það kallast mysofóbía [sjúklegur ótti við smit af völdum baktería, veira og þess háttar] eða sýklaótti. Þú sérð þessar stöðugt hræðilegu bólusetningarauglýsingar sem láta okkur trúa því að eitthvað dramatískt sé í gangi. Jafnvel á mínu sviði, kvensjúkdómafræði, held ég að við getum kannski frætt fólk með því að segja að það séu ákveðin rök, rannsóknir, sem geta sýnt fram á að bólusettir einstaklingar eru í raun veikari en óbólusettir. Og ég hef fundið nokkrar rannsóknir núna. Og ég vil kynna fimm þeirra fyrir ykkur. Til dæmis rannsókn frá 2011 sem sannar að það er beint samband milli einhverfu, talerfiðleika og bólusetninga. Ein frá 2017 sýnir að bólusettir einstaklingar fengu sex sinnum fleiri tilfelli af lungnabólgu og 30 sinnum meiri frjókornaofnæmi. Ein frá 2020 sýnir að hættan á astma, þroskaseinkun og eyrnabólgu jókst verulega. Rannsókn frá 2023 skoðaði einfaldlega börn Amish-þjóðarinnar, sem eru auðvitað ekki bólusett vegna þess að þau eru strangtrúaður hópur sem lifir samkvæmt fornum hefðum. Og þessi börn fengu næstum aldrei krabbamein, sykursýki né einhverfu. Ég velti því fyrir mér hvers vegna? Ný og eldfim rannsókn, ég kalla hana sprengju, er sú sem nýlega hefur verið afhjúpuð en var í raun lokið árið 2017. Svona varð hún til: Del Bigtree er bandarískur blaðamaður. Bandarískur lögfræðingur áfrýjaði þessari rannsókn með góðum árangri fyrir dómi. Það ber titilinn „Titel Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study“ (Ísl: Áhrif bólusetningar barna á skammtíma- og langtíma krónísk heilsufarsáhrif barna: Rannsókn á fæðingarhópi.) Del Bigtree sannfærði Marcus Zervos, aðalrannsakanda rannsóknarinnar og forstöðumann smitsjúkdóma hjá Henry Ford Medical Health System, um að framkvæma rannsókn þar sem borið var saman bólusett og óbólusett börn. Zervos greindi afturvirkt börn fædd á árunum 2000 til 2016. Með víðtækan aðgang að 550 læknastöðvum víðsvegar um Michigan gat Zervos fengið yfir 18.000 börn til liðs við sig, þar af næstum 2.000 óbólusett – sem er merkileg tala. Varðandi rannsóknina: Það var samþykkt að, óháð niðurstöðunni, yrði þessi rannsókn örugglega birt og að óbólusettu börnin yrðu að vera í raun óbólusett. Það var samkomulagið, því Zervos vildi í raun sanna fyrir Del Bigtree, þessum bólusetninganöldrara, að bólusetningar væru skynsamlegar. En þegar hann sá rannsóknirnar sem voru tiltækar og sá að þær sýndu fram á eitthvað allt annað en hann hafði búist við, hætti hann við og vildi draga sig í hlé. Síðar sagði hann að þeir vildu ekki gera læknana sem gefa bólusetningar vandræðalega. Og Zervos sagði sjálfur: „Ég er hræddur um að missa vinnuna mína hjá Henry Ford. Svo mikið um leynimakk lyfjaiðnaðarins, yfirráð lyfjalobbysins – það sést virkilega. Í öllum tilvikum er það sem kom út úr rannsókninni stórkostlegt. Til dæmis, með svona mörgum þátttakendum í rannsókninni, voru næstum sex sinnum fleiri sjálfsofnæmissjúkdómar (sjálfsofnæmissjúkdómar = bilun í ónæmiskerfinu), fimm og hálfum sinnum fleiri taugaþroskaraskanir, fjórum sinnum fleiri astmi, fjórum og hálfum sinnum fleiri talörðugleikar og meira en þrisvar sinnum fleiri ofnæmissjúkdómar (ofnæmissjúkdómar = ofnæmisviðbrögð). Og meðal óbólusettra barna, þessara 2.000, voru engin tilfelli af heilabilun, sykursýki, námsörðugleikum, þroskahömlun, tikkum (tikkum = stjórnlausar hreyfingar eða ósjálfráðar upphrópanir) eða öðrum geðröskunum. Í heildina var þrefalt meiri hætta á að fá langvinna sjúkdóma innan tíu ára hjá bólusettum hópi. Það eru 57% í bólusetta hópnum og aðeins 17% í óbólusetta hópnum. Þetta segir eiginlega allt sem segja þarf. Og þessi rannsókn er ótrúlega verðmæt vegna fjölda þátttakenda. Ég vona og treysti á að þessi rannsókn hjálpi okkur að afsanna þessa frásögn um bólusetningar. Bólusetningar skaða ónæmiskerfi ungra barna sem er að þróast og gera þau mun viðkvæmari fyrir ákveðnum sjúkdómum. Þrátt fyrir þetta fylgir STIKO (fastanefnd um bólusetningar), ráðleggingastofun í hverju landi (í Þýskalandi er það fastanefndin um bólusetningar), staðfastlega leiðbeiningum hennar og langflestir barnalæknar, sem hagnast náttúrulega á þessum bólusetningum, framkvæma þessar áætlanir án spurninga og þrýsta jafnvel oft á foreldra að láta gera þær. Vegna þess að þetta gerir mig svo reiðan - ég er sjálfur faðir og afi - hef ég tekið upp þriggja hluta myndband, sem ég vísvitandi gaf ögrandi titilinn „Ævintýrið um hinar svokölluðu bólusetningar“, um það sem gjarnan er haldið frá barnshafandi konum og foreldrum ungra barna. Ég fjalla einnig um bólusetningar fyrir barnshafandi konur í myndbandinu. Í Þýskalandi, til dæmis, myndi þetta ná til barnshafandi kvenna á meðgöngu, sem áður fyrr var tímabil þar sem ekkert var gert: flensubólusetning, kíghóstabóla (sem er aðeins fáanleg í samsetningu við barnaveiki og stífkrampa) og jafnvel, enn þann dag í dag, COVID-19 bóluefnið. Ég er bara hreint orðlaus. Þetta er einfaldlega brjálæði og ég varð að gera myndband um þetta. Áður fyrr - og þetta var líklega raunin í Sviss og mörgum öðrum löndum fram á níunda áratuginn - var hægt að komast af með um það bil fjórar til átta bólusetningarráðleggingar, jafnvel þær voru þegar nokkuð vafasamar, en þetta voru fjórar til átta ráðleggingar fram að kynþroskaaldri. Eins og er eru í Þýskalandi 21 bólusetning með 46 mótefnavökum (sýklum eða sýklaþáttum) allt að 16 ára aldri, og af þeim eru tíu bólusetningar með samtals 20 mótefnavökum gefnar ungbörnum allt að fjögurra mánaða aldri. Ef þú heldur þig við þessa áætlun er þetta í raun brjálæði. Við heyrðum rétt í þessu frá Ute Krüger að STIKO, fastanefndin um bólusetningar, sé alls ekki sjálfstæð. Hún er undir pólitískri stjórn, eins og RKI skjölin hafa sýnt. Og hagsmunahópar hafa smeygt sér inn í fastanefndina um bólusetningar, sérfræðingahópinn, hefur fjölmarga hagsmunaárekstra og hefur þegið fjármögnun frá lyfjafyrirtækjum, þar á meðal Bill & Melinda Gates stofnuninni. Þegar kemur að bólusetningum getum við því ekki verið of varkár, og fyrir mig, sem lækni sem gagnrýnir lyfjaiðnaðinn og er einnig faðir og afi nokkurra barna, hefur bólusetningarmálið verið mikið áhyggjuefni í áratugi. Mín innileg ósk er að leggja mitt af mörkum til að binda loksins enda á þetta lyfjafyrirtækjalega ráðandi bólusetningaræði sem skaðar heilsu barna okkar. Og hvað höfum við gert? Við höfum stofnað starfshóp. Sem betur fer hef ég gott tengslanet innan MWGFD [Læknar og vísindamenn fyrir heilsu, frelsi og lýðræði] og margir frábærir samstarfsmenn hafa gengið til liðs við okkur. Starfshópur um mislingaverndarlög. Og við höldum blaðamannafund fljótlega, eftir nákvæmlega eina viku. Allir sem vilja vera með okkur – ég myndi gleðjast ef þið gerðuð það – geta líka verið með okkur á netinu. Við ætlum að prófa þessi mislingavarnalög og sýna fram á að margt er rangt við þau. Í Þýskalandi er bólusetningarskylda gegn mislingum, og það sama á við um Sviss. Það er engin slík í Sviss né Austurríki, en mörg önnur Evrópulönd – Frakkland, Ítalía, Króatía, Tékkland o.s.frv. – hafa einnig skyldubólusetningar. Því miður er það satt, þó að maður verði að segja að slík bólusetningarskylda er einfaldlega lagalega þversagnarkennd og frá læknisfræðilegu sjónarmiði algerlega ábyrgðarlaus. Hvernig varð þessi bólusetningarskylda til? Þessi mislingavarnalög, nákvæmlega – og það þarf að gæta að tímasetningunni –voru samþykkt í nóvember 2019, stuttu áður en kórónaveirufaraldurinn hófst – sem auðvitað átti enginn að hafa vitað af ennþá. Þeim var hraðað í gegnum Sambandsþingið og tóku síðan gildi í mars 2020. Og þessi lög kveða á um að öll börn frá eins árs aldri og upp úr, sem eru í dagvistun, leikskólum eða skólum verði að vera bólusett gegn mislingum. Þetta á einnig við um alla sem fæddir eru eftir 1970 og starfa á slíkum stöðum. Og bóluefnið er ekki einu sinni fáanlegt sem eitt bóluefni; það er aðeins fáanlegt í blöndu af þremur bóluefnum, þar á meðal hettusótt og rauðum hundum, eða fjórum, þar á meðal hlaupabólu. Þannig eru þau bólusett með valdi gegn þremur eða fjórum sýklum. Og ár eftir ár verður heill fæðingarhópur fyrir áhrifum, sem að sjálfsögðu skilar lyfjafyrirtækjum miklum hagnaði. Grundvallarréttindi eru brotin - rétturinn til líkamlegrar friðhelgi, foreldraréttindi - og samt hefur alríkisstjórnlagadómstóllinn samþykkt það og lýst það vera samkvæmt stjórnarskrá. Það er í grundvallaratriðum fáránlegt. Þessi lög um skyldubólusetningu eru gott uppkast að frekari fyrirhugaðri skyldubólusetningu, sem er þegar á dagskrá miðað við það sem WHO er að skipuleggja. Og því skapaði þetta einfaldlega lagalegt fordæmi [= lagalegt mál sem varð staðall fyrir önnur mál] fyrir almennt talda skyldubólusetningu gegn COVID, sem við gátum sem betur fer komið í veg fyrir. Áhættan – og þetta er aðalnálgunin okkar – áhættan af þessari bólusetningu, eins og vísindamenn hafa ákvarðað, er 5.700 sinnum hærri, sem þýðir að hættan á alvarlegum aukaverkunum af bóluefninu er 5.700 sinnum hærri en hættan á alvarlegum fylgikvillum mislinga. Þetta er það sem núverandi faraldsfræðilegar tölur sýna. Og hún er alltaf 200 sinnum hærri en lífstíðaráhætta á að deyja úr mislingum í Þýskalandi. Ég held að sé svipað fyrir Sviss og Austurríki. Og það er einfaldlega brjálæði. Þetta er algjör frábending fyrir slíkum bólusetningum. Það þýðir að öll börn ættu í raun að fá vottorð um óhæfni til bólusetningar frá skynsömum læknum. Við munum skoða lögin um vernd gegn mislingum og við höfum sýnt fram á að þar eru notaðuð sem rök margar læknisfræðilega og vísindalega óviðunandi forsendur og fullyrðingar. Og við munum hrekja það með vinnuhópi okkar. Og ég býð þér að taka þátt í okkur og fylgja markmiði okkar um að afnema skyldubólusetningar eins fljótt og auðið er. Við höldum blaðamannafund nákvæmlega viku frá deginum í dag og þú getur sótt hann í beinni útsendingu. Tenglarnir eru hér að neðan. Meðal þeirra sem taka þátt eru til dæmis prófessor Bhakdi og prófessor Sönnichsen. Þið sjáið nokkur önnur nöfn hér. Ég er nú þegar í tímaþröng og verð því miður að halda hratt áfram. Við höfum skrifað níu blaðsíðna upplýsingabréf sem við sendum öllum stjórnmálamönnum í Þýskalandi. Það inniheldur allar staðreyndir. Og við sendum það til þeirra. Við höfum líka búið til bækling svo að fólk geti dreift honum (það er hægt að hlaða honum niður af vefsíðunni) og síðan skipulagt sína eigin viðburði til að vekja athygli og safna undirskriftum fyrir undirskriftasöfnun okkar. Við krefjumst þess að svokölluð mislingaverndarlög og skyldubundin bólusetning gegn mislingum verði felld úr gildi tafarlaust. Og ég lagði einnig fram undirskriftalista til sambandsþingsins síðasta mánudag. Hann verður skoðaður í sex vikur til viðbótar til að sjá hvort hann verði jafnvel samþykktur. En við sjáum til. Svo við munum... ég er sannfærður um að okkur muni takast að fella þetta úr gildi. Svo þið getið tekið þátt með okkur. Styðjið okkur í þessum aðgerðum. Verið þar. Talið við fulltrúa ykkar. Talið við foreldrana. Talið við læknana. Og skráið ykkur á vefsíðu okkar svo við getum haldið ykkur upplýstum og uppfærðum. Hvers vegna þurfum við læknar að grípa til aðgerða hér? Í fyrsta lagi vegna þess að þetta óásættanleg nauðung fyrir foreldrar með börn sín. Það mega einfaldlega ekki vera skyldubólusetningar. Í öðru lagi munu jafnvel læknar sem gagnrýna bólusetningar og gera ekkert annað en að verja heilsu fólksins sem þeim er treyst fyrir, sæta smásjá dómsmálayfirvalda. Og það er óásættanlegt óréttlæti. Samstarfsmaður frá Austurríki, sem ég minnist í dag, Johann Loibner, fékk sérstaklega illa meðferð. Hann er því miður þegar látinn. Hann þjáðist hræðilega. Þið getið rannsakað hann. Hann áorkaði stórkostlegum hlutum. Hann fræddi fólk um bólusetningar mjög snemma og upplifði nokkra dramatíska atburði. Ég hitti ekkju hans einu sinni persónulega. Mjög, mjög dugleg kona. Ég tek að ofan fyrir honum. Við, starfshópurinn um mislingaverndarlög. Þið sjáið andlitin hér. Við erum mörg. Og við erum ekki hrædd. Vegna þess að við viljum leiða sannleikann í ljós, fyrir heilsu fólksins sem okkur er treyst fyrir. Og við bendum á faglegar læknisfræðilegar skyldur okkar, sem segja okkur að við erum ekki bundin af fyrirmælum frá neinum. Aðeins af okkar eigin samvisku. Og Genfaryfirlýsingin veitir okkur einnig stuðning hér. Þar segir: „Jafnvel undir ógn mun ég ekki nota læknisfræðilega þekkingu mína til að brjóta gegn mannréttindum og borgaralegum frelsisréttindum.“ Þetta er tilvitnun úr Genfaryfirlýsingunni. Að lokum. Covidtíminn hefur opnað mér augun. Hvað þurfum við að gera núna? Við verðum að koma á fót nýrri tegund læknisfræði þar sem fólkið er aftur miðlægt og þar sem persónuleg ábyrgð skiptir máli aftur. Heilsa byrjar ekki hjá lækninum, hún byrjar hjá þér. Og heilsa verður að ná yfir líkama, huga og sál. Ég held að við þurfum að varpa ljósi á brúðuleikstjórana á bak við tjöldin, eins og þið hafið þegar gert í dag, og taka á þeim, afhjúpa glæpi þeirra. Við sjáum alltaf sama fólkið hér, í raun að þröngva þessu loftslagsæði upp á okkur, skapa þetta kynjaæði. Ég þurfti sjálf að læra að kynna börnum kynlíf snemma. Ég þurfti sjálfur að læra, sem kvensjúkdómalæknir, að tala um tíðir á kynhlutlausan hátt. Hvers konar bull er það? Ég þurfti til dæmis að segja að tíðir eru ekki eingöngu mál kvenna. Svo, alveg nýtt fyrir mér. Þetta sama fólk er nú að leiða okkur í stríð, ef svo má að orði komast. Það er í grundvallaratriðum brjálæði. Og ég valdi líka myndina af kolkrabbanum, án þess að gera mér grein fyrir því að þeir eru kolkrabbarnir hér líka; þeir hafa fingurna í öllu. „Við smjúgum inn í ríkisstjórnirnar,“ orðatiltæki sem Klaus Schwab bjó til. Hvað getum við gert? Ég held að við þurfum að berjast gegn einni mikilvægustu orsökinni sem gerir það svo auðvelt fyrir valdaelítuna. Ein ástæðan er sú að því miður eru svo margir tilbúnir að láta spillast, að gera hvað sem er fyrir peninga. Þetta verður að hætta. Og við þurfum að finna hugrekki aftur, hugrekki til að sætta okkur við bakslag, sýna andlit okkar og koma fram án ótta. Þá getum við, við þurfum ekki að hrynja frammi fyrir þeirri ógnandi stöðu sem allt þetta slæma efni táknar fyrir okkur, en við getum fundið tengingu okkar við guðdóminn hið innra með okkur aftur. Við getum fundið fyrir gífurlegum innri styrk okkar aftur, sérstaklega þegar við sjáum að við erum sterkust þegar við eru tengd Guði. Og Jesús sagði: „Lát hjarta ykkar vera óttalaust.“ Allt er þeim mögulegt sem trúir. Og hann kenndi okkur líka að biðja. Hann segir nefnilega, hvað sem þið biðjið um í bæn, trúið því að þið hafið fengið það og það mun verða ykkar. Og þannig vil ég hvetja okkur öll. Höldum óttalaust og óhagganleg áfram á vegi okkar, í sterku trúartrausti og í þakklæti fyrir að við megum öll leggja okkar af mörkum til að gera þennan heim að öðrum stað aftur, betri, í samræmi við sköpunarverkefni Guðs. Og ég þakka ykkur fyrir athyglina. Ég þakka ykkur fyrir að leyfa mér að vera hér. [Elias Sasek] Þetta var töluverð rosaleg framkvæmd. Mér datt oft þýðendurnir í hug. Aumingjans þýðendurnir. [Dr. Ronald Weikl] Mér þykir það leitt. Ég veit hversu erfitt þetta er. En svo sé ég klukkuna tikka, maður verður að gefa í. Ég er orðinn vanur þessu núna. [Elias Sasek] Ég stöðvaði þá. Þú stöðvaðir þá. [Dr. Ronald Weikl] þú stoppaðir mig. Þetta fékk hjartað mitt til að slá hraðar. [Elias Sasek] Samt. Ég hef eina spurningu í viðbót fyrir þig. Hvers vegna heldurðu að heimselítan hafi valið bólusetningu sem forystu, sem aðgerð gegn íbúunum? Það hefði getað verið hvaða lyf sem er, hvað sem er annað. Hefur þú skoðun á þessu? [Dr. Ronald Weikl] Algjörlega. Ég tel að bólusetningar, sérstaklega – við sáum það með COVID-19 bóluefninu og nú eiga öll önnur bóluefni að vera skipt yfir í þessa nýju mRNA tækni. Það er þetta andstyggilega við þetta. Og jafnvel hefðbundin bóluefni sem eru ekki mRNA eru mjög hættuleg, eins og ég hef reynt að útskýra. Þetta þýðir að þau geta örvað fólk. Þau geta skaðað þau. Við vitum ekki einu sinni hvað er í blöndunum sem við erum að fá sprautaða með. Ég get aðeins hvatt alla foreldra, til verndar barna sinna, til að vera gagnrýnin og spyrja allt, að kynna sér málið vandlega áður en þið gerið eitthvað slíkt. Og það má einfaldlega ekki vera skyldubundin bólusetning. Og ég vona að með öllu sem við erum að gera núna getum við líka skapað „wind of change“ í öðrum Evrópulöndum, sem gætu þá fylgt fordæmi okkar. Og við, sem mannkynið, verðum öll að standa gegn þessu bólusetningarbrjálæði, sem við erum að stjórna með. Og kannski voru þessar bólusetningar jafnvel ætlaðar til að slíta tengslum okkar við hið guðdómlega. Mig grunar eitthvað í þá áttina, jafnvel þótt það sé talið ógeðsleg samsæriskenning. En mér er alveg sama. [Elias Sasek] Takk, takk. Í kynningu þinni nefndir þú STIKO (fastanefnd um bólusetningar), Gates-sjóðinn og WHO. Hverjir eru þeir og hver rekur þá - þetta er allt á heimskortinu. Notaðu það síðan aftur sem rannsóknarverkfæri. [Dr. Ronald Weikl] Ég var hrifinn af Vetopedia, því sem þú hefur sett upp, þar sem þú getur séð allt. Ég var hrifinn af kynningu föður þíns í dag. Sannarlega stórkostleg. [Elias Sasek]Við erum líka ánægð að halda áfram að vinna með MWGFD. [Elias Sasek] Ég líka. Þakka þér kærlega fyrir.

eftir -

Heimildir/slóðir: -