22. AZK Ráðstefnan - Bólusetningarskaði, rannskóknir um farsímageislun og Krísuhagnað, upplýst á Vetopediu

19.12.2025 | www.kla.tv/39844

[Stutt æviágrip Elias Sasek] Elias Sasek er sonur stofnanda AZK, Ivo Sasek, er menntaður upplýsingatæknifræðingur í hugbúnaðarþróun, hefur hið Svissneska alríkisvottorð um hæfni (EFZ), hefur lokiðstarfsnámi og er fjögurra barna faðir. Í 14 ár hefur hann unnið í fullu starfi að fjölbreyttum verkum, frumkvöðlaverkefnum og framkvæmdum föður síns. Undir hans forystu hafa hundruð upplýsingatækniverkefna verið framkvæmd. Þar á meðal eru: • Þróun og viðhald á nokkrum netsjónvarpsstöðvum með milljónum áhorfenda. • Stjórnun á hundruðum netþjóna og vinnustöðva með nokkur þúsund terabætum af gögnum. • Innri þróun stórra stafrænna viðburða með samtíma-þýðingu á yfir 12 tungumálum og „vefmyndaleikvangi“. • Þróun fjölmargra samskipta- og samvinnutækja sem gera þúsundum sjálfboðaliða kleift að vinna óaðfinnanlega hvaðanæva að úr heiminum. Með kjarnateymi vinnufúsra upplýsingatæknisérfræðinga og netstjóra þróar og rekur hann vefsvæði sem gera kleift að birta sannarlega frjálsan og sjálfstæðan fréttaflutning í stafrænu rými. Nýjasta verkefnið „Vetopedia“ opnar ný sjónarhorn og tækifæri fyrir allt réttlætiselskandi fólk. Á 22. AZK ráðstefnunni veitir Elias Sasek innsýn og gefur hagnýt ráð fyrir nýja flokka Vetopedia. Innan hvers sviðs koma fram og deila sjónarmiðum sínum einstaklingar sem vinna framúrskarandi upplýsingastarf. [Elias Sasek] [Elias Sasek] Já, við höldum áfram í dálknum heilbrigði og læknisfræði. Það er margt að ræða á þessu sviði og það er kominn tími til að varpa ljósi á það! Hvernig getum við varpað ljósi á þetta? Með því að vinna með viðkomandi hópum að því að varpa ljósi á alþjóðlega samsærismenn og sýna fram á umfang aðgerða þeirra fyrir alþjóðasamfélaginu! Sem hagnýtt verkfæri á sviði „læknisfræði“ hófum við flokkinn „Bólusetningaskaði“ á Vetopedia fyrir mörgum árum. Við skulum bara skoða þennan flokk fljótt. Við kölluðum á fólk til að tilkynna og birta bólusetningaskaða sinn sem mótrödd við lyfjaiðnaðinn, almenna fjölmiðla og stjórnmálamenn sem halda áfram að halda því fram í sameiningu að bólusetningar séu skaðlausar. Hingað til höfum við skráð yfir 64.500 sköðuð vitni sem tilkynna bólusetningaskaða – og tilkynningaflóðið heldur áfram. Það eru margar aðrar síður sem einnig safna upplýsingum um bólusetningarmeiðsli. Í heildina má segja að milljónir manna um allan heim hafi orðið fyrir skaða af bólusetningum, sérstaklega af COVID-19 mRNA bóluefnunum. Maður smellir í gegnum þessa vitnisburði á Vetopedia og fyllist sorg við að sjá öll þessi örlög. Þá getur maður bara fyllst samúð og grátið. Frá upphafi hefur samstarf okkar við lækna og aðgerðasinna einkennst af miklum áhuga á þessu stórkostlega verki, þar sem þessi vettvangur er þegar orðinn einn umfangsmesti gagnagrunnurinn á þessu sviði og er notaður alls staðar til að stemma stigu við bólusetningabrjálæðinu. Hins vegar höfum við ítrekað heyrt eftirfarandi beiðni frá aðgerðasinnum og læknum: Ef þið gætuð tengt og birt þessar fjölmörgu vitnisburði við opinberar bólusetningarrannsóknir, myndu sannanir frá þeim sem urðu fyrir barðinu á þeim aukast með veldishraða og breyta öllu úrræðinu í fullkomið rannsóknartæki fyrir bæði sérfræðinga og leikmenn. Það þarf bæði: hin sköðuðu vitni OG samsvarandi læknisfræðilegar rannsóknir. Og við erum himinlifandi að tilkynna í dag að okkur hefur tekist það, þökk sé erfiði hundruða sjálfboðaliða til viðbótar! Ég er himinlifandi að kynna ykkur niðurstöðuna: Ég smelli á nýjan hluta, „Rannsóknir og staðreyndir“, í Vetopedia. Hér hafa 803 opinberar rannsóknir frá þekktum vísindatímaritum um COVID-bólusetningar þegar verið skráðar og flokkaðar. Mest efni er gefið út á ensku en eins og allt á Vetopedia er hægt að þýða það yfir á viðeigandi tungumál með einum smelli. Þetta safn eitt og sér er ómetanleg auðlind fyrir lækna og sérfræðinga. Það sem er nýtt og einstakt er hins vegar að þegar þú skoðar sögur þeirra sem hafa orðið fyrir áhrifum birtist grænt hakmerki neðst í hægra horninu í hvert skipti sem skýrsla passar við eina eða fleiri rannsóknir. Til dæmis sjáum við hér: „47 rannsóknir og vísindagreinar staðfesta reynslu þessa einstaklings af aukaverkunum.“ Með því að smella á þetta fer ég beint á rannsóknirnar á þessum tilteknu aukaverkunum sem þessi einstaklingur hefur greint frá! Þetta er nýung og við erum himinlifandi og viljum gjarnan deila þessum mikla þekkingarbrunni og sönnunargögnum sem þegar hefur verið safnað hér með öllum læknum, aðgerðasinnum og blaðamönnum. Við hvetjum ykkur til að nota þetta ótrúlega umfangsmikla verk og framkvæma ykkar eigin rannsóknir eða draga ykkar eigin ályktanir. Fjölmörgu síunarmöguleikarnir sem hér eru í boði geta verið afar gagnlegir. Leyfið mér að gefa ykkur dæmi um hvernig hægt er að þekkja slík mynstur - og einnig hversu einstök allur þessi grunnur er. Í mikilvægasta fyrirlestri sínum um þetta efni (www.kla.tv/26718) sagði prófessor Dr. Sucharit Bhakdi að líkurnar á að einn og sami einstaklingur þjáist af bæði heilabólgu og hjartavöðvabólgu samtímis væru 1 á móti 1 milljarði. Þetta gerðist einfaldlega ekki fyrir COVID heimsfaraldurinn. Þar af leiðandi kæmi það aldrei nokkru sinni fyrir á ári í allri Evrópu. Hins vegar, síðan heimsfaraldurinn hófst, hafa slík tilfelli verið stöðugt skráð. Við höfum líka skráð slík tilfelli á Vetopedia, tilfelli sem tölfræðilega séð ættu aldrei að koma fyrir og sem búa yfir ótrúlegum sönnunargögnum til að afhjúpa fáránleika bólusetningaráætlunar alþjóðlegu valdaelítunnar. Við höfum nú sönnunargögnin, ekki aðeins til að takast á við COVID-19 ástandið, heldur einnig til að tryggja að þessi saga endurtaki sig aldrei og að bóluefnaframleiðendur séu dregnir til ábyrgðar! Nú erum ég og flest okkar leikmenn í læknisfræðinni og þeir sem sjá þessar rannsóknir skilja þar fátt eitt. Þess vegna höfum við tengst hugrökkum lækni í dag sem framkvæmir og birtir sínar eigin rannsóknir og hefur hæfileikann til að útskýra flóknar læknisfræðilegar rannsóknir á einfaldan hátt. Störtum myndinni og förum við beint í æviágrip hennar og erum spennt að heyra hvað hún hefur að segja! [Stutt æviágrip Dr. Ute Krüger] Dr. Ute Krüger er sérfræðingur í meinafræði með 25 ára starfsreynslu. Meinafræði er fræði sjúkdóma, sérstaklega uppruna þeirra og líffærafræðilegum breytingum sem af þeim hljótast. • Árið 1990 nam hún læknisfræði við Humboldt-háskólann í Berlín og fékk lækningaleyfi árið 1997. • Hún lagði einnig fram og varði doktorsritgerð sína árið 1997. Í þessari rannsókn greindi hún næstum 7.500 krufningarskýrslur til að kanna fylgni milli klínískra greininga og greininga sem gerðar voru við krufningu • Árið 2004 stóðst hún sérfræðipróf í meinafræði og frumufræði. • Frá 2005 til 2014 var hún yfirlæknir í klínískri meinafræði á Miðsjúkrahúsinu í Växjö í Svíþjóð, þar sem hún einnig gegndi stöðu læknisfræðilegs leiðtoga frá 2010 til 2014. • Frá 2015 til 2023 starfaði hún sem yfirlæknir í klínískri meinafræði á Kalmar-sjúkrahúsinu. Samhliða því var hún yfirlæknir í rannsóknum við Háskólann í Lundi og stundaði rannsóknir á brjóstakrabbameini. • Frá 2024 til 2025, eftir ítarlega símenntun, starfaði hún í sinni eigin heildrænu læknastofu. • Frá haustinu 2025 hefur hún eingöngu starfað í sjálfboðavinnu fyrir vísindasamtökin „Active Health Institute“, sem hún stofnaði, og hefur aðallega helgað sig sjúkdóms-forvörnum. Á COVID-19 tímanum hóf hún samstarf við prófessor Dr. Arne Burkhardt. Með vefjarannsóknum gátu prófessor Burkhardt og teymi hans endanlega endurskapað tengsl milli mRNA COVID bóluefnisins og þeirra dauðsfalla sem fylgdu í kjölfarið. Dramatískar niðurstöður rannsóknanna voru í samræmi við hennar eigin. Þau hittust oft á ráðstefnum og ráðstefnum til að vara almenning við hættum mRNA bóluefna, síðast í janúar 2023. Aðeins nokkrum mánuðum síðar, 30. maí 2023, lést hinn þekkti meinafræðingur prófessor Dr. Arne Burkhardt á hörmulegan hátt í slysi. Útdráttur úr útsendingu Kla.TV: „Ég varð fyrir miklu áfalli og skrifaði síðan í samúðarbókina að ég myndi gera allt sem í mínu valdi stæði til að tryggja að þessar niðurstöður yrðu gerðar opinberar. Og svo eyddi ég ári í að taka saman niðurstöðurnar og setja þær í þessa bók. […] Það var honum mjög mikilvægt að þessar niðurstöður yrðu birtar.“ Dr. Ute Krüger tók saman vísindaskjölin „Vaccinated – Died“, sem gefin voru út í ágúst 2024. Enn er þetta EINA vefjafræðiatlasinn um þetta efni Í HEIMINUM. Þessi bók inniheldur niðurstöður vefjarannsókna prófessors Arne Burkhardt og ótal smásærra rannsóknarniðurstaðna hennar sjálfrar. Dr. Krüger bjó til hugtakið „túrbó krabbamein“ og færir almenningi nýjar, ógnvekjandi niðurstöður. Þakka þér fyrir að halda áfram mikilvægu starfi prófessors Burkhardt af slíkri hollustu og þrautseigju - þrátt fyrir mikinn mótvind. Hinn hugrakki læknir, Dr. Ute Krüger, tekur þátt í 22. AZK í beinni útsendingu frá Svíþjóð. [Elias] Ute Krüger, heyrir þú í mér? Virkar tengingin við Svíþjóð? [Frú Krüger] Hún hljómar frábærlega. [Elias] Frábært, þá óska ​​ég þér alls hins besta. [Dr. Ute Krüger] Þakka þér kærlega fyrir boðið, herra Sasek, að ég fái að vera með ykkur í beinni útsendingu hér á 22. AZK. Sjáið þið glærurnar mína? Já, frábært. Mjög gott. Mig langar að segja ykkur eitthvað um túrbókrabba og dauðsföll eftir þessar COVID sprautur. Og kannski til útskýringar, aðalverkefni meinafræðings er að greina sjúkdóma. Það þýðir að meinafræðingurinn skoðar vefi sem til dæmis skurðlæknir hefur fjarlægt. Og þessi greining meinafræðingsins myndar síðan grunn að frekari meðferð sjúklingsins. Og eins og þú hefur þegar heyrt þá starfaði ég í meinafræði í 25 ár. Og hér geturðu séð síðasta vinnustað minn. Og undanfarin 18 ár hef ég aðallega einbeitt mér að brjóstakrabbameini. Ég var sérfræðingur í brjóstakrabbameini, gerði tugþúsundir greininga og þekkti því dreifingu aldurs sjúklinga, æxlisstærðar og stig illkynja sjúkdóma – sumsé hversu hratt æxli vex – var mitt daglega brauð. Frá haustinu 2021 hafði ég það á tilfinningu að ég fengi meira efni frá yngri sjúklingum – á aldrinum 30 til 55 ára var ekki lengur óalgengt – og að það væru fleiri agressív æxli. Það er að segja, æxlin voru að vaxa hraðar og voru því stærri. Fjórir sentímetrar voru ekki lengur óalgengir. Og stærsta ífarandi æxlið, þ.e.a.s. sem hafði vaxið inn í nærliggjandi vef, var 16 sentímetrar. Það er ótrúlega stórt, ef þú getur ímyndað þér það. Og næst tók ég eftir því að það virðast vera fleiri fjölstofna æxli. Þetta eru æxli sem vaxa í einu brjósti, en á mismunandi stöðum. Og svo tók ég líka eftir því að tvíhliða æxli virðast koma fyrir oftar, þ.e. æxlavöxtur í báðum brjóstum samtímis. Í desember 2021 kom ég fyrst fram opinberlega á annarri ráðstefnu um meinafræði, sem ég sótti rafrænt. Hún var í Berlín. Ég hafði samband við samstarfsmenn til að hjálpa mér að annað hvort hrekja eða sanna tilgátuna um svokallað „túrbókrabbamein“, eins og ég kallaði þessar tegundir æxla – sérstaklega hvort það tengdist COVID-19 sprautunum. Því miður fengu tilraunir mínar litlar viðtökur. Aðeins einn austurrískur samstarfsmaður hafði samband við mig og því varð þessi rannsókn að engu. Ég tók líka eftir því að nýlega, eftir þessar sprautur, hafa komið fram fleiri endurkomur eða bakslag. Þetta gætu verið sjúklingar sem höfðu fengið æxli fyrir 20 árum og það hafði horfið. Skyndilega, eftir þessar COVID-19 sprautur, varð mikill æxlisvöxtur og ekki sjaldan dóu sjúklingarnir tiltölulega fljótt. Tilraunin til að vekja áhuga almennings á þessu efni, þar á meðal hér í Svíþjóð, leiddi til umræðu í sænska læknatímaritinu og síðan þessarar fréttar í sænskum fjölmiðlum. Þetta er sænska útvarpið. Og í september 2022 tók þessi herramaður hér, Johan Ahlgren, formaður Krabbameinsmiðstöðvarinnar í Mið-Svíþjóð, krabbameinslæknir og fyrirlesari, til máls og sakaði mig um að spilla fyrir bólusetningarherferðinni. Nánar tiltekið fyrir að spilla fyrir bólusetningu allra á svæðinu gegn COVID-19. Og það var alls enginn áhugi á að rannsaka þetta mál um svokallað „túrbókrabbamein“ frekar. Í upphafi var mjög erfitt að finna gögn um krabbamein. Hins vegar eru nú til rannsóknir eins og þessi, sem birtar voru í lok september 2025. Þetta er svokölluð Kohorte-rannsókn. Kohorte er hópur einstaklinga sem eiga sameiginlegt einkenni innan ákveðins tímaramma, svo sem sprautur gegn COVID-19. Þessi rannsókn kemur frá Suður-Kóreu. 8,4 milljónir gagnasafna voru greind á milli 2021 og 2023. Og niðurstaðan? Það er marktæk fylgni milli þessara COVID-19 mRNA sprautna ári eftir þessa svokölluðu bólusetningu og aukinnar hættu á sex mismunandi tegundum krabbameins. Sumsé skjaldkirtils-, maga-, ristil- og endaþarmskrabbameins, lungna, brjósta og blöðruhálskirtils. Meinafræðingar eru oft tengdir krufningum. Nú til dags eru krufningar aðeins lítill hluti af starfi meinafræðings. En ég hef heyrt um óvenjuleg dauðsföll og spurði yfirmann minn hvort ég mætti ​​fylgjast með inn í krufningarsalnum. Sem yfirlæknir og einnig yfirmaður lækningaþjálfunar fyrir lækna hef ég einfaldlega ekki tækifæri eða tíma til að framkvæma krufningar lengur. En ég vildi framkvæma krufningar aftur og sjá hvað væri að gerast, úr hverju fólk dó. Svo ég birti eitt tilfelli. Og kannski er hægt að setja þetta tilfelli inn á þessa frábæru Vetopedia síðu ykkar. Því miður er þessi útgáfa ekki aðgengileg í PubMed, sem er í raun Wikipedia fyrir lækna, þar sem eiginlega allar læknisfræðilegar útgáfur ættu að vera. En jafnvel hún er ritskoðuð. Hún fjallar um 61 árs gamlan mann sem var með eitlakrabbamein. Og hann var í krabbameinslyfjameðferð og ónæmisbælandi meðferð, sem þýddi að ónæmiskerfi hans var bælt, og á þessum tíma fékk hann tvær af þessum COVID-19 sprautum. Innan skamms tíma fékk hann Guillain-Barré heilkenni, sem þýðir lömun um allan líkamann og lést þremur mánuðum eftir aðra sprautuna. Hann fékk alvarlega taugabólgu, æðabólgu í heilanum og einnig áfall í mænukylfu. Þetta er stjórnstöð margra mikilvæga starfsemi líkamans sem var að lokum orsök dauða hans. Og þessir apar virðast einhvern veginn passa vel fyrir þetta þema. Ég spurði yfirlækni á síðasta sjúkrahúsi mínu hvernig væri hægt að fá bólusetningu á meðan maður er í ónæmisbælandi meðferð – það gengur gegn öllu sem við lærðum í háskólanum. Því samkvæmt núverandi læknisfræðilegri skoðun þarf ónæmiskerfið til að virkja ónæmissvar. Og svarið sem ég fékk var að við ættum að fylgja ráðleggingum heilbrigðisráðuneytisins. Svo ég spurði hann: „Geturðu hugsað sjálfur?“ Og þá fékk ég nákvæmlega sama svarið: „Þeir gera þetta fyrir okkur.“ Í fyrstu hélt ég að þetta væri grín, en það var það ekki. Og ég held að það sé þannig sem margir læknar hugsa. Maður er hættur að hugsa sjálfur; maður lætur stjórna sér. Og eftir þetta samtal gat ég einfaldlega ekki verið hluti af þessu heilbrigðiskerfi lengur. Sérstaklega þar sem vinnan mín virtist mér algjörlega tilgangslaus – að greina æxli sem annar samstarfsmaður gæti hafa valdið með sprautu. Svo ég sagði upp störfum haustið 2023. Og frá 2021 hef ég unnið með öðrum meinafræðingum, þar á meðal prófessor Arne Burkhardt, mjög reyndum meinafræðingi sem var með stofnun sína í Reutlingen. Ég held að margir þekki hann. Hann og prófessor Walter Lang rannsökuðu 89 dauðsföll tengd þessum COVID-19 sprautum. Í flestum tilfellum tókst meinafræðingunum tveimur að komast að tengslum. Í janúar 2023 sóttum við Arne stóra ráðstefnu í Stokkhólmi með yfir 1.000 manns frá öllum heimshornum. Við héldum bæði erindi og ræddum hversu mikilvægt það væri að niðurstöður hans yrðu gerðar opinberar. Ég fékk algjört sjokki eftir andláti hans í maí. Ég spurði prófessor Lang hvort hann gæti mögulega skrifað þessa bók, þar sem hann og prófessor Burkhardt höfðu rannsakað þessi tilfelli. Hann svaraði: „Ég er 83 ára; ég get ekki skrifað bók núna.“ Og því sagði ég: „Allt í lagi, ég tek þetta að mér,“ og skoðaði aftur meira en 60 krufningartilfelli. Ég ferðaðist til Reutlingen, settist við smásjá prófessors Arne Burkhardt, sem var líka mjög hrífandi og valdi síðan þá hluta sem hentuðu fyrir þessa bók. Ég gerði þá stafræna, tók myndir af þeim, lýsti þeim og setti saman þennan atlas. Þetta er minningarrit um prófessor Arne Burkhardt og er fyrst og fremst ætlað meinafræðingum en einnig læknum í öðrum sérgreinum, sem og auðvitað þeim sem hafa áhuga á heilsu og öðrum læknum. Þessi bók kom út í ágúst 2024 og er þegar orðin að metsölubók. Og ég vil sýna ykkur uppbyggingu bókarinnar. Í fyrri hlutanum má sjá áhrifamiklar vefjasýnamyndir. Ég get ímyndað mér að það sé erfitt fyrir leikmenn að sjá eitthvað út úr þeim, svo ég hef sett inn örvar og hringi. Ég hef lýst þessu í textanum hér að neðan svo þið getið skilið hvað á að sjá. Og þessar myndir eru ætlaðar til að vekja athygli meðal samstarfsmanna sem starfa í hefðbundinni meinafræði og réttarlæknisfræði varðandi þessar alveg nýju niðurstöður sem koma fram eftir þessar nýstárlegu sprautur. Í öðrum hlutanum eru síðan kynntar samsvarandi lýsingar á tilfellum, sem sýna fram á hörmulegar aðstæður og margþættar þjáningar þessara einstaklinga eftir sprauturnar. Ég hef skipulagt það þannig að ég hef sett inn samantekt í fyrstu línu. Hér sérðu 59 ára karlmann, þrjár Comirnaty sprautur: 417, 380 og 242. Þetta eru dagarnir að andláti eftir þessar tilteknu sprautur. Þá kemur svokölluð bólusetningarsaga, þar sem fram kemur hvaða sprautur voru gefnar og lotunúmer þeirra. Það er einnig mikilvægt að hafa í huga að þeir sem voru með stafrænar bólusetningarskrár fengu ekki lotunúmer sín skráð. Það þýðir að þú getur ekki lengur rakið neitt í stafrænu bólusetningarskránum. Þá kemur sjúkrasagan og síðan niðurstöður krufningar. Fyrsta krufningin var framkvæmd á réttarlækninga- og meinafræðideildum annarra stofnana. Prófessor Burkhardt og prófessor Lang skoðuðu hana aðeins aftur. Þessir tveir meinafræðingar framkvæmdu því ekki krufninguna sjálfir. Og hér er svo önnur meinafræðilega rannsóknin. Það er verk þessara tveggja meinafræðinga. Og ég hef tekið það saman hér. Og hér, til dæmis, segir nánast fullvíst að dauðsfallið hafi verið af völdum þessara sprautna. Og ég vil sýna þér hverjar algengustu niðurstöðurnar voru. Þetta voru endurteknar niðurstöður. Í um 50 prósent tilfella sáum við myokarditis, það er bólgu í hjartavöðva. Í næstum 90 prósent tilfella, mjög stórum fjölda, sáum við vaskulitis, bólgu í æðum. Og þetta tengdist að hluta til blóðtappamyndun og/eða blæðingu. Þá gátum við séð blóðtappa. Annars vegar dæmigerðar blóðtappa og svo líka ódæmigerðar blóðtappa. Þú gætir hafa séð þessa ódæmigerðu blóðtappa á netinu. Það voru mörg myndbönd frá útfararstjórum sem sýndu þessa löngu, hvítu blóðtappa. Þannig að þeir eru til í raun og veru. Þetta er ekki fals. Og næst, þetta hugtak „eitilfrumnaskortur“. Það var búið til af Arne Burkhardt. Við höfum því tekið það upp líka. Hann vildi sýna fram á að eitilfrumurnar, það er að segja bólgufrumurnar, ganga berserksgang í líkamanum. Og þetta í þeim skilningi að það eru svokölluð sjálfsofnæmisviðbrögð. Í mörgum líffærum, þ.e. bólgusíferðum. Ennfremur gátum við séð efni af óljósum uppruna. Þetta var efni sem við höfðum aldrei séð áður og í magni sem – jæja, við vorum mjög hneyksluð á því sem við fundum hér. Það getur ekki verið efni sem var í sprautuðum vökvum; það hlýtur að vera eitthvað sem framleitt er innan líkamans. Í sumum tilfellum var það til staðar í svo miklu magni að það gat ekki komið frá sprautunum einum saman. Ennfremur fundum við amyloid útfellingar. Amyloid er gallað prótein sem safnast fyrir í líkamanum. Það er ekki hægt að brjóta það niður og þetta sést í æðaveggjum. Æðaveggirnir þykkna og stíflast. Það er til dæmis einnig að finna í hjartanu og þá hættir hjartað að lokum að slá rétt. Næst fundum við tap á teygjanlegum þráðum. Þetta gerist bæði í æðum og þegar æðar missa teygjanlegar þræðir sínar missa þær teygjanleika sinn, sem þýðir að þær springa. Það gerist einnig í húðinni. Þú hefur kannski tekið eftir því að sumir eldast mjög hratt eftir þessar sprautur og fá margar hrukkur og þetta tengist tapi á teygjanlegum þráðum. Og svo er það auðvitað svokallað „túrbókrabbamein“ sem ég nefndi nú þegar, sem er ekki fjallað um í bókinni því sjúklingar sem létust úr krabbameini eru næstum aldrei krufðir lengur. Ég vil sýna þér tilfelli úr þessari bók. Það er mjög sorglegt tilfelli 16 ára stúlku sem lést 26 dögum eftir aðra sprautuna sína. Ástæðan fyrir þessum sprautum var sú að hún vildi fara í skólaferð og átti samtal við móður sína. Móðir hennar sagði: „Ekki taka sprauturnar, þær eru ekki góðar.“ Móðirin vann sjálf í heilbrigðisgeiranum en gat skilið tilfinningar dóttur sinnar. Þið verðið að ímynda ykkur, 16 ára gömul og einangruð. Það er bara ekki rétt. Og þá sagði móðirin: „Fínt, þá verðurðu að gera það.“ Stúlkunni leið illa eftir aðra sprautuna og féll síðan niður við matarborðið á áttunda degi eftir. Móðir hennar, sem er hjúkrunarfræðingur, endurlífgaði hana. Hún lést síðan 26 dögum eftir þá aðra sprautu. Og það sem þið sjáið hér er þetta ljósara svæði. Ég held að þið sjáið það líka, hlutinn sem er merktur með stjörnum. Og það er dauður hjartavöðvavefur. Og ef þú horfir á stækkaða myndina geturðu séð þessa dökku bletti. Þetta eru eitilfrumur, sem eru bólgufrumur. Svo geturðu séð leifar af hjartavöðvafrumum hér. En þær eru þegar dánar. Og í efra svæðinu er aðeins laus örvefur. Það eru engar hjartavöðvafrumur eftir. Þetta þýðir að hjartað getur ekki lengur starfað. Svo þetta er dæmi, mynd af bráða-myokarditis [hjartavöðvabólga = bólga í hjartavöðvanum], en er þegar farið að gróa. Hjartað leit svona út á fjölmörgum stöðum og það á ekkert lengur sameiginlegt með lífi. Frá lokum ágúst á þessu ári hefur bókin einnig verið fáanleg á ensku og sænsku. Ég sendi einnig ensku útgáfuna til herra Kennedys og vona að hún verði einnig lesin þar. Og hingað til er þetta einstakt verk á heimsvísu sem einnig má líta á sem sögulegt skjal. Ég vil innilega þakka öllum sem hafa stutt mig fjárhagslega á undanförnum árum og hjálpað til við að gera það mögulegt að þýða þessa bók á nokkur tungumál - franska og spænska er væntanleg. Nánari upplýsingar, þar á meðal upplýsingar um núverandi fyrirlestra, er að finna á þessari vefsíðu: www.histo-atlas.com – ég verð í Sviss frá 18. nóvember – og þar má einnig finna fjölmörg viðtöl. Mig langar að draga saman nokkrar staðreyndir um kórónaveiruna og þetta svokallaða bóluefni. Upphaflega var sagt að dánartíðnin, það er að segja líkurnar á að deyja úr kórónaveirunni, væri 4 prósent. Hins vegar kemur nú í ljós að dánartíðnin er 0,1 prósent, sem er mjög lágt og jafnvel lægra en í inflúensu, hinni venjulegu flensu. Og þetta bóluefni á ekki skilið nafnið. Það er ljóst að þetta bóluefni verndar hvorki gegn Covidveirunni né gegn smiti. Ennfremur sýndi rannsókn sem birt var í júní 2024 að alvarlegar aukaverkanir komu fram hjá 11 prósentum sjúklinga með Pfizer bóluefnið og hjá 21 prósenti þeirra sem fengu Moderna bóluefnið. Þetta eru alvarlegar aukaverkanir sem geta valdið sjúklingum vandamálum, hugsanlega það sem eftir er ævinnar – eða jafnvel leitt til dauða þeirra. Og þegar þú skoðar tölurnar hér: dánartíðni 0,1 prósent, alvarlegar aukaverkanir hjá 11 eða 21 prósentum, þá er þetta ekki lengur í réttu hlutfalli. Og þú þekkir örugglega líka RKI-samskiptareglurnar, samskiptareglur neyðarteymis Robert Koch-stofnunarinnar. Þetta eru 4.000 síður sem voru gerðar opinberar á síðasta ári. Og hér geturðu lesið allt sem hefur verið gefið út um kórónuveiruna og svokallaða bólusetningu - allt, þar á meðal tölvupóstsamskiptin. Og hér verður ljóst að Robert Koch-stofnunin, ásamt vísindamönnum sínum, sagði: Kórónuveiran er ekki svo hættuleg. Við þurfum ekki útgöngubann. Við þurfum ekki bólusetningarherferð. Og ‚heimsfaraldur óbólusettra‘ eins og hann var kallaður, er ekki vísindalega nákvæmt. Vandamálið hér er að Robert Koch-stofnunin, sem ríkisstofnun, er bundin af fyrirmælum. Það þýðir að stjórnmál ráða yfir vísindum. Og það er eitthvað sem ég get ekki sætt mig við. Og ég trúi því einfaldlega ekki. Og það er líka mikilvægt að vita að framleiðendur þessara COVID-19 sprautna séu undanþegnir ábyrgð. Þetta þýðir að ef þú finnur fyrir aukaverkunum eftir þessar sprautur, þá hafa þeir ekki skaðabótaskyldu. Já. Þannig að leið mín leiddi mig frá meinafræði [= rannsókn á sjúkdómum manna] og burt frá þessu heilbrigðiskerfi. Eins og þú getur ímyndað þér gat ég ekki verið þar lengur og eftir nokkurra ára frekara nám byrjaði ég að vinna í einkarekstri, þar sem ég einbeitti mér aðallega að heilbrigðisþjónustu og forvörnum. Og frá þessu ári, eins og þú hefur þegar heyrt, hef ég tekið þátt í vísindasamtökunum „Active Health Institute“ sem ég stofnaði. Þau fjalla um heildræna heilbrigðisþjónustu. Það er mér mjög mikilvægt að styðja fólk í að halda sér heilbrigðu og hjálpa þeim að virkja sjálfslækningamátt líkamans. Þú getur lesið mikið um samtökin á vefsíðu þeirra: www.active-health.se. Það er þýsk síða og ensk síða. Þannig að þú getur skoðað hana á mismunandi tungumálum. Og hér geturðu líka séð hvernig þú getur stutt starf mitt og samtökin. Kannski viltu gerast stuðningsfélagi eða styðja samtökin með framlagi. Til dæmis fyrir þýðingu bókanna á frönsku og spænsku. Því það er næsta skref. Þakka þér fyrir athyglina. [Elias] Þakka þér kærlega fyrir þessar áhugaverðu útskýringar og mikilvæga vinnu þína. Þakka þér kærlega fyrir, þetta er sannarlega ómetanlegt. Þú birtir eftirfarandi mikilvæga setningu á vefsíðu þinni og ég les tilvitnun þína upphátt: „Ef slíkar niðurstöður eru skjalfestar í tímatengslum við bólusetningu gegn kórónuveirunni í öðrum dauðsföllum, gæti maður talað um eina mestu læknisfræðilegu hörmung allra tíma.“ Hefur þú persónulega myndað þér endanlega skoðun á þessu? Er þörf á öðrum vefjameinafræðilegum atlas áður en gögnin teljast afgerandi, eða er nú frá þínu sjónarhorni þegar hægt að tala um mestu læknisfræðilegu hörmung allra tíma? [Dr. [Ute Krüger] Ég held að vandamálið sé að tölfræðin er ekki birt. Það er því örugglega mikilvægt að fjölmörg fleiri tilfelli um allan heim séu skráð og að tölfræðin sé birt til að sýna hversu margir hafa látist eða orðið fyrir skaða eftir þessar sprautur. [Elias] Þakka þér fyrir þessa umsögn. Já, eins og kom fram fyrir ræðu þína, hafa 64.000 bólusetningarskaðaðir þegar tjáð sig á Vetopedia. Er það enn þess virði að halda áfram með þetta eða eru þetta gamlar fréttir núna? Ef við erum að tala um sköðuðu vitnin er það þess virði að halda áfram með þetta? [Dr. Ute Krüger] Jæja, að mínu mati er mikilvægt að sem flestir tjái sig. Því fleiri þolendur sem stíga fram, því betur munu þeir sem enn trúa á virkni og öryggi þessara COVID sprautna skilja þá miklu þjáningu sem hefur dunið yfir fólk. Og ennfremur er umræðuefnið um breytt RNA bóluefni mjög viðeigandi. Vegna þess að annars vegar eru herferðirnar fyrir þessar COVID-19 sprautur að hefjast aftur, og hins vegar er þessi modRNA tækni ætluð til notkunar í öðrum bólusetningum, svo sem bólusetningum barna. Og þess vegna er mikilvægt að halda áfram. [Elias Sasek] Takk, takk. Já. Allt í lagi, þá lokum við tengingunni aftur. Þakka þér kærlega fyrir og góða kvöldstund. Já, þú ert velkominn að halda áfram að senda inn skaðatilvik til Vetopedia. Ég mun sýna það aftur stuttlega á vefsíðunni. Hér þarftu að skrá þig inn. Til hægri, undir „Senda inn skaðatilvik“, geturðu slegið inn skaðatilvik og hjálpað til við að gefa öllu saman enn meira vægi og tryggja að þessi mikilvægu verk, þessar mikilvægu rannsóknir, nái til almennings. Við förum nú beint að öðrum hugrökkum lækni. Við höfum honum það að til dæmis að þakka að ekki var hægt að framfylgt skyldubólusetningu árið 2022. Hann vill einnig afnema skyldubólusetningu gegn mislingum í Þýskalandi. Setjum myndina að stað. Við munum skoða æviágrip hans og erum spennt að sjá hvað hann hefur að segja. ... [Stutt ævisaga Dr. Ronald Weikl] Dr. Ronald Weikl hefur verið læknir í yfir 35 ár og sérfræðingur í kvensjúkdómum og fæðingarlækningum í 30 ár, auk þess að vera heimilislæknir með áherslu á náttúrulækningar. Hann hefur rekið sína eigin stofu síðan 1996 og er sex barna faðir. Jafnvel sem læknanemi var hann efins um þá kosti sem lyfjafyrirtækin buðu upp á, sérstaklega varðandi bóluefni. í febrúar 2020 var honum ljóst að „kórónaveiran“ yrði annar sviðsettur heimsfaraldur, af svipuðu tagi og svokölluð „svínaflensa“. Í miðju fyrsta Covid-útgöngubanninu var sérfræðimat prófessors Dr. Sucharit Bhakdi honum hvati. [Bhakdi (myndbandsbrot):] „Hingað til hef ég ekki séð neina lögfræðinga og ég hef séð mjög lítið af samstarfsmönnum mínum í landinu, allt of fáa […] af mörgum fyrrverandi nemendum mínum. Ég þjálfaði tólf þúsund lækna, of fáa. Margir hafa haft samband við mig, en flestir ekki. […] Og ég er vonsvikinn. Ég er djúpt vonsvikinn og óttasleginn. Sinnuleysið…“ Stuttu eftir þetta ákall til læknastéttarinnar gat Dr. Ronald Weikl talað við prófessor Dr. Sucharit Bhakdi í síma. Hann bauð honum allan sinn stuðning og sérþekkingu til að stofna læknafélag. Nokkrum dögum síðar var félagið „Læknar og vísindamenn fyrir heilsu, frelsi og lýðræði“ stytt MWGFD, stofnað með 40 þekktum gagnrýnendum COVID-19 aðgerðanna. Þetta net varð upplýsandi afl á meðan á Covid tímanum stóð, langt út fyrir landamæri landsins. Félagið hefur nú yfir 19.000 stuðningsmenn og hrinda í framkvæmd fjölmörgum verkefnum, þar á meðal upplýsingabréfum til lækna, stjórnmálamanna og samfélagslegra ákvarðanatökumanna; skipulagningu netráðstefna; tilvísunum til meðferðaraðila fyrir skaðaðra sjúklinga; tilkynningarmiðstöð fyrir bólusetningaskaða; og miklu meira. Það er að hluta til þökk sé viðleitni MWGFD að almennri bólusetningarskyldu var afstýrt í Þýskalandi árið 2022. Dr. Ronald Weikl varð fyrir fjölmörgum hefndaraðgerðum: Þar á meðal voru húsleitir heima og á stofu, þar sem yfir tíu lögreglumenn tóku þátt í hverri, vegna yfir 1.000 grímuundanþáguvottorða sem hann hafði gefið út. Í kjölfarið fór fram langt sakamálaferli sem spannaði þrjú dómsstig, þar sem saksóknari krafðist margra ára fangelsisdóms og starfsbanns. Að lokum var kveðinn upp bindandi dómur sem leiddi til 20.000 evra sektar. Einnig var reynt að afturkalla læknaleyfi hans til að leggja á hann starfsbann. Hins vegar tókst honum að afstýra þessu með rökstuddu bréfi til ábyrgra yfirvalda. Viðvaranir MWGFD samtakanna komu mörgum árum fyrir hörmungarnar sem urðu vegna bólusetninganna. Dr. Ronald Weikl, annar formaður MWGFD, berst ekki aðeins fyrir bólusetningasköðuðum heldur hleypir einnig af stokkunum nýjum fræðsluherferðum sem eru í takt við tímann. Beint í dag frá 22. AZK! [Elias]Velkomin, takk fyrir að vera hér. Ég er svo ánægður. Við erum spennt. [Dr. Ronald Weikl] Þakka ykkur kærlega fyrir. Kærar kveðjur til allra áhorfenda heima í hinum ýmsu löndum. Ég er hrifinn af því frá hversu mörgum löndum þið komið. Það er frábært að þið séuð öll hér og hjartanlegar þakkir til alls teymisins fyrir boðið. Ég er djúpt snortinn að mega taka þátt. Og þegar ég kom hingað seint í gærkvöldi, svolítið úrvinda vaktina mína og fimm tíma ferðalag hingað, eftir að hafa keyrt í gegnum dimma þokuna og myrkrið og síðan gengið inn í þessa byggingu, fannst mér ég sannarlega vera hluti af fjölskyldu. Það var svo hlýleg móttaka. Svo margir góðhjartaðir einstaklingar vinna hér. Ungt fólk. Ég er hrifinn. Ég verð einfaldlega að segja þetta áður en ég byrja kynningu mína. Um allt það sem þið hafið öll áorkað. Það er stórkostlegt. Vetopedia líka. Ég var mjög hrifinn af öllum kynningunum í dag, af því að við erum virkilega að grípa í kragann á kolkrabba sem kúgar okkur skrúfstykkinu [leyfir engum að sleppa] og styðjum fingrinum á auma staðinn, afhjúpa alla glæpina sem hann eru að fremja, allt sem hann er að gera. Svo ég er hrifinn og ég er sammála Ivo Sasek um að nú er rétti tímann. Nú er tíminn kominn þegar allt saman verður afhjúpað, þegar þau geta ekki lengur sloppið. Vegna þess að við höfum sannleikann á okkar bandi. Og við erum tengd góðu, segi ég, guðdómlegu. Ég þakka ykkur öllum fyrir að taka alltaf þátt hér og fyrir gríðarlega skuldbindingu ykkar. Þakka ykkur kærlega fyrir. Mig langar að segja ykkur aðeins frá því sem við höfum verið að gera með félaginu okkar, MWGFD [Læknar og vísindamenn fyrir heilsu, frelsi og lýðræði]. Í fyrri hlutanum langar mig að segja ykkur hvernig við höfum annast fórnarlömb bólusetninga, þá sem hafa orðið fyrir áhrifum af COVID bólusetningunni. Og í seinni hlutanum langar mig að kynna ykkur núverandi uppáhaldsverkefni mitt, ef svo má að orði komast. Nýtt verkefni er í gangi sem beinist að skaðlegum áhrifum liðinna og svokallaðra „verndandi“ bólusetninga. Þið munið heyra af því eftir smástund. Þegar við sem gagnrýnendur COVID-19 aðgerðanna komum saman, gerðum við okkur fljótt grein fyrir því, jafnvel í febrúar 2020 að eitthvað var að. Og við tókum eftir því hvað skýrast þegar Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) lýsti á páskadag 2020 þann 11. mars yfir heimsfaraldri. Þann dag stóðum við öll frammi fyrir þeirri sviksemi og slægð sem kerfið notaði til að stýra dramatíkinni í kringum þennan sjúkdóm. Í fyrsta skipti í sögu kirkjunnar hélt páfinn páskamessu einn á tómu Péturstorgi. Hann sýndi þannig fram á að, eins og margir aðrir kirkjuleiðtogar, er hann í raun undirgefinn kerfinu og vinnur með þessum leikbrúðustjórum. Hann lýsti bólusetningu ítrekað sem siðferðilegri skyldu. Hann kallaði hana jafnvel kærleiksverk. Og hann lét jafnvel slá sérstaka bólusetningamynt. Allt þetta sýnir að við getum ekki lengur reitt okkur á marga kirkjuleiðtoga og kirkjuhöfðingja. Við verðum að koma á okkar eigin tengingu við guðdóminn. Við erum ekki háð þessu fólki. En sama páskadagskvöld, á besta útsendingartíma í Þýskalandi, fengum við svo að heyra beint af munni sérlega reynslumikils manns hvert þetta ferðalag stefnir. Ég man þegar þessi gæðablaðamaður, Ingo Zamperoni, eins og hann kallar sig gjarnan, gaf Bill Gates, fulltrúa hnattvæðingarmafíunnar, tíu mínútur af óumdeildum besta útsendingartíma, svo að hann gæti sýnt okkur hvað er hvað. Og lokaorð hans, að við munum að lokum gefa sjö milljörðum manna bóluefnið sem verið er að þróa, sýndi okkur hvert þetta stefnir allt saman. Við MWGFD-félagar reyndum auðvitað að skýra málið. Til að sýna fólki að þetta sé hættulegt. Prófessor Bhakdi varaði við áhrifum bóluefna löngu áður en bólusetningin var loksins kynnt og samþykkt. Þetta varð síðan allt staðfest. Við höfum búið til okkar eigin rásir. YouTube rás sem hefur ítrekað verið lokað. Eins og er höfum við nýja sem heitir MWGFD-TV. Hún er með um 11.000 áskrifendur. En við höfum haft næstum 90.000 á einum tímapunkti. Við höfum líka Rumble rás. Auðvitað erum við stöðugt ritskoðuð. Eitt af fyrstu aðgerðum okkar var að dreifa upplýsingabréfum til allra lækna þar sem stóð: „Verið varkár, þið getið ekki bólusett. Það sem er að gerast hér er glæpur.“ Og við vöruðum einnig við þessum erfðafræðilegu bóluefnum á viðeigandi ráðstefnum og netráðstefnum, og síðar á beinni ráðstefnum og blaðamannafundum. Og ég man enn eftir degi í febrúar 2021 þegar, á viðburði sem ‚Lögfræðingar fyrir upplýsingu‘ héldu en þeir höfðu myndast í Þýskalandi. Þá rétti einn kollegi mér nafnspjald sitt stuttu fyrir lokin og spurði: „Gætirðu hugsanlega notað mig hjá MWGFD?“ Og það kom í ljós að það var hinn frægi prófessor Burkhardt, sem forveri minn, Ute Krüger, minntist á rétt áðan. Og Arne Burkhardt, við vorum auðvitað himinlifandi að hann vildi taka þátt. Hann hafði þegar lokað stofu sinni á þeim tímapunkti. Og við hjá MWGFD sögðum, komdu, við tökum þetta upp aftur, við fjármögnum það. Og við hjálpuðum síðan til við að endurskipuleggja það. Og Arne Burkhardt sagði, ég mun sanna það sem prófessor Bhakdi hafði þegar spáð fyrir um, hvernig þessi einstöku bóluefni virka í vefjum. Og þið heyrðuð Ute Krüger kynna það fyrir ykkur. Ég þarf ekki að útskýra það frekar. Auk prófessors Burkhardt voru í teyminu einnig prófessor Walter Lang, Ulrike Kämmerer, líffræðingur sem vinnur fyrir samtök okkar, Vanessa Schmidt-Krüger, sem stýrir nýju rannsóknarstofu okkar. Og Ute Krüger var líka með. Og samstarfsmaður frá Austurríki, Helmut Luck og nokkrir aðrir. Þeir þróuðu á stórkostlegan hátt fyrstu litunaraðferðirnar fyrir broddpróteinið og gátu síðan sýnt fram á í vefjum, eins og Ute Krüger sýndi rétt í þessu, að broddpróteinið er virkt nákvæmlega á skemmdarstöðunum. Eins og prófessor Bhakdi spáði, að hvar sem broddpróteinið, framandi prótein, er framleitt, munu eitilfrumurnar [hópur hvítra blóðkorna] flytja sig og eyðileggja þennan vef. Og þá á sér stað skaðinn sem Ute Krüger nefndi rétt í þessu; hér má sjá meitilfrumuárásina aftur. Ég þarf ekki að útskýra þetta frekar. Þessar litlu bláu kúlur sem safnast fyrir hér. Því miður lést prófessor Burkhardt tiltölulega snemma í hörmulegu slysi í maí 2023. Í öllu falli áorkuðu hann og teymi hans einhverju stórkostlegu. Og það mun örugglega verða skráð í sögu læknisfræðinnar. Við studdum hann á þeim tíma með því að setja upp tilkynningarmiðstöð fyrir dauðsföll tengd bólusetningu og einn eða tveir starfsmenn ráðlögðu síðan ættingjum fórnarlambanna svo þeir gætu fengið krufningar. Þessu hafði þeim oft verið neitað og efnið var síðan sent prófessor Burkhardt og teymi hans til greiningar. Þetta leiddi fljótt til yfir 80 tilfella, en sum þeirra voru tekin með í atlas Ute Krügers. Eftir andlát prófessors Burkhardt stofnuðum við nýja rannsóknarstofu þar sem líffræðingar og meinafræðingar vinna saman á ný. Og þetta má segja að sé í fyrsta skipti í sögu læknisfræðinnar; þetta er fyrsta og eina rannsóknarstofan sem getur ekki aðeins greint broddprótein í blóði, líkamsvökvum og vefjum, heldur einnig bóluefnisþætti, þ.e. breytt RNA (modRNA) og DNA. Við vitum að þessi bóluefni eru einnig menguð með DNA-plasmíðum úr bakteríum sem geta síðan samlagast beint inn í erfðamengi okkar. Þetta hefur verið sannað í fyrsta skipti á Inmodia rannsóknarstofunni í Berlín. Við höfum einnig neyðarlínu hér sem hægt er að nota til að hafa samband við þessa rannsóknarstofu. Og við erum nú að fá tilkynningar frá öllum heimshornum, frá öllum Evrópulöndum, en einnig frá Bandaríkjunum, Nýja-Sjálandi, Ástralíu og svo framvegis. Ég vil líka nefna að við höldum úti skýrslumiðstöð fyrir alla þá sem hafa slasast af völdum bóluefna, þar sem við skráum í raun tilfelli. Rannsókn verður brátt gerð með þessum skráðu tilfellum, þar sem við stefnum að því að ákvarða hvaða meðferð reynist áhrifaríkust. Við höfum oft fjallað um þann alvarlega skaða sem þeir hafa orðið fyrir af völdum bóluefna, t.d. á blaðamannafundum þar sem við gáfum fórnarlömbum bóluefna vettvang til að tjá sig. Við höfum einnig verkefni til að styðja þau við að stofna sína eigin sjálfshjálparhópa, hvetja þau til að tengjast og styðja hvert annað svo þau geti fengið réttlæti. Við höfum einnig verkefni, sem sum ykkar kunna nú þegar að þekkja, kvikmyndaverkefni sem teymið okkar hefur sett á laggirnar. Og mjög hollur vinur, Johannes Clasen, hefur hafið viðtöl við fórnarlömb bóluefna, sem og lækna og vísindamenn. Nýlega höfum við einnig tekið viðtöl við nokkra fræga einstaklinga um þessa atburði með bóluefnin. Og sem betur fer er það mjög vinsælt. Monika Gruber, hin þekkta kabarettlistakona, og fleiri voru einnig viðstödd nýlega. Annar þáttur sem við erum að fjalla um, og þetta er eitt af mikilvægustu verkefnum okkar, er að það hefur orðið ljóst að þeir sem þjást af skaða vegna bólusetninga er oft hafnað af meðferðarlæknum sínum. Þetta eru oft sömu læknarnir sem gáfu sprauturnar. Og þeir vilja sannfæra þig um að þetta sé líklega Long COVID eða Post-COVID eða eitthvað allt annað, en alls ekki Post-Vac [skaði af völdum bólusetningarinnar], því, jæja, ég get ekki viðurkennt að ég hafi hugsanlega stuðlað að því að skaða þetta fólk. Þess vegna höfum við ráðið meðferðaraðila. Við höfum yfir 1.000 skráða lækna, valkosti við meðferð og annað heilbrigðisstarfsfólk sem við höfum samband við, aðallega símleiðis, svo þeir geti náð til réttu sjúklinganna, eða réttu sjúklingarnir geti fundið réttu meðferðaraðilana. Gögn meðferðaraðilanna eru auðvitað vernduð og þeir geta hist á netspjallborðum. Við erum enn að leita að meðferðaraðilum frá öllum þýskumælandi löndum. Svo ef þú ert frá Sviss eða Austurríki og heyrir af okkur, vinsamlegast skráðu þig. Við bjóðum alla nýja meðferðaraðila velkomna. Og það sem ég hef alltaf fundið óskiljanlegt, jafnvel enn þann dag í dag, er hvernig svo margir kollegar gátu tekið þátt? Meira en 90 prósent lækna, yfir 90 prósent, tóku þátt og skildu ekki það sem við höfum alltaf sagt þeim: að það getur ekki endað vel ef, í stað þess að nota ákveðið magn af mótefnavaka, eins og var raunin með bólusetningar fram að þeim tímapunkti, er líkamanum gefin uppskrift að skaðlegu efni sem getur breiðst út hvar sem er í líkamanum án þess að geta þróast, án þess að vita hversu lengi það varir né hvert það fer. Ein möguleg ástæða gæti verið sú að margir læknar voru líka blindaðir af kostnaðinum, þ.e. greiðslunum sem þeir fengu. 28 evrur á virkum dögum og 36 evrur fyrir hverja bólusetningu um helgar, svo margir læknar stofnuðu sínar eigin bólusetningarstöðvar og græddu stórfé. Ég lít á þetta sem algjört mistök læknastéttarinnar og mér finnst það næstum því skammarlegt fyrir mína stétt. Þessi bólusetning með þessum mRNA-byggðu bóluefnum er nánast eins og blindflug. Við höfum enga stjórn lengur. Við vitum ekki hvert þetta stefnir, hvert ferðalagið stefnir. Myndir þú þá vilja fljúga með svona flugmanni í svona flugfélagi? Sennilega enginn. Eitt er allavega ljóst. Þessi bóluefni voru vísvitandi hönnuð til að valda skaða frá upphafi, eins og nú hefur verið sannað með meira en 250 rannsóknum. Það var ekki tilviljun. Þetta var ekki bara mál að vilja hjálpa og bólusetja fólk. Nei, það var ætlunin að valda skaða frá upphafi, það hefur verið sannað. Og hver skipulagði allt saman? Hver skipulagði allt þetta? Það hefur þegar verið nefnt í dag. Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin. Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin hefur svo fagurlega hljómandi nafn, Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin. Maður gerir ráð fyrir einhverju göfugu, einhverju mannúðlegu á bak við það. En það er blekkjandi. Og ég er í raun alltaf ánægður þegar einhver sem er ekki svo reiprennandi í ensku, sem getur ekki borið fram „th“ hljóðið, ber fram þetta nafn, ef svo má að orði komast. Og þá kemur í ljós hvað er í raun á bak við þetta allt saman, á bak við þessa stofnun. Alþjóðahelvítisstofnunin. Afsakið þennan litla orðaleik. Í öllu falli. Við verðum að gera allt sem við getum til að stöðva þennan mesta glæp gegn mannkyninu, þessa djöfullegu stefnu, eins fljótt og auðið er. Ég er viss um að við getum öll verið sammála um það. Og nú kem ég að nýja verkefni mínu. Hversu öruggar eru hefðbundnar bólusetningar? Margir prófessorar okkar í félaginu hafa skoðað þetta og hugsa, já, við getum ekki lengur treyst þessum lyfjafyrirtækjum. Við skulum skoða rannsóknir á bóluefnum, á svokölluðum hefðbundnum bólusetningum. Og það hefur orðið ljóst að hér eru mörg vandamál. Ákvörðun um meðferð eða bólusetningu ætti alltaf að hvíla á þremur meginstoðum: nauðsyn, virkni og öryggi. Ef litið er á nauðsynina sjáum við að eins og með flesta barnasjúkdóma, til dæmis mislinga, var dánartíðnin þegar nálægt núlli löngu áður en bóluefni voru kynnt til sögunnar. Okkur er kennt að við séum að bjarga mannslífum með bólusetningum. Í raun er það allt annað. Mislingar, til dæmis, eru afar skaðlaus sjúkdómur. Hann er næstum alltaf vægur. Hann veitir mikilvæga þjálfun ónæmiskerfisins. Hann hefur kosti fyrir síðari hluta ævinnar vegna þess að, tölfræðilega sannað, er minni hætta á að fá alvarlega sjúkdóma eins og krabbamein eða sjálfsofnæmissjúkdóma. Það er auðvitað mikilvægt að grípa ekki inn í með efnafræðilega hitalækkandi lyfjum, heldur láta hita barnsins hafa sinn gang, eins og var algengt í áratugi og aldir. Þannig að fyrsta meginstoðin er þegar hrunin: nauðsynin. Hvað með aðra meginstoðina, öryggið? Og hér eru rannsóknir á bólusetningum - nánast öllum bólusetningum - svo ófullnægjandi. Það eru engar traustar rannsóknir sem bera saman bólusetta og óbólusetta einstaklinga. Viðmiðunarhópar hafa alltaf verið notaðir með öðrum bóluefnum, svo jafnvel viðmiðunarhóparnir upplifðu margar aukaverkanir. Svo, að lokum, er öryggi ekki tryggt og þessi stoð hrynur. Nú hvílir þessi ákvörðun um bólusetningu á síðustu stoðinni: virkni. Við skulum skoða það. Við erum oft látin trúa því að við getum sýnt fram á ónæmisstöðu, til dæmis með því að mæla magn immúnóglóbúlíns G. Þetta er í blóðinu. Það er mótefni sem er til staðar í blóðinu. En getur það virkilega verndað okkur gegn sýklum sem ráðast á okkur í gegnum slímhúðir? Slímhúðir öndunarvegarins, til dæmis, eins og væri raunin með mislingum? Immúnóglóbúlín A er virkt þar. Og þetta er varla framleitt með vöðvabólusetningum. Svo hér líka má segja að stoð virkni hrynji líka. Ákvörðunin um bólusetningu hvílir ekki lengur á neinum grunni. Og má segja að við verðum að gera ráð fyrir að langflestar bólusetningar geri meira tjón en gagn. Það er einfaldlega sú fullyrðing sem maður getur sagt kinnroðalaust. Og lykilspurningin er, hvernig útskýrum við þetta fyrir samferðafólki okkar sem, í gegnum áratuga bólusetningaráróður sem byggir á ótta og hræðsluáróðri, hafa innbyrt kenningar um hina heilögu verndandi bólusetningu? Hvað getum við gert? Ég held að við höfum þegar þróað með okkur okkar eigin sjúkdóm vegna alls þessa bólusetningaráróðurs. Það kallast mysofóbía [sjúklegur ótti við smit af völdum baktería, veira og þess háttar] eða sýklaótti. Þú sérð þessar stöðugt hræðilegu bólusetningarauglýsingar sem láta okkur trúa því að eitthvað dramatískt sé í gangi. Jafnvel á mínu sviði, kvensjúkdómafræði, held ég að við getum kannski frætt fólk með því að segja að það séu ákveðin rök, rannsóknir, sem geta sýnt fram á að bólusettir einstaklingar eru í raun veikari en óbólusettir. Og ég hef fundið nokkrar rannsóknir núna. Og ég vil kynna fimm þeirra fyrir ykkur. Til dæmis rannsókn frá 2011 sem sannar að það er beint samband milli einhverfu, talerfiðleika og bólusetninga. Ein frá 2017 sýnir að bólusettir einstaklingar fengu sex sinnum fleiri tilfelli af lungnabólgu og 30 sinnum meiri frjókornaofnæmi. Ein frá 2020 sýnir að hættan á astma, þroskaseinkun og eyrnabólgu jókst verulega. Rannsókn frá 2023 skoðaði einfaldlega börn Amish-þjóðarinnar, sem eru auðvitað ekki bólusett vegna þess að þau eru strangtrúaður hópur sem lifir samkvæmt fornum hefðum. Og þessi börn fengu næstum aldrei krabbamein, sykursýki né einhverfu. Ég velti því fyrir mér hvers vegna? Ný og eldfim rannsókn, ég kalla hana sprengju, er sú sem nýlega hefur verið afhjúpuð en var í raun lokið árið 2017. Svona varð hún til: Del Bigtree er bandarískur blaðamaður. Bandarískur lögfræðingur áfrýjaði þessari rannsókn með góðum árangri fyrir dómi. Það ber titilinn „Titel Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study“ (Ísl: Áhrif bólusetningar barna á skammtíma- og langtíma krónísk heilsufarsáhrif barna: Rannsókn á fæðingarhópi.) Del Bigtree sannfærði Marcus Zervos, aðalrannsakanda rannsóknarinnar og forstöðumann smitsjúkdóma hjá Henry Ford Medical Health System, um að framkvæma rannsókn þar sem borið var saman bólusett og óbólusett börn. Zervos greindi afturvirkt börn fædd á árunum 2000 til 2016. Með víðtækan aðgang að 550 læknastöðvum víðsvegar um Michigan gat Zervos fengið yfir 18.000 börn til liðs við sig, þar af næstum 2.000 óbólusett – sem er merkileg tala. Varðandi rannsóknina: Það var samþykkt að, óháð niðurstöðunni, yrði þessi rannsókn örugglega birt og að óbólusettu börnin yrðu að vera í raun óbólusett. Það var samkomulagið, því Zervos vildi í raun sanna fyrir Del Bigtree, þessum bólusetninganöldrara, að bólusetningar væru skynsamlegar. En þegar hann sá rannsóknirnar sem voru tiltækar og sá að þær sýndu fram á eitthvað allt annað en hann hafði búist við, hætti hann við og vildi draga sig í hlé. Síðar sagði hann að þeir vildu ekki gera læknana sem gefa bólusetningar vandræðalega. Og Zervos sagði sjálfur: „Ég er hræddur um að missa vinnuna mína hjá Henry Ford. Svo mikið um leynimakk lyfjaiðnaðarins, yfirráð lyfjalobbysins – það sést virkilega. Í öllum tilvikum er það sem kom út úr rannsókninni stórkostlegt. Til dæmis, með svona mörgum þátttakendum í rannsókninni, voru næstum sex sinnum fleiri sjálfsofnæmissjúkdómar (sjálfsofnæmissjúkdómar = bilun í ónæmiskerfinu), fimm og hálfum sinnum fleiri taugaþroskaraskanir, fjórum sinnum fleiri astmi, fjórum og hálfum sinnum fleiri talörðugleikar og meira en þrisvar sinnum fleiri ofnæmissjúkdómar (ofnæmissjúkdómar = ofnæmisviðbrögð). Og meðal óbólusettra barna, þessara 2.000, voru engin tilfelli af heilabilun, sykursýki, námsörðugleikum, þroskahömlun, tikkum (tikkum = stjórnlausar hreyfingar eða ósjálfráðar upphrópanir) eða öðrum geðröskunum. Í heildina var þrefalt meiri hætta á að fá langvinna sjúkdóma innan tíu ára hjá bólusettum hópi. Það eru 57% í bólusetta hópnum og aðeins 17% í óbólusetta hópnum. Þetta segir eiginlega allt sem segja þarf. Og þessi rannsókn er ótrúlega verðmæt vegna fjölda þátttakenda. Ég vona og treysti á að þessi rannsókn hjálpi okkur að afsanna þessa frásögn um bólusetningar. Bólusetningar skaða ónæmiskerfi ungra barna sem er að þróast og gera þau mun viðkvæmari fyrir ákveðnum sjúkdómum. Þrátt fyrir þetta fylgir STIKO (fastanefnd um bólusetningar), ráðleggingastofun í hverju landi (í Þýskalandi er það fastanefndin um bólusetningar), staðfastlega leiðbeiningum hennar og langflestir barnalæknar, sem hagnast náttúrulega á þessum bólusetningum, framkvæma þessar áætlanir án spurninga og þrýsta jafnvel oft á foreldra að láta gera þær. Vegna þess að þetta gerir mig svo reiðan - ég er sjálfur faðir og afi - hef ég tekið upp þriggja hluta myndband, sem ég vísvitandi gaf ögrandi titilinn „Ævintýrið um hinar svokölluðu bólusetningar“, um það sem gjarnan er haldið frá barnshafandi konum og foreldrum ungra barna. Ég fjalla einnig um bólusetningar fyrir barnshafandi konur í myndbandinu. Í Þýskalandi, til dæmis, myndi þetta ná til barnshafandi kvenna á meðgöngu, sem áður fyrr var tímabil þar sem ekkert var gert: flensubólusetning, kíghóstabóla (sem er aðeins fáanleg í samsetningu við barnaveiki og stífkrampa) og jafnvel, enn þann dag í dag, COVID-19 bóluefnið. Ég er bara hreint orðlaus. Þetta er einfaldlega brjálæði og ég varð að gera myndband um þetta. Áður fyrr - og þetta var líklega raunin í Sviss og mörgum öðrum löndum fram á níunda áratuginn - var hægt að komast af með um það bil fjórar til átta bólusetningarráðleggingar, jafnvel þær voru þegar nokkuð vafasamar, en þetta voru fjórar til átta ráðleggingar fram að kynþroskaaldri. Eins og er eru í Þýskalandi 21 bólusetning með 46 mótefnavökum (sýklum eða sýklaþáttum) allt að 16 ára aldri, og af þeim eru tíu bólusetningar með samtals 20 mótefnavökum gefnar ungbörnum allt að fjögurra mánaða aldri. Ef þú heldur þig við þessa áætlun er þetta í raun brjálæði. Við heyrðum rétt í þessu frá Ute Krüger að STIKO, fastanefndin um bólusetningar, sé alls ekki sjálfstæð. Hún er undir pólitískri stjórn, eins og RKI skjölin hafa sýnt. Og hagsmunahópar hafa smeygt sér inn í fastanefndina um bólusetningar, sérfræðingahópinn, hefur fjölmarga hagsmunaárekstra og hefur þegið fjármögnun frá lyfjafyrirtækjum, þar á meðal Bill & Melinda Gates stofnuninni. Þegar kemur að bólusetningum getum við því ekki verið of varkár, og fyrir mig, sem lækni sem gagnrýnir lyfjaiðnaðinn og er einnig faðir og afi nokkurra barna, hefur bólusetningarmálið verið mikið áhyggjuefni í áratugi. Mín innileg ósk er að leggja mitt af mörkum til að binda loksins enda á þetta lyfjafyrirtækjalega ráðandi bólusetningaræði sem skaðar heilsu barna okkar. Og hvað höfum við gert? Við höfum stofnað starfshóp. Sem betur fer hef ég gott tengslanet innan MWGFD [Læknar og vísindamenn fyrir heilsu, frelsi og lýðræði] og margir frábærir samstarfsmenn hafa gengið til liðs við okkur. Starfshópur um mislingaverndarlög. Og við höldum blaðamannafund fljótlega, eftir nákvæmlega eina viku. Allir sem vilja vera með okkur – ég myndi gleðjast ef þið gerðuð það – geta líka verið með okkur á netinu. Við ætlum að prófa þessi mislingavarnalög og sýna fram á að margt er rangt við þau. Í Þýskalandi er bólusetningarskylda gegn mislingum, og það sama á við um Sviss. Það er engin slík í Sviss né Austurríki, en mörg önnur Evrópulönd – Frakkland, Ítalía, Króatía, Tékkland o.s.frv. – hafa einnig skyldubólusetningar. Því miður er það satt, þó að maður verði að segja að slík bólusetningarskylda er einfaldlega lagalega þversagnarkennd og frá læknisfræðilegu sjónarmiði algerlega ábyrgðarlaus. Hvernig varð þessi bólusetningarskylda til? Þessi mislingavarnalög, nákvæmlega – og það þarf að gæta að tímasetningunni –voru samþykkt í nóvember 2019, stuttu áður en kórónaveirufaraldurinn hófst – sem auðvitað átti enginn að hafa vitað af ennþá. Þeim var hraðað í gegnum Sambandsþingið og tóku síðan gildi í mars 2020. Og þessi lög kveða á um að öll börn frá eins árs aldri og upp úr, sem eru í dagvistun, leikskólum eða skólum verði að vera bólusett gegn mislingum. Þetta á einnig við um alla sem fæddir eru eftir 1970 og starfa á slíkum stöðum. Og bóluefnið er ekki einu sinni fáanlegt sem eitt bóluefni; það er aðeins fáanlegt í blöndu af þremur bóluefnum, þar á meðal hettusótt og rauðum hundum, eða fjórum, þar á meðal hlaupabólu. Þannig eru þau bólusett með valdi gegn þremur eða fjórum sýklum. Og ár eftir ár verður heill fæðingarhópur fyrir áhrifum, sem að sjálfsögðu skilar lyfjafyrirtækjum miklum hagnaði. Grundvallarréttindi eru brotin - rétturinn til líkamlegrar friðhelgi, foreldraréttindi - og samt hefur alríkisstjórnlagadómstóllinn samþykkt það og lýst það vera samkvæmt stjórnarskrá. Það er í grundvallaratriðum fáránlegt. Þessi lög um skyldubólusetningu eru gott uppkast að frekari fyrirhugaðri skyldubólusetningu, sem er þegar á dagskrá miðað við það sem WHO er að skipuleggja. Og því skapaði þetta einfaldlega lagalegt fordæmi [= lagalegt mál sem varð staðall fyrir önnur mál] fyrir almennt talda skyldubólusetningu gegn COVID, sem við gátum sem betur fer komið í veg fyrir. Áhættan – og þetta er aðalnálgunin okkar – áhættan af þessari bólusetningu, eins og vísindamenn hafa ákvarðað, er 5.700 sinnum hærri, sem þýðir að hættan á alvarlegum aukaverkunum af bóluefninu er 5.700 sinnum hærri en hættan á alvarlegum fylgikvillum mislinga. Þetta er það sem núverandi faraldsfræðilegar tölur sýna. Og hún er alltaf 200 sinnum hærri en lífstíðaráhætta á að deyja úr mislingum í Þýskalandi. Ég held að sé svipað fyrir Sviss og Austurríki. Og það er einfaldlega brjálæði. Þetta er algjör frábending fyrir slíkum bólusetningum. Það þýðir að öll börn ættu í raun að fá vottorð um óhæfni til bólusetningar frá skynsömum læknum. Við munum skoða lögin um vernd gegn mislingum og við höfum sýnt fram á að þar eru notaðuð sem rök margar læknisfræðilega og vísindalega óviðunandi forsendur og fullyrðingar. Og við munum hrekja það með vinnuhópi okkar. Og ég býð þér að taka þátt í okkur og fylgja markmiði okkar um að afnema skyldubólusetningar eins fljótt og auðið er. Við höldum blaðamannafund nákvæmlega viku frá deginum í dag og þú getur sótt hann í beinni útsendingu. Tenglarnir eru hér að neðan. Meðal þeirra sem taka þátt eru til dæmis prófessor Bhakdi og prófessor Sönnichsen. Þið sjáið nokkur önnur nöfn hér. Ég er nú þegar í tímaþröng og verð því miður að halda hratt áfram. Við höfum skrifað níu blaðsíðna upplýsingabréf sem við sendum öllum stjórnmálamönnum í Þýskalandi. Það inniheldur allar staðreyndir. Og við sendum það til þeirra. Við höfum líka búið til bækling svo að fólk geti dreift honum (það er hægt að hlaða honum niður af vefsíðunni) og síðan skipulagt sína eigin viðburði til að vekja athygli og safna undirskriftum fyrir undirskriftasöfnun okkar. Við krefjumst þess að svokölluð mislingaverndarlög og skyldubundin bólusetning gegn mislingum verði felld úr gildi tafarlaust. Og ég lagði einnig fram undirskriftalista til sambandsþingsins síðasta mánudag. Hann verður skoðaður í sex vikur til viðbótar til að sjá hvort hann verði jafnvel samþykktur. En við sjáum til. Svo við munum... ég er sannfærður um að okkur muni takast að fella þetta úr gildi. Svo þið getið tekið þátt með okkur. Styðjið okkur í þessum aðgerðum. Verið þar. Talið við fulltrúa ykkar. Talið við foreldrana. Talið við læknana. Og skráið ykkur á vefsíðu okkar svo við getum haldið ykkur upplýstum og uppfærðum. Hvers vegna þurfum við læknar að grípa til aðgerða hér? Í fyrsta lagi vegna þess að þetta óásættanleg nauðung fyrir foreldrar með börn sín. Það mega einfaldlega ekki vera skyldubólusetningar. Í öðru lagi munu jafnvel læknar sem gagnrýna bólusetningar og gera ekkert annað en að verja heilsu fólksins sem þeim er treyst fyrir, sæta smásjá dómsmálayfirvalda. Og það er óásættanlegt óréttlæti. Samstarfsmaður frá Austurríki, sem ég minnist í dag, Johann Loibner, fékk sérstaklega illa meðferð. Hann er því miður þegar látinn. Hann þjáðist hræðilega. Þið getið rannsakað hann. Hann áorkaði stórkostlegum hlutum. Hann fræddi fólk um bólusetningar mjög snemma og upplifði nokkra dramatíska atburði. Ég hitti ekkju hans einu sinni persónulega. Mjög, mjög dugleg kona. Ég tek að ofan fyrir honum. Við, starfshópurinn um mislingaverndarlög. Þið sjáið andlitin hér. Við erum mörg. Og við erum ekki hrædd. Vegna þess að við viljum leiða sannleikann í ljós, fyrir heilsu fólksins sem okkur er treyst fyrir. Og við bendum á faglegar læknisfræðilegar skyldur okkar, sem segja okkur að við erum ekki bundin af fyrirmælum frá neinum. Aðeins af okkar eigin samvisku. Og Genfaryfirlýsingin veitir okkur einnig stuðning hér. Þar segir: „Jafnvel undir ógn mun ég ekki nota læknisfræðilega þekkingu mína til að brjóta gegn mannréttindum og borgaralegum frelsisréttindum.“ Þetta er tilvitnun úr Genfaryfirlýsingunni. Að lokum. Covidtíminn hefur opnað mér augun. Hvað þurfum við að gera núna? Við verðum að koma á fót nýrri tegund læknisfræði þar sem fólkið er aftur miðlægt og þar sem persónuleg ábyrgð skiptir máli aftur. Heilsa byrjar ekki hjá lækninum, hún byrjar hjá þér. Og heilsa verður að ná yfir líkama, huga og sál. Ég held að við þurfum að varpa ljósi á brúðuleikstjórana á bak við tjöldin, eins og þið hafið þegar gert í dag, og taka á þeim, afhjúpa glæpi þeirra. Við sjáum alltaf sama fólkið hér, í raun að þröngva þessu loftslagsæði upp á okkur, skapa þetta kynjaæði. Ég þurfti sjálf að læra að kynna börnum kynlíf snemma. Ég þurfti sjálfur að læra, sem kvensjúkdómalæknir, að tala um tíðir á kynhlutlausan hátt. Hvers konar bull er það? Ég þurfti til dæmis að segja að tíðir eru ekki eingöngu mál kvenna. Svo, alveg nýtt fyrir mér. Þetta sama fólk er nú að leiða okkur í stríð, ef svo má að orði komast. Það er í grundvallaratriðum brjálæði. Og ég valdi líka myndina af kolkrabbanum, án þess að gera mér grein fyrir því að þeir eru kolkrabbarnir hér líka; þeir hafa fingurna í öllu. „Við smjúgum inn í ríkisstjórnirnar,“ orðatiltæki sem Klaus Schwab bjó til. Hvað getum við gert? Ég held að við þurfum að berjast gegn einni mikilvægustu orsökinni sem gerir það svo auðvelt fyrir valdaelítuna. Ein ástæðan er sú að því miður eru svo margir tilbúnir að láta spillast, að gera hvað sem er fyrir peninga. Þetta verður að hætta. Og við þurfum að finna hugrekki aftur, hugrekki til að sætta okkur við bakslag, sýna andlit okkar og koma fram án ótta. Þá getum við, við þurfum ekki að hrynja frammi fyrir þeirri ógnandi stöðu sem allt þetta slæma efni táknar fyrir okkur, en við getum fundið tengingu okkar við guðdóminn hið innra með okkur aftur. Við getum fundið fyrir gífurlegum innri styrk okkar aftur, sérstaklega þegar við sjáum að við erum sterkust þegar við eru tengd Guði. Og Jesús sagði: „Lát hjarta ykkar vera óttalaust.“ Allt er þeim mögulegt sem trúir. Og hann kenndi okkur líka að biðja. Hann segir nefnilega, hvað sem þið biðjið um í bæn, trúið því að þið hafið fengið það og það mun verða ykkar. Og þannig vil ég hvetja okkur öll. Höldum óttalaust og óhagganleg áfram á vegi okkar, í sterku trúartrausti og í þakklæti fyrir að við megum öll leggja okkar af mörkum til að gera þennan heim að öðrum stað aftur, betri, í samræmi við sköpunarverkefni Guðs. Og ég þakka ykkur fyrir athyglina. Ég þakka ykkur fyrir að leyfa mér að vera hér. [Elias Sasek] Þetta var töluverð rosaleg framkvæmd. Mér datt oft þýðendurnir í hug. Aumingjans þýðendurnir. [Dr. Ronald Weikl] Mér þykir það leitt. Ég veit hversu erfitt þetta er. En svo sé ég klukkuna tikka, maður verður að gefa í. Ég er orðinn vanur þessu núna. [Elias Sasek] Ég stöðvaði þá. Þú stöðvaðir þá. [Dr. Ronald Weikl] þú stoppaðir mig. Þetta fékk hjartað mitt til að slá hraðar. [Elias Sasek] Samt. Ég hef eina spurningu í viðbót fyrir þig. Hvers vegna heldurðu að heimselítan hafi valið bólusetningu sem forystu, sem aðgerð gegn íbúunum? Það hefði getað verið hvaða lyf sem er, hvað sem er annað. Hefur þú skoðun á þessu? [Dr. Ronald Weikl] Algjörlega. Ég tel að bólusetningar, sérstaklega – við sáum það með COVID-19 bóluefninu og nú eiga öll önnur bóluefni að vera skipt yfir í þessa nýju mRNA tækni. Það er þetta andstyggilega við þetta. Og jafnvel hefðbundin bóluefni sem eru ekki mRNA eru mjög hættuleg, eins og ég hef reynt að útskýra. Þetta þýðir að þau geta örvað fólk. Þau geta skaðað þau. Við vitum ekki einu sinni hvað er í blöndunum sem við erum að fá sprautaða með. Ég get aðeins hvatt alla foreldra, til verndar barna sinna, til að vera gagnrýnin og spyrja allt, að kynna sér málið vandlega áður en þið gerið eitthvað slíkt. Og það má einfaldlega ekki vera skyldubundin bólusetning. Og ég vona að með öllu sem við erum að gera núna getum við líka skapað „wind of change“ í öðrum Evrópulöndum, sem gætu þá fylgt fordæmi okkar. Og við, sem mannkynið, verðum öll að standa gegn þessu bólusetningarbrjálæði, sem við erum að stjórna með. Og kannski voru þessar bólusetningar jafnvel ætlaðar til að slíta tengslum okkar við hið guðdómlega. Mig grunar eitthvað í þá áttina, jafnvel þótt það sé talið ógeðsleg samsæriskenning. En mér er alveg sama. [Elias Sasek] Takk, takk. Í kynningu þinni nefndir þú STIKO (fastanefnd um bólusetningar), Gates-sjóðinn og WHO. Hverjir eru þeir og hver rekur þá - þetta er allt á heimskortinu. Notaðu það síðan aftur sem rannsóknarverkfæri. [Dr. Ronald Weikl] Ég var hrifinn af Vetopedia, því sem þú hefur sett upp, þar sem þú getur séð allt. Ég var hrifinn af kynningu föður þíns í dag. Sannarlega stórkostleg. [Elias Sasek]Við erum líka ánægð að halda áfram að vinna með MWGFD. [Elias Sasek] Ég líka. Þakka þér kærlega fyrir.

eftir -

Heimildir/slóðir: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Referat Ulrich Weiner Weitere Informationen: https://ul-we.de/
www.asza.org
Zu Schäden durch Mobilfunk: www.kla.tv/5G-Mobilfunk
WHO stuft Mobilfunk in die Liste der möglicherweise krebserregenden Stoffe (Kategorie 2B) https://www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf
Neue Studie (2024/25) im Auftrag der WHO findet Krebsrisiko bei Tieren, die Mobilfunk-Strahlung ausgesetzt sind https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=2220
https://www.microwavenews.com/news-center/can-who-kick-icnirp-habit
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412025002338
Aussage der Präsidentin des Bundesamtes für Strahlenschutz: „[…] Der Ausbau der 5G-Netze sollte auf jeden Fall so erfolgen, dass sensible Orte, Orte, wo diese Menschen sich aufhalten - Kindergärten, Schulen, Krankenhäuser – dass die erst mal ausgenommen werden.“ 3sat-Video ab Minute 2:20, 25.2.2019 in der 3sat-Sendung nano, https://www.youtube.com/watch?v=FPp6lq6FcIc
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1364