ภารกิจอาร์เทมิส 2: เทพนิยายเรื่องต่อไปของนาซา?

12.06.2026 | www.kla.tv/41615

ตามรายงานของสื่อกระแสหลัก ภารกิจอาร์เทมิส 2 เป็นภารกิจบินผ่านดวงจันทร์โดยมีมนุษย์ควบคุมโดยนาซา ร่วมกับองค์การอวกาศยุโรปและแคนาดา ภารกิจนี้เริ่มต้นในต้นเดือนเมษายน ปี 2026 หลังจากบินรอบดวงจันทร์อย่างน่าตื่นตาตื่นใจ นักบินอวกาศอาร์เทมิสทั้งสี่คนได้ลงจอดอย่างปลอดภัยในมหาสมุทรแปซิฟิกในแคปซูลของพวกเขาในคืนวันที่ 11 เมษายน ปี 2026 นักบินอวกาศทั้งสี่คนในยานอวกาศโอไรออนและทีมภาคพื้นดินได้ทำการทดสอบระบบและขั้นตอนต่างๆ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการลงจอดบนดวงจันทร์โดยมีมนุษย์ควบคุมในอนาคตภายใต้โครงการอาร์เทมิส อย่างเป็นทางการแล้ว ภารกิจนี้ถูกอธิบายว่าเป็นเที่ยวบินบนดวงจันทร์โดยมีมนุษย์ควบคุมครั้งแรกนับตั้งแต่ภารกิจอะพอลโล 17 ในปี 1972 แต่เกิดอะไรขึ้นกับอะพอลโล 17 ในตอนนั้นกันแน่? ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อได้ค้นพบหลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการดัดแปลงภาพของนาซา พวกเขายืนยันว่าภาพทางโทรทัศน์และภาพถ่ายของการลงจอดบนดวงจันทร์นั้นเต็มไปด้วยข้อผิดพลาด กลโกง และความไม่สอดคล้องกัน ภาพหลายภาพยังประกอบด้วยองค์ประกอบที่สร้างขึ้นด้วยคอมพิวเตอร์อย่างเห็นได้ชัด – กล่าวโดยสรุปคือ ดูเหมือนเป็นของปลอมทั้งหมด! วงโคจรของดวงจันทร์ที่คาดการณ์ไว้ในเดือนเมษายน 2026 เผยให้เห็นความไม่สอดคล้องกันมากมายอีกครั้ง นาซ่ากำลังหลอกเราอีกเรื่องหรือเปล่า? ลองดูภาพโลกสองภาพนี้ ที่อ้างว่าถ่ายโดยยานอวกาศโอไรออน ภาพที่สว่างกว่า ถ่ายเมื่อวันที่ 2 เมษายน และภาพที่มืดกว่า ถ่ายเมื่อวันที่ 3 เมษายน ตั้งใจจะแสดงด้านกลางคืนของโลก แม้จะเป็นคนละช่วงเวลา แต่กลุ่มเมฆกลับเกือบเหมือนกัน นั่นหมายความว่าอย่างน้อยหนึ่งภาพต้องถูกดัดแปลง นอกจากนี้ยังไม่มีคำอธิบายที่สมเหตุสมผลว่าทำไมแสงไฟในเมืองจึงปรากฏให้เห็นในภาพสีของโลก ซึ่งควรจะถ่ายในเวลากลางวัน ในวิดีโอของนาซ่าเกี่ยวกับภารกิจอาร์เทมิส 2 เราเห็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดัดแปลงภาพ ตัวอย่างเช่น วัตถุบางอย่างดูเหมือนจะผ่านศีรษะของนักบินอวกาศเจเรมี แฮนเซน หรือจุดสีแดงบนวัตถุหายไปอย่างลึกลับ [คลิปวิดีโอ] ลองมาดูความผิดพลาดทางภาพบางอย่างที่พิสูจน์ว่าพวกเขาใช้ CGI—โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เทคโนโลยีความจริงเสมือนเสริม—เพื่อสร้างวัตถุลอยได้ทั้งหมดที่ลูกเรือมีปฏิสัมพันธ์ด้วยในยานอวกาศ พวกเขาเล่นกับตุ๊กตา อาหาร ไมโครโฟน และสิ่งของอื่นๆ อยู่ตลอดเวลา เพื่อให้สาธารณชนเชื่อว่าพวกเขาลอยอยู่ในอวกาศจริงๆ ไม่ใช่แค่ถูกแขวนไว้ด้วยสายเคเบิลในสตูดิโอ แต่ลองดูถุงอาหารนี้ที่หมุนอยู่ใกล้ใบหน้าของนักบินอวกาศคนนี้ คุณจะเห็นขอบถุงเฉียดหน้าผากของเขา เกิดความผิดพลาดทางภาพ และถุงก็ลอยผ่านไปแทนที่จะสัมผัสใบหน้าของเขาอย่างสมจริง ทิศทางของถุงไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อมันสัมผัสศีรษะของเขา มันยังคงลอยผ่านไปราวกับว่ามันไม่มีอยู่จริง ทีนี้ ลองดูจุดสีแดงบนถุงสีขาว ขณะที่ถุงหมุนช้าๆ จุดสีแดงไม่หมุนตามไปด้วย ในภาพหลายๆ เฟรม จุดสีแดงยังคงอยู่ในรูปทรงและตำแหน่งเดิมเป๊ะ โดยไม่ขยับหรือหมุนไปพร้อมกับถุงอย่างสมจริง จากนั้น ขณะที่ถุงหมุนต่อไป จุดสีแดงก็หายไปอย่างสิ้นเชิง ถุงหมุนต่อไปอีกหลายรอบ แต่ก็ไม่เห็นจุดสีแดงอีกแล้ว และหลังจากหมุนไปอีกไม่กี่รอบ จุดสีแดงก็ปรากฏขึ้นมาอีกครั้งอย่างลึกลับและอธิบายไม่ได้ นี่เป็นเพราะพวกเขากำลังโต้ตอบกับวัตถุดิจิทัล ไม่ใช่วัตถุทางกายภาพ โดยใช้เทคโนโลยีที่เรียกว่าความเป็นจริงเสมือนเสริม (augmented virtual reality) [การตรวจสอบ] จุดสีแดงบนบรรจุภัณฑ์ดูเหมือนจะไม่หมุนไปพร้อมกับบรรจุภัณฑ์และในที่สุดก็หายไปอย่างสิ้นเชิง การจำลองฉากโดยมือสมัครเล่นแสดงให้เห็นว่า "สภาวะไร้น้ำหนัก" สามารถจำลองได้ง่ายเพียงใดในลำดับวิดีโอเช่นนี้ [คลิปวิดีโอ] ผมยังคิดว่าผู้ชายคนนี้ทำได้เหนือกว่าสิ่งที่ NASA ทำเสียอีก ผมหมายถึง เขาทำสิ่งนี้บนโทรศัพท์ของเขาใน TikTok มันง่ายขนาดนั้นเลยเหรอ เพราะคนส่วนใหญ่ดูสิ่งที่เกิดขึ้นบนสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) หรือโครงการอาร์เทมิส แล้วพูดว่า "ไม่มีทางที่คุณจะปลอมแปลงแบบนั้นได้ คุณบ้าไปแล้ว!" คุณคิดว่าพวกเขาแค่ทำการบินแบบพาราโบลาที่ใช้เวลาแค่ 20 วินาที และอะไรทำนองนั้น แต่ชายคนนั้นไม่ได้ทำการบินแบบพาราโบลา เขาเล่นกับมันฝรั่งและลูกโป่งน้ำอยู่หน้าบ้านของเขาเอง [การตรวจสอบ] ในวิดีโออีกคลิปหนึ่ง คุณจะเห็นกลุ่มคนที่กระตือรือร้นกำลังถ่ายรูปนักบินอวกาศอาร์เทมิส แต่ที่แปลกคือ นักบินอวกาศไม่ได้ปรากฏบนหน้าจอโทรศัพท์มือถือของพวกเขา แล้วอันไหนคือของจริงกันแน่? [คลิปวิดีโอ] สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือ ทำไมนักบินอวกาศสี่คนถึงออกไปข้างนอกเพื่อให้คนถ่ายรูปพวกเขา ในเมื่อพวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่น มันค่อนข้างแปลก แต่เมื่อคุณดูว่าผู้คนกำลังถ่ายรูปอะไร คุณจะรู้ว่าไม่มีนักบินอวกาศอยู่ในรูปเลย นั่นคือส่วนที่แปลกที่สุดฉันคิดว่า "ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมมันถึงต้องเป็นแบบนี้" คุณจะเห็นว่าเธอยืนอยู่ข้างไหล่ของผู้ชายคนนี้ แต่ทำไมเขาถึงอยู่ตรงกลางเฟรมภาพพอดี ฉันไม่รู้ว่าเป็นเพราะเลนส์มุมกว้างพิเศษหรืออะไร แต่ฉันไม่เห็นนักบินอวกาศเลย ฉันมีคำถามค่ะ ไม่มีนักบินอวกาศในภาพนี้เลย ตอนแรกฉันคิดว่านี่อาจจะเป็นภาพที่สร้างโดย AI แต่เรื่องนี้เกิดขึ้นมานานเกินไปแล้ว คำบนตราสัญลักษณ์ของคนเหล่านี้ถูกต้อง ฉันไม่คิดว่านี่เป็น AI แต่ฉันก็ไม่ได้บอกว่าฉันถูก 100% บางทีฉากนี้อาจจะเป็น AI จริงๆ ก็ได้ เพราะเอาจริงๆ ฉันลองค้นหาฉากนี้ดูแล้ว มันแตกต่างออกไปเล็กน้อย แตกต่างจากที่ฉันเห็นตรงนี้ ดังนั้น ถ้าคุณพิสูจน์ได้ว่านี่เป็นภาพปลอม เป็น AI ก็เยี่ยมเลย นั่นจะช่วยตอบคำถามของฉันได้ข้อหนึ่ง แต่ตอนนี้ฉันยังมีคำถามอยู่ค่ะ ตอนนี้ ผมไม่ได้บอกว่าผมถูก 100% บางทีฉากนี้อาจจะเป็น AI ก็ได้ เพราะเอาจริงๆ ผมลองค้นหาฉากนี้ดูแล้ว มันแตกต่างออกไปเล็กน้อย แตกต่างจากสิ่งที่ผมเห็นตรงนี้ [การตรวจสอบ] ผู้สังเกตการณ์ตั้งคำถามว่าแคปซูลถูกทิ้งลงมาจากเครื่องบินและไม่กลับมาจากอวกาศอีกเลยหรือไม่ มีเครื่องบินของ NASA ถูกพบเห็นอยู่เหนือจุดลงจอดในขณะที่แคปซูลตกกระทบ ข้อสันนิษฐานนี้ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีไอน้ำเกิดขึ้นเมื่อแคปซูลตกสู่มหาสมุทร แม้ว่าอุณหภูมิของแคปซูลชั้นนอกจะสูงถึงกว่า 2,700°C อย่างเป็นทางการก็ตาม [คลิปวิดีโอ] มีคนกำลังติดตามเที่ยวบินในบริเวณที่ Artemis II ลงจอดในทะเล และนั่นคือตอนที่พวกเขาพบเห็นเครื่องบินที่น่าสนใจลำนี้ พวกเขาจึงพิมพ์ว่า "นี่คืออะไร?" ... "NASA เครื่องบินของ NASA" มันอาจจะเป็นเครื่องบินที่ทิ้งแคปซูลลงสู่มหาสมุทรหรือไม่? ดูสิ ผมรู้ว่าหลายคนคิดว่านี่เป็นเรื่องเหลือเชื่อ เหมือนกับว่าคุณกำลังแต่งเรื่องขึ้นมา คุณไม่มีหลักฐาน ``` [การตรวจสอบ] อีกเรื่องที่แปลกประหลาด: ทรัมป์กล่าวถึงความล่าช้าของสัญญาณวิทยุเก้าวินาทีเนื่องจากระยะทางอันมหาศาลระหว่างแคปซูลอวกาศกับโลก ในวิดีโอจะได้ยินเสียงผู้หญิงคนหนึ่งพูดว่าเธอปรับพัดลมแล้ว และลูกเรือควรชูนิ้วโป้งหากทุกอย่างดูโอเค อย่างไรก็ตาม จะเห็นนักบินอวกาศคนหนึ่งชูนิ้วโป้งก่อนที่ผู้หญิงคนนั้นจะพูดจบประโยคเสียอีก ลองพิจารณาดูเองว่าลูกเรือคนอื่นๆ มีปฏิกิริยาอย่างไร ลูกเรืออยู่ใกล้โลกจริงหรือ ไม่ได้อยู่ไกลออกไปในอวกาศ? [คลิปวิดีโอ] ที่นี่คุณจะเห็นว่าพวกเขาไม่ได้ทำตามสิ่งที่ควรทำ พวกเขาควรแสร้งทำเป็นว่ามีความล่าช้าประมาณเก้าวินาทีเพราะอยู่ไกลมาก แต่ถ้าคุณอยู่ในสตูดิโอที่ไหนสักแห่งบนโลก จะไม่มีความล่าช้าแบบนั้น คุณจะเห็นว่ามีข้อผิดพลาดเล็กน้อยขณะที่พวกเขากำลังพยายามจำเรื่องความล่าช้านี้ พวกเขากำลังคุยกันเอง ผู้หญิงคนหนึ่งพูดว่า "ฉันปรับพัดลมแล้ว ถ้ารู้สึกดีก็ยกนิ้วโป้งให้หน่อย" แล้วผู้ชายคนนั้นก็ยกนิ้วโป้งให้เธอก่อนที่เธอจะพูดจบประโยคด้วยซ้ำ คุณจะเห็นโกลเวอร์ตรงนี้—ฉันจำชื่อเขาไม่ได้—เอามือปิดหน้าเหมือนกับว่า "โอ้ พระเจ้า" แล้วจู่ๆ ทุกคนก็ยกนิ้วโป้งให้ แล้วเขาก็แบบ "โอ้ เฮ้!" เหมือนกับว่า "นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันยกนิ้วโป้งเลย รู้สึกดีมาก" ดูสิ นี่มันบ้าไปแล้ว "และเราปรับความเร็วพัดลมแล้ว ถ้าคุณพอใจก็ยกนิ้วโป้งให้หน่อย" โอ้ ดูหน้าเขาสิ ทุกคนยกนิ้วโป้งให้ แล้วเขาก็แบบ "เฮ้!" ผู้ชายคนนี้แบบ "โอ้ พระเจ้า" สถานการณ์ที่เธอขอให้เขายกนิ้วโป้งให้ แล้วเขาก็ทำทันที นั่นเป็นหลักฐานที่ชัดเจน ฉันจะย้อนกลับไปให้คุณเห็นว่าพวกเขากำลังคุยกันตามปกติ ด้วยเหตุผลบางอย่าง เขาไม่ได้ยกนิ้วโป้งให้เธอ นอกจาก "คำตอบ" ที่ให้กับผู้หญิงคนนั้นว่า "เราเร็วกว่ากำหนด 3 นาที และได้ปรับความเร็วพัดลมแล้ว" "โอ้ พระเจ้า" ผู้หญิงคนนั้นถึงกับพูดว่า "เยี่ยมไปเลย" [การตรวจสอบ] ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่เชื่อถือคำอธิบายของ NASA ส่งผลให้ความคิดเห็นและวิดีโอวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับความไม่สอดคล้องกันเพิ่มขึ้นมากมายในโลกออนไลน์ สื่อกระแสหลักร่วมกับ "ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง" พยายามอธิบายข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น สถานีวิทยุและโทรทัศน์สวิส (SRF) ได้กล่าวถึงคำถามใน "การตรวจสอบข้อเท็จจริง" ว่าทำไมกลุ่มเมฆในภาพถ่ายโลกของ Artemis จึงดูเหมือนกันเสมอ SRF อ้างถึง "ผู้เชี่ยวชาญ" ซึ่งคำตอบที่แท้จริงคือ "เมฆเคลื่อนที่ค่อนข้างช้าบนพื้นผิวโลก" และ "กลุ่มเมฆจะดูคล้ายกันในช่วงเวลาที่ยาวนาน" ผู้อ่านควรเชื่อผู้เชี่ยวชาญมากกว่าการสังเกตของตนเองอีกครั้งหรือไม่? เมื่อมองจากโลก ท้องฟ้าเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา เช่นเดียวกับในทุกๆที่ในแอปพยากอากาศ ภาพเมฆเคลื่อนที่อย่างเห็นได้ชัดภายในเวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมง – นั่นดูไม่สมเหตุสมผล ดูเหมือนว่าพวกเขาพยายามปกปิดการหลอกลวงที่ชัดเจนนี้ทุกวิถีทาง ใครกันแน่ที่สนใจเรื่องนี้ และทำไม? นักวิจารณ์ตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของ NASA มานานแล้ว โดยชี้ให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันมากมาย ด้านล่างนี้คือตัวอย่างการดัดแปลงภาพอย่างเป็นทางการของ NASA [คลิปวิดีโอ] ลองดูดีๆ เห็นอะไรบ้างไหม? นี่อีกครั้ง ยังไม่เห็นอะไรอีกเหรอ? มาดูรายละเอียดกัน ซูมเข้า และลดความเร็วในการบันทึก สายไมโครโฟนเริ่มเคลื่อนไหวอย่างรุนแรง นักบินอวกาศพยายามปัดมันออก ทำให้เกิดความผิดพลาดที่สวยงาม เห็นได้ชัดว่าซอฟต์แวร์ 3 มิติไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะแสดงสายเคเบิลไว้ด้านบนหรือด้านล่างของมือในระหว่างการเคลื่อนไหวของมืออย่างรวดเร็ว ดังนั้นมันจึงรวมเข้ากับมือหรือแม้กระทั่งทะลุผ่านมือไปเลย ดังนั้นเราจึงเห็นว่าสายเคเบิลเป็นวัตถุ 3 มิติที่สร้างขึ้น เพราะไม่มีวิธีอื่นใดที่จะอธิบายฉากนี้ได้ ซอฟต์แวร์ประมวลผลภาพไม่สามารถตรวจจับการชนได้อย่างถูกต้อง กล่าวคือ มันไม่สามารถติดตามได้อย่างแม่นยำว่าองค์ประกอบภาพใดควรชนกับองค์ประกอบใดและทำให้เกิดแรงผลัก ส่งผลให้มือถูกมองว่าเป็นวัตถุที่ไม่ชนกันและสามารถผ่านไปได้ หวังว่าคงพอเข้าใจได้บ้าง อีกตัวอย่างที่น่าสนใจคือไมโครโฟนลึกลับที่อยู่ไกลออกไปในภาพยนตร์ ตอนนี้มันอยู่ตรงนั้น ตอนนี้มันหายไป กลับมาอีกครั้ง หายไปอีกครั้ง และกลับมาอีกครั้ง ใช่ การประมวลผลภาพผิดพลาดอย่างสิ้นเชิง ไมโครโฟนก็มาจากซอฟต์แวร์ 3 มิติอย่างชัดเจนและถูกคำนวณลงในฉากอย่างไม่ถูกต้อง มันไม่ใช่ความผิดพลาดของกล้อง เพราะกล้องจะบันทึกสิ่งที่อยู่ตรงหน้าเลนส์เท่านั้น และการส่งสัญญาณก็ไม่ใช่สาเหตุเช่นกัน เพราะมันไม่น่าจะตัดเฉพาะหัวไมโครโฟนหรือสายเคเบิลออกไป แต่จะส่งผลกระทบต่อภาพทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ของภาพ อย่างแรกเลย ไมโครโฟนตัวนี้: ตอนแรกมันเกิดอาการผิดปกติ จากนั้นแสงสะท้อนที่เคยมีอยู่ก็หายไป – โดยตรงจากเฟรมหนึ่งไปอีกเฟรมหนึ่ง อย่างที่สอง: นักแสดงนักบินอวกาศ ดอน เพตติท สาธิตวิธีการดื่มกาแฟในอวกาศ ดูดีทีเดียว ยกเว้นคุณภาพของภาพ ตอนท้ายของคลิปสำคัญมาก เพราะ – อุ๊ย – กาแฟหลุดออกจากภาชนะและกระเด็นออกมาโดยไม่เสียรูปทรง ระนาบสีแยกออกจากระนาบรูปทรงอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อวัตถุนั้นมาจากซอฟต์แวร์ 3 มิติ และการเรนเดอร์สดเกิดความผิดพลาด เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของข้อผิดพลาดในการคำนวณ และเป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่า NASA สร้างภาพวิดีโอโดยใช้ความเป็นจริงเสมือน เช่นเดียวกันกับตัวอย่างที่สาม: ตุ๊กตาผ้าปรากฏขึ้นมาอย่างไม่คาดคิด ซึ่งเราสามารถโต้ตอบกับมันได้แบบสดๆ ตอนแรกฉันคิดว่าวัตถุนั้นอาจถูกซ่อนอยู่หลังสิ่งที่เรียกว่าหน้ากาก แต่ในบางเฟรม คุณจะเห็นมือของนักแสดงหญิงส่องประกายผ่านหน้ากากนั้น ดังนั้นวัตถุจึงค่อยๆ ปรากฏขึ้นมามากกว่าที่จะถูกเปิดเผยผ่านหน้ากาก จึงตัดความเป็นไปได้อื่นๆ ออกไป อันนี้ก็เจ๋งเหมือนกัน: ไม่ใช่ความผิดพลาดทางเทคนิค แต่เป็นข้อผิดพลาดในการตัดต่อที่ดีทีเดียว เห็นไหม? ลองดูอีกครั้งที่ความเร็ว 15%: มันหายไปในอากาศเหมือนผี รวมถึงข้อผิดพลาดด้านสิ่งแวดล้อมทางด้านซ้ายที่วัตถุบางชิ้นเลื่อนขึ้น มีการใช้เทคนิคซอฟต์เฟด ซึ่งทำให้การเปลี่ยนฉากระหว่างสองฉากราบรื่น น่าเสียดายที่เฟดแบบนี้ปรากฏในวิดีโอที่บอกว่าไม่ได้ตัดต่อ ซึ่งไม่ควรจะมี อีกตัวอย่างที่ดี และ...น่าอาย ของการแทรกภาพ เราเห็นนักมายากลบนสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ที่ปรากฏตัวออกมาจากที่ไหนไม่รู้พร้อมกับลำดับภาพแทรก เดวิด คอปเปอร์ฟิลด์คงอิจฉา นี่คือข้อผิดพลาดของเลเยอร์: ในพื้นหลัง คุณจะเห็นเงาบนสี่เหลี่ยมสีขาวนี้ และตอนนี้ลองดูให้ดีว่าเกิดอะไรขึ้นกับหัวของนักแสดงในพื้นหลัง คอมพิวเตอร์คำนวณส่วนหนึ่งของเงาในระนาบหนึ่งด้านหน้าของนักแสดง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมหัวของเขาจึงถูกบังบางส่วนในตอนแรก เหมือนกับถูกบังด้วยกรอบประตู แต่แล้วศีรษะก็เคลื่อนผ่านระนาบเงา ทำให้ซอฟต์แวร์เกิดปัญหาทางตรรกะ ศีรษะล้านนั้นรวมเข้ากับเงาในตอนแรก แล้วก็ละลายหายไปอย่างสิ้นเชิง นี่คือข้อผิดพลาดในการคำนวณ CGI อย่างชัดเจน ในฉากถัดไป การติดตามวัตถุ (object tracking) กลับผิดพลาดอย่างร้ายแรง นิ้วมือข้างขวาอยู่บนไมโครโฟน ตอนนี้มือข้างนั้นถูกขยับออกไป และโดยไม่มีการแก้ไขใดๆ แต่ด้วยความผิดพลาดทางกราฟิกที่น่ารังเกียจ นิ้วมือข้างซ้ายก็ไปอยู่บนไมโครโฟนแทน มันตลกมากเมื่อมือถูกขยับกลับมา นิ้วมือแทบจะเลื่อนไปอยู่ใต้มือข้างซ้ายโดยไม่มีการเคลื่อนไหวใดๆ เลยนี่เป็นสถานการณ์ที่น่าฉงน ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในทางกายภาพอย่างชัดเจน ความพยายามของคอมพิวเตอร์ในการสร้างภาพที่คมชัดนั้นเห็นได้ชัดเจน คุณสามารถเห็นขอบที่ถูกตัดรอบนิ้วได้อย่างชัดเจนเป็นเส้นขอบสีเข้ม และแม้แต่ปลายนิ้วก็ดูเหมือนจะถูกกัดกร่อนไป ไม่เลย แฟนๆ NASA ที่รัก นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาดในการส่งสัญญาณ สันนิษฐานว่าเป็นความผิดพลาดโดยไม่ตั้งใจ: ลองถามตัวเองดูว่าทำไมต้องใช้ฉากสีเขียวด้านหลังสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) หากภาพวิดีโออวกาศทั้งหมดควรจะเป็นของจริง ดังนั้นเราจึงกำลังมุ่งหน้าสู่ยุคที่หลักฐานที่ชัดเจนของการปลอมแปลงเนื่องจากความผิดพลาดของฉากสีเขียวที่เกิดจากความประมาทหรือความผิดพลาดโดยไม่ตั้งใจจะไม่เกิดขึ้นอีกต่อไป [การตรวจสอบ] นี่เป็นภาพวิดีโอที่ถูกตัดต่ออย่างหนักอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งถูกนำเสนอต่อสาธารณชนว่าเป็นของแท้และของจริง สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเช่น: • ทำไมนักบินอวกาศถึงหายไปในอากาศอย่างกะทันหันในวิดีโออย่างเป็นทางการของ NASA? • ทำไมลูกเรือ 6 ใน 7 คนของยานชาเลนเจอร์จึงยังมีชีวิตอยู่ในปี 2017 ตามการวิเคราะห์ภาพและวิดีโอ? มีการกล่าวอ้างว่าทุกคนเสียชีวิตในการระเบิดในปี 1986 • ทำไมนักบินอวกาศส่วนใหญ่ถึงเป็นฟรีเมสัน? • ถ้าโครงการอาร์เทมิสเป็นเรื่องหลอกลวง เงินทั้งหมดไปอยู่ที่ไหนกันแน่? โครงการนี้ใช้งบประมาณไปแล้วประมาณ 93 พันล้านดอลลาร์ และส่วนใหญ่มาจากภาษีของประชาชน ตั้งคำถามกับคำตอบที่ไม่น่าเชื่อถือที่นำเสนอภายใต้หน้ากากของ "การตรวจสอบข้อเท็จจริง" และ "ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ" และสร้างความคิดเห็นของคุณเอง หากรายการนี้ทำให้คุณคิด อย่าเก็บไว้คนเดียว ช่วยเผยแพร่ข้อเท็จจริงเหล่านี้และกระตุ้นให้ผู้อื่นไตร่ตรองถึงความไม่สอดคล้องกันในนาซา

from stp

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Ticket: SE-1873 SRF-Artikel über Kommentare zu Artemis II https://www.srf.ch/news/gesellschaft/waehrend-artemis-2-mission-flache-erde-verschwoerungserzaehlung-erlebt-comeback
65 Jahre NASA: Alles Lüge?! www.kla.tv/27238
Werden wir an der NASA herumgeführt? – Wenn tote Astronauten auferstehen️ ️www.kla.tv/8628
Die Freimaurerei und die Raumfahrt️ ️www.kla.tv/26589
https://www.youtube.com/watch?v=-AQ8xd-6B-g&t=123s
Exposing NASA Artemis II Photo and Video Fakery https://www.youtube.com/watch?v=h_n8iiiQmc0
PROOF Artemis 2 is FAKE | Actors Forget Lines, CGI, Greenscreen https://www.youtube.com/watch?v=db0EXcPcT1U