ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของเคลาส์ ไชด์สเตเกอร์ "ถนนแม่ม่าย": เหยื่อการปล้นโทรศัพท์มือถือตามหาคำตอบ

19.07.2026 | www.kla.tv/41974

สิ่งที่ทำให้ฉันตกใจและประทับใจในตอนนั้นก็คือ อย่างที่เธอพูดไว้ว่า นี่คือถนนของหญิงม่าย เพราะมีผู้ชายจำนวนมากเสียชีวิตที่นั่น เธออธิบายเรื่องนี้ด้วยตัวอย่างของเสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือที่ตั้งอยู่แทบจะในละแวกบ้านของเธอและแผ่สัญญาณไปทั่วทั้งถนน นักวิจัยชาวเวียนนาประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวผู้พิพากษาชาวอเมริกันว่า ผลกระทบทางชีวภาพที่ไม่ใช่ความร้อนสามารถทำลายยีนของเราได้ แต่ทำไมประชาชนถึงต้องการ 5G? เพราะพวกเขาถูกขายความคิดที่ว่ามันเป็นสิ่งที่ดีเยี่ยม จะทำให้ภาพยนตร์เคลื่อนไหวเร็วขึ้น และทำไมประชาชนถึงต้องการ 6G ในเร็ววัน? เพราะมันถูกขายให้พวกเขาอีกครั้งว่าเป็นสิ่งใหม่ สิ่งที่ดียิ่งกว่า และจากความเข้าใจเกี่ยวกับจังหวะทางชีวภาพนี้ ทำให้ฉันเข้าใจได้อย่างชัดเจนว่าสมาร์ทโฟนและสื่อเทคโนโลยีเหล่านี้ทำลายจังหวะทางชีวภาพในเด็กและพรากความสุขในชีวิตที่พวกเขาควรได้รับไป [การควบคุมดูแล] เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์ ผู้สร้างภาพยนตร์เชิงสืบสวน ได้ตรวจสอบอุตสาหกรรมการสื่อสารเคลื่อนที่อย่างวิพากษ์วิจารณ์มาหลายปีแล้ว ในสารคดีปี 2024 ของเขาเรื่อง "The Digital Dilemma" นักวิทยาศาสตร์ แพทย์ นักชีววิทยาอาคาร และผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลได้แบ่งปันมุมมองของพวกเขา ในภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของเขา "Widows' Street" ไชด์สเตเกอร์ได้สำรวจประเด็นต่างๆ รวมถึงคำถามที่ว่า ถนนสายหนึ่งจะทนต่อความบังเอิญได้มากแค่ไหน? เหตุใดจึงใช้ชื่อ "Widows' Street"? เสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือแผ่สัญญาณไปทั่วทั้งถนน และมีผู้หญิงจำนวนมากที่อาศัยอยู่ที่นั่นกลายเป็นแม่ม่าย นี่คือที่มาของชื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทอดเรื่องราวส่วนตัวมากมายและตั้งคำถามที่ท้าทายว่า จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้คนสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงด้านสุขภาพของตนเองในช่วงหลายปีโดยไม่ได้รับคำอธิบายหรือคำตอบใดๆ? "Widows' Street" เป็นรายงานที่น่าสนใจเกี่ยวกับผู้ที่ได้รับผลกระทบ สาเหตุที่แท้จริง และวิธีที่เราจัดการกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากเทคโนโลยีสมัยใหม่ เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2569 ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของเคลาส์ ไชด์สเตเกอร์ ได้ฉายรอบปฐมทัศน์ในสวิตเซอร์แลนด์ในงานพิเศษที่เมืองทูน ตามด้วยการเสวนา ความสนใจที่แสดงออกมานั้นพิสูจน์ให้เห็นว่าหัวข้อนี้มีความสำคัญและส่งผลกระทบต่อผู้ชมในวงกว้าง รายงานฉบับนี้พาเราไปยังจุดที่การสนทนามักจะจบลง – ไปสู่ตัวผู้คนเอง บนถนนในย่านที่อยู่อาศัย โรคร้ายแรงและการเสียชีวิตกำลังเพิ่มสูงขึ้น ญาติเริ่มตั้งคำถาม พวกเขาค้นหาความเชื่อมโยง พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญ และพบกับปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างประสบการณ์ส่วนตัว การประเมินทางวิทยาศาสตร์ และการถกเถียงในสังคม รายงานความยาว 30 นาทีนี้เปิดเผยเบื้องหลังการพัฒนาการศึกษาเกี่ยวกับโทรศัพท์มือถือในหัวข้อ "ผลกระทบทางชีวภาพที่ไม่ทำให้เกิดความร้อนจากการสัมผัสสนามแม่เหล็กไฟฟ้าความถี่สูงความเข้มต่ำในระยะยาว" (ATHEM3) และให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับงานทางวิทยาศาสตร์ "ถนนแม่ม่าย" แสดงให้เห็นถึงการค้นหาคำตอบสำหรับคำถามที่เกิดขึ้นใหม่ – อย่างใจเย็น เป็นกลาง และโดยไม่เสนอทางออกที่รีบร้อน ชมรายงาน "ถนนแม่ม่าย" ได้แล้วตอนนี้ [ภาพยนตร์ "ถนนแม่ม่าย"] [บทนำ] [ดร. โมนิกา เคร้าท:] เราสร้างบ้านที่นี่ในลิชเทนบุชเมื่อ 30 ปีที่แล้ว สามีของฉันเป็นทันตแพทย์ ฉันเป็นแพทย์ เราสร้างคลินิกของเรา มีลูกสามคนซึ่งห่างกันแปดปี มีสวนสวย และทุกอย่างก็เป็นไปด้วยดีมาระยะหนึ่ง [มีการสร้างเสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือบนที่ดินข้างเคียง] มันส่งผลกระทบต่อผู้คนหรือไม่? บางคนบอกว่าใช่ บางคนบอกว่าไม่ใช่ ใช่ และแล้วฉันก็ได้ข้อสรุปว่า: ใช่ มันส่งผลกระทบอย่างมากต่อสุขภาพของผู้คน และทันใดนั้นทุกอย่างก็กระจ่างขึ้น ฉันคิดกับตัวเองว่า ทำไมคนในถนนของเราถึงเป็นโรคลมชักกันมากมาย? ทำไมเราถึงมีโรคมะเร็งมากมาย? [สุขภาพของดร. โรเจอร์ เคร้าทเริ่มทรุดโทรม] เขาบอกว่า "ไม่ ฉันจะไม่ลงไปที่ชั้นใต้ดิน" ฉันจึงไปเอาเครื่องมือวัดของฉันมา ระดับรังสีในครัวของเราสูงเกิน 20,000 อีกแล้ว สูงมาก มาก มาก มาก ก่อนหน้านี้อยู่ที่ 0.02 นั่นหมายความว่ามันเพิ่งเพิ่มขึ้นอย่างมาก และสามีของฉันพูดว่า "คุณรู้ไหม ผมไม่อยากใช้ชีวิตแบบนี้อีกต่อไปแล้ว" จากนั้นเขาก็เกิดอาการชักจากโรคลมบ้าหมู ตามมาด้วยภาวะเลือดออกในสมอง และวันรุ่งขึ้นก็ต้องเข้าโรงพยาบาล เขาไม่รับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นอีกต่อไป และสามเดือนต่อมา เขาเป็นอัมพาตอย่างสมบูรณ์ อยู่ในภาวะพืชผักถาวร ต้องใช้เครื่องช่วยหายใจ รับการฟอกไต และเสียชีวิตในที่สุด และนั่นคือเหตุผลที่ฉันขอขอบคุณอีกครั้ง เราจึงยังคงดำเนินต่อไป เพราะยังมีผู้คนอีกมากมายที่เรื่องราวของพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการปกป้อง [การเสียชีวิตของ ดร. โรเจอร์ เคร้าท เป็นจุดเริ่มต้นของการศึกษาด้านการสื่อสารเคลื่อนที่ครั้งใหญ่] [ถนนแม่ม่าย] [ภาพยนตร์โดย เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์] [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] หนึ่งปีหลังจากที่ ดร. โรเจอร์ เคร้าท เสียชีวิต การประชุมด้านการสื่อสารเคลื่อนที่ครั้งใหญ่ได้จัดขึ้นที่เมืองไมนซ์ [4-6 ตุลาคม 2019 การประชุมนานาชาติ พระราชวังเลือกตั้งไมนซ์] เป็นงานที่ยอดเยี่ยมซึ่งเกี่ยวข้องกับการอภิปรายเรื่อง 5G ที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนั้น โดยรวบรวมสุดยอดนักวิจัยด้านการสื่อสารเคลื่อนที่ความคิดเห็นของฉันในตอนนั้นคือ: “ช่วงเวลาที่น่าประทับใจ ความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ระดับสูงจากทั่วโลก ผู้ชมที่ให้ความสนใจ” ด้วยการผสมผสานระหว่างการบรรยาย การอภิปรายกลุ่ม การสัมมนาเชิงปฏิบัติการ บูธนำเสนอ และการถกเถียงอย่างต่อเนื่อง ไฮไลท์ต่างๆ ก็เกิดขึ้นต่อเนื่องกันไป การประชุมวิชาการไมนซ์ ซึ่งจัดขึ้นระหว่างวันที่ 4-6 ตุลาคม 2562 ณ พระราชวังเลือกตั้งอันเก่าแก่ ได้นำความกังวลของชุมชนวิทยาศาสตร์นานาชาติมาเปิดเผยในทุกแง่มุม ความไม่รู้และความเยาะเย้ยถากถางมักจะครอบงำ ดังตัวอย่างของ ดร.โมนิกา เคร้าท [ดร.โมนิกา เคร้าท:] เมืองของเราเองห้ามไม่ให้ฉันเผยแพร่สิ่งที่ฉันเห็น เพราะมันจะทำให้มูลค่าทรัพย์สินลดลง และเรื่องเสาส่งสัญญาณ—เราฟ้องร้องเสาส่งสัญญาณของเทเลคอมในขณะที่สามีของฉันยังมีชีวิตอยู่ ผู้พิพากษาเขียนไว้ในคำตัดสินของเธอว่า: “แม้ว่าชีวิตของผู้ฟ้องร้องจะตกอยู่ในอันตราย แต่ก็ไม่มีการกระทำที่ผิดกฎหมาย” และนี่คือเสาส่งสัญญาณที่ไม่มีใบอนุญาตสำหรับสถานที่ตั้งมานานถึง 25 ปี เสาอากาศติดตั้งต่ำเกินไปสองเมตร ติดตั้งเสาอากาศผิดประเภท และด้วยความช่วยเหลือจากนักชีววิทยาอาคารที่อยู่ในที่นี้ด้วย ผมจึงทำการวัดเพิ่มเติมด้วยเครื่องวิเคราะห์ความถี่ ปรากฏว่ามีการจำลองความถี่มากกว่าที่ได้รับอนุญาตเสียอีก [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] การประชุมที่เมืองไมนซ์เป็นโอกาสที่ดีเยี่ยมในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำจากทั่วโลก ข้อสังเกตส่วนตัวของ ดร.โมนิกา เคร้าท แพทย์จากถนนวิทเวนสตรัสเซ (ถนนแม่ม่าย) มีผลกระทบอย่างมาก [ดร.ดิทริช โมลดัน:] ใช่ครับ เป็นงานที่จัดโดยโครงการริเริ่มด้านความสามารถในเมืองไมนซ์ในหัวข้อการสื่อสารเคลื่อนที่ 5G และดร.โมนิกา เคร้าทได้เล่าถึงสถานการณ์ของเธอเองหลังจากงานจบลง หรืออาจจะตอนท้ายๆ โดยอธิบายว่าเธอเพิ่งเป็นแม่ม่าย สิ่งที่ทำให้ผมตกใจและประทับใจในตอนนั้นก็คือ อย่างที่เธอพูดไว้ว่า นี่คือ "ถนนของแม่ม่าย" ที่เธออาศัยอยู่ เพราะมีผู้ชายจำนวนมากเสียชีวิตที่นั่น เธออธิบายเรื่องนี้โดยชี้ไปที่เสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือซึ่งอยู่ใกล้บ้านเธอมาก และสัญญาณของมันแผ่ไปทั่วทั้งถนน หลังจากเหตุการณ์นั้น เราได้พบกันในห้องแยกต่างหากกับคนจำนวนมากและพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นนี้ และในระหว่างการสนทนานั้น ความคิดก็เริ่มก่อตัวขึ้นว่า ถ้าคุณพูดแบบนี้ คุณควรจะตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจังเพื่อหาว่าทำไมผู้ชายจำนวนมากถึงเสียชีวิต และด้วยคำแนะนำของคุณ ความคิดที่จะเปลี่ยนเรื่องทั้งหมดนี้ให้เป็นโครงการวิจัยจึงเกิดขึ้น [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] การสื่อสารเคลื่อนที่และสุขภาพ – หัวข้อที่ถกเถียงกันมาตั้งแต่เริ่มต้น ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องสร้างข้อเท็จจริง ข้อเท็จจริงที่มั่นคงด้วยความช่วยเหลือจากทีมวิทยาศาสตร์ที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุด ผมสามารถขอความช่วยเหลือจากศาสตราจารย์ ดร. วิลเฮล์ม มอสโกลเลอร์ นักวิจัยด้านมะเร็งจากมหาวิทยาลัยการแพทย์เวียนนา ในฐานะผู้จัดการโครงการได้ งานวิจัยใหม่นี้ได้รับการตั้งชื่อว่า ATHEM3 หลังจากที่งานวิจัย ATHEM1 และ ATHEM2 ที่ดำเนินการโดยศาสตราจารย์มอสโกลเลอร์ได้รับการยอมรับอย่างประสบความสำเร็จ นักวิจัยชาวเวียนนาผู้นี้ประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวผู้พิพากษาชาวอเมริกันว่าผลกระทบทางชีวภาพที่ไม่ใช่ความร้อนสามารถทำลายยีนของเราได้ [ศาสตราจารย์ ดร. วิลเฮล์ม มอสโกลเลอร์:] ATHEM1 และ ATHEM2 ผ่านขั้นตอนการตรวจสอบคุณภาพในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในอเมริกา โครงการ ATHEM1 และ ATHEM2 ได้รับการประเมินในเชิงบวกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของสหรัฐฯ ในวอชิงตัน และผมเชื่อว่ามีนักวิทยาศาสตร์เพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถพูดเช่นนั้นเกี่ยวกับโครงการของตนได้ กล่าวโดยสรุป: โครงการ ATHEM3 รวบรวมทีมสหวิทยาการอีกทีมหนึ่ง ซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญหลายคนทุ่มเทอย่างเต็มที่ เราต้องการกำจัดอิทธิพลของมือสมัครเล่น [คำอธิบาย: การขาดความเชี่ยวชาญ] ซึ่งมักพบได้ในสาขาการวิจัยเหล่านี้ [ศาสตราจารย์ ดร. มอสโกลเลอร์:] [วิลเฮล์ม มอสโกลเลอร์:] [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] ด้วยความช่วยเหลือจากศาสตราจารย์มอสโกลเลอร์ เราจึงสามารถติดต่อศาสตราจารย์อิกอร์ เบลยาเยฟ นักชีววิทยาเซลล์ได้ ท่านเป็นพยานสำคัญของฝ่ายโจทก์ในสหรัฐอเมริกาด้วย ศาสตราจารย์อิกอร์ เบลยาเยฟ เรียกร้องให้มีการทบทวนขีดจำกัดปัจจุบันสำหรับการคุ้มครองผู้บริโภคมาหลายปีแล้ว ท่านได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงระดับโลก [ศาสตราจารย์ ดร. อิกอร์ เบลยาเยฟ:] ผมเป็นสมาชิกของคณะทำงาน EMF ภายในสถาบันการแพทย์สิ่งแวดล้อมแห่งยุโรป ซึ่งได้พัฒนาขีดจำกัดความปลอดภัยสำหรับการสัมผัสสนามแม่เหล็กไฟฟ้าความถี่ต่ำ ขีดจำกัดเหล่านี้ที่เราเสนอ ต่ำกว่าขีดจำกัดที่ยอมรับกันในประเทศส่วนใหญ่ในยุโรปอย่างมาก ดังนั้น ผมเชื่อว่าขีดจำกัด ICNIRP ในปัจจุบันสูงเกินไปและควรลดลงอย่างมาก – ตามที่เราเสนอต่อสถาบันการแพทย์สิ่งแวดล้อมแห่งยุโรป [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] หน่วยงานคุ้มครองที่เรียกกันว่านั้น ดำเนินการตามแนวทางที่ล้าสมัย ช่างเทคนิคด้านการวัดในทีมอาจจะบอกอะไรคุณได้หลายอย่างเกี่ยวกับเรื่องนั้น เขาจะ...ทุกวันจะมีคนโทรเข้ามาสอบถามเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพของพวกเขา ซึ่งระบุว่าสาเหตุมาจากการได้รับรังสีเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ [ดร. ดิทริช โมลดัน:] จำนวนผู้ที่มีปัญหาสุขภาพเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเปิดใช้งานเครื่องส่งสัญญาณ 5G และเทคโนโลยี 5G ถูกนำมาใช้โดยไม่มีการประเมินผลกระทบทางเทคโนโลยีเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นมาก่อน ย้อนกลับไปในยุค 3G การศึกษาของ TNO จากประเทศเนเธอร์แลนด์ [คำอธิบาย: การศึกษาในปี 2003 ที่นำเสนอโดยองค์กรวิจัยอิสระ TNO] ทำให้เกิดความฮือฮาอย่างมาก พบว่าความเข้มของรังสีเพียงหนึ่งในสิบของ UMTS [คำอธิบาย: มาตรฐานการสื่อสารเคลื่อนที่รุ่นที่สาม 3G] ก็เพียงพอที่จะก่อให้เกิดปัญหาสุขภาพและผลกระทบต่อการรับรู้เช่นเดียวกับ GSM [คำอธิบาย: มาตรฐานการสื่อสารเคลื่อนที่รุ่นที่สอง 2G] คำเตือนดังกล่าวถูกละเลยในขณะนั้น ต่อมาจึงมีการทดลองเปรียบเทียบ โดยใช้ความถี่ ความเข้ม และกลุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกัน ทำให้ความกังวลของสาธารณชนลดลง แล้วก็มาถึง 4G และอีกครั้งที่มีการเรียกร้องให้ตรวจสอบผลกระทบต่อสุขภาพของเทคโนโลยีนี้ แต่ก็ไม่มีการดำเนินการเช่นกัน และกับ 5G นั้นยิ่งมีปัญหามากขึ้น เพราะมีคนออกมาแสดงปฏิกิริยามากขึ้น และมีหลายเมืองในยุโรปที่ในตอนแรกกล่าวว่า: ชะลอไว้ก่อน! – เราต้องการทราบก่อนว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ผมคิดว่าในระหว่างนั้น การชะลอไว้ก่อนเหล่านั้นก็ถูกปัดทิ้งไปหมดแล้ว มีกลุ่มล็อบบี้กลุ่มหนึ่งที่บอกว่าไม่มีปัญหาด้านสุขภาพ และนักการเมือง—ซึ่งไม่ใช่แพทย์ และในกรณีนี้ อาจไม่ใช่แม้แต่วิศวกรที่จะเข้าใจเรื่องนี้—ก็ยอมแพ้ไปในที่สุด บอกว่าโอเค ประชาชนต้องการมัน แต่ทำไมประชาชนถึงต้องการ 5G? เพราะพวกเขาถูกโน้มน้าวว่ามันเป็นสิ่งที่ดีเยี่ยม จะทำให้ดูหนังได้เร็วขึ้น และทำไมประชาชนถึงต้องการ 6G ในเร็วๆ นี้? เพราะมันถูกขายให้พวกเขาอีกครั้งว่าเป็นสิ่งใหม่ สิ่งที่ดียิ่งกว่าเดิม [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] อีกครั้งหนึ่ง ต้องขอขอบคุณการประสานงานของผู้อำนวยการวิจัย ศาสตราจารย์มอสโกลเลอร์ ที่ทำให้เราสามารถดึงตัวหนึ่งในผู้บุกเบิกด้านการวัดความแปรปรวนของอัตราการเต้นของหัวใจสมัยใหม่มาร่วมงานได้ [ศาสตราจารย์ ดร. แม็กซิมิเลียน โมเซอร์:] เป็นเวลาหลายปีที่ผมเป็นศาสตราจารย์ด้านสรีรวิทยาที่มหาวิทยาลัยการแพทย์กราซ โดยเชี่ยวชาญด้านโครโนบิโลยี หรือจังหวะทางชีวภาพ และจากความรู้เกี่ยวกับจังหวะทางชีวภาพนี้ ทำให้ผมเห็นได้อย่างชัดเจนว่าสมาร์ทโฟนและสื่อเทคโนโลยีอื่นๆ เหล่านี้รบกวนจังหวะทางชีวภาพในเด็ก และพรากความสุขในชีวิตที่พวกเขาควรได้รับไปมากมาย [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] การได้ตัวศาสตราจารย์โมเซอร์มาร่วมงานถือเป็นก้าวสำคัญ เพราะท่านมีสิ่งที่จะนำเสนอมากมาย [ศาสตราจารย์ ดร. แม็กซิมิเลียน โมเซอร์:] ดังนั้น เสื้อตัวนี้จึงถูกส่งขึ้นไปในอวกาศเป็นสองชุด เราได้ร่วมมือกับองค์การอวกาศรัสเซียมาตั้งแต่ปี 1991 และได้ทำการวัดค่าต่างๆ กับนักบินอวกาศชาวออสเตรียเป็นครั้งแรก จากนั้นจึงวัดกับนักบินอวกาศชาวรัสเซียอีกสิบคน เสื้อตัวนี้สามารถวัดจังหวะการทำงานของร่างกายได้อย่างแม่นยำเหมือนกับที่เราใช้ในโครงการ ATHEM เสื้อตัวนี้ใช้เพื่อรวบรวมข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับสุขภาพของนักบินอวกาศ และสิ่งที่น่าตื่นเต้นก็คือ ชาวรัสเซียต่างตื่นเต้นกับผลลัพธ์ พวกเขากล่าวว่า ในทางการแพทย์นั้นมักจะวัดความเจ็บป่วย แต่เราเน้นที่สุขภาพ และวิธีการวัดของเราสามารถแสดงให้เห็นถึงสุขภาพของนักบินอวกาศได้ ดังนั้น ชาวรัสเซียจึงนำไปใช้ในการติดตามสุขภาพของนักบินอวกาศ เพราะนักบินอวกาศต้องมีสุขภาพแข็งแรง หากพวกเขาป่วย คุณไม่สามารถส่งแพทย์เข้าไปได้ และมีแพทย์ในอวกาศน้อยมาก [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] ทุกคนคงคุ้นเคยกับหมู่บ้านชาวกอลผู้ไม่ย่อท้อและการต่อสู้ที่ประสบความสำเร็จในแบบ "ดาวิดปะทะโกไลแอธ" การต่อสู้เพื่อการยอมรับทางวิทยาศาสตร์ดูเหมือนจะมีลักษณะคล้ายคลึงกัน ในกรณีของ ATHEM3 จำเป็นต้องมีหมู่บ้านที่เรียกได้ว่าเป็นมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลาง [ศาสตราจารย์ ดร. วิลเฮล์ม มอสโกลเลอร์:] ความท้าทายของ ATHEM3 คือการหาพื้นที่ ภูมิภาค หรือพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กลุ่มเปรียบเทียบสองกลุ่มสามารถอยู่ร่วมกันได้ กลุ่มหนึ่งมีระดับการสัมผัสรังสีสูง และอีกกลุ่มหนึ่งมีระดับต่ำ ทำไมจึงจำเป็นต้องมีกลุ่มเปรียบเทียบสองกลุ่ม? พูดง่ายๆ ก็คือ เราต้องการให้แน่ใจว่าความแตกต่างใดๆ ที่เราพบนั้นเกิดจากรังสีจริงๆ ไม่ใช่ตัวอย่างเช่น คนหนึ่งอาศัยอยู่ใกล้โรงงานและเสี่ยงต่อควันไอเสีย ในขณะที่อีกคนอาศัยอยู่ในรีสอร์ทเพื่อสุขภาพที่สวยงามและบริสุทธิ์ นั่นใช้ไม่ได้ผล นั่นไม่ใช่วิธีการวิจัยที่ถูกต้อง เราค้นพบมันแล้ว มันไม่ง่าย แต่ต้องใช้เวลา ในที่สุดเราก็มั่นใจว่า: ใช่ มันได้ผล [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] สถานที่ที่เหมาะสมคือการศึกษาครั้งนี้เกิดขึ้นในภาคเหนือของแคว้นบาวาเรีย ผู้อยู่อาศัยในโครงการบ้านจัดสรรใกล้เคียงกับเสาส่งสัญญาณโทรศัพท์มือถือบนดาดฟ้า ได้รับการคัดเลือกเพื่อเข้ารับการตรวจตามขั้นตอนที่จำเป็นในการศึกษา ATHEM3 มีการตั้งเต็นท์ในสวนส่วนตัวใต้เงาของเสาอากาศ ซึ่งผู้เข้าร่วมการทดลองจะทำการทดสอบสมาธิเป็นกลุ่มๆ ละหกคน เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากกระบวนการวัดจริง ในรถบ้านที่อยู่ติดกับสวน ผู้เข้าร่วมการทดลองทั้ง 24 คน ได้รับการติดตั้งเครื่องวัดความแปรปรวนของอัตราการเต้นของหัวใจ (HRV) จากสถาบันของศาสตราจารย์โมเซอร์ อิเล็กโทรดที่ติดอยู่บนหน้าอกของพวกเขาจะเริ่มบันทึกคลื่นไฟฟ้าหัวใจ (ECG) ตลอด 24 ชั่วโมง [คำอธิบาย: ECG (คลื่นไฟฟ้าหัวใจ) บันทึกกิจกรรมทางไฟฟ้าของหัวใจเพื่อตรวจสอบการเต้นของหัวใจและจังหวะ] และ HRV [คำอธิบาย: HRV (ความแปรปรวนของอัตราการเต้นของหัวใจ) แสดงให้เห็นว่าหัวใจตอบสนองต่อความเครียดหรือการพักผ่อนได้อย่างยืดหยุ่นเพียงใด] ข้อมูลจากอุปกรณ์ขนาดเล็กนี้จะแสดงให้เห็นว่าระบบประสาทอัตโนมัติปรับตัวเข้ากับความเครียดได้ดีเพียงใด การวัดการแผ่รังสีของเสาอากาศด้วยความแม่นยำสูงช่วยเสริมการตั้งค่าการทดลองนี้ [ดร. วิศวกร ดีทริช โมลดัน:] เพื่อให้แน่ใจว่าการประเมิน HRV เป็นไปอย่างถูกต้อง เราใช้เสาอากาศแบบไบโคนิกที่รับสัญญาณโทรศัพท์มือถือในช่วงความถี่ 800 MHz สำหรับ UMTS, LTE 800 และ GSM 900 สายเคเบิลเสาอากาศเชื่อมต่อสัญญาณกับเครื่องวิเคราะห์สเปกตรัมความถี่สูงของ Rohde & Schwarz จากนั้นเครื่องวิเคราะห์นี้เชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ของผมผ่านสาย LAN สิ่งที่ปกติจะแสดงบนจอภาพของอุปกรณ์วัดจะแสดงอยู่ที่นี่ ขณะนี้ การตั้งค่าคือ "Clear Write" ซึ่งหมายความว่าสัญญาณจะแสดงตามที่เป็นอยู่ ทั้งขึ้นและลง ตอนนี้ผมจะเปลี่ยนเป็น "Max Hold" ซึ่งหมายความว่าตอนนี้เรามีเส้นกราฟสองเส้น เส้นกราฟสีเหลืองแสดงสัญญาณในโหมด "Max Hold" ซึ่งเป็นค่าสูงสุดที่มีอยู่ และเส้นกราฟสีเขียวแสดงค่าปัจจุบัน และเมื่อทำการทดลอง กระบวนการทั้งหมดจะถูกบันทึกวิดีโอไว้ เพื่อให้สามารถตรวจสอบช่วงเวลาการทดสอบสองชั่วโมงได้ตลอดเวลาในภายหลัง เพื่อดูว่าสถานการณ์การแผ่รังสีจากโทรศัพท์มือถือเป็นอย่างไร [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] เพื่อให้ได้ผลการตรวจทางห้องปฏิบัติการด้านชีววิทยาของเซลล์ที่ดีที่สุดและเหมาะสมที่สุดอย่างแท้จริง จึงได้ใช้เลือดของผู้เข้าร่วมการทดลอง เพียงเจ็ดชั่วโมงหลังจากเก็บเลือด รถขนส่งเลือดก็มาถึงสถาบันวิจัยมะเร็งแห่งสถาบันวิทยาศาสตร์สโลวาเกียในบราติสลาวา โดยบรรทุกตัวอย่างเลือดสี่ตัวอย่างจากผู้เข้าร่วมสี่คน การวิเคราะห์เซลล์เม็ดเลือดแบบไม่เปิดเผยตัวตนและแบบสองทาง (double-blind) ตรวจจับการแตกหักของดีเอ็นเอและความเสียหายของโครโมโซมในระยะเมตาเฟส ซึ่งเป็นระยะการแบ่งเซลล์ เมื่อโครโมโซมปรากฏให้เห็นได้อย่างชัดเจน [ดร. ซาชิน กูลาติ:] ที่นี่ เรากำลังตรวจสอบโครโมโซมในระยะเมตาเฟส เรากำลังบันทึกภาพเมตาเฟสของโครโมโซมเหล่านี้ด้วยกำลังขยาย 63 เท่า หลังจากบันทึกภาพเมตาเฟสทั้งหมดแล้ว ผมจะส่งออกไปยังคอมพิวเตอร์และวิเคราะห์แต่ละเมตาเฟสเพื่อกำหนดจำนวนไดเซนทริกและวงแหวน จากความถี่ของความผิดปกติ [คำอธิบาย: ความเบี่ยงเบนจากสภาวะปกติ] เราสามารถกำหนดได้ว่ามีความเสียหายเกิดขึ้นหรือไม่ [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] แง่มุมที่น่าตื่นเต้นอย่างหนึ่งของมาตรฐานทองคำของการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการนี้ก็คือ ความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกลุ่มตัวอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้เสาส่งสัญญาณจะมีความเสี่ยงต่อสุขภาพสูงกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ห่างออกไปหรือไม่ ศาสตราจารย์เบลยาเยฟสรุปผลการค้นพบที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการดังนี้: [ศาสตราจารย์ ดร. อิกอร์ เบลยาเยฟ:] [การวิเคราะห์จำนวนความผิดปกติของโครโมโซมทั้งหมดเผยให้เห็นความแตกต่างที่สูงมากและมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มที่ได้รับและไม่ได้รับสัญญาณ: ความผิดปกติของโครโมโซมเกิดขึ้นบ่อยกว่าในเซลล์ของกลุ่มที่ได้รับสัญญาณเกือบสองเท่าเมื่อเทียบกับเซลล์ของกลุ่มที่ไม่ได้รับสัญญาณ…] [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] การตีพิมพ์ผลการศึกษาเหล่านี้ในระดับนานาชาติครั้งแรกปรากฏขึ้นในปี 2024 ความผิดปกติของโครโมโซมที่แสดงนั้นเห็นได้ชัดเจน สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวแสดงให้เห็นถึงกลไกที่เป็นไปได้ทางชีววิทยาและดังนั้นจึงมีความเสี่ยงต่อโรคมะเร็งที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้เสาส่งสัญญาณโทรศัพท์มือถือ [ศาสตราจารย์ ดร. อิกอร์ เบลยาเยฟ:] [โดยพื้นฐานแล้ว ข้อมูลเหล่านี้ยืนยันข้อสรุปของเราว่า การเพิ่มขึ้นของความเสียหายของโครโมโซมในเซลล์ของผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้เสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือเกิดจากการสัมผัสกับสัญญาณดาวน์ลิงก์ เช่น GSM หรือ LTE นั่นคือข้อสรุปสุดท้ายของเราจากโครงการนี้] [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] ในเอกสารเผยแพร่ ยังมีความแตกต่างที่น่าทึ่งอีกอย่างหนึ่ง มีการอ้างถึงขีดจำกัดที่กำหนดโดยองค์การพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศสำหรับปริมาณรังสีไอออนไนซ์ต่ำ ขีดจำกัดการป้องกันในที่นี้คือ 1 มิลลิซีเวอร์ต ซึ่งเป็นหน่วยทางกายภาพของปริมาณรังสีในบริบทของการได้รับรังสีนั้น หน่วยซีเวอร์ต (Sievert) ถูกนำมาใช้เพื่อเปรียบเทียบในโครงการ ATHEM3 หน่วยทางกายภาพซีเวอร์ตสามารถแสดงได้ในแง่ของความเสียหายของโครโมโซม และในทางกลับกัน ความเสียหายของโครโมโซมโดยเฉลี่ยที่บันทึกไว้ในการศึกษา ATHEM3 สอดคล้องกับปริมาณรังสีเทียบเท่า 74.6 มิลลิซีเวอร์ต ค่านี้ถูกหารด้วย 10 เนื่องจากผู้เข้าร่วมการศึกษาอาศัยอยู่ในบริเวณใกล้เคียงเสาอากาศเป็นเวลาประมาณ 10 ปี [ศาสตราจารย์ ดร. อิกอร์ เบลยาเยฟ:] สิ่งที่เราทำ: องค์การพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศมีคู่มือเฉพาะ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าปริมาณรังสีไอออนไนซ์สามารถกำหนดได้จากการวัดความผิดปกติของโครโมโซม เราใช้วิธีนี้และพบปริมาณรังสีไอออนไนซ์ที่จะนำไปสู่ผลกระทบเดียวกันกับที่เราสังเกตเห็นในกลุ่มผู้เข้าร่วมที่ได้รับรังสีในปริมาณสูงในโครงการ ATHEM3 ของเรา [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] สิ่งที่แสดงออกมาในที่นี้ แม้จะค่อนข้างละเอียดอ่อน แต่ก็อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ในระดับสูงสุด หัวหน้าทีมวิจัยของการศึกษา ATHEM3 ก็มองเห็นในทำนองเดียวกัน [ศาสตราจารย์ ดร. วิลเฮล์ม มอสโกลเลอร์:] มีองค์การพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ที่ออกแนวทางปฏิบัติ และเราตัดสินใจที่จะลองเล่นสนุก ๆ และถามตัวเองว่า: แล้วในสาขาความรู้ด้านอื่นล่ะ? เราจึงไปที่องค์การพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศและขอแนวทางปฏิบัติของพวกเขามา และสิ่งที่น่าทึ่งก็คือ: ความเสียหายที่เราเห็นนั้นเหมือนกับสิ่งที่พวกเขาเห็นทุกประการ และพวกเขาสามารถอนุมานปริมาณรังสีได้จากปริมาณความเสียหาย ตอนนี้เรากำลังพูดถึงสองสาขามาตรฐานที่แตกต่างกัน สาขาหนึ่งคือรังสีไอออนไนซ์ และอีกสาขาหนึ่งคือรังสีที่ไม่ใช่ไอออนไนซ์ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่า ในทางเทคนิคแล้ว นี่คือสองสิ่งที่แยกจากกันอย่างสิ้นเชิง ในทางชีววิทยา การแยกแบบนี้ไม่มีเหตุผลเลย และนั่นคือเหตุผลที่มันสมเหตุสมผลทางชีววิทยาที่จะมองว่า: ที่นี่ เกิดความเสียหายต่อดีเอ็นเอและโครโมโซม และที่นี่ ก็เกิดความเสียหายต่อดีเอ็นเอและโครโมโซมเช่นกัน ใช่แล้ว พระเจ้าช่วย! เซลล์จะรู้ได้อย่างไรว่ามันได้รับความเสียหายจากรังสีไอออนไนซ์หรือรังสีที่ไม่ใช่ไอออนไนซ์? นั่นมันไร้สาระสิ้นดี ความเสียหายมันเกิดขึ้นแล้ว และขึ้นอยู่กับว่าเราใช้กฎเกณฑ์ชุดใด นี่อาจเป็นการละเมิดขีดจำกัด หรือถ้าเราใช้กฎมาตรฐาน—กฎที่เราใช้กันทุกวัน—และสมมติว่าเป็นรังสีที่ไม่ใช่ไอออนไนซ์ มันก็จะเป็นการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่เจ้าหน้าที่บางคนอาจบอกว่าเป็นไปไม่ได้ มันไม่เข้ากับภาพ! [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] เซลล์ไม่สนใจหรอก แต่ทำไมรังสีจากสารกัมมันตรังสีถึงอันตรายตั้งแต่แรก? รังสีทุกชนิดส่งผลกระทบต่อเซลล์มนุษย์และสามารถเปลี่ยนเซลล์ที่แข็งแรงให้กลายเป็นเซลล์มะเร็งหรือทำลายสารพันธุกรรมได้ รังสีจะลดลงตามระยะทางจากแหล่งกำเนิดกัมมันตรังสีและถูกกำบังบางส่วนโดยสารที่อยู่ระหว่างกลาง [ศาสตราจารย์ ดร. วิลเฮล์ม มอสโกลเลอร์:] ชัดเจนว่านี่เป็นสถานการณ์คล้ายกับของกาลิเลโอ ผู้ค้นพบว่าโลกไม่ได้แบน แต่กลม ผู้มีอำนาจรู้สึกว่าระเบียบของตนกำลังถูกทำลาย และทุกคนก็รู้เรื่องราวที่เหลือ เขาจึงต้องถอนคำพูดอย่างเป็นทางการ แต่ 500 ปีต่อมา เราก็รู้ว่าเขาพูดถูกมาโดยตลอด และตอนนี้ ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ การฝึกฝนความอ่อนน้อมถ่อมตนนั้นเป็นสิ่งที่ดีเสมอ ผมกำลังเปรียบเทียบตัวเองกับกาลิเลโอ และคุณอาจให้อภัยผมได้ แต่เรากำลังพูดถึงการสั่นคลอนหลักการทางวิทยาศาสตร์ เพื่อนร่วมงานหลายคนเข้าใจเรื่องนี้แล้ว [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] ผลที่ตามมาจากการค้นพบเหล่านี้อาจเป็นเช่นนี้: ผลการศึกษา ATHEM3 กำลังถูกถกเถียงกันอย่างเป็นที่ถกเถียงในแวดวงวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นเรื่องที่คาดการณ์ได้ สิ่งสำคัญคือการเผยแพร่ผลการค้นพบใหม่ๆ ออกไป ในการประชุมพิษวิทยาที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งจัดขึ้นครั้งล่าสุดที่ปักกิ่งในเดือนตุลาคม 2025 ศาสตราจารย์อีกอร์ เบลยาเยฟ มีโอกาสได้กล่าวต่อหน้าผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก และโลกก็กำลังก้าวไปข้างหน้าจริงๆ หวังว่าทางการจะปฏิบัติตามในไม่ช้า [ศาสตราจารย์] ดร. อิกอร์ เบลยาเยฟ: เป็นการประชุมที่ยิ่งใหญ่จริงๆ การประชุมนานาชาติว่าด้วยพิษวิทยาและพันธุกรรม มีผู้เข้าร่วมกว่า 1,000 คน ส่วนใหญ่มาจากจีนและเอเชีย ไม่มากนักจากสหรัฐอเมริกา ยุโรป และส่วนอื่นๆ ของโลก เช่น ละตินอเมริกา แคนาดา และออสเตรเลีย ผมได้รับเชิญให้ไปนำเสนอผลงาน การนำเสนอของผมครอบคลุมผลการศึกษา ATHEM3 ของเรา... [บทส่งท้าย] [ดร. โมนิกา เคร้าท:] เราได้พบกับตัวแทนสามคนจากสำนักงานคุ้มครองรังสีแห่งสหพันธรัฐ พร้อมด้วยแพทย์อีกห้าคน เราเล่าเรื่องราวของเรา มันแปลกเพราะพวกเราที่เป็นแพทย์ต่างก็เต็มไปด้วยอารมณ์ เราต่อสู้เพื่อผู้ป่วยของเรา รวมถึง ดร. [ชื่อหายไป] บาร์บารา โดห์เมน ผู้ซึ่งมีบทบาทอย่างมากในป่าดำ คุณรู้จักเธอใช่ไหม คลาอุส คนอื่นๆ ก็รู้จักเช่นกัน บาร์บาราได้ฉายภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้ที่มีความไวต่อคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าในป่าคนที่ต้องใช้เวลาฤดูหนาวในความหนาวเย็น คนที่คอยจัดหาผ้าห่มให้พวกเขาในฤดูหนาว คนที่หนีจากรังสี และพูดตามตรง ไม่มีใครเต็มใจที่จะสละอพาร์ตเมนต์ที่อบอุ่น บ้านที่อบอุ่น เว้นแต่พวกเขาจะได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจากคลื่นวิทยุ แต่สุภาพบุรุษเหล่านี้ที่นั่งอยู่ตรงข้ามเรากลับพูดอย่างไม่แยแสว่า "เรากำลังบันทึกสิ่งที่คุณบอกเรา" [เคลาส์ ไชด์สเตเกอร์:] การดำเนินคดีในศาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับเนื้องอกในสมองได้รับการเสริมหลักฐานด้วยการศึกษา ATHEM3 แล้ว แนวทางการเปรียบเทียบที่ว่ารังสีจากสารกัมมันตรังสีและรังสีจากโทรศัพท์มือถือสามารถก่อให้เกิดความเสียหายที่คล้ายคลึงกัน เปิดมุมมองใหม่ในการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพ

from Peter T./tsch.

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Ticket: SE- 1883 „Die Witwenstraße“ – ATHEM3-Studie: Bewertung von oxidativem Stress und genetischer Instabilität https://www.youtube.com/watch?v=r9nERt7sS5E
Premiere des Reportage-Films „Die Witwenstraße“ mit anschließender Diskussion https://www.vereinwir.ch/premiere-des-reportage-films-die-Witwenstraße-mit-anschliessender-diskussion/
Film „Die Witwenstraße“ https://das-digitale-dilemma.de/die-Witwenstrasse/
ATHEM3-Studie https://das-digitale-dilemma.de/wp-content/uploads/2024/06/Athem-3-in-Deutsch-Evaluation-of-oxidative-stress-and-genetic-instability-among-residents-near-mobile-phone-base-stations-in-Germany.pdf