การโจมตี CSD ในเบอร์ลิน - รูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ?

10.08.2026 | www.kla.tv/42185

ก่อนการเลือกตั้งระดับรัฐของเยอรมนีสามครั้งไม่นาน เหตุการณ์ก่อการร้ายในขบวนพาเหรดวันคริสโตเฟอร์สตรีท (CSD) ในกรุงเบอร์ลินได้สร้างความตกใจไปทั่วประเทศ เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม เวลาประมาณ 22.00 น. รถตู้คันหนึ่งพุ่งชนฝูงชน และผู้ก่อเหตุหลบหนีไปในตอนแรก หนึ่งวันต่อมา ในวันที่ 26 กรกฎาคม เวลาประมาณ 18.00 น. ผู้ต้องสงสัยถูกตำรวจยิงเสียชีวิตในสวนสาธารณะแห่งหนึ่งในกรุงเบอร์ลิน ใครก็ตามที่ติดตามเหตุการณ์ก่อการร้ายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจะสังเกตเห็นว่ามีรูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ กัน รูปแบบที่ 1: การระบุตัวตนของผู้ก่อเหตุทำได้รวดเร็วอย่างน่าทึ่ง หนังสือเดินทางหรือโทรศัพท์มือถือมักพบได้ในที่เกิดเหตุหรือในรถที่ใช้หลบหนี ในเหตุการณ์ก่อการร้ายที่ตลาดคริสต์มาสในกรุงเบอร์ลินปี 2016 โทรศัพท์ของอนิส อัมรี ถูกพบเสียบอยู่ที่กระจังหน้ารถ อับดุล บัลลูท ผู้ก่อเหตุโจมตีในกรุงเบอร์ลินครั้งล่าสุด ก็ทิ้งโทรศัพท์มือถือไว้ในรถเช่นกัน ขณะนี้มีข้อมูลเปิดเผยออกมาว่า เขาได้ทิ้งโทรศัพท์มือถือเครื่องที่สองไว้ในรถ ซึ่งมีรายงานว่าพบวิดีโอที่อ้างความรับผิดชอบอยู่ในนั้น ผู้ก่อเหตุที่ทิ้งเอกสารประจำตัวหรือโทรศัพท์มือถือไว้ในที่เกิดเหตุ ซึ่งเป็นกรณีที่เกิดขึ้นเกือบทุกการโจมตีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา – เรื่องนี้มีความเป็นไปได้และน่าเชื่อถือมากน้อยเพียงใด? รูปแบบที่ 2: ผู้ก่อเหตุเป็นที่รู้จักในหมู่สาธารณชนว่าเป็นภัยคุกคามจากการก่อการร้ายและเป็นที่รู้จักของตำรวจ ตัวอย่างเช่น อานิส อัมรี ผู้ก่อเหตุโจมตีเบอร์ลินในปี 2016 เป็นที่รู้จักของทางการว่าเป็นภัยคุกคาม เช่นเดียวกับเชอริฟ เชคัตต์ ในสตราสบูร์กในปี 2018 ผู้ก่อเหตุรายปัจจุบันก็เป็นที่รู้จักของทางการเช่นกัน และเคยอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังชั่วคราวโดยหน่วยข่าวกรองและตำรวจ อย่างไรก็ตาม สโลวิก ไมเซล ผู้บัญชาการตำรวจเบอร์ลิน กล่าวว่า "เราไม่พบอะไรเลยที่จะนำไปสู่การคาดการณ์ที่นำไปสู่การติดอุปกรณ์ติดตามข้อเท้าหรือการควบคุมตัวเพื่อป้องกัน" อย่างไรก็ตาม หากเราเปรียบเทียบกรณีที่ตลาดคริสต์มาสในกรุงเบอร์ลินเมื่อปี 2016 กับคำให้การของสเตฟาน ชูเบิร์ต อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ นักข่าว และผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคง เกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อกล่าวอ้างนี้ก็ดูน่าสงสัย ... [ตัดตอนจากรายการ "สงครามลับต่อต้านเยอรมนี – สัมภาษณ์สเตฟาน ชูเบิร์ต" (www.kla.tv/38208):] "และผมได้รับเอกสาร 20,000 ฉบับจากทุกหน่วยงาน และผมยังได้พูดคุยกับผู้สอบสวนต่อต้านการก่อการร้ายที่เกี่ยวข้องโดยตรง ซึ่งได้ชี้ให้ผมเห็นประเด็นนี้โดยเฉพาะ เขาบอกว่า: 'เราพยายามจับกุมอนิส อัมรีมาเป็นเวลาปีครึ่งแล้ว แต่เราไม่สามารถขอหมายจับได้ เรามีการประชุมส่วนตัวกับผู้บังคับบัญชาที่บอกว่า: "ปล่อยเขาไปเถอะ!" – ทั้งๆ ที่เขาก่ออาชญากรรมร้ายแรง ทั้งๆ ที่เขาแทงคนในแหล่งค้ายาเสพติด ทั้งๆ ที่เขาติดต่อโดยตรงกับ ISIS ซึ่งเคลื่อนไหวอย่างมากในเวลานั้น' กลุ่มก่อการร้ายที่อนิส อัมรีใช้... – อนิส อัมรีไม่ใช่ผู้ก่อการร้ายเพียงคนเดียว แต่เขามีเครือข่ายไอเอสขนาดใหญ่ในเยอรมนี ซึ่งรวมถึงอาบู วัลลาห์ด้วย – ซึ่งปัจจุบันอยู่ระหว่างการพิจารณาคดี เขาต้องการป้องกันการเนรเทศ” และนั่นคือเหตุผล ตามทฤษฎีของผม: หน่วยข่าวกรอง ตั้งแต่สำนักงานคุ้มครองรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐไปจนถึงซีไอเอ ทำทุกวิถีทางเพื่อขัดขวางไม่ให้ตำรวจทำหน้าที่ของตน จับกุมชายอันตรายคนนี้ – ซึ่งทุกคนรู้ดีว่าไม่ใช่คำถามว่าเขาจะก่อการร้ายหรือไม่ แต่เป็นคำถามว่าเมื่อไหร่ที่เขาจะก่อการร้าย – เพื่อที่จะเข้าถึงผู้บงการเบื้องหลัง เพราะโทรศัพท์ของเขาก็ถูกดักฟังเช่นกัน พร้อมระบบติดตามดาวเทียมไปยังค่ายไอเอสในลิเบีย และนั่นคือสิ่งที่ชาวอเมริกันดำเนินการอย่างเลือดเย็น นั่นคือวิธีที่การโจมตีที่ไบรท์ไชด์พลาทซ์เกิดขึ้นตั้งแต่แรก ...``รูปแบบที่ 3: ผู้ก่อเหตุมักจะลงมือเพียงลำพังและถูกตำรวจยิงเสียชีวิต ดังเช่นที่เกิดขึ้นในเบอร์ลินในปี 2016 ในมิวนิกในปี 2016 และในสตราสบูร์กในปี 2018 เป็นต้น เหตุการณ์เช่นเดียวกันนี้เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2016: มีรายงานว่าอับดุล บัลลูท ถูกตำรวจหน่วยปฏิบัติการพิเศษ (SEK) ของเบอร์ลินเผชิญหน้าในสวนสาธารณะสปันเดา หลังจากที่เขา allegedly วิ่งเข้าหาเจ้าหน้าที่พร้อมอาวุธมีคม เจ้าหน้าที่จึงเปิดฉากยิง เหตุใดตำรวจจึงไม่ยิงผู้โจมตีที่ขาจึงยังไม่เป็นที่แน่ชัด สำนักงานอัยการของเบอร์ลินก็ยังคงปิดปากเงียบเกี่ยวกับจำนวนกระสุนที่ยิงออกไป เนื่องจากคำให้การของพยานไม่ชัดเจน โดยระบุว่าเป็น "เรื่องที่อยู่ระหว่างการสอบสวน" รูปแบบที่ 4: การโจมตีของผู้ก่อการร้ายมักถูกรัฐบาลใช้เพื่อขยายอำนาจการสอดส่องดูแลทั่วไปและจำกัดสิทธิของพลเมืองให้มากขึ้น ในภาวะช็อกของประชาชน การยอมรับดูเหมือนจะสูงขึ้นหลายเท่า ไม่ถึง 12 ชั่วโมงหลังจากการโจมตีในกรุงเบอร์ลินเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2026 บูร์คาร์ด เดรกเกอร์ โฆษกพรรค CDU เบอร์ลินด้านนโยบายภายในประเทศ ได้เรียกร้องให้จัดตั้งหน่วยงานเฝ้าระวังใหม่ที่จะ "ต่อสู้กับการโฆษณาชวนเชื่อ ความเกลียดชัง และการยุยงปลุกปั่นอย่างแข็งขัน" เราจำได้ว่าหลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2001 กฎหมายที่เรียกว่า "USA PATRIOT Act" ได้จำกัดสิทธิขั้นพื้นฐานของชาวอเมริกันอย่างรุนแรง หลังจากการวางระเบิดในรถไฟใต้ดินลอนดอนเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2005 สหราชอาณาจักรได้เร่งการนำเทคโนโลยีการเฝ้าระวังที่ขยายวงกว้างมาใช้ทันที ในฝรั่งเศส หลังจากการโจมตีใน...เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2015 ในปารีส การซื้อขายด้วยเงินสดถูกควบคุมอย่างเข้มงวด และมีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน หลังเหตุการณ์กราดยิงที่มิวนิกเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2016 นายกรัฐมนตรีแองเจลา เมอร์เคล ได้ออกแผน 9 ข้อ ซึ่งรวมถึงการเตรียมการสำหรับการส่งกำลังทหารภายในเยอรมนี และการเข้มงวดกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนเพิ่มเติม หลังเหตุการณ์โจมตีในเบอร์ลินปี 2016 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยของเยอรมนี อเล็กซานเดอร์ โดบรินด์ เรียกร้องให้มีการติดอุปกรณ์ติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ที่ข้อเท้า และการควบคุมตัวเพื่อป้องกันสำหรับ "ผู้ก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น" "...ที่เราต้องตัดสินใจทางการเมืองเพื่อกำหนดข้อจำกัด และผู้ก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้นที่ถูกระบุตัวแล้วจะไม่ได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไข... เราต้องเพิ่มการป้องกันอย่างมีนัยสำคัญ อุปกรณ์ติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ที่ข้อเท้าเพื่อจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนไหวของผู้ก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้นจะต้องเป็นข้อบังคับ และจะต้องมีความเป็นไปได้ในการใช้การควบคุมตัวเพื่อป้องกันในเยอรมนีและทุกที่ในเยอรมนี" “ในศัพท์เฉพาะของตำรวจ ‘ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น’ คือบุคคลที่อาจก่ออาชญากรรม เนื่องจากไม่มีหลักฐานที่ยอมรับได้ตามกฎหมาย พวกเขาจึงเป็นเพียงผู้ต้องสงสัยเบื้องต้น” หนังสือพิมพ์ Rheinpfalz เขียนไว้ในปี 2018 ใครหรืออะไรคือ “ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น” นั้นไม่มีการกำหนดไว้ในกฎหมาย และยังคงเป็นเรื่องของการตีความเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งอาจนำไปสู่การใช้ในทางที่ผิดได้ บุคคลที่ถูกเรียกว่า “ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น” อาจถูกควบคุมตัวหากสงสัยว่าจะก่ออาชญากรรมทางการเมืองร้ายแรงในอนาคต บุคคลที่ประพฤติตนในลักษณะที่ไม่เหมาะสมทางการเมือง หรือปฏิเสธการฉีดวัคซีนใน “โรคระบาด” ครั้งใหม่ที่อาจเกิดขึ้น ก็อาจถูกจัดประเภทเป็น “ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น” และถูกเฝ้าระวังด้วยกำไลข้อเท้า หรือแม้กระทั่งถูกควบคุมตัวเพื่อป้องกันไว้ก่อนได้หรือไม่? การเรียกร้องให้มีมาตรการรักษาความปลอดภัยมากขึ้นจากนักการเมือง ดูเหมือนจะเป็นการประกาศมาตรการจำกัดใหม่สำหรับประชาชน แทนที่จะเป็นความพยายามที่จะปกป้องประชาชน หากคุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปแบบของการก่อการร้ายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราขอแนะนำจุลสารที่ผ่านการวิจัยอย่างละเอียดถี่ถ้วนเรื่อง "การก่อการร้ายภายใต้กล้องจุลทรรศน์" ในนั้นคุณจะได้ค้นพบความคล้ายคลึงที่น่าหวาดกลัวระหว่างการก่อการร้ายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและเบื้องหลังที่แท้จริงของเหตุการณ์เหล่านั้นอย่างละเอียด

from büj.

Sources/Links: Broschüre „Terror️anschläge unter der Lupe“ www.kla.tv/ajax.download.php?fileid=49
Aussage Dobrindt https://www.welt.de/videos/video6a68b0331ff9bc89d8811dcb/innenminister-dobrindt-es-braucht-die-moeglichkeit-ueberall-in-deutschland-die-praeventivhaft-anzuwenden.html
Die Rheinpfalz https://www.rheinpfalz.de/politik_artikel,-was-ist-ein-gef%C3%A4hrder-_arid,1219309_type,amp.html
https://www.berliner-zeitung.de/article/die-todesschuesse-das-handy-und-die-opfer-zum-csd-anschlag-bleibt-einiges-im-dunkeln-10261239
https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_den_Berliner_Christopher_Street_Day_2026
https://www.kla.tv/13526
https://www.kla.tv/9597
Ticket: SE-1920 Quellen gesichert-Katrin