Чи твердження про те, що глобальне потепління спричинене людиною, ґрунтується на підроблених даних?

18.06.2020

Американські дослідники Майкл Манн, Раймонд Бредлі та Малколм Хьюз у 1999 році опублікували дослідження про зміну температури за останні 2 000 років. Для реконструкції даних про температуру використовувалися так звані непрямі дані. Дослідники клімату отримують ці дані з природних архівів шляхом аналізу кілець дерев, криги, коралів та інших природних матеріалів Північної півкулі. Такий вид дослідження обґрунтований тим, що прямі вимірювання температури або так звані інструментальні дані, доступні лише за останні 150 років. Це дослідження показало, що глобальна температура поступово знижувалася протягом останніх тисячоліть, але потім, у 20 столітті, виявила різку тенденцію до підвищення. Графік зміни температури, складений цими ученими, отримав назву графіка «хокейної ключки». Порівняння з хокейною ключкою виникло через те, що пряма температурна лінія останніх століть схожа на рукоятку, а кінець, який різко піднімається – на гак. Цей графік привернув велику увагу, оскільки був включений у третю оціночну доповідь Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (МГЕЗК) (частина 1, розділ 2.3.2.2.2.) в 2001 році. А потім з'явився на дуже помітному місці в фільмі Альберта Ґора «Незручна правда». Цей знаменитий графік «хокейної ключки» Майкла Манна став причиною паніки Ґрети Тунберґ та інших активістів, які виступають проти зміни клімату. І все це незважаючи на сумніви в достовірності цього дослідження. Майкл Манн дуже чутливо сприйняв критику щодо того, що його графік недостовірний. Наприклад, він неодноразово виступав проти Тіма Болла, який є найсильнішим критиком його теорії. А згодом Манн подав на нього позов до суду за наклеп. Болл, якому зараз 81 рік, був професором кліматології Вінніпезького університету в Канаді. У численних коментарях і виступах він критикував тезу про антропогенні зміни клімату. Зараз, через дев'ять років, Майкл Манн програв свій власний позов у різних інстанціях, а тепер і у Верховному суді Британської Колумбії. Суд хотів побачити докази, але Манн не зміг їх надати. Якщо немає доказів, то можна припустити, що кліматичний графік «хокейної ключки» заснований на підроблених даних. Якщо це так, то виходить, що учений не тільки ввів в оману уряди багатьох країн, але й привласнив державні кошти. Цей графік «хокейної ключки» став причиною всієї кліматичної паніки! Це нищівне рішення суду, що має величезну вибухову силу, досі ніяк не висвітлюється провідними засобами масової інформації.

від mfg

Джерела/Посилання https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-beruehmte-hockeyschlaeger-kurve-ist-eine-faelschung
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/09/07/10-jahre-climategate-2009-2019-alles-schon-vergessen/
Artikel von Holger Douglas auf Tichys Einblick: https://www.anonymousnews.ru/2019/09/11/urteil-gericht-entlarvt-luege-vom-menschengemachten-klimawandel/
https://climatechangedispatch.com/tim-ball-defeats-michael-mann-lawsuit/