弗拉维奥-冯-维茨勒本（Flavio von Witzleben）与记者汤姆-奥利弗-雷根瑙尔（Tom-Oliver Regenauer）的访谈：关于特朗普、马斯克等人的精彩背景研究。

13.05.2025 | www.kla.tv/37648

[Tom -Oliver Regenauer：] 川普的主要關注點是唐納德-川普，而且一直都是。 我们现在面对的是新的 mRNA，是一个更加复杂的审查网络。我们正在获得用于普遍大规模监控的人工智能，而当我们看看OpenAI与萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）的合作，以及他究竟是何方神圣，以及这与SpaceX与瑞士WISeKey等公司的合作有何关联时： 就会出现为政府提供的“开箱即用”的eID解决方案（eID=电子身份），即这些工业级交钥匙eID解决方案。我们稍后再谈马斯克。所以，一时间民主党是 "深层国家"，一时间共和党是 "深层国家"。 当乔治·布什执政时(George Bush)，共和党就是深层政府。然后是优秀的民主党人和奥巴马的希望工程等等。 那么民主党就是好人，他们赢了。 现在，民主党又成了 "深渊国度"。现在共和党又开始反深渊国度了。 因此，我们总是很高兴看到这种黑格尔式的统治辩证法。 访谈： [弗拉维奥·冯·维茨莱本 (Flavio von Witzleben):] 亲爱的观众们，欢迎收看我频道的又一次访谈。 今天，我想重点谈谈两位色彩斑斓的强人： 现任美国总统唐纳德-特朗普和世界首富埃隆-马斯克。 因此，我想欢迎记者兼公关汤姆-奥利弗-雷根瑙尔（Tom-Oliver Regenauer），他以批评和调查研究著称。 早上好，瑞士的 Tom。 [Tom-Oliver Regenauer：] 早上好，弗拉维奥。感谢您的邀请。 [Flavio von Witzleben：] 是的，非常感谢你今天抽出时间。 我们谈话的原因是您将于 2 月 5 日出版的新书。 它的标题是 "Hopium"。 在这本书中，你还发表了两篇文章，在这两篇文章中，你非常深入地讨论了我刚才提到的人，即埃隆-马斯克和唐纳德-特朗普。 不过，在我们进入你对现任美国总统的精彩背景研究之前，这个 "Hopium "到底是怎么回事，汤姆？ [Tom-Oliver Regenauer：] 是的，Hopium 是 Hope 和 Opium（海洛因的基本物质）的合成物，拜耳公司曾为其申请过专利。 当然，这也是一个模棱两可的术语。 该书的前言中引用了尼采的一段话： "希望，万恶之首，因为它延长了人们的痛苦"。 我认为这是非常正确的，因为许多人当然会把希望寄托在正在发生的事情上，寄托在当前的事态发展上，其中有些实际上是积极的，或者是你可以为之感到高兴的--但在 "希望"（如果你称它为毒品的话）的陶醉中，他们很快就忽略了事实或背景中正在发生的事情。 因此，从这个角度来看，我们是在出版前一天录制的，所以当我们播出时，书可能已经出版了。 是的，如果你读了书中的文章，你会很快意识到，像这样的总统大选--你提到了唐纳德-特朗普--最终并不会引发什么，也不会显著改变什么。 无论他签署了多少法令，发布了多少行政命令，最终，大议程，即联合国可持续发展目标的元层面、电子身份识别、技术官僚发展，都不会因为一次总统选举而改变，即使在某个地方取消 DEI（多样性、平等和包容）是件好事。 这一切都已宣布，所以我们可以再谈一次。 Hopium--基本上是希望与药物的结合--不幸的是，它是一种镇静剂[诱导睡眠的药物]，它影响了许多人，这些人本以为他们对整个统治和暴政持批评态度，但他们现在意识到，这显然只是在他们自己的泡沫重新掌权之前的情况。 这一点在美国尤为明显。 一次是民主党是 "深层国家"，另一次则是共和党。 小布什在位时，共和党就是 “深层国家”。 然后，民主党人和奥巴马带着他的 "希望工程 "等出现了，民主党人成了好人，他们赢了。 现在民主党是 "深宫"，现在共和党又反 "深宫 "了。 因此，我们总是很高兴看到这种黑格尔式的统治辩证法。 -- [Flavio von Witzleben：] 是的，现在您谈到了一些非常有争议的问题。也就是你对局势的评估 唐纳德-特朗普不会带来任何本质上的改变 您还在 11 月中旬发表的一篇标题为 “特朗普重装上阵 ”的文章中详细解释了整个事件。 但是，如果我们看看二月初的现状，也就是唐纳德-特朗普上任三周左右的情况，我们可以得出这样的结论：他正在推动一场重大变革，一场历史性变革，他现在已经签署了 200 多项法令。 最近，联邦机构 USAID（美国国际发展合作署）已经关闭。 在我们录制采访时，美国正因此发生大规模示威游行。 他已经宣布将公布肯尼迪档案，他已经宣布要辞去世卫组织的职务。 有一项法令禁止国家审查制度，现在正式规定只有两种性别。 我可以一直列下去。现在你来了，亲爱的汤姆，你说，不，唐纳德-特朗普不会有任何重大改变。 您是如何得出这一结论的？ [Tom-Oliver Regenauer：] 嗯，问题是讲座应该多长。 因此，这篇文章确实指出了一些问题。 因此，我将试着逐一介绍。 是的，首先，美国国际开发署并没有解散。 正确的标题应为：中央情报局幌子公司与部委合并。 事实上，这只需移交给国务院（美国国务院）并将其吸收进来即可。 美国国际开发署是中情局的幌子公司，这一点我们已经知道几十年了。 美国国际开发署和美国国家民主基金会（美国智库）尤其在南美洲开展了许多政权更迭活动。 因此，实际的标题是：中情局幌子公司与部委合并。 我很怀疑你是否能用这种方式打败 "深渊国度"。 当然，另一方面，你不得不说，是的，我们不再审查了。 事实核查网络将在某种程度上失去权力，事实核查行业将失去权力。 一方面，这令人高兴，但另一方面，这也否定了事实核查行业不再需要的事实。 正如我们从推特上了解到的那样，这在技术官僚体制中是行得通的：不要混淆传播自由和言论自由。 这样，范围就受到了限制。 换句话说，你不再需要对事物进行审查，因为算法和人工智能已经非常先进，最终你可以通过算法自动消除你不想在辩论室看到的声音。 因此，我不必再去说雷根瑙尔先生应该受到审查并被列入黑名单，然后注销账户并删除它，因为这看起来完全不民主。 我可以确保在后台设置好一切，这样，即使他在 Twitter 或 X 上有成千上万的粉丝，他也只能得到 20 个赞，或者根本没人看到。 这实际上就是我们现在看到的现代形式的技术官僚主义，你不再需要事实核查员了。 如果我们看到他想公布有关肯尼迪的任何档案，那也许是件好事。 当然，问题是，每个美国人都知道，我经常去美国，在那里工作过，每个美国人都知道约翰-肯尼迪是被美国政府杀害的。 如果现在真的有任何文件出来，就像有人推测的那样，说是林登-约翰逊下的命令。 这在多大程度上改变了我们已经意识到的 "系统杀死了他 "这一事实？ 这不是什么革命性的重大启示。爱泼斯坦的客户名单也不是。 首先，没有客户名单，因为客户都是早已熟知的。 但问题是，除了被关在某处监狱的吉斯兰-马克斯韦尔（Ghislaine Maxwell），唐纳德-特朗普（Donald Trump）在新闻发布会上被问及此事时表示 "我祝愿她一切顺利"，什么时候才会有人被指控或起诉呢？ 因此，如果你看看这一切，看看所有这些法令，再看看 DEI（多样性、平等和包容）被废除，这就满足了他的泡沫，罗斯-乌尔布里希特被释放了，他当年发明了丝绸之路，这样一个深网平台，暗网平台，然后在那里销售毒品。 当然，他实际上并没有让自己受到起诉，但人们显然忘记了，在唐纳德-特朗普首次成为总统时，他也在牢房里度过了四年。 今天，爱德华-斯诺登或朱利安-阿桑奇也没有被赦免。 所以，实际上应得的人，如果你遵循他们的故事，仍然没有得到任何赦免，罗斯乌布利希在唐纳德特朗普的第一个任期的整个四年里一直在监狱里。 也没人想到这一点。 当然，对我来说，这就好像我在到处扔糖果，发红包，给人们一些庆祝的东西，而与此同时，在就职典礼的第二天，我宣布要在人工智能领域投资5000亿，并与萨姆-奥特曼（Sam Altman）和OpenAI以及、他叫什么来着，埃里森[=拉里-埃里森，美国软件公司甲骨文的创始人] 还是什么，来自甲骨文[=美国公司，为公司开发和销售计算机硬件和软件]，也是中央情报局的一家公司。 所以，这并不一定是我所说的打败 "深层国家"。 因此，如果你详细了解一下，而且这篇文章深入探讨了唐纳德-特朗普更深层次的纠葛和历史，那么你很快就会发现，唐纳德-特朗普主要关注的是唐纳德-特朗普，而且一直都是如此，我们现在面临的是新的mRNA与更复杂的审查网络。 我们正在使用人工智能进行大规模监控。 如果你再看看--我们稍后再谈马斯克--OpenAI是如何与山姆-阿尔特曼（Sam Altman）合作的，他是个什么样的人，以及这与SpaceX与瑞士WISeKey的合作关系有什么关系，例如，政府就有开箱即用的电子身份识别解决方案，即它们是行业就绪的电子身份识别解决方案。 我不知道这在多大程度上符合我的自由理念，也不知道人们为什么不看它。 因此，这一点其实非常明显，所有信息都摆在桌面上，而人们在新的统治者面前表现出的这种诚意，说到底就像科罗纳时期人们所做的那样鲁莽和诚意，他们盲目地追随国家，因为国家告诉他们：这是有救的、有效的，所以它是安全的，疫苗接种是有效的。 归根结底，都是同样的行为。 因此，对于那些被认为赞成所有人自由、赞成国家精简、没有暴政、没有权威的人来说，人们现在必须认识到，在很大程度上，情况并非如此，而是当合适的国王掌权时，他们会接受权威。 [Flavio von Witzleben：] 在这篇文章中，您还深入探讨了唐纳德-特朗普的简历，并质疑了唐纳德-特朗普的一个核心说法，即他只是在年轻时从父亲弗雷德-特朗普那里获得了一百万美元的小额贷款作为启动资金。 您已经研究过，这种叙述是有泥足的。 根据您的研究，唐纳德-特朗普在上世纪七八十年代作为地产大亨的职业生涯中发生了哪些关键事件？ [Tom-Oliver Regenauer：]是的，原则上，故事当然是从一个谎言开始的。 他总喜欢说，他是伟大的企业家，用这 100 万建立了大帝国。 这就是唐纳德-特朗普的故事。 但事实上是这样的--这不是我的研究，我基本上只是又挖出来了，我想当时是《纽约时报》写了一篇长文来报道这件事--弗雷德-特朗普，这位父亲，他的大部分钱都是靠住房项目赚来的，如今这些项目主要是美国或纽约的贫民窟，然后基本上都是靠补贴。 因此，这些都是公共建筑项目，他就是这样赚大钱的。 他从八岁起就给唐纳德-特朗普转钱，每个月都会转到被冻结的账户什么的。 这意味着唐纳德-特朗普实际上在 8 岁时就已经是百万富翁了。 在他二十出头或者 18 岁的时候，我记不清楚了，文章里是这么写的，弗雷德-特朗普给了他一个地产综合体，一个有公寓的建筑综合体，然后由他来管理。 因此，在他真正成为父亲公司的总经理之前，他已经拥有了几百万美元。 第二站是纽约黑手党。 当然，这在纽约很常见，在上世纪七八十年代，如果你不与 "肥托尼 "萨勒诺（美国科萨-诺斯特拉组织成员）和其他家族达成某种协议，你就无法成为建筑大亨。 否则，你要么得不到任何水泥，要么建筑物很快被烧毁，要么他们控制了工会、运输工人工会（Teamsters）等，以至于你没有任何工人。 因此，你必须与黑手党合作，而这正是所有地产雄狮的实际行动。 但与其他竞争对手相比，唐纳德-特朗普这样做的规模要大得多，程度也不同寻常，这使他获得了市场优势。 所以他一直否认与 "肥托尼 "萨勒诺见过面。 是的，那时候在纽约，他是黑手党的头目（capo di tutti i capi）。 我相信吉诺维斯家族。 与五大家族的合作是显而易见的，因为如果他不是“胖子托尼”萨勒诺的朋友，或者没有以某种方式与他合作，他就无法得到他需要花大价钱购买的水泥，但至少他的建筑现在已经完工了。 因此，这也是其中一个站点，这个黑手党与 "胖托尼 "的合作，你也可以在《辛普森一家》中看到，最后，这就是《辛普森一家》角色的模板。 第二站已经出现了 罗伊-科恩 黑手党的律师 原则上，他代表了当时所有的黑手党家族，在纽约过着放荡的生活，狂欢，派对，毒品，但除了黑手党之外，他与FBI和CIA也有很好的联系和联系，因此也与导演，与管 也就是说，这并非偶然，这位男子正是惠特尼·韦伯（Whitney Webb）的调查类书籍《黑mail下的国家》（One Nation Under Blackmail）中的核心人物。 这是一个核心人物，他是上层社会与黑社会、有组织犯罪与特务组织之间的纽带。 几十年来，他一直是唐纳德-特朗普的律师。 因此，这是一个非常密切的联系。 他们关系很好，是朋友。 如果你再往前看，他有了自己的第一个大项目，并且实际上已经是福布斯排行榜上最富有的美国人之一，那么在某些时候，赌场的情况就不那么顺利了。 有些人还记得，有些年长的读者和听众会记得，泰姬陵和其他赌场曾濒临破产。 原则上，唐纳德-特朗普当时实际上已经破产，没有银行愿意给他钱。 然后是威尔伯-罗斯（Wilbur Ross），他是一名投资银行家，24 年前曾担任罗斯柴尔德公司（Rothschild Inc）--罗斯柴尔德破产咨询公司（Rothschild Bankruptcy Consultants）的高级董事。 在接受《福布斯》杂志采访时，他在街上说，唐纳德-特朗普是个人物，人们站在他的豪华轿车前鼓掌，不知为什么，他们都想从唐纳德身上分一杯羹。 然后，《福布斯》杂志写道，罗斯柴尔德公司，即罗斯柴尔德银行，是唯一一家实际上仍然向唐纳德-特朗普提供贷款的银行，从而挽救了他的商业综合体和房地产。 他被允许保留 50%。 这意味着50%的资金将流向罗斯柴尔德家族的企业管理层。此外，《福布斯》杂志还以标题指出，唐纳德·特朗普实际上要感谢威尔伯·罗斯Wilbur Ross过去32年来的贡献。 有趣的是，第一任商务部长和特朗普内阁成员是当时的威尔伯-罗斯（Wilbur Ross），他后来离开了罗斯柴尔德公司 Rothschild Inc. 因此，根据《福布斯》杂志的报道，你很快就能知道唐纳德-特朗普觉得自己与谁有某种联系。

从 ag.

来源/链接： 弗拉维奥·冯·维茨勒本采访汤姆·奥利弗·雷格瑙尔 https://www.youtube.com/watch?v=MZ9lI3B2a8Y
Tom-Oliver Regenauer 的書 Hopium vom 05.02.2025 文章來自 14.11.2024 關於 Donald Trump https://www.regenauer.press/trump-reloaded
自 2025 年 1 月 25 日起有關 Elon Musk 的文章https://www.regenauer.press/die-eloi