* Mit Ihrer Anmeldung erklären Sie sich mit unserer Datenschutzerklärung einverstanden.
Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Я хотів лише показати проблему, чого ти ні в якому магазині не зробив би. Ти б не погодився, якби купував десь помідори, а продавець дав би тобі рахунок, але не показав би тобі спочатку сам продукт. Це так? Так? Але по відношенню до наших політиків ми до цього звикли, що вони нам продають речі, які ми ніколи не бачили. Ви розумієте, що я хочу цим сказати? Якщо хтось пропонує тобі гнилі помідори після того, як ти заплатив, ти скажеш: «Хвилинку, я хочу назад свої гроші». Але він заперечить: «Ні-ні, ти тут поставив свій підпис. Ось касовий чек, не віддам». Цього б ти не зробив при жодній покупці помідорів, але з кожним політиком ми робимо це саме так, майже з кожним.
Пряме посилання на цю передачу:
Пряме посилання на позицію програвання:
Einzelne Sendung einbinden
"Залишок юстиції замість бунту"
Залишок юстиції замість бунту06.05.2018
Добре вас усіх бачити! Я вітаю всіх, хто біля екранів за кордоном! Добре, що ви знову берете участь. Та як могло бути інакше: я почну зі ствердження, що ви нам потрібні. Ви прийшли сюди, тому що думаєте, що ви потребуєте нас, але це ґрунтується на взаємності. Дні не стали кращими.
Після останньої АЦК стільки відбулося. Ми зробили сотні випусків за цей час – це «За і Проти», передачі Kla.TV і все інше, що ми робимо. І ми бачимо – день у день стає все гірше, загрози зростають, і нам важливо все більше брати до уваги згуртованність, все більше пізнавати, що ми потребуємо один одного. І це я хочу сказати напередодні цього великого дня. Якщо я тут стою, я дивлюся на вас усіх там, біля екранів.
Спочатку я, звичайно, дивлюсь на доповідачів, яким ми вже сердечно дякували, що вони знаходяться тут. Ми потребуємо Вас, кожного з Вас. Нам потрібно ще більше доповідачів.
Але ще більше або тією ж мірою нам потрібен кожен, хто тут сидить – і не тільки сидить тут, як слухач, що гріє стілець, а саме як той, що втілює, просуває речі, які ми сьогодні почуємо. Я думаю, ми почуємо сьогодні вкрай незвичайні речі.
У мене на серці, як основу цього дня, зробити маленьку кругову атаку. Звичайно, можна було б сказати велику промову про все на світі і на тисячу ходів усе пояснити. Але я думаю, багато з вас зв’язані з нами через Kla.TV, через «За і Проти» та інші канали. Тому більшість речей не треба повторювати з нуля. Це означає, що певною мірою можна будувати на цьому і зробити продовження. Але становище взагалі настільки драматично загострене, що просто вже не можна інакше, ніж поставити стрілки, конкретні стрілки, що ми тут унизу щось хочемо зрушити, що досі не піддавалося зрушенню. Сенс моєї промови зводиться до того, що цією промовою я хочу зробити звернення. Я його назву звернення до залишку юстиції.
Знаєте, речі, які ми тут робимо, рано чи пізно потраплять під спостереження і будуть розслідуватися спецслужбами, інформаційними службами. І тому я відразу буду звертатися прямо до вас – тобто не тільки до народу тут – я звертаюсь до вас, державні прокурори, до вас, судді, я говорю до вас, поліцейські та сили безпеки. Я кажу до всіх, хто хоч якось відноситься до юстиції, аж до військових і всіх інших.
Ми апелюємо до залишку юстиції або, я скажу, до справжньої юстиції! Ми просто повинні з'ясувати, перш за все, що ви інфільтровані! На нас нападають ЗМІ як на теоретиків змови, в той час, як ми зробили тисячі передач з іще більшими тисячами посилань на джерела, зрозуміло, що за свій рахунок, щоб довести, що це не теорії змови, а більш того, це факти змови. (Оплески) Звичайно, ми не можемо собі дозволити, не можемо наважитися сказати, що ми завжди і в усьому потрапляємо в ціль і що ми не робимо помилок. Цього ми не можемо стверджувати. Ми робимо помилки. Але ми хочемо засвідчити: ми тут стоїмо як народ! Ми тут стоїмо з громадянською мужністю, в Швейцарії це називають народна мужність! Є один закон – і це ви, судді і держпрокурори, знаєте дуже точно.
Є один закон: захист конституції не тільки для того, щоб стежити за народом. Але і народ для того, щоб стежити за конституцією, захисниками конституції і службовцями. Ми вам абсолютно ясно говоримо, що ми тут робимо ці речі. (Оплески) Ми робимо ці речі, тому що часом закон велить, коли щось виходить з-під контролю, якщо наші конституції підкопують, якщо юстицію підкопують, якщо відбуваються якісь речі, коли нічого більше не функціонує – держава, поставлені сили правопорядку не функціонують – то опір стає обов'язком! Так говорить закон. Тобто ми діємо на підставі закону, і цей закон існує не тільки в Швейцарії, він такий же і в Німеччині. І я хотів би сказати – в усіх країнах. Адже народ не хоче, щоб ним керували люди, котрим він, зрештою, не може підкорятися, які зовсім не представники народу, а розбещувачі народу! Бачите, і ми доводимо тисячами передач і статей, що вас там усіх підкопали. У вас брехливі судді! У вас брехливі прокуратури! У вас облудні люди в поліції, неправдиві люди в армії, які налаштовані лише на те, щоб підкопати всю країну, підпорядкувати, вивести з-під контролю, денаціоналізувати і робити усякі речі, які проявляються проти нашої конституції.
Тому для нас опір став обов'язком! Ми тут діємо по закону, але ми тут не замишляємо путч. Це я раз і назавжди хочу сказати цим вступом. Наше звернення направлено до залишку юстиції. І ми говоримо: «Вставайте, Ви більше не можете чекати! Ви більше не провокуєте, щоб народ усе більше виходив з-під управління, щоб дійшло до революцій, як у всіх тих країнах, де це розпалюється». І ми знаємо, що і тут у Швейцарії, Німеччині і скрізь відбувається спроба нас розколоти і налаштувати один проти одного, щоб ми зробили революцію, щоб ми скинули уряди, і всі ці речі. І якраз цього ми не робимо! Ви всі тут це добре зрозуміли? (Оплески) Саме цього ми не робимо. Тому що ми цей хід викрили, ми цього не робимо! Ми не скидаємо уряди – ми підтримуємо їх. У цьому різниця.
І тепер я хотів би прояснити речі, я хотів би говорити притчами, алегоріями, образно. Я хотів би залучити швейцарський кодекс законів і речі, поняття, заголовки там наповнити новим змістом. І я хотів би залишку юстиції – вона ще існує – залишку юстиції і, справжньої юстиції, ми хотіли б зробити пропозиції, що, нарешті, потрібно акцептувати. Бо комарів ганяють скрізь, маленьких у країні карають – за найменшу помилку вони отримують великі штрафи. Це можна перераховувати годинами. Але дійсно великих хижаків відпускають бігати на волі. Ми не говоримо, що там угорі все не так. Ми говоримо, що є залишок юстиції, і ми віримо в вас. Але вам потрібно залишити свою зону благоденства. Ви обрали професію, ви взяли на себе відповідальність, яка вас зодягнула у владу. Ви зловживаєте цією владою, якщо ви проти цього нічого не робите, і це ви точно знаєте. Ви це знаєте через тисячі передач, ви не поворухнули навіть мізинцем. Ви переслідуєте найменших грішників, ви мене переслідуєте за речі, які не були сказані, про які я мовчав, за це ви мене переслідуєте. Речі, які не були сказані, де були тисячі свідків, які чули, що це не було сказано, як стверджують. І я мовчав про це. Чому? Тому що це не було сказано – і за це мене карають. Але ці тисячі передач, які розкривають цих злочинців, тяжких хижаків – не комарів – ви їх залишаєте нестриженими, їх ви просто пропускаєте. Так далі тривати не може. Це так далі тривати не може! Я вам сьогодні з цим народом зроблю пропозиції, за що вам слід братися. (Оплески)
Ми, як народ, народи, дійшли до просто божевільних станів. Це неможливо описати жодними словами, тому я спробую притчами. Я вам приніс кілька картин, щоб це трохи показати, щоб образно подумати: що ми взагалі робимо як народ? Тепер таке порівняння. Ніхто з нас не стерпів би, якби ти пішов у звичайний магазин або заключив би трудовий договір, якби купив буханець хліба чи ще щось, ти б цього не стерпів, що продавець тикнув би тобі під ніс якийсь договір для підпису, не називаючи ясного змісту. Цього б ти не виніс, десь щось купувати, не знаючи ціни, але ти повинен підписати. Так це? Це нікому б не спало на думку. Але як тільки мова заходить про наші пенсії, по яких ми лише через роки, десятиріччя помічаємо, що ми образно за буханець хліба заплатили величезну суму. Це така картина.
Я тебе запитаю прямо: якби ти 40 років – я звертаюся зараз до пенсіонерів у нашому середовищі – якби ти 40 чи 45 років тому – не знаю, коли ти почав сплачувати внески – якби тоді тобі прямо сказали, на скільки великою буде сьогодні твоя пенсія чи допомога за віком, яку ти отримуєш. Ми чуємо цифри з Німеччини, вони катастрофічні – ви буквально голодуєте – завжди говорять, що ви багата країна. Але куди ж діваються гроші? Ти підписав би це 40 років тому? Розумієш, це ж зовсім не обов’язкові договори! Ви платили і платили і платили – а сьогодні ви голодуєте. Звичайно, тепер можна політизувати – я всього цього не хочу. Я хотів лише показати проблему, чого ти ні в якому магазині не зробив би. Ти б не погодився, якби купував десь помідори, а продавець дав би тобі рахунок, але не показав би тобі спочатку сам продукт. Це так? Так? Але по відношенню до наших політиків ми до цього звикли, що вони нам продають речі, які ми ніколи не бачили. Ви розумієте, що я хочу цим сказати? Якщо хтось пропонує тобі гнилі помідори після того, як ти заплатив, ти скажеш: «Хвилинку, я хочу назад свої гроші». Але він заперечить: «Ні-ні, ти тут поставив свій підпис. Ось касовий чек, не віддам». Цього б ти не зробив при жодній покупці помідорів, але з кожним політиком ми робимо це саме так, майже з кожним.
Або ми, наприклад, скажемо, звідки прийшов Макрон у Франції? Звідки приходять усі ці люди, які раптом стоять десь на трибунах і політизують? Тут можна було б перерахувати сотні людей і я скажу тобі: ти коли-небудь бачив їхні продукти, перш ніж вони прийшли сюди як представники народу? Зовсім незнайомі люди, чи то на Україні, чи візьми будь-яку країну у світі, скрізь відбувається одне й те ж саме. Нам продають представників народу і ми у певній мірі підписуємо це, миримося з цим. А потім, якщо вони гнилі, вони просто залишаються на посту. Ти не можеш просто сказати: «Тепер геть звідси!» Це тоді просто неможливо, вони тоді просто залишаються.
Я тепер говорю дещо чорно-біло, щоб пояснити трохи ці речі, цю проблематику зробити відомою, тому що ми живемо з цими збитками. А вони невпинно роблять мільярди і трильйони збитків, вони занапащають речі. Тому що ти ніколи не бачив, на що вони здатні. Вони просто колись з’явились – вони не показали модель «хороші томати» у переносному значенні і сказали: «Дивись, це мій продукт. Тепер ми укладемо угоду і я їх продам і це наш продукт». Передвиборчі обіцянки до – після, Трамп, ти все це знову можеш бачити навкруги. Це той стан! Ти б цього не стерпів у жодному овочевому кіоску, але у великій політиці ти це робиш. Бачиш,тут справа не зовсім чесна.
Ми б ніколи, ніколи не погодилися, якби хтось, хто продає картоплю, назвав би ціну, але не сказав, скільки ми за це маємо отримати картоплі. Чи не так? Ти хочеш знати: скільки я отримаю за ту ціну, яку я заплатив – ти хочеш це знати наперед. Але як тільки мова заходить про наші страхові компанії, ми поводимося навпаки. Саме так ми робимо. Ми укладаємо наші договори, але нам не кажуть, що в кінці ми насправді отримаємо. Це приблизно так, якщо продавець картоплі тобі в кінці дав би одну картоплину, а ти заплатив за цілий мішок. І якщо ти скажеш: «Хвилиночку, я забагато заплатив, за це мені належить цілий мішок». Тоді він скаже: «Ні, тобі належить ця одна картоплина, тому що ти не читав те, що надруковано дрібним шрифтом». Очевидно, що при купівлі овочів, ти б таке не допустив, але в більш важливих речах ми це робимо. Ми звикли, що нас обманюють. У страхових угодах «надруковане дрібним шрифтом» проходить уже десятиліттями.
Ми б не пішли і в бюро знайомств, щоб обрати собі партнера «наосліп». Чи не так? Ми б ніколи цього не зробили. Обрати когось, кого ти ніколи не бачив, щоб одружитися і укласти шлюбний договір. Адже ти ніколи не зробив би таке. Ти хотів би знати, хто це? Адже це міг би бути партнер, з котрим не збігається хімія, може, старий шкарбун або ще щось таке. Невже ти хочеш таке? Ніяка людина навіть близько не погодилася б із тим, щоб зв’язати себе шлюбними зобов’язаннями на решту життя. Бачите, так ми міркуємо в практичних буднях, але коли мова заходить про страхування нашого здоров'я, то ми дозволяємо пов'язати себе з кожним і різним, який не відповідає твоїй хімії. Тут уже ніхто не запитує, як він організований, що це за люди, які беруть участь у цьому клубі? І ми втрачаємо мільярди, і мільярди, і мільярди, які ми платимо в наші каси страхування здоров'я, тому що ми з'єднані в альянс з якимись людьми, з якими б ніколи не «одружилися». Я показав це у вигляді картини, щоб якось залишитися при здоровому глузді. Ви розумієте, про що я тут кажу? Сьогодні я трохи говорю до вас, я не часто говорю до суддів чи до прокурорів. Ви відчуваєте, що вас це зачіпає ? (Зал: «Так»). Час щось робити! Розумієте? (Оплески) Це насильницький союз і всі ці речі, де ми не маємо можливості що-небудь зробити, змінити – це відбувається безперервно – і де ми дозволяємо нав'язати собі речі, які б ніколи не прийняли у своїх буднях.
Ми б і ніколи не орендували дорогий будинок або квартиру, щоб прийшовши туди, встановити, що там десяток, не знаю, якихось африканців, албанців або ліванців, які там уже живуть. Ти б пішов і сказав: «Хвилинку, за оренду цього будинку я дорого заплатив. Це тепер мій будинок і я маю тут права, щоб вони були за межами будинку, а не в ньому». Адже таке ніхто б не стерпів, чи не так? Але ми терпимо всю цю політику з біженцями, з усім тим, що у нас робиться. І якщо нам це не подобається, то нам кажуть: «Ти можеш покинути країну, якщо тобі це не підходить. Ти можеш виселитися, якщо тобі це не підходить». Бачите? Ні при якій купівлі будинку або оренді квартири ми б не пішли на таке. Але якщо цілі народи приходять у наш «будинок-батьківщину», то ми з цим миримося. Ми не докопуємось тут дійсно до фундаментальних причин: хто ж спричиняє настільки неймовірні протиріччя, такі речі, які ми й частково не зробили б у дрібницях? То чому ми з цим погоджуємося у великих речах?
Знаєте, іноді у мене відчуття, що злочин має бути лише достатньо великим, щоб за нього не переслідували. Я хотів би навести приклад. Насправді так: чим більший злочин, тим менше за нього запитують. Це моє твердження і я вже кілька десятиліть спостерігаю за речами, щоб їх оцінити. І я перед твоїми очима наведу речі, які доводять, що це так. Ми будемо це тримати в пам'яті, що я тут говорю не тільки вам, як публіці, але я також говорю суддям, державним прокурорам – тим, хто взагалі має обов'язок переслідувати справжніх злочинців, а не маленьких комарів, які десь порушили правила паркування, ненароком натиснули на педаль газу, трохи перевищили швидкість і таке інше. Це та робота, за яку вам слід братися! Це ваш обов'язок! Там вам потрібно залишити зону благоденства!
Я тепер хотів би взяти тільки заголовки зі швейцарського кримінального кодексу - це в мене було так на серці – дати це як дзеркало нам і залишку справжньої юстиції. Я сьогодні прочитаю лише заголовки. У мене тут 20 заголовків, які я тільки пунктуально швидко пройду. Мене не цікавить, що в кримінальному кодексі конкретно стоїть під кожним заголовком. Я хочу запитати: чому досі не дебатується про ці речі, про цих страшних хижаків, про які я хочу свідчити? Це заголовки з федеральної канцелярії. Положення: Липень 2017, з 1 по 20 заголовок.
Пункт 1 – Злочинні дії, що становлять загрозу для життя і здоров'я
Це означає, що якщо ти щось чиниш проти життя і здоров'я людини, ти будеш покараний. Але ми живемо в суспільстві, де вигода стоїть вище здоров'я, а гроші панують над людиною. У центрі стоїть не людина, а вигода. І я запитую: якщо робити що-небудь проти життя і здоров'я людини це злочинне діяння, то чому немає покарання операторам мобільного зв'язку? Адже 1000 разів науково доведено, що це шкодить життю і здоров'ю. (Оплески) Я зараз просто поставлю ряд питань. Нещодавно вчені і цілі наукові об'єднання довели, що це є буквально величезний геноцид, звичайно в розстрочку, не так швидко. Останні фільми, які ми вмикали, доводять, що тут гине незліченна кількість людей. Це справжня атака проти життя і здоров'я. Я зроблю це коротше, бо я тут ще 2 години буду говорити, а хотів би вкластися у півгодини.
Я запитую – злочинні дії, спрямовані проти життя та здоров’я: коли дійде до того, що фармацевтичні картелі будуть притягнуті до відповідальності? (Оплески) Адже ми знаємо, що вони влаштовані так, що живуть від наших хвороб, а не від нашого здоров'я.
Коли піддасться покаранню вся ця генна інженерія?
Коли буде оштрафованна вся цукрова промисловість? Адже ми знаємо, що це смертельно! (Оплески) Я міг би широко розкрити тему на кожному окремому пункті. Так, тепер починають вводити покарання за цукор - починають штрафувати народ - податок на цукор, на споживання цукру і т.д., тому що це шкідливо для здоров'я. Я запитую: а чому не карали раніше? Адже люди це знали, вони вже десятиліттями це знають. Усі ці виробники, котрі кілограмами всюди сипали цукор, - вони це давно знали, що цукор робить залежним. Вони знали, що вводять речовину, яка викликає звикання, щоб ти ще більше споживав. Бачиш, якщо я так відходжу в бік, то я ще 2 години буду тут. Тепер, я зроблю тільки коротко - цак, цак, цак,- добре? Але це якраз ті питання.
Пункт 2 – Злочинні дії проти власності
Внизу ви можете бачити статті, які наводяться в кримінальному кодексі. Тобто, якщо хтось зазіхає на власність, то це злочинне діяння. Який же стан справ з відсотком і відсотком на відсотки? Я ще раз скажу цю фразу: я вважаю, що злочин має бути досить великим, щоб за нього не переслідували.
Хто ще пам’ятає розрахунок фінансового експерта Дірка Мюллера? Я зроблю короткий тест і потім ми притягнемо до відповідальності прокурорів і суддів та запитаємо: «Чому ви це не переслідуєте?». Я питаю, хто ще це знає? Дірк Мюллер, фінансовий експерт, пояснив на такому прикладі: якби в ясла Ісуса поклали золоту монету (один цент), на ощадкнижку і на них йшло б 2000 років відсотки і на них відсотки, то яка б сума з цього вийшла? Давайте тепер подумаємо про капітали, які ми беремо в банку і намагаємося виплачувати з відсотками і відсотками на них. Яка сума була б після 2000 років? Скільки золота мав би Ісус сьогодні після 2000 років? Хто викрикне вголос? Скільки? (Вигуки з аудиторії) Він говорить - 185 трильйонів золотих монет. Цей чоловік має рацію? Це ще більше. Я зроблю коротко, інакше буде занадто довго. Тепер слухайте дуже уважно, що я вам скажу: ті люди, які ввели систему відсотка і складного відсотка, - у мене це є чорним по білому - вже більш ніж 100 років тому вони написали, що народ не розуміє, що вони там роблять. Але вони це все ж таки роблять. Це свідомий злочин! Ця ситема була не випадково створена, за цим стоїть розрахунок. Отже, слухайте: немовля Ісус мав би через 2000 років - тільки під 5%, тобто 5% на цю золоту монету, це через 2000 років, тепер уважно слухайте, 195 мільйонів земних куль із золота! Дай-но цьому спочатку осісти. Ми тут не говоримо про 195 мільйонів золотих монет. Ми говоримо про 195 мільйонів земних куль - якщо Земля є кулею, - чи не так? Хa! (Оплески) 195 мільйонів земних куль з чистого золота - це є експоненціальний розвиток відсотка і складного відсотка. Величезний обман! Величезний обман!! Ви це розумієте? (Оплески)
Ці люди все знали, і вони знають, що кожні кілька десятиліть ти за це платиш. Злочин має бути занадто великим - "too big to fail" - занадто великим, щоб зазнати невдачі. Так це відбувається, мої любі! І я запитаю залишок юстиції: чому ви нічого не робите? Ви ж знаєте, що це злочин. Розрахунок! Ви знаєте, що це було написано чорним по білому. Ви заборонили ці записи, замість того, щоб оприлюднити їх народу, для своєї підстраховки, аби взятися за це. Ви заборонили ці записи! Якщо я зараз процитую, де все це написано, ви мене заарештуєте, фальшива юстиція заарештує. Коли ви, нарешті, підведетесь і візьметесь за неправдиву юстицію у ваших рядах? Це моє запитання! (Оплески)
Злочинні дії проти власності. Тут я можу торкнутися лише верхівки айсберга.
Тепер на черзі навколишнє середовище, брехливий податок на клімат. Потім приходять велосипедисти, всі ці гіперштрафи - тут можна годинами робити екскурси - всі ці перерегульовані закони. Я просто скажу: дорогі, прокиньтеся від шокового заціпеніння. Це злочинні дії проти власності.
Пункт 3 – Злочини проти честі, таємної або приватної сфери
А як щодо постійного наклепу в ЗМІ стосовно честі, таємної або приватної сфери? Протягом десятиліть цей безлад, це засудження, ця дискримінація людей, які не зовсім політично коректно думають, говорять і підкоряються. Ось бачите, це злочинна дія проти честі, таємної або приватної сфери. Чому це не карається саме під таким заголовком? Усі політичні та економічні секти змушують нас думати так, як думають вони, а інакше нам зроблять попередження. Я зробив кілька великих художніх фільмів. Невдовзі буде закінчено останній. Я переймаюся, оскільки я не думаю політично корректно. Стосовно мене десятиліттями все урізається і нікому до цього немає діла. Якщо я про це скажу, то мені не буде надана ніяка юридична підтримка. Ви можете знайти будь-яке сміття на ринку, але ви не знайдете мої книги або фільми, а я їх зробив двадцять або більше, та ви не знайдете їх. Нічого не знайдете у відкритому продажі. Чому? Тому що було скоєно злочин проти честі і проти приватної сфери. І це факт.
Сьогодні серед нас є люди, які стоять ще на початку цієї кар'єри, і ми про це почуємо ще більше, цьому може не бути кінця. Я кажу, що нам треба об'єднатися, і в першу чергу не нашим людям, які тут є, а юстиції, яка лишилася. Ви повинні діяти спільно і потурбуватися про реальні злочини, які тут відбуваються, про справді великі речі. Спостерігати за усім, про що ми сьогодні почуємо, так? Сьогодні ми дізнаємося про скасування грошей, це приватне право. І це кримінальний злочин, якщо хтось береться за готівкові гроші. Я хотів би попередити про це заздалегідь. Але тепер ми переходимо до наступного заголовку.
Пункт 4 – Злочини і правопорушення проти свободи
Проти свободи, що ми маємо на увазі під цим висловом? Я запитую тих відповідальних людей, які ще лишилися в юстиції, що таке позбавлення волі? Чи знаєте ви, що це? Це наврядчи ще десь адекватно переслідується. Тому я кажу: все, що спрямовано проти природних потягів, все, що зловживає природними мотивами людей, - це є позбавлення волі. Чи розуміємо ми це? Все, так зване, право на свободу сексуальності, на порнографію є суцільним позбавленням волі для людей, як для чоловіків, так і для жінок. Розумієте? Вони більше не вільні, вони більше не можуть думати вільно - це і є викрадення свободи.
Уся легалізація наркотиків, нікотину і алкоголю, усі просування в цьому напрямку, всі фільми, які це безупинно пропагують, - це злочин проти свободи. Це все входить до цієї категорії! Тому що це дуже великі хижаки, дуже великі шкідники, які руйнують наш народ, а не якісь дрібні справи, про які часто пишуть і за які карають.
Уся ця пристрасть до медикаментів, побудована на розрахунках, на ліках, які так створені, що викликають ланцюгову реакцію, - це позбавлення волі. Це дійсно драматично і згубно. Весь цей піар, уся реклама, побудована на природних потягах людей, яка підпорядковує собі ці інстинкти, - це позбавлення волі. Люди більше не вільні реагувати і бути такими, якими вони хочуть бути, тому що їхніми потягами керують. Ви це розумієте? Це злочини, дорогі мої, це вища форма позбавлення волі, яка робить із людей рабів.
Можна ще сказати про те, яким чином диктується думка і про результуючих з цього злочинців; тут можна продовжити список до нескінченності. Але я скажу, що це ті речі, які дійсно завдають нам збитки. Уже більш ніж сорок років ми служимо людям, які залежні та шукають свободи. Ми знаємо, про що говоримо. Це те, про що політики не мають і найменшого уявлення, що саме вони пускають в хід своєю сумнівною теоретичною політикою. Це жах, кажу вам! Злочин проти свободи ─ це те, що ми маємо.
Пункт 5 – Злочин проти сексуальної недоторканності
Багато пунктів тут можуть перетинатися, але я кажу про сексуальну недоторканність, що означає неушкодженість, незіпсованість. Це злочин, якщо ви торкаєтеся неушкодженості. Уся рання сексуалізація ─ злочин, який просувається нашими державними службовцями. І це не державні службовці, а розбещувачі народу! Ви це розумієте? І це злочин ─ уся ця дитяча порнографія. Звичайно, ви скажете: «Так, ми про це теж знаємо!» Але ви нічого не робите проти цього! Ми розкрили мережі дилерів, які торгують людьми. І з'ясувалося, що мільярди, мільярди та ще раз мільярди товарообігу роблять виключно на торгівлі дітьми. Ніхто й пальцем не поворухнув! Прокурори обходять цю тему, судді обходять цю тему, юстиція ─ всі вигадують гнилі виправдовування, які тільки можна уявити, проте цих дітей залишають самих. Цілі мережі торгівлі жінками та дітьми ─ можна було вже давно покінчити з цим. І ви там вгорі знаєте, що в ваших колах, на самій верхівці політики, вгорі серед вас, судді та прокурори, і ви знаєте, що це ваші колеги. Ви знаєте, що це про поліцію, ви знаєте, скільки ваших колег замішані там, ви це знаєте! (Оплески)
Ми знімали й знімали про це фільми, ми писали книги про поліцейських, які дають свідчення. І перше, що відбувається, вони втрачають роботу. Чому? Тому що існує брехлива юстиція. І я кажу, що це ваша робота. Правосуддя, яке залишилося, це ваша робота там, угорі, зачистити все. Це ваше завдання ─ виправити це! І це не справа народів. Коли люди стають народним судом, тоді вже занадто пізно! Тоді вони виб'ють також і хороших, чи розумієте ви це?
Але я кажу: якщо ви, хороші, це не вирішите на вашому рівні, якщо ви не візьмете на себе відповідальність, тоді ви змушуєте людей на цю сміливість ─ і це неправильно! Це неправильно. (Оплески) І знову ж таки, мужність людей вважається заколотом, ви розумієте? Потім нас карають, як розбійників, нас, котрі виконують закон та свій обов'язок, коли опір стає обов'язком. Діти не повинні боротися замість батьків, це завдання батьків, боротися за дітей. Ви прибираєте там угорі, не ми! Ми не робимо революцію! (Оплески) Але ви точно знаєте, що багато хто перебуває у сатанинських клубах! Ви це добре знаєте і ви боїтесь за свою роботу. Ви боїтеся втратити свою кар'єру. Ви просто занадто боязкі, занадто боязкі! У вас є робота, і ви занадто боязкі! Ви допускаєте, що все більше з'являється садомазохістської пропаганди! Ви дозволили цьому статися! Чому? Тому що багато на верхніх поверхах зловживають своєю владою, і замість того, щоб піклуватися про закон та порядок, зависають у садомазохістських клубах. Ось чому прославляються всі ці речі, сатанинські ритуали, яких стає дедалі більше й більше, та які помітні всюди.
Пункт 6 – Злочини проти сім'ї
Коли щось є злочином проти сім'ї? Я кажу, що ми виходимо із законів природи. Немає більшого злочину, ніж зловживання законами природи і нехтування законами природи. Природа створила чоловіка і жінку і із цього зв'язку виникають нові люди. Це так? Природа не створила пробірки!!! Чи не так? Право на сім'ю, хто доторкнеться до сім'ї - природнього інституту - скоює злочин. Весь цей нігілізм мейнстріму, розклад усього доброго, що було, усіх прав і порядків сім'ї - це злочин. І я закликаю залишок юстиції, це знову переслідувати як злочин, встати - і у вас тут багато народу за вами, який вас підтримає і буде підтримувати - якщо ви це зробите. Але ви повинні це зробити, це ваша робота і в цьому теж. (Оплески)
Я нікого не хочу заохотити дивитися телевізор чи фільми. Але вже 50 років тому, в шістдесяті роки, це вже було - уся ця фільм-індустрія - фільм-індустрія відноситься до найбільших злочинців під небом, туди відноситься телебачення і весь мейнстрім. Назви мені будь-який фільм - хто у 60-их роках уже дивився ці фільми - подивися їх із цієї перспективи. Це були ті ж люди, які просувають сьогодні остаточне знищення сім'ї. Чи дивився ти вестерн-фільм як «Бонанза»? Там завжди було присутнє зруйноване сімейне життя. Коли-небудь зверніть на це увагу. Чи був це вестерн-фільм «Бонанза» - чоловік без дружини зі своїми синами, чи це був добрий дядько Білл - дядько Білл замість батьків. Була це Таммі, вона була десь одна. Чи це була чарівна Джеанні - всюди були стосунки, які не були здоровими сімейними стосунками. Щодо Фліппера, Мері Поппінс, це теж була не здорова сім'я, це було прославлення ясел у той час, няньок, розумієш? За цим криється програма, злочин, злочин проти сім'ї. Це розклало сім'ю, тому що у програмі стоїть: «сім'я повинна зникнути!». Держава - це твоя сім'я. І це неправильно! Це злочин!!
Пропаганда невірності у фільмах, як нормальне явище, це злочин. Це знову має бути зрозуміло, цим ми зруйнували наші суспільства. Усе це народження дітей, як ситуація жаху, майже у кожному фільмі, який випускається. І з іншого боку пропаганда ясел без кінця - це злочин проти сім'ї. Це необхідно карати, а не просувати!
Я тут не хочу відкрити дискусію про те: печворк-сім'ї сьогодні потрібні. Ні, це потрібно лише тому, що все зруйновано і тепер, очевидно, інакше неможливо. Але інакше можливо! Як тільки залишок справжньої юстиції встане і скаже: «Тепер кінець зі злочином проти законів природи, тепер сім'я знову під захистом! Є один чоловік і одна жінка і від них приходять діти, а все інше, це злочин!»
Тут можуть заперечувати скільки завгодно. Мене потім знову можуть докоряти, ніби я ненависник геїв, чи що б там не було. Але я скажу вам одне: якщо прийде день, в який двоє чоловіків дійсно разом отримають дітей - не за допомогою цих гнилих трюків, які тепер всюди пропагуються, - двоє чоловіків мають спільно дітей, я зміню мою думку, не раніше. Поки що на моєму боці закон природи!» (Оплески)
Увесь цей ґендеризм, це безумство є злочином, шановні, це злочин проти сім'ї, це злочин проти законів природи. Це повинно припинитися і бути покарано, а не примирятися з ним і просувати його! І припинити переслідувати тих, хто вказує на це. Ми взагалі-то хочемо, щоб нас залишили у спокої, ми хочемо працювати, давати нашу продукцію і доносити її до ринку і до людей - цього ми хочемо. Ми хочемо мати хороше життя, увечері якесь хобі, щось хороше майструвати. Замість цього нам доводиться робити роботу юстиції, тому що ніхто не ворушиться з місця проти цих злочинців природи. Ви це розумієте? Встаньте, нарешті!!! (Оплески)
Пункт 7 – Суспільно небезпечні злочини та правопорушення
Я вам скажу, що таке суспільно небезпечний злочин, який просто не переслідується. Тепер уже з'явився аборт після народження. Ти можеш народити здорову і бадьору дитину і можеш її умертвити. І якщо хтось говорить проти цього, то він злочинець, а вбивця виправданий. До цього ми сьогодні дійшли – суспільно небезпечні злочини. Я не хочу відкрити дебати про аборти. Але кожен із нас знає, що тут убивають людину. Адже кожен із вас знає, що якби тебе убили в утробі матері, ти б не сидів тут на стільці. Це так? Кожен це знає, що це УБИВСТВО, КРАПКА! Ця вічна дискусія, чому в цьому випадку все ж можна і у цьому теж - припиніть нарешті цю балаканину, ці гнилі відмовки і подивіться, звідки все це приходить і куди воно веде! Ось, ви це бачите: аборт після народження - це буде і далі рости, якщо ми це не зупинимо, якщо решта юстиції нічого не зробить. Це ваша робота, не наша робота, підняти бунт. Це ваша робота тут навести порядок, нові закони проштовхнути, відкрити очі. Якщо ми цього не зробимо, рівень підніметься. Евтаназія і ці речі вже давно з'явилися, але буде ще гірше.
Але якщо ми говоримо про суспільно небезпечні злочини і правопорушення, я можу навести ще крадіжку дітей. Лише у Німеччині (я повинен був прийняти поправку) у минулому півріччі із сімей було вилучено 52.000 дітей. 52.000 дітей у першому півріччі у Німеччині! І де крик? Це нормально?
Тут знову пересікаються заголовки - злочини проти сім'ї. Куди зникають усі ці діти? Про це можна було б говорити годинами. Я кажу, це суспільно небезпечні злочини. Цього не може бути в суспільстві, що в країні, де проживає 80 мільйонів людей, у першому півріччі 52.000 дітей держава відриває від сімей і відправляє їх у якісь державні притулки, в якісь обрані сім'ї. Я не знаю, що це там все за шляхи. Я кажу, це суспільно небезпечний злочин.
Пункт 8 – Злочини та правопорушення проти громадського здоров'я
Хто щось робить проти громадського здоров'я, той злочинець – сказано тут. Що з мобільним зв'язком, фармацевтикою? Що з гентехнологією? Цих людей ти можеш помістити майже у кожну категорію. Майже всюди ти знайдеш вказівку, що те, що роблять люди, цього робити не можна. Але я скажу – те, що тут відбувається – це геноцид. Легалізація наркотиків – це геноцид, цукрова промисловість – це геноцид, усі хімічні хмари, які оскаржують до останньої, хоча є тисячі доказів, це все злочини проти здоров'я і громадськості. Ми можемо про це запропонувати сотні доказів, що ці речі існують. Тепер деякі втягнули голови, дають трохи улягтися – проте в інших місцях вони тим більше продовжують. Коли це закінчиться?
Пункт 9 – Злочини та правопорушення проти громадського руху (транспорту)
Що б ми не розуміли під цим видом злочину, я хотів би продовжити список і сказати: коли, нарешті, закінчиться з цими надмірними цінами за парковку, наприклад? Це на мій погляд злочин проти громадського руху. Що б під цим не розуміли, це треба теж узяти на замітку і сказати: кінець із цими речами. Або ці завищені побори народу у вигляді штрафів, це теж правопорушення. Ви це розумієте?
Придушення патентів, взагалі уся ця область з патентами є злочином. Це вам просто треба зрозуміти, сьогодні треба змінити мислення. Я кажу, увесь відділ патентів – це злочин. Тому що патент, це щось, що хтось отримує для загального, кожного разу. Звичайно, можна про це дискутувати, де тут межі. Але ми знаємо про тисячі патентів на найцінніші речі, які придушуються, у той час, як інші речі, які можна обкласти великим податком, допускаються. У ходу суцільний злочин. Я стверджую, що багато хто з відповідальних осіб це знають, але нічого не роблять проти цього. Я цим пунктом хотів лише дати вам ідею.
Пункт 10 – Підробка грошей, офіційних марок, офіційних знаків, міри та ваги
Фіат-гроші, гроші із повітря, гроші із вільного повітря – ми про це достатньо чули. Я скажу, що це фальшиві гроші. Хоча це всілякими трюками і хитрощами, і законами легалізували – це фальшиві гроші. Звідти приходять усі ці складнощі. Вільні від податку торги на біржах – це підробка грошей. Підробкою це стає не тоді, коли ти вдома поставиш друкарський верстат і принесеш власні купюри. Якщо ти обманюєш людей на суми, яким би там не було шляхом – і невидимим шляхом – це злочин, це підробка грошей. Вільні від податку торги на біржі, всі ці речі, спекуляції з мільярдними прибутками, маленький платить податок на щонайменший прибуток, великі гребуть мільярдами – це підробка грошей просто на іншому рівні, просто іншим методом.
Або усі ці пограбування, які ще варто тут назвати, і які потрібно переслідувати: Фонди розвитку в ім'я допомоги країнам, що розвиваються (S&G 42/17) – ми тут у цілому випуску про це повідомляли. Фонди розвитку, які у вигляді замаскованих хижацьких банд у ходу вже десятиліття. Про це знають, але нічого не роблять.
Пункт 11 – Підробка документів
Що таке підробка документів? Наприклад, кліматичні сертифікати є підробкою документів. Ми сьогодні почуємо, чому. Але я можу сказати вам про набагато гіршу підробку, мова йде про підробку за допомогою державного договору, за допомогою конституції. І це уся ця, я схиляюся до того, щоб сказати, клята брехня про демократію. Нам увесь час брешуть, що ми живемо в демократичній системі. Можливо, це і так. Але ця демократична система підкопана так званою «четвертою інстанцією влади» – з боку ЗМІ – і вони є першою силою, а ми лише уявно беремо участь. Проте результат неминуче завжди такий, як його запланували – і при чому не демократично, а якось плутократично, чи візьми що завгодно. Ми це доводимо на тисячоліття назад. Я кажу, що це підробка документів.
Нам продають конституцію від імені демократії і диктують нам із владою диктаторів. Ви це розумієте? І люди це навіть не осмислюють. Але я скажу, залишок справжньої юстиції це розуміє. Вона точно знає, що це так і їй з цим потрібно покінчити – і з усією цією брехнею з мігрантами. Усі ці економічні біженці - і це потрібно взяти під статтю підробки документів. Уся ця історія з відсутністю документів, Non Papers, – приходять люди, які просто викинули свої паспорти. Їх приймають із цих країн і за мільйони забезпечують. Я кажу, це форма підробки документів. Викинути паспорт, це підробка документів. Не мати паспорта, хоча можна було його мати, це підробка документів, просто в іншій формі.
Уже тільки за толерантність до так званих якісних ЗМІ слід карати, як фальсифікація документів. Вони не є якісними медіа. Це не так, і ми доводимо це щодня, що це медії брехні. Я тут схиляюся до паушального судження, оскільки ми це бачимо скрізь. Ви це розумієте?
Пункт 12 – Злочини та правопорушення проти суспільного миру
Тут можна назвати всю пропаганду війни ЗМІ. Усі ці жахи виникнення заразних хвороб, пандемії – усе це вигадані речі, навіть якщо щось із цього і так, але більшість просто вигадано. Жах кліматичної катастрофи, яким тут оперують. Можна назвати ще тисячі речей.
Пункт 12б – Геноцид і злочини проти людяності
Тут я знову згадую мобільний зв'язок, фарма і генну інженерію, їх усіх можна поставити на одне місце, все знову. Але сюди відноситься і безкарна терпимість до НАТО, яке вже давно перетворилося на агресивну армію. Геноцид – це злоч
Про нас
Опитування
DVD-ISOs
Розсилка новин
Einzelne Sendung einbinden
Element freistellen
Element sperren
Element löschen
Element kopieren![](/"images/icons/star.png"){kind=icon}
Reihenfolge ändern
Vimeo-ID setzten
YouTube-ID setzten
Добре вас усіх бачити! Я вітаю всіх, хто біля екранів за кордоном! Добре, що ви знову берете участь. Та як могло бути інакше: я почну зі ствердження, що ви нам потрібні. Ви прийшли сюди, тому що думаєте, що ви потребуєте нас, але це ґрунтується на взаємності. Дні не стали кращими. Після останньої АЦК стільки відбулося. Ми зробили сотні випусків за цей час – це «За і Проти», передачі Kla.TV і все інше, що ми робимо. І ми бачимо – день у день стає все гірше, загрози зростають, і нам важливо все більше брати до уваги згуртованність, все більше пізнавати, що ми потребуємо один одного. І це я хочу сказати напередодні цього великого дня. Якщо я тут стою, я дивлюся на вас усіх там, біля екранів. Спочатку я, звичайно, дивлюсь на доповідачів, яким ми вже сердечно дякували, що вони знаходяться тут. Ми потребуємо Вас, кожного з Вас. Нам потрібно ще більше доповідачів. Але ще більше або тією ж мірою нам потрібен кожен, хто тут сидить – і не тільки сидить тут, як слухач, що гріє стілець, а саме як той, що втілює, просуває речі, які ми сьогодні почуємо. Я думаю, ми почуємо сьогодні вкрай незвичайні речі. У мене на серці, як основу цього дня, зробити маленьку кругову атаку. Звичайно, можна було б сказати велику промову про все на світі і на тисячу ходів усе пояснити. Але я думаю, багато з вас зв’язані з нами через Kla.TV, через «За і Проти» та інші канали. Тому більшість речей не треба повторювати з нуля. Це означає, що певною мірою можна будувати на цьому і зробити продовження. Але становище взагалі настільки драматично загострене, що просто вже не можна інакше, ніж поставити стрілки, конкретні стрілки, що ми тут унизу щось хочемо зрушити, що досі не піддавалося зрушенню. Сенс моєї промови зводиться до того, що цією промовою я хочу зробити звернення. Я його назву звернення до залишку юстиції. Знаєте, речі, які ми тут робимо, рано чи пізно потраплять під спостереження і будуть розслідуватися спецслужбами, інформаційними службами. І тому я відразу буду звертатися прямо до вас – тобто не тільки до народу тут – я звертаюсь до вас, державні прокурори, до вас, судді, я говорю до вас, поліцейські та сили безпеки. Я кажу до всіх, хто хоч якось відноситься до юстиції, аж до військових і всіх інших. Ми апелюємо до залишку юстиції або, я скажу, до справжньої юстиції! Ми просто повинні з'ясувати, перш за все, що ви інфільтровані! На нас нападають ЗМІ як на теоретиків змови, в той час, як ми зробили тисячі передач з іще більшими тисячами посилань на джерела, зрозуміло, що за свій рахунок, щоб довести, що це не теорії змови, а більш того, це факти змови. (Оплески) Звичайно, ми не можемо собі дозволити, не можемо наважитися сказати, що ми завжди і в усьому потрапляємо в ціль і що ми не робимо помилок. Цього ми не можемо стверджувати. Ми робимо помилки. Але ми хочемо засвідчити: ми тут стоїмо як народ! Ми тут стоїмо з громадянською мужністю, в Швейцарії це називають народна мужність! Є один закон – і це ви, судді і держпрокурори, знаєте дуже точно. Є один закон: захист конституції не тільки для того, щоб стежити за народом. Але і народ для того, щоб стежити за конституцією, захисниками конституції і службовцями. Ми вам абсолютно ясно говоримо, що ми тут робимо ці речі. (Оплески) Ми робимо ці речі, тому що часом закон велить, коли щось виходить з-під контролю, якщо наші конституції підкопують, якщо юстицію підкопують, якщо відбуваються якісь речі, коли нічого більше не функціонує – держава, поставлені сили правопорядку не функціонують – то опір стає обов'язком! Так говорить закон. Тобто ми діємо на підставі закону, і цей закон існує не тільки в Швейцарії, він такий же і в Німеччині. І я хотів би сказати – в усіх країнах. Адже народ не хоче, щоб ним керували люди, котрим він, зрештою, не може підкорятися, які зовсім не представники народу, а розбещувачі народу! Бачите, і ми доводимо тисячами передач і статей, що вас там усіх підкопали. У вас брехливі судді! У вас брехливі прокуратури! У вас облудні люди в поліції, неправдиві люди в армії, які налаштовані лише на те, щоб підкопати всю країну, підпорядкувати, вивести з-під контролю, денаціоналізувати і робити усякі речі, які проявляються проти нашої конституції. Тому для нас опір став обов'язком! Ми тут діємо по закону, але ми тут не замишляємо путч. Це я раз і назавжди хочу сказати цим вступом. Наше звернення направлено до залишку юстиції. І ми говоримо: «Вставайте, Ви більше не можете чекати! Ви більше не провокуєте, щоб народ усе більше виходив з-під управління, щоб дійшло до революцій, як у всіх тих країнах, де це розпалюється». І ми знаємо, що і тут у Швейцарії, Німеччині і скрізь відбувається спроба нас розколоти і налаштувати один проти одного, щоб ми зробили революцію, щоб ми скинули уряди, і всі ці речі. І якраз цього ми не робимо! Ви всі тут це добре зрозуміли? (Оплески) Саме цього ми не робимо. Тому що ми цей хід викрили, ми цього не робимо! Ми не скидаємо уряди – ми підтримуємо їх. У цьому різниця. І тепер я хотів би прояснити речі, я хотів би говорити притчами, алегоріями, образно. Я хотів би залучити швейцарський кодекс законів і речі, поняття, заголовки там наповнити новим змістом. І я хотів би залишку юстиції – вона ще існує – залишку юстиції і, справжньої юстиції, ми хотіли б зробити пропозиції, що, нарешті, потрібно акцептувати. Бо комарів ганяють скрізь, маленьких у країні карають – за найменшу помилку вони отримують великі штрафи. Це можна перераховувати годинами. Але дійсно великих хижаків відпускають бігати на волі. Ми не говоримо, що там угорі все не так. Ми говоримо, що є залишок юстиції, і ми віримо в вас. Але вам потрібно залишити свою зону благоденства. Ви обрали професію, ви взяли на себе відповідальність, яка вас зодягнула у владу. Ви зловживаєте цією владою, якщо ви проти цього нічого не робите, і це ви точно знаєте. Ви це знаєте через тисячі передач, ви не поворухнули навіть мізинцем. Ви переслідуєте найменших грішників, ви мене переслідуєте за речі, які не були сказані, про які я мовчав, за це ви мене переслідуєте. Речі, які не були сказані, де були тисячі свідків, які чули, що це не було сказано, як стверджують. І я мовчав про це. Чому? Тому що це не було сказано – і за це мене карають. Але ці тисячі передач, які розкривають цих злочинців, тяжких хижаків – не комарів – ви їх залишаєте нестриженими, їх ви просто пропускаєте. Так далі тривати не може. Це так далі тривати не може! Я вам сьогодні з цим народом зроблю пропозиції, за що вам слід братися. (Оплески) Ми, як народ, народи, дійшли до просто божевільних станів. Це неможливо описати жодними словами, тому я спробую притчами. Я вам приніс кілька картин, щоб це трохи показати, щоб образно подумати: що ми взагалі робимо як народ? Тепер таке порівняння. Ніхто з нас не стерпів би, якби ти пішов у звичайний магазин або заключив би трудовий договір, якби купив буханець хліба чи ще щось, ти б цього не стерпів, що продавець тикнув би тобі під ніс якийсь договір для підпису, не називаючи ясного змісту. Цього б ти не виніс, десь щось купувати, не знаючи ціни, але ти повинен підписати. Так це? Це нікому б не спало на думку. Але як тільки мова заходить про наші пенсії, по яких ми лише через роки, десятиріччя помічаємо, що ми образно за буханець хліба заплатили величезну суму. Це така картина. Я тебе запитаю прямо: якби ти 40 років – я звертаюся зараз до пенсіонерів у нашому середовищі – якби ти 40 чи 45 років тому – не знаю, коли ти почав сплачувати внески – якби тоді тобі прямо сказали, на скільки великою буде сьогодні твоя пенсія чи допомога за віком, яку ти отримуєш. Ми чуємо цифри з Німеччини, вони катастрофічні – ви буквально голодуєте – завжди говорять, що ви багата країна. Але куди ж діваються гроші? Ти підписав би це 40 років тому? Розумієш, це ж зовсім не обов’язкові договори! Ви платили і платили і платили – а сьогодні ви голодуєте. Звичайно, тепер можна політизувати – я всього цього не хочу. Я хотів лише показати проблему, чого ти ні в якому магазині не зробив би. Ти б не погодився, якби купував десь помідори, а продавець дав би тобі рахунок, але не показав би тобі спочатку сам продукт. Це так? Так? Але по відношенню до наших політиків ми до цього звикли, що вони нам продають речі, які ми ніколи не бачили. Ви розумієте, що я хочу цим сказати? Якщо хтось пропонує тобі гнилі помідори після того, як ти заплатив, ти скажеш: «Хвилинку, я хочу назад свої гроші». Але він заперечить: «Ні-ні, ти тут поставив свій підпис. Ось касовий чек, не віддам». Цього б ти не зробив при жодній покупці помідорів, але з кожним політиком ми робимо це саме так, майже з кожним. Або ми, наприклад, скажемо, звідки прийшов Макрон у Франції? Звідки приходять усі ці люди, які раптом стоять десь на трибунах і політизують? Тут можна було б перерахувати сотні людей і я скажу тобі: ти коли-небудь бачив їхні продукти, перш ніж вони прийшли сюди як представники народу? Зовсім незнайомі люди, чи то на Україні, чи візьми будь-яку країну у світі, скрізь відбувається одне й те ж саме. Нам продають представників народу і ми у певній мірі підписуємо це, миримося з цим. А потім, якщо вони гнилі, вони просто залишаються на посту. Ти не можеш просто сказати: «Тепер геть звідси!» Це тоді просто неможливо, вони тоді просто залишаються. Я тепер говорю дещо чорно-біло, щоб пояснити трохи ці речі, цю проблематику зробити відомою, тому що ми живемо з цими збитками. А вони невпинно роблять мільярди і трильйони збитків, вони занапащають речі. Тому що ти ніколи не бачив, на що вони здатні. Вони просто колись з’явились – вони не показали модель «хороші томати» у переносному значенні і сказали: «Дивись, це мій продукт. Тепер ми укладемо угоду і я їх продам і це наш продукт». Передвиборчі обіцянки до – після, Трамп, ти все це знову можеш бачити навкруги. Це той стан! Ти б цього не стерпів у жодному овочевому кіоску, але у великій політиці ти це робиш. Бачиш,тут справа не зовсім чесна. Ми б ніколи, ніколи не погодилися, якби хтось, хто продає картоплю, назвав би ціну, але не сказав, скільки ми за це маємо отримати картоплі. Чи не так? Ти хочеш знати: скільки я отримаю за ту ціну, яку я заплатив – ти хочеш це знати наперед. Але як тільки мова заходить про наші страхові компанії, ми поводимося навпаки. Саме так ми робимо. Ми укладаємо наші договори, але нам не кажуть, що в кінці ми насправді отримаємо. Це приблизно так, якщо продавець картоплі тобі в кінці дав би одну картоплину, а ти заплатив за цілий мішок. І якщо ти скажеш: «Хвилиночку, я забагато заплатив, за це мені належить цілий мішок». Тоді він скаже: «Ні, тобі належить ця одна картоплина, тому що ти не читав те, що надруковано дрібним шрифтом». Очевидно, що при купівлі овочів, ти б таке не допустив, але в більш важливих речах ми це робимо. Ми звикли, що нас обманюють. У страхових угодах «надруковане дрібним шрифтом» проходить уже десятиліттями. Ми б не пішли і в бюро знайомств, щоб обрати собі партнера «наосліп». Чи не так? Ми б ніколи цього не зробили. Обрати когось, кого ти ніколи не бачив, щоб одружитися і укласти шлюбний договір. Адже ти ніколи не зробив би таке. Ти хотів би знати, хто це? Адже це міг би бути партнер, з котрим не збігається хімія, може, старий шкарбун або ще щось таке. Невже ти хочеш таке? Ніяка людина навіть близько не погодилася б із тим, щоб зв’язати себе шлюбними зобов’язаннями на решту життя. Бачите, так ми міркуємо в практичних буднях, але коли мова заходить про страхування нашого здоров'я, то ми дозволяємо пов'язати себе з кожним і різним, який не відповідає твоїй хімії. Тут уже ніхто не запитує, як він організований, що це за люди, які беруть участь у цьому клубі? І ми втрачаємо мільярди, і мільярди, і мільярди, які ми платимо в наші каси страхування здоров'я, тому що ми з'єднані в альянс з якимись людьми, з якими б ніколи не «одружилися». Я показав це у вигляді картини, щоб якось залишитися при здоровому глузді. Ви розумієте, про що я тут кажу? Сьогодні я трохи говорю до вас, я не часто говорю до суддів чи до прокурорів. Ви відчуваєте, що вас це зачіпає ? (Зал: «Так»). Час щось робити! Розумієте? (Оплески) Це насильницький союз і всі ці речі, де ми не маємо можливості що-небудь зробити, змінити – це відбувається безперервно – і де ми дозволяємо нав'язати собі речі, які б ніколи не прийняли у своїх буднях. Ми б і ніколи не орендували дорогий будинок або квартиру, щоб прийшовши туди, встановити, що там десяток, не знаю, якихось африканців, албанців або ліванців, які там уже живуть. Ти б пішов і сказав: «Хвилинку, за оренду цього будинку я дорого заплатив. Це тепер мій будинок і я маю тут права, щоб вони були за межами будинку, а не в ньому». Адже таке ніхто б не стерпів, чи не так? Але ми терпимо всю цю політику з біженцями, з усім тим, що у нас робиться. І якщо нам це не подобається, то нам кажуть: «Ти можеш покинути країну, якщо тобі це не підходить. Ти можеш виселитися, якщо тобі це не підходить». Бачите? Ні при якій купівлі будинку або оренді квартири ми б не пішли на таке. Але якщо цілі народи приходять у наш «будинок-батьківщину», то ми з цим миримося. Ми не докопуємось тут дійсно до фундаментальних причин: хто ж спричиняє настільки неймовірні протиріччя, такі речі, які ми й частково не зробили б у дрібницях? То чому ми з цим погоджуємося у великих речах? Знаєте, іноді у мене відчуття, що злочин має бути лише достатньо великим, щоб за нього не переслідували. Я хотів би навести приклад. Насправді так: чим більший злочин, тим менше за нього запитують. Це моє твердження і я вже кілька десятиліть спостерігаю за речами, щоб їх оцінити. І я перед твоїми очима наведу речі, які доводять, що це так. Ми будемо це тримати в пам'яті, що я тут говорю не тільки вам, як публіці, але я також говорю суддям, державним прокурорам – тим, хто взагалі має обов'язок переслідувати справжніх злочинців, а не маленьких комарів, які десь порушили правила паркування, ненароком натиснули на педаль газу, трохи перевищили швидкість і таке інше. Це та робота, за яку вам слід братися! Це ваш обов'язок! Там вам потрібно залишити зону благоденства! Я тепер хотів би взяти тільки заголовки зі швейцарського кримінального кодексу - це в мене було так на серці – дати це як дзеркало нам і залишку справжньої юстиції. Я сьогодні прочитаю лише заголовки. У мене тут 20 заголовків, які я тільки пунктуально швидко пройду. Мене не цікавить, що в кримінальному кодексі конкретно стоїть під кожним заголовком. Я хочу запитати: чому досі не дебатується про ці речі, про цих страшних хижаків, про які я хочу свідчити? Це заголовки з федеральної канцелярії. Положення: Липень 2017, з 1 по 20 заголовок. Пункт 1 – Злочинні дії, що становлять загрозу для життя і здоров'я Це означає, що якщо ти щось чиниш проти життя і здоров'я людини, ти будеш покараний. Але ми живемо в суспільстві, де вигода стоїть вище здоров'я, а гроші панують над людиною. У центрі стоїть не людина, а вигода. І я запитую: якщо робити що-небудь проти життя і здоров'я людини це злочинне діяння, то чому немає покарання операторам мобільного зв'язку? Адже 1000 разів науково доведено, що це шкодить життю і здоров'ю. (Оплески) Я зараз просто поставлю ряд питань. Нещодавно вчені і цілі наукові об'єднання довели, що це є буквально величезний геноцид, звичайно в розстрочку, не так швидко. Останні фільми, які ми вмикали, доводять, що тут гине незліченна кількість людей. Це справжня атака проти життя і здоров'я. Я зроблю це коротше, бо я тут ще 2 години буду говорити, а хотів би вкластися у півгодини. Я запитую – злочинні дії, спрямовані проти життя та здоров’я: коли дійде до того, що фармацевтичні картелі будуть притягнуті до відповідальності? (Оплески) Адже ми знаємо, що вони влаштовані так, що живуть від наших хвороб, а не від нашого здоров'я. Коли піддасться покаранню вся ця генна інженерія? Коли буде оштрафованна вся цукрова промисловість? Адже ми знаємо, що це смертельно! (Оплески) Я міг би широко розкрити тему на кожному окремому пункті. Так, тепер починають вводити покарання за цукор - починають штрафувати народ - податок на цукор, на споживання цукру і т.д., тому що це шкідливо для здоров'я. Я запитую: а чому не карали раніше? Адже люди це знали, вони вже десятиліттями це знають. Усі ці виробники, котрі кілограмами всюди сипали цукор, - вони це давно знали, що цукор робить залежним. Вони знали, що вводять речовину, яка викликає звикання, щоб ти ще більше споживав. Бачиш, якщо я так відходжу в бік, то я ще 2 години буду тут. Тепер, я зроблю тільки коротко - цак, цак, цак,- добре? Але це якраз ті питання. Пункт 2 – Злочинні дії проти власності Внизу ви можете бачити статті, які наводяться в кримінальному кодексі. Тобто, якщо хтось зазіхає на власність, то це злочинне діяння. Який же стан справ з відсотком і відсотком на відсотки? Я ще раз скажу цю фразу: я вважаю, що злочин має бути досить великим, щоб за нього не переслідували. Хто ще пам’ятає розрахунок фінансового експерта Дірка Мюллера? Я зроблю короткий тест і потім ми притягнемо до відповідальності прокурорів і суддів та запитаємо: «Чому ви це не переслідуєте?». Я питаю, хто ще це знає? Дірк Мюллер, фінансовий експерт, пояснив на такому прикладі: якби в ясла Ісуса поклали золоту монету (один цент), на ощадкнижку і на них йшло б 2000 років відсотки і на них відсотки, то яка б сума з цього вийшла? Давайте тепер подумаємо про капітали, які ми беремо в банку і намагаємося виплачувати з відсотками і відсотками на них. Яка сума була б після 2000 років? Скільки золота мав би Ісус сьогодні після 2000 років? Хто викрикне вголос? Скільки? (Вигуки з аудиторії) Він говорить - 185 трильйонів золотих монет. Цей чоловік має рацію? Це ще більше. Я зроблю коротко, інакше буде занадто довго. Тепер слухайте дуже уважно, що я вам скажу: ті люди, які ввели систему відсотка і складного відсотка, - у мене це є чорним по білому - вже більш ніж 100 років тому вони написали, що народ не розуміє, що вони там роблять. Але вони це все ж таки роблять. Це свідомий злочин! Ця ситема була не випадково створена, за цим стоїть розрахунок. Отже, слухайте: немовля Ісус мав би через 2000 років - тільки під 5%, тобто 5% на цю золоту монету, це через 2000 років, тепер уважно слухайте, 195 мільйонів земних куль із золота! Дай-но цьому спочатку осісти. Ми тут не говоримо про 195 мільйонів золотих монет. Ми говоримо про 195 мільйонів земних куль - якщо Земля є кулею, - чи не так? Хa! (Оплески) 195 мільйонів земних куль з чистого золота - це є експоненціальний розвиток відсотка і складного відсотка. Величезний обман! Величезний обман!! Ви це розумієте? (Оплески) Ці люди все знали, і вони знають, що кожні кілька десятиліть ти за це платиш. Злочин має бути занадто великим - "too big to fail" - занадто великим, щоб зазнати невдачі. Так це відбувається, мої любі! І я запитаю залишок юстиції: чому ви нічого не робите? Ви ж знаєте, що це злочин. Розрахунок! Ви знаєте, що це було написано чорним по білому. Ви заборонили ці записи, замість того, щоб оприлюднити їх народу, для своєї підстраховки, аби взятися за це. Ви заборонили ці записи! Якщо я зараз процитую, де все це написано, ви мене заарештуєте, фальшива юстиція заарештує. Коли ви, нарешті, підведетесь і візьметесь за неправдиву юстицію у ваших рядах? Це моє запитання! (Оплески) Злочинні дії проти власності. Тут я можу торкнутися лише верхівки айсберга. Тепер на черзі навколишнє середовище, брехливий податок на клімат. Потім приходять велосипедисти, всі ці гіперштрафи - тут можна годинами робити екскурси - всі ці перерегульовані закони. Я просто скажу: дорогі, прокиньтеся від шокового заціпеніння. Це злочинні дії проти власності. Пункт 3 – Злочини проти честі, таємної або приватної сфери А як щодо постійного наклепу в ЗМІ стосовно честі, таємної або приватної сфери? Протягом десятиліть цей безлад, це засудження, ця дискримінація людей, які не зовсім політично коректно думають, говорять і підкоряються. Ось бачите, це злочинна дія проти честі, таємної або приватної сфери. Чому це не карається саме під таким заголовком? Усі політичні та економічні секти змушують нас думати так, як думають вони, а інакше нам зроблять попередження. Я зробив кілька великих художніх фільмів. Невдовзі буде закінчено останній. Я переймаюся, оскільки я не думаю політично корректно. Стосовно мене десятиліттями все урізається і нікому до цього немає діла. Якщо я про це скажу, то мені не буде надана ніяка юридична підтримка. Ви можете знайти будь-яке сміття на ринку, але ви не знайдете мої книги або фільми, а я їх зробив двадцять або більше, та ви не знайдете їх. Нічого не знайдете у відкритому продажі. Чому? Тому що було скоєно злочин проти честі і проти приватної сфери. І це факт. Сьогодні серед нас є люди, які стоять ще на початку цієї кар'єри, і ми про це почуємо ще більше, цьому може не бути кінця. Я кажу, що нам треба об'єднатися, і в першу чергу не нашим людям, які тут є, а юстиції, яка лишилася. Ви повинні діяти спільно і потурбуватися про реальні злочини, які тут відбуваються, про справді великі речі. Спостерігати за усім, про що ми сьогодні почуємо, так? Сьогодні ми дізнаємося про скасування грошей, це приватне право. І це кримінальний злочин, якщо хтось береться за готівкові гроші. Я хотів би попередити про це заздалегідь. Але тепер ми переходимо до наступного заголовку. Пункт 4 – Злочини і правопорушення проти свободи Проти свободи, що ми маємо на увазі під цим висловом? Я запитую тих відповідальних людей, які ще лишилися в юстиції, що таке позбавлення волі? Чи знаєте ви, що це? Це наврядчи ще десь адекватно переслідується. Тому я кажу: все, що спрямовано проти природних потягів, все, що зловживає природними мотивами людей, - це є позбавлення волі. Чи розуміємо ми це? Все, так зване, право на свободу сексуальності, на порнографію є суцільним позбавленням волі для людей, як для чоловіків, так і для жінок. Розумієте? Вони більше не вільні, вони більше не можуть думати вільно - це і є викрадення свободи. Уся легалізація наркотиків, нікотину і алкоголю, усі просування в цьому напрямку, всі фільми, які це безупинно пропагують, - це злочин проти свободи. Це все входить до цієї категорії! Тому що це дуже великі хижаки, дуже великі шкідники, які руйнують наш народ, а не якісь дрібні справи, про які часто пишуть і за які карають. Уся ця пристрасть до медикаментів, побудована на розрахунках, на ліках, які так створені, що викликають ланцюгову реакцію, - це позбавлення волі. Це дійсно драматично і згубно. Весь цей піар, уся реклама, побудована на природних потягах людей, яка підпорядковує собі ці інстинкти, - це позбавлення волі. Люди більше не вільні реагувати і бути такими, якими вони хочуть бути, тому що їхніми потягами керують. Ви це розумієте? Це злочини, дорогі мої, це вища форма позбавлення волі, яка робить із людей рабів. Можна ще сказати про те, яким чином диктується думка і про результуючих з цього злочинців; тут можна продовжити список до нескінченності. Але я скажу, що це ті речі, які дійсно завдають нам збитки. Уже більш ніж сорок років ми служимо людям, які залежні та шукають свободи. Ми знаємо, про що говоримо. Це те, про що політики не мають і найменшого уявлення, що саме вони пускають в хід своєю сумнівною теоретичною політикою. Це жах, кажу вам! Злочин проти свободи ─ це те, що ми маємо. Пункт 5 – Злочин проти сексуальної недоторканності Багато пунктів тут можуть перетинатися, але я кажу про сексуальну недоторканність, що означає неушкодженість, незіпсованість. Це злочин, якщо ви торкаєтеся неушкодженості. Уся рання сексуалізація ─ злочин, який просувається нашими державними службовцями. І це не державні службовці, а розбещувачі народу! Ви це розумієте? І це злочин ─ уся ця дитяча порнографія. Звичайно, ви скажете: «Так, ми про це теж знаємо!» Але ви нічого не робите проти цього! Ми розкрили мережі дилерів, які торгують людьми. І з'ясувалося, що мільярди, мільярди та ще раз мільярди товарообігу роблять виключно на торгівлі дітьми. Ніхто й пальцем не поворухнув! Прокурори обходять цю тему, судді обходять цю тему, юстиція ─ всі вигадують гнилі виправдовування, які тільки можна уявити, проте цих дітей залишають самих. Цілі мережі торгівлі жінками та дітьми ─ можна було вже давно покінчити з цим. І ви там вгорі знаєте, що в ваших колах, на самій верхівці політики, вгорі серед вас, судді та прокурори, і ви знаєте, що це ваші колеги. Ви знаєте, що це про поліцію, ви знаєте, скільки ваших колег замішані там, ви це знаєте! (Оплески) Ми знімали й знімали про це фільми, ми писали книги про поліцейських, які дають свідчення. І перше, що відбувається, вони втрачають роботу. Чому? Тому що існує брехлива юстиція. І я кажу, що це ваша робота. Правосуддя, яке залишилося, це ваша робота там, угорі, зачистити все. Це ваше завдання ─ виправити це! І це не справа народів. Коли люди стають народним судом, тоді вже занадто пізно! Тоді вони виб'ють також і хороших, чи розумієте ви це? Але я кажу: якщо ви, хороші, це не вирішите на вашому рівні, якщо ви не візьмете на себе відповідальність, тоді ви змушуєте людей на цю сміливість ─ і це неправильно! Це неправильно. (Оплески) І знову ж таки, мужність людей вважається заколотом, ви розумієте? Потім нас карають, як розбійників, нас, котрі виконують закон та свій обов'язок, коли опір стає обов'язком. Діти не повинні боротися замість батьків, це завдання батьків, боротися за дітей. Ви прибираєте там угорі, не ми! Ми не робимо революцію! (Оплески) Але ви точно знаєте, що багато хто перебуває у сатанинських клубах! Ви це добре знаєте і ви боїтесь за свою роботу. Ви боїтеся втратити свою кар'єру. Ви просто занадто боязкі, занадто боязкі! У вас є робота, і ви занадто боязкі! Ви допускаєте, що все більше з'являється садомазохістської пропаганди! Ви дозволили цьому статися! Чому? Тому що багато на верхніх поверхах зловживають своєю владою, і замість того, щоб піклуватися про закон та порядок, зависають у садомазохістських клубах. Ось чому прославляються всі ці речі, сатанинські ритуали, яких стає дедалі більше й більше, та які помітні всюди. Пункт 6 – Злочини проти сім'ї Коли щось є злочином проти сім'ї? Я кажу, що ми виходимо із законів природи. Немає більшого злочину, ніж зловживання законами природи і нехтування законами природи. Природа створила чоловіка і жінку і із цього зв'язку виникають нові люди. Це так? Природа не створила пробірки!!! Чи не так? Право на сім'ю, хто доторкнеться до сім'ї - природнього інституту - скоює злочин. Весь цей нігілізм мейнстріму, розклад усього доброго, що було, усіх прав і порядків сім'ї - це злочин. І я закликаю залишок юстиції, це знову переслідувати як злочин, встати - і у вас тут багато народу за вами, який вас підтримає і буде підтримувати - якщо ви це зробите. Але ви повинні це зробити, це ваша робота і в цьому теж. (Оплески) Я нікого не хочу заохотити дивитися телевізор чи фільми. Але вже 50 років тому, в шістдесяті роки, це вже було - уся ця фільм-індустрія - фільм-індустрія відноситься до найбільших злочинців під небом, туди відноситься телебачення і весь мейнстрім. Назви мені будь-який фільм - хто у 60-их роках уже дивився ці фільми - подивися їх із цієї перспективи. Це були ті ж люди, які просувають сьогодні остаточне знищення сім'ї. Чи дивився ти вестерн-фільм як «Бонанза»? Там завжди було присутнє зруйноване сімейне життя. Коли-небудь зверніть на це увагу. Чи був це вестерн-фільм «Бонанза» - чоловік без дружини зі своїми синами, чи це був добрий дядько Білл - дядько Білл замість батьків. Була це Таммі, вона була десь одна. Чи це була чарівна Джеанні - всюди були стосунки, які не були здоровими сімейними стосунками. Щодо Фліппера, Мері Поппінс, це теж була не здорова сім'я, це було прославлення ясел у той час, няньок, розумієш? За цим криється програма, злочин, злочин проти сім'ї. Це розклало сім'ю, тому що у програмі стоїть: «сім'я повинна зникнути!». Держава - це твоя сім'я. І це неправильно! Це злочин!! Пропаганда невірності у фільмах, як нормальне явище, це злочин. Це знову має бути зрозуміло, цим ми зруйнували наші суспільства. Усе це народження дітей, як ситуація жаху, майже у кожному фільмі, який випускається. І з іншого боку пропаганда ясел без кінця - це злочин проти сім'ї. Це необхідно карати, а не просувати! Я тут не хочу відкрити дискусію про те: печворк-сім'ї сьогодні потрібні. Ні, це потрібно лише тому, що все зруйновано і тепер, очевидно, інакше неможливо. Але інакше можливо! Як тільки залишок справжньої юстиції встане і скаже: «Тепер кінець зі злочином проти законів природи, тепер сім'я знову під захистом! Є один чоловік і одна жінка і від них приходять діти, а все інше, це злочин!» Тут можуть заперечувати скільки завгодно. Мене потім знову можуть докоряти, ніби я ненависник геїв, чи що б там не було. Але я скажу вам одне: якщо прийде день, в який двоє чоловіків дійсно разом отримають дітей - не за допомогою цих гнилих трюків, які тепер всюди пропагуються, - двоє чоловіків мають спільно дітей, я зміню мою думку, не раніше. Поки що на моєму боці закон природи!» (Оплески) Увесь цей ґендеризм, це безумство є злочином, шановні, це злочин проти сім'ї, це злочин проти законів природи. Це повинно припинитися і бути покарано, а не примирятися з ним і просувати його! І припинити переслідувати тих, хто вказує на це. Ми взагалі-то хочемо, щоб нас залишили у спокої, ми хочемо працювати, давати нашу продукцію і доносити її до ринку і до людей - цього ми хочемо. Ми хочемо мати хороше життя, увечері якесь хобі, щось хороше майструвати. Замість цього нам доводиться робити роботу юстиції, тому що ніхто не ворушиться з місця проти цих злочинців природи. Ви це розумієте? Встаньте, нарешті!!! (Оплески) Пункт 7 – Суспільно небезпечні злочини та правопорушення Я вам скажу, що таке суспільно небезпечний злочин, який просто не переслідується. Тепер уже з'явився аборт після народження. Ти можеш народити здорову і бадьору дитину і можеш її умертвити. І якщо хтось говорить проти цього, то він злочинець, а вбивця виправданий. До цього ми сьогодні дійшли – суспільно небезпечні злочини. Я не хочу відкрити дебати про аборти. Але кожен із нас знає, що тут убивають людину. Адже кожен із вас знає, що якби тебе убили в утробі матері, ти б не сидів тут на стільці. Це так? Кожен це знає, що це УБИВСТВО, КРАПКА! Ця вічна дискусія, чому в цьому випадку все ж можна і у цьому теж - припиніть нарешті цю балаканину, ці гнилі відмовки і подивіться, звідки все це приходить і куди воно веде! Ось, ви це бачите: аборт після народження - це буде і далі рости, якщо ми це не зупинимо, якщо решта юстиції нічого не зробить. Це ваша робота, не наша робота, підняти бунт. Це ваша робота тут навести порядок, нові закони проштовхнути, відкрити очі. Якщо ми цього не зробимо, рівень підніметься. Евтаназія і ці речі вже давно з'явилися, але буде ще гірше. Але якщо ми говоримо про суспільно небезпечні злочини і правопорушення, я можу навести ще крадіжку дітей. Лише у Німеччині (я повинен був прийняти поправку) у минулому півріччі із сімей було вилучено 52.000 дітей. 52.000 дітей у першому півріччі у Німеччині! І де крик? Це нормально? Тут знову пересікаються заголовки - злочини проти сім'ї. Куди зникають усі ці діти? Про це можна було б говорити годинами. Я кажу, це суспільно небезпечні злочини. Цього не може бути в суспільстві, що в країні, де проживає 80 мільйонів людей, у першому півріччі 52.000 дітей держава відриває від сімей і відправляє їх у якісь державні притулки, в якісь обрані сім'ї. Я не знаю, що це там все за шляхи. Я кажу, це суспільно небезпечний злочин. Пункт 8 – Злочини та правопорушення проти громадського здоров'я Хто щось робить проти громадського здоров'я, той злочинець – сказано тут. Що з мобільним зв'язком, фармацевтикою? Що з гентехнологією? Цих людей ти можеш помістити майже у кожну категорію. Майже всюди ти знайдеш вказівку, що те, що роблять люди, цього робити не можна. Але я скажу – те, що тут відбувається – це геноцид. Легалізація наркотиків – це геноцид, цукрова промисловість – це геноцид, усі хімічні хмари, які оскаржують до останньої, хоча є тисячі доказів, це все злочини проти здоров'я і громадськості. Ми можемо про це запропонувати сотні доказів, що ці речі існують. Тепер деякі втягнули голови, дають трохи улягтися – проте в інших місцях вони тим більше продовжують. Коли це закінчиться? Пункт 9 – Злочини та правопорушення проти громадського руху (транспорту) Що б ми не розуміли під цим видом злочину, я хотів би продовжити список і сказати: коли, нарешті, закінчиться з цими надмірними цінами за парковку, наприклад? Це на мій погляд злочин проти громадського руху. Що б під цим не розуміли, це треба теж узяти на замітку і сказати: кінець із цими речами. Або ці завищені побори народу у вигляді штрафів, це теж правопорушення. Ви це розумієте? Придушення патентів, взагалі уся ця область з патентами є злочином. Це вам просто треба зрозуміти, сьогодні треба змінити мислення. Я кажу, увесь відділ патентів – це злочин. Тому що патент, це щось, що хтось отримує для загального, кожного разу. Звичайно, можна про це дискутувати, де тут межі. Але ми знаємо про тисячі патентів на найцінніші речі, які придушуються, у той час, як інші речі, які можна обкласти великим податком, допускаються. У ходу суцільний злочин. Я стверджую, що багато хто з відповідальних осіб це знають, але нічого не роблять проти цього. Я цим пунктом хотів лише дати вам ідею. Пункт 10 – Підробка грошей, офіційних марок, офіційних знаків, міри та ваги Фіат-гроші, гроші із повітря, гроші із вільного повітря – ми про це достатньо чули. Я скажу, що це фальшиві гроші. Хоча це всілякими трюками і хитрощами, і законами легалізували – це фальшиві гроші. Звідти приходять усі ці складнощі. Вільні від податку торги на біржах – це підробка грошей. Підробкою це стає не тоді, коли ти вдома поставиш друкарський верстат і принесеш власні купюри. Якщо ти обманюєш людей на суми, яким би там не було шляхом – і невидимим шляхом – це злочин, це підробка грошей. Вільні від податку торги на біржі, всі ці речі, спекуляції з мільярдними прибутками, маленький платить податок на щонайменший прибуток, великі гребуть мільярдами – це підробка грошей просто на іншому рівні, просто іншим методом. Або усі ці пограбування, які ще варто тут назвати, і які потрібно переслідувати: Фонди розвитку в ім'я допомоги країнам, що розвиваються (S&G 42/17) – ми тут у цілому випуску про це повідомляли. Фонди розвитку, які у вигляді замаскованих хижацьких банд у ходу вже десятиліття. Про це знають, але нічого не роблять. Пункт 11 – Підробка документів Що таке підробка документів? Наприклад, кліматичні сертифікати є підробкою документів. Ми сьогодні почуємо, чому. Але я можу сказати вам про набагато гіршу підробку, мова йде про підробку за допомогою державного договору, за допомогою конституції. І це уся ця, я схиляюся до того, щоб сказати, клята брехня про демократію. Нам увесь час брешуть, що ми живемо в демократичній системі. Можливо, це і так. Але ця демократична система підкопана так званою «четвертою інстанцією влади» – з боку ЗМІ – і вони є першою силою, а ми лише уявно беремо участь. Проте результат неминуче завжди такий, як його запланували – і при чому не демократично, а якось плутократично, чи візьми що завгодно. Ми це доводимо на тисячоліття назад. Я кажу, що це підробка документів. Нам продають конституцію від імені демократії і диктують нам із владою диктаторів. Ви це розумієте? І люди це навіть не осмислюють. Але я скажу, залишок справжньої юстиції це розуміє. Вона точно знає, що це так і їй з цим потрібно покінчити – і з усією цією брехнею з мігрантами. Усі ці економічні біженці - і це потрібно взяти під статтю підробки документів. Уся ця історія з відсутністю документів, Non Papers, – приходять люди, які просто викинули свої паспорти. Їх приймають із цих країн і за мільйони забезпечують. Я кажу, це форма підробки документів. Викинути паспорт, це підробка документів. Не мати паспорта, хоча можна було його мати, це підробка документів, просто в іншій формі. Уже тільки за толерантність до так званих якісних ЗМІ слід карати, як фальсифікація документів. Вони не є якісними медіа. Це не так, і ми доводимо це щодня, що це медії брехні. Я тут схиляюся до паушального судження, оскільки ми це бачимо скрізь. Ви це розумієте? Пункт 12 – Злочини та правопорушення проти суспільного миру Тут можна назвати всю пропаганду війни ЗМІ. Усі ці жахи виникнення заразних хвороб, пандемії – усе це вигадані речі, навіть якщо щось із цього і так, але більшість просто вигадано. Жах кліматичної катастрофи, яким тут оперують. Можна назвати ще тисячі речей. Пункт 12б – Геноцид і злочини проти людяності Тут я знову згадую мобільний зв'язок, фарма і генну інженерію, їх усіх можна поставити на одне місце, все знову. Але сюди відноситься і безкарна терпимість до НАТО, яке вже давно перетворилося на агресивну армію. Геноцид – це злоч
від is.