Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
В дебатах про клімат наполегливо стверджується, що серед відомих вчених існує консенсус: майже 97% згодні, що глобальне потепління викликане антропогенними викидами CO2. При цьому замовчується, що багато вчених виступають проти ідеї антропогенної зміни клімату.[weiterlesen]
В дебатах про клімат наполегливо стверджується, що серед відомих вчених існує консенсус: майже 97% згодні, що глобальне потепління викликане антропогенними викидами CO2. При цьому замовчується, що багато вчених виступають проти ідеї антропогенної зміни клімату.
Тільки в США понад 31.000 вчених об'єднали свої зусилля в рамках проекту «Петиція про глобальне потепління» (http://www.petitionproject.org) проти політичної програми по глобальному потеплінню. “Гіпотеза антропогенного глобального потепління помилкова!”- стверджують вченi. Мета проекту петиції полягає в тому, щоб показати відсутність консенсусу серед науковців відносно того, що глобальне потепління викликане діяльністю людини.
Едмунд Контоскi з американського аналітичного центру Heartland Institute зазначає незначну роль вуглекислого газу: «CO2 – це слабкий парниковий газ, і його в атмосфері міститься лише 0,04%». Німецький журналіст Герхард Вісневський у статті від 30 березня 2019 року пояснює, що ще більш важливо для обговорення клімату: «З і без того невеликої частки СО2 в атмосфері, всього лиш три відсотки є наслідком людської діяльності. Майже 97% CO2 походить від природних, а не антропогенних джерел. Вулкани, болота, рисовi поля, листя, навіть комахи і бактерії виробляють CO2». За словами Вісневського, немає ніяких доказів парникового ефекту від викидів CO2, і «було б добре, якби ми могли продовжувати дихати, тому що це також виробляє CO2...».
За словами канадського геохіміка Яна Кларка, CO2 не викликає зміни клімату, але слідує за ним (www.kla.tv/14202 тільки німецькою).
Ще в 1999 році журнал Nature опублікував графік, що показує збільшення вмісту CO2 в атмосфері в результаті глобального потепління – в середньому з інтервалом близько 800 років. На додаток до голосів багатьох відомих вчених, таких як німецький професор Герхард Герліх, існує також петиція із закликом до «виправдання викидів CO2» - CO2 повинен бути видалений з усіх законів. При обговоренні законів або клімату тема CO2 позбавлена фундаментальних основ.
До вашої уваги короткий витяг з тексту петиції.
„[…] «Ініціатива по CO2»
"[...] Закони десятиріччями займаються цією науковою формулою -" CO2 ", хоча частка CО2 у вигляді супроводжуючого газу становить менше
ніж 0,045% і не може зрости до 4% протягом наступних 20 000 років. E 290 - вуглекислий газ, також відомий як CO2, являє собою безбарвний, нетоксичний газ без запаху.
CO2 - хімічна сполука вуглецю і кисню, що використовується в харчовій промисловості як добавка під Е-номером: Е 290. Діоксид вуглецю природним чином присутній в атмосфері, океанах і прісній воді. З іншого боку, ця речовина утворюється при спалюванні палива, що містить вуглець. [...]
Важливо знати, що CO2 життєво важливий для рослинного світу, і що при рівні нижче 150 ppm рослинність починає згасати, як і решта життя.
Світло, тепло, вода і поживні речовини, а також вміст CO2 в атмосфері мають вирішальне значення для оптимального росту рослин. Якщо вмiст СО2 обмежений при наявностi iнших оптимальних умов, це гальмує рiст рослин. З iншого боку, якщо вмiст СО2 пiдвищується при тих же умовах, це має той же ефект,що i внесення добрив.
Історично значущим є також той факт, що теплі періоди завжди були часом розквіту економіки і культури, що підтверджується історією людства. Однак прохолодні періоди між ними завжди приводили до серйозних проблем, які викликали голод і міграцію населення Європи.
.
CO2 є (природньою) хімічною сполукою і немає підстави включати його в законодавство або в дискусії про клімат.
Простіше кажучи: "CO2" повинен бути видалений з УСІХ законів ".
Петицію «Виправдувальний вирок викидів CO2» можна підписати, перейшовши за посиланням: https://www.change.org/p/freispruch-f%C3%BCr-c02?recruiter=942404348&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition
Факти і додаткову інформацію про CO2 можна знайти тут, на сайті "Freispruch CO2" (https://freispruch-co2.ch) або в статті - «Виправдувальний вирок викидів CO2»? - німецького дипломованого метеоролога Клауса-Екарта Пулса (http://www.klimanotizen.de/2010.03.16_Puls.LP2.CO2.0905.pdf).
12.09.2019 | www.kla.tv/14899
В дебатах про клімат наполегливо стверджується, що серед відомих вчених існує консенсус: майже 97% згодні, що глобальне потепління викликане антропогенними викидами CO2. При цьому замовчується, що багато вчених виступають проти ідеї антропогенної зміни клімату. Тільки в США понад 31.000 вчених об'єднали свої зусилля в рамках проекту «Петиція про глобальне потепління» (http://www.petitionproject.org) проти політичної програми по глобальному потеплінню. “Гіпотеза антропогенного глобального потепління помилкова!”- стверджують вченi. Мета проекту петиції полягає в тому, щоб показати відсутність консенсусу серед науковців відносно того, що глобальне потепління викликане діяльністю людини. Едмунд Контоскi з американського аналітичного центру Heartland Institute зазначає незначну роль вуглекислого газу: «CO2 – це слабкий парниковий газ, і його в атмосфері міститься лише 0,04%». Німецький журналіст Герхард Вісневський у статті від 30 березня 2019 року пояснює, що ще більш важливо для обговорення клімату: «З і без того невеликої частки СО2 в атмосфері, всього лиш три відсотки є наслідком людської діяльності. Майже 97% CO2 походить від природних, а не антропогенних джерел. Вулкани, болота, рисовi поля, листя, навіть комахи і бактерії виробляють CO2». За словами Вісневського, немає ніяких доказів парникового ефекту від викидів CO2, і «було б добре, якби ми могли продовжувати дихати, тому що це також виробляє CO2...». За словами канадського геохіміка Яна Кларка, CO2 не викликає зміни клімату, але слідує за ним (www.kla.tv/14202 тільки німецькою). Ще в 1999 році журнал Nature опублікував графік, що показує збільшення вмісту CO2 в атмосфері в результаті глобального потепління – в середньому з інтервалом близько 800 років. На додаток до голосів багатьох відомих вчених, таких як німецький професор Герхард Герліх, існує також петиція із закликом до «виправдання викидів CO2» - CO2 повинен бути видалений з усіх законів. При обговоренні законів або клімату тема CO2 позбавлена фундаментальних основ. До вашої уваги короткий витяг з тексту петиції. „[…] «Ініціатива по CO2» "[...] Закони десятиріччями займаються цією науковою формулою -" CO2 ", хоча частка CО2 у вигляді супроводжуючого газу становить менше ніж 0,045% і не може зрости до 4% протягом наступних 20 000 років. E 290 - вуглекислий газ, також відомий як CO2, являє собою безбарвний, нетоксичний газ без запаху. CO2 - хімічна сполука вуглецю і кисню, що використовується в харчовій промисловості як добавка під Е-номером: Е 290. Діоксид вуглецю природним чином присутній в атмосфері, океанах і прісній воді. З іншого боку, ця речовина утворюється при спалюванні палива, що містить вуглець. [...] Важливо знати, що CO2 життєво важливий для рослинного світу, і що при рівні нижче 150 ppm рослинність починає згасати, як і решта життя. Світло, тепло, вода і поживні речовини, а також вміст CO2 в атмосфері мають вирішальне значення для оптимального росту рослин. Якщо вмiст СО2 обмежений при наявностi iнших оптимальних умов, це гальмує рiст рослин. З iншого боку, якщо вмiст СО2 пiдвищується при тих же умовах, це має той же ефект,що i внесення добрив. Історично значущим є також той факт, що теплі періоди завжди були часом розквіту економіки і культури, що підтверджується історією людства. Однак прохолодні періоди між ними завжди приводили до серйозних проблем, які викликали голод і міграцію населення Європи. . CO2 є (природньою) хімічною сполукою і немає підстави включати його в законодавство або в дискусії про клімат. Простіше кажучи: "CO2" повинен бути видалений з УСІХ законів ". Петицію «Виправдувальний вирок викидів CO2» можна підписати, перейшовши за посиланням: https://www.change.org/p/freispruch-f%C3%BCr-c02?recruiter=942404348&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition Факти і додаткову інформацію про CO2 можна знайти тут, на сайті "Freispruch CO2" (https://freispruch-co2.ch) або в статті - «Виправдувальний вирок викидів CO2»? - німецького дипломованого метеоролога Клауса-Екарта Пулса (http://www.klimanotizen.de/2010.03.16_Puls.LP2.CO2.0905.pdf).
від dd
https://www.change.org/p/freispruch-f%C3%BCr-c02?recruiter=942404348&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition
https://freispruch-co2.ch/
http://www.klimanotizen.de/2010.03.16_Puls.LP2.CO2.0905.pdf
http://www.huegelland.net/freispruch.htm
http://kath-zdw.ch/maria/schattenmacht/klimaluege.html
Die Petition „Freispruch für CO2“ kann unter eingeblendetem Link unterschrieben werden: https://www.change.org/p/freispruch-f%C3%BCr-c02?recruiter=942404348&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition
Fakten und weiterführende Informationen zum CO2 finden Sie hier auf der Webseite „Freispruch CO2“ https://freispruch-co2.ch
oder in einem Artikel – Freispruch für CO2? – des deutschen Diplom-Meteorologen Klaus-Eckart Puls. http://www.klimanotizen.de/2010.03.16_Puls.LP2.CO2.0905.pdf