Чи витримає ПЛР-тест на коронавірус перевірку фактами?

13.02.2021 | www.kla.tv/18115

Уже декілька тижнів засоби масової інформації повідомляють про зростання кількості випадків коронавірусної інфекції. Це і є причиною другого локдауна, який має драматичні наслідки не тільки для закладів громадського харчування та готельної індустрії. Це також обмежує свободу пересування та спричиняє безліч незручностей. Показники захворюваності і, таким чином, локдаун є результатом ПЛР-тестів на коронавірус. Багато експертів вважають ці результати недостатніми, оскільки позитивний результат тесту не говорить про наявність інфекції. Тому настав час ретельно перевірити даний тест! У нашому випуску надається тільки узагальнена інформація про окремі критерії. Вичерпну інформацію про ці критерії можна знайти у вказаних джерелах. Критерій 1: Методика роботи та сфера застосування тестів Базовий ПЛР-тест був розроблений лауреатом Нобелівської премії Кері Мулліс з дослідницькою метою для виявлення навіть найменших фрагментів вірусу. Для цього зразки множаться шляхом копіювання. Після 20 процесів матеріал зразка продублювали понад мільйон разів, а після 30 процесів понад мільярд разів. Ймовірність перевищення порогового значення зростає в геометричній прогресії зі збільшенням кількості копій. Проте, це порогове значення однозначно не визначено, але варіюється залежно від замовника послуг. Навіть професор д-р Крістіан Дростен, радник німецького уряду та розробник тесту на коронавірус, відкрито визнає, що залежить від конкретного випадку те, який результат дасть тест: позитивний чи негативний. Як це було недавно з декількома зальцбурзькими футболістами, щоденні результати тестів яких були то позитивними, то негативними. Критерій 2: Відсутність калібрування та неправильна сфера застосування Зазвичай, вимірювальні прилади підлягають калібруванню, а кожна випробувальна процедура - повірці. Це стосується, як і спідометра в автомобілі, так і пивної склянки зі знаком калібрування. І тільки тест на коронавірус, з його далекосяжними наслідками, не має такого калібрування, яке була б обов'язковою вимогою для діагностичної процедури. Навіть «Примітка» на упаковці говорить про те, що тест не підходить для цієї мети: «Тільки для дослідницьких цілей. Не для діагностичних процедур». Критерій 3: Псевдопозитивні результати Згідно з китайським дослідженням, тести на коронавірус, через свою специфіку, помилково відносять 80% протестованих до позитивних. Незважаючи на те, що вони негативні, з ними поводяться, як з інфікованими людьми, аж до примусу до 14-денного карантину. На підставі даних, отриманих від RKI, доктор медичних наук Штеффен Рабе визначив, що ефективний відсоток псевдопозитивних тестів у Німеччині перевищує 75%. Критерій 4: Що визначає тест на коронавірус? Тест на коронавірус шукає тільки певну послідовність генів, а не вірус. Якщо знайдена генна послідовність, тобто підозра на наявність вірусної інфекції SARS - CoV - 2. Із послідовності генів, опублікованих ВООЗ, видно, що одна із них зустрічається на 8-ій хромосомі у кожної людини. Таким чином, будь-хто може отримати позитивний результат. Крім того, за рекомендацією ВООЗ, з квітня позитивним вважається будь-хто, у кого виявлять інші, абсолютно нешкідливі, коронавіруси. Критерій 5: Значимість позитивного тесту Професор, лікар Ульріке Кеммерер, вірусолог та імунолог Вюрцбургского університету, підтвердила, що використовувані тести на коронавірус не є імунологічними. Тест виявляє тільки одну нуклеїнову кислоту, тому папайя або коза, теж можуть дати позитивний результат. На думку лікаря Кемерера, тести не дозволяють зробити жодних висновків про те, чи вірус є, чи розмножується він і чи є він причиною хвороби. Це також підтверджується інформаційними листами про тестування у Швейцарії за допомогою ПЛР-тесту від 20.05.2020 р., а також і CDC для США. Критерій 6: Оцінка щоденної статистики Термін «нові заражені», який використовується Інститутом Роберта Коха і основними ЗМІ, передбачає певну небезпеку та ризик інфікування. Варто правильно прочитати, а це «кількість протестованих з позитивним результатом осіб від загальної кількості проведених тестів». Тоді для всіх стало б очевидним, що цей відсоток серед населення незначний, і що насправді дуже мала кількість людей інфіковані з певними симптоми, як вказує у 5-му критерії професор Кемерер. Критерій 7: Неправильні результати через зараження У кінці березня англійська газета «The Telegraph» повідомила, що компоненти для тестів на коронавірус у всьому світу заражені коронавірусами. Британський регуляторний орган з медичного обладнання повинен був відкликати 741 000 наборів для тестування на коронавіруси у липні. Це помилково призводить до позитивних результатів тестування, як це було в районі Ростока. Там закрили школу та відправили на карантин 300 осіб через такий заражений тест на короновірус. Висновок: ПЛР-тест на коронавірус не витримує об'єктивної перевірки фактами! Перераховані критерії доводять, що вони є лише попутними критеріями тестування! Шановні глядачі, зробіть самостійно висновок про те, чи вважаєте ви цей тест відповідним і придатним для того, щоб виправдати локдаун, який тягне за собою масові обмеження прав громадян на свободу! Або, можливо, скоро навіть вакцинацію, про безвідповідальний ризик якої ми повідомляли у нашому випуску «Терміновий заклик до пробудження: щеплення від коронавіруса впливає на ДНК!» (Www.kla.tv/17364). На жаль, населення практично нічого не знає про історію цього вельми сумнівного тесту через засоби масової інформації. Тому ви повинні сформувати свою власну думку та надати вашому оточенню доступ до цієї інформації, поширивши це відео через електронну пошту та через соціальні мережі. Ми пропонуємо вам зробити це ПРЯМО ЗАРАЗ, переславши посилання на цю трансляцію!

від str.

Джерела/Посилання 1.Kriterium https://www.youtube.com/watch?v=pKllldIiMpI
Ab Min. 29:24 https://twitter.com/c_drosten/status/1249800091164192771
https://www.kicker.de/ad-absurdum-sechs-salzburger-erst-positiv-und-am-ende-doch-negativ-789296/artikel
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32219885/
2. Kriterium https://clinical.r-biopharm.com/wp-content/uploads/sites/3/2020/02/pg6815ruo_ridagene_sars-cov-2-ruo_de_2020-02-12_final.pdf
https://www.creative-diagnostics.com/pdf/CD019RT.pdf
3. Kriterium https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32133832/
https://impf-info.de/82-coronoia/314-coronoia.html#falsch_positiv
(update 12.6.20) 4. Kriterium https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7330846/
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/real-time-rt-pcr-assays-for-the-detection-of-sars-cov-2-institut-pasteur-paris.pdf?sfvrsn=3662fcb6_2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.03.20072207v1.full.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/NC_000008.11?report=genbank&log
$=nuclalign&from=63648346&to=63648363 https://web.archive.org/web/20200417112824/http://www.labor-augsburg-mvz.de/de/aktuelles/coronavirus
https://www.wochenblick.at/who-empfahl-voellig-unspezifische-corona-virentests/
5. Kriterium https://www.youtube.com/watch?v=pKllldIiMpI
4. ACU-Sitzung Min: 16:52 https://www.tag24.de/nachrichten/politik/international/politiker-international/politiker-schickte-obst-und-motoroel-zum-corona-test-die-ergebnisse-ueberraschen-1510787
https://web.archive.org/web/20200814123832/https://www.swissmedic.ch/dam/swissmedic/de/dokumente/bewilligungen/mikrobiologische_laboratorien/mv_covid19_testung_ch.pdf.download.pdf/Merkblatt_COVID-Testung_Swissmedic_BAG_final_de.pdf
https://www.fda.gov/media/134922/download
S. 38 6. Kriterium https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Okt_2020/2020-10-14-de.pdf?__blob=publicationFile
Seite 10 7. Kriterium https://www.telegraph.co.uk/news/2020/03/30/uks-attempt-ramp-coronavirus-testing-hindered-key-components/
https://wizelife.de/themen/gesundheit/109642/testsets-fuer-grossbritannien-mit-dem-coronavirus-kontaminiert
https://www.fnp.de/welt/coronavirus-test-covid-19-grossbritannien-london-rueckruf-randox-zr-90020073.html
https://www.ostsee-zeitung.de/Mecklenburg/Rostock/Graal-Mueritz-Verunreinigter-Test-War-die-Schulschliessung-in-MV-gar-nicht-noetig