Догмы естественных наук

02.06.2021 | www.kla.tv/18909

«Самое большое заблуждение науки — это предположение, что все ответы уже получены. Может, некоторые детали еще и предстоит проработать, но, в принципе, основные проблемы уже решены». Руперт Шелдрейк, биолог и автор книги «Заблуждение науки – почему время материализма прошло». Догмы естественных наук По словам биолога и автора многих бестселлеров Руперта Шелдрейка, естественные науки уже более 200 лет обещают, что вскоре смогут доказать с помощью своих теорий, что материя и жизнь возникли только в результате случайных процессов по заданным законам природы. Однако, по его мнению, сегодня мы от этих доказательств дальше, чем когда-либо прежде, поскольку многие объяснительные модели, считающиеся верными, основаны только на произвольных предположениях и непроверенных утверждениях. Тем не менее, многие ученые основывают свои исследования на этих якобы достоверных открытиях, не проверяя их. В результате возникает некое научное вероучение, препятствующее истинному получению знаний. В этой программе на примере шести центральных тем естественных наук задаются вопросы о том, действительно ли эти теории верны и какие утверждения лежат в их основе. Тема 1: Материализм Ошибка в основе всех естественных наук? В каждой науке есть утверждения, которые берутся за основу научной теории, но не могут быть доказаны, а только предполагаются. Эти утверждения называются «аксиомами». Без них немыслимы никакие научные теории. Все естественные науки в конечном счете основываются на общей аксиоме, а именно на предположении, что ничего не существует, кроме материи, и что все остальное, например, жизнь и сознание, возникает только в результате материальных процессов. Это порождает мировоззрение, известное как материализм. Если рассмотреть материалистическую аксиому, то можно заметить, что современная наука даже не может объяснить, что такое материя и как жизнь и сознание возникают из материи. Но вместо того, чтобы задаться вопросом, может ли базовая аксиома быть неправильной и не нужно ли ее изменить, естественные науки заняты адаптацией своих теорий к материалистической системе убеждений. Следующие примеры показывают, к чему могут привести неверно выбранные утверждения: Утверждение 1: «Человек имеет материальное тело, и у него есть мысли». Утверждение 2: «Мысли могут быть изменены химическими средствами». Вывод: «Поэтому все мысли должны исходить из химии тела». Это логически совершенно правильный вывод, сделанный сегодня многими материалистически мыслящими исследователями мозга. Только верно ли это? А теперь давайте применим эти утверждения в технической сфере: Утверждение 1: «Компьютер имеет аппаратное и программное обеспечение». Утверждение 2: «Программное обеспечение компьютера может быть изменено с помощью его аппаратного обеспечения (например, ввод с помощью клавиатуры)». Вывод: «Следовательно, все программное обеспечение должно исходить из аппаратного обеспечения компьютера». Здесь мы сразу же замечаем, что вывод не соответствует действительности; в конце концов, мы знаем, что программы делаются программистами. Что показывают эти примеры? Первый пример, очевидно, основан на теории, что нет ничего, кроме материи, и прежде всего нет духа. Если бы мы взяли за основу аксиому «Есть дух, который создает мысли», и если бы мы могли считать этот дух программистом, то первый вывод также не имел бы для нас никакого смысла. Эти примеры показывают, что, несмотря на правильные логические выводы, результат доказательств в конечном итоге зависит от выбора соответствующих убеждений. Тема 2: Происхождение жизни Разоблаченный эксперимент с первичным бульоном В 1953 году ученные считали, что эксперимент Миллера-Юри подтверждает то, что при определенных условиях в так называемом первичном бульоне могут образовываться органические молекулы. В пробирке создавались искусственные молнии над предполагаемой первоначальной атмосферой, в результате которых образовались аминокислоты- первые строительные материалы жизни. Является ли это доказательством материалистической теории эволюции, согласно которой должны присутствовать только внешние условия для того, чтобы жизнь возникла сама по себе без вмешательства интеллекта? Скорее всего, нет. Потому что, как мы знаем, жизнь возникает только на основе клеток. И хотя клетки состоят из белков, а они – из аминокислот, эксперимент Миллера-Юри не объяснил происхождение клеток, а лишь объяснил происхождение аминокислот. Кроме того, в этом эксперименте забыли указать на то, что он не прошел сам по себе. Если бы он не был точно спланирован учеными, аминокислоты, вероятно, не были бы образованы. Таким образом, эксперимент показал, что нужны разумные существа, например, ученые, чтобы сделать именно то, что было необходимо для производства первичного бульона. То есть прямо противоположное тому, что должно было быть доказано... Майкл Дентон, биолог и автор книги «Эволюция: кризис теории» сказал об этом: «Даже самый простой вид клетки, который мы знаем, настолько сложен, что невозможно предположить, что такая структура просто внезапно появилась в результате какого-то непредсказуемого и крайне маловероятного случайного события. Это было бы равносильно чуду». Тема 3: Теория эволюции Теория Дарвина научно доказана? Вряд ли какой-нибудь другой ученый оказал более сильное влияние на наше современное мировоззрение, чем Дарвин. Однако теория эволюции, особенно в той мере, в какой она преподается, может войти в учебники истории будущего как самая большая ошибка. Сам Дарвин говорил, что, пожалуй, самое очевидное и серьезное возражение против его теории заключается в том, что не было обнаружено соответствующих переходных форм, которые могли бы доказать развитие всех живых существ от первобытных архетипов. Дарвин ожидал, что в ближайшие несколько десятилетий будет найдено достаточно окаменелостей, чтобы доказать его учение. Но прошло 150 лет, и найдены тысячи окаменелостей, но эти «недостающие звенья» так и не были обнаружены. Тем не менее, в школах и на публике теория эволюции преподносится как давно доказанный факт! Давайте послушаем Генри Липсона, профессора физики и автора книги «Физический взгляд на эволюцию»: «Действительно, эволюция стала, в некотором смысле, научной религией. Почти все ученые приняли ее, и многие готовы изменить свои наблюдения так, чтобы они соответствовали ей». Тема 4: Теория Большого взрыва Не более чем миф? Теория Большого взрыва описывает общее возникновение материи, пространства и времени из ничего и последующее развитие Вселенной. В науке это небытие называется сингулярностью. Наблюдение за тем, что космос расширяется, привело к предположению о том, что раньше он был меньше и изначально начался с точки. Хотя это объяснение преподается как стандартная теория во всех школах, при более внимательном рассмотрении возникают важные вопросы: 1. Как что-то может появиться из ничего? 2. Что было до Большого взрыва? Поскольку до сих пор естественная наука не смогла ответить на эти вопросы, достоверность теории Большого взрыва ничуть не лучше исторических мифов о сотворении мира. Тема 5: Сознание Свободная воля – это просто иллюзия? В то время как мы думаем, что мы являемся самостоятельно мыслящими существами со свободной волей, нейробиология- наука, которая изучает строение и функционирование нервных систем, считает, что наше сознание — это исключительно неврологическое действие, при котором мозг формирует наши мысли посредством химико-физических процессов. Последователь этой теории, американский нейрохирург Эбен Александр, в 2008 году впал в семидневную кому, из которой, по мнению традиционной медицины, он никогда не должен был выйти. Но он пришёл в себя, выздоровел и сообщил удивительные вещи: когда его мозг перестал работать, он встретил умерших и духовных существ в совершенно реальной среде, без ограничений во времени и пространстве. Он понял, что его существование не ограничивается видимой материей. Это осознание полностью перевернуло его мировоззрение. С тех пор он убежден: «Мы все являемся частью вселенского, бессмертного сознания». Тема 6: Здоровье Является ли традиционная медицина единственно эффективной? По мнению естествоиспытателя доктора Руперта Шелдрейка, традиционная медицина в последние сто лет испытывает сильное влияние материалистического мировоззрения: «Физико-химический подход [...] привел к большому прогрессу в области хирургии и медикаментозной терапии [...]. Но такая медицина страдает от туннельного зрения: она видит живые организмы, включая людей, как [...] машины или неуклюжие роботы». Психические факторы исцеления игнорируются. Но с момента зарождения жизни, самоисцеление и регенерация играли существенную роль в процессе исцеления. Исследования эффекта плацебо также показали, насколько важны надежда и ожидания для выздоровления. С другой стороны, безнадежность и отчаяние могут подорвать иммунную систему. Таким образом, Р. Шелдрейк заявляет: «Интегративная медицина, включающая в себя различные подходы, скорее всего, будет [...] более эффективной, чем исключительно механистический подход». Заключение «Открытия чего-то действительно нового можно ожидать только в том случае, если мы сойдем с проторённых путей традиционных исследований и перейдем к вопросам, которые до сих пор были закрыты для нас догмами и табу. То, что наука уже ответила на все фундаментальные вопросы, является заблуждением, которое фактически душит разум исследователя». Руперт Шелдрейк, биолог и автор.

от wie./mik./jut./ts.

Источники/Ссылки Buch von Rupert Sheldrake: „Der Wissenschaftswahn - Warum der Materialismus ausgedient hat“, S. 15 Тема 1: Материализм Wikipedia zu „Materie (Physik)“ https://de.wikipedia.org/wiki/
Materie_(Physik) Auszug aus einer Rede von Max Planck: „Es gibt keine Materie“ https://bildung-und-mensch.de/interdiziplinaerer-dialog/
materie.html Buch von Axel Burkart: „Mit einem Satz das Leben ändern: Die Kraft der richtigen Glaubenssätze“ Тема 2: Происхождение жизни Buch von Dr. jur. Dieter Aebi, Dr. med. Markus Bourquin u.w.: „95 Thesen gegen die Evolution - Wissenschaftliche Kritik am naturalistischen Weltbild“ www.0095.info/de
www.0095.info/resources/index63.pdf
Buch von Axel Burkart: „Mit einem Satz das Leben ändern: Die Kraft der richtigen Glaubenssätze“ Zitat von Michael Denton, Biologe und Autor von „Evolution: Eine Theorie in der Krise“ www.was-darwin-nicht-wusste.de
Тема 3: Теория эволюции Buch von R. Junker und S. Scherer: „Evolution – Ein kritisches Lehrbuch“ www.evolutionslehrbuch.info
www.was-darwin-nicht-wusste.de
Buch von Charles Darwin: „Über die Entstehung der Arten“, 2002, S. 358 Buch und Vortrag von Hans-Joachim Zillmer: „Darwins Irrtum“ www.zillmer.com
Тема 4: Теория Большого взрыва Artikel in NEXUS Magazin: „Der Urknall hat nie stattgefunden“ (Ausgabe 80) www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/der-urknall-hat-nie-stattgefunden
Artikel in Zeitschrift raum&zeit von A. C. Fender: „Schwächen und Widersprüche der Urknall-Theorie - Ein Mythos im Gewand der Wissenschaft“ www.raum-und-zeit.com/naturwissenschaft/urknalltheorie/
Тема 5: Сознание Buch von Gerhard Roth und Nicole Strüber: „Wie das Gehirn die Seele macht“ Buch von Eben Alexander: „Blick in die Ewigkeit: Die faszinierende Nahtoderfahrung eines Neurochirurgen“ Тема 6: Здоровье Buch von Rupert Sheldrake: „Der Wissenschaftswahn - Warum der Materialismus ausgedient hat“