Общественный договор UN100: конец нашей свободы

Текст передачи
скачать

PDF (.pdf)

Word (.docx)

08.06.2025 | www.kla.tv/37898

Знаете ли вы, что такое социальный кредит или система социального кредита? Это система тотального контроля, в которой правительство всесторонне следит за поведением граждан, насчитывает им баллы или списывает их и, в зависимости от «состояния счета» социального кредита, предоставляет гражданам льготы или наказывает их. Это явление известно прежде всего по Китаю. Например, еще в 2018 году SRF критически освещала последствия китайской системы социального кредита для граждан. В том же году член парламента выступил на съезде китайской партии: «Я требую ввести широкий перечень наказаний для людей с плохим социальным рейтингом. Люди с таким рейтингом должны быть ограничены в свободе передвижения с помощью различных средств». Как это выглядит на практике, можно увидеть на примере журналиста-расследователя Лю Ху, который был внесен в черный список за статью о коррумпированных чиновниках. Он находится под постоянным наблюдением, практически не может выполнять свою работу, не может ездить на поезде и летать на самолете. Лю Ху: «Я не могу бронировать отели, покупать квартиру, регистрировать компанию или быть юридическим представителем какой-либо организации». Между тем в мейнстриме все успокоилось. После различных публикаций не последовало громких протестов. Китай далеко. На демократическом Западе такое немыслимо. Или все-таки не так? Почти никто даже не подозревает, что уже разработаны конкретные планы по внедрению системы социальных кредитных баллов для всего мира. SRF и другие государственные СМИ категорически умалчивают об этом, создавая у западного населения ложное чувство безопасности. О каких планах идет речь? В 2019 году группа членов аналитического центра, политиков, бывших глав правительств, ученых и представителей технологической индустрии собралась и, в тени ковид-ПЛАНдемии, поставила конкретные цели по трансформации всего мира. В качестве рабочего документа была написана книга под названием «Remaking the world – The Age of Global Enlightenment» (Передел мира – Эпоха глобального просвещения). Среди авторов книги – такие высокопоставленные лица, как президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, так называемый «отец интернета» и вице-президент Google Винт Серф, а также Раму Дамодаран, глава инициативы ООН «Академическое влияние Организации Объединенных Наций» (UNAI). Книга вышла под лейблом «UN100», что в свою очередь, является инициативой Организации Объединенных Наций, приуроченной к ее 100-летию в 2045 году. Однако за кулисами стоял влиятельный американский мозговой центр под названием Boston Global Forum. О чем же эта книга? Авторы пишут, что искусственный интеллект обладает огромным потенциалом для изменения нашей жизни. В то же время недисциплинированное использование ИИ таит в себе большой потенциал для злоупотреблений. Поэтому необходим «общественный договор для эпохи ИИ» [объяснение термина: общественный договор — соглашение между членами общества о совместной работе на благо общества], который должен действовать во всем мире, независимо от различий между странами, этносами и культурами. Klagemauer.TV подверг этот общественный договор более тщательному анализу. Общественный договор для эпохи ИИ – всестороннее применение ИИ От равенства ИИ к цифровому богу? Куда ведет этот путь, становится ясно уже в первой главе книги: Общественный договор для эпохи ИИ создает платформу для общества «умной демократии» [объяснение термина: «умная демократия» = интеллектуальная демократия]. Кроме того, он основан на балансе сил между правительствами, компаниями, гражданским обществом, отдельными лицами и ИИ-помощниками. Создание такого баланса сил — очень высокая цель, которая потребует не менее глобальных системных изменений. Ведь текущую политическую ситуацию в мире можно более точно охарактеризовать как дисбаланс сил, в котором повестку дня определяют тайные клубы и аналитические центры, не подлежащие демократическому контролю. Посмотрите документальные фильмы Kla.TV под хэштегом #CFR. Тем не менее, инициатива UN100 продолжает именно эту политику. Это видно из того, что общественный договор для эпохи ИИ был создан без демократического контроля и уж тем более без мандата народов. Кроме того, вы правильно услышали: UN100 включает ИИ-помощников в предполагаемый «баланс сил»! Конкретно это может означать, что, например, в политических процессах искусственный интеллект получит право голоса. Останется ли упомянутый баланс сил? Весьма сомнительно. Более вероятно, что это уравнение является первым шагом к широко обсуждаемому «цифровому богу», которому человечество однажды будет подчинено. Умная демократия Упомянутая «умная демократия» или интеллектуальная демократия не имеет определения в документе UN100. Имеется в виду форма правления, при которой искусственный интеллект всегда знает, что лучше для общества? Это не так уж и далеко от реальности. В 2017 году основатель ВЭФ Клаус Шваб с восхищением говорил о том, что прогнозирующие, то есть предсказывающие цифровые технологии могут в скором времени сделать демократические выборы ненужными. [Клаус Шваб:] «Но затем следующим шагом может стать переход к директивному режиму, что означает, что выборы больше не нужны будут, потому что вы уже можете предсказать [...] и после этого заявить: «Зачем нам нужны выборы?», ведь мы знаем, каким будет результат». И действительно, в общественном договоре говорится, что гражданское общество должно поощряться к тому, чтобы с помощью «прогностических инструментов», то есть инструментов искусственного интеллекта, способных предсказывать будущее, оно могло планировать свое будущее. Обязательная сдача всех данных Широкое применение искусственного интеллекта также требует сбора и анализа большого количества данных. Под заголовком «Модель управления с помощью искусственного интеллекта» говорится следующее: «Сердцем управления ИИ является Национальный центр принятия решений и данных (NDMD). NDMD собирает, хранит, анализирует и использует огромные объемы данных, которые имеют отношение к предоставлению государственных услуг и оценке государственных программ и должностных лиц». Эти «огромные объемы данных», конечно, должны быть предоставлены, и об этом также говорится в общественном договоре: «Каждый человек должен вносить вклад в общее благо, предоставляя важную личную информацию, например, при сборе данных переписи населения и выборах должностных лиц». Таким образом, предусмотрено обязательное предоставление «важной личной информации» органу управления ИИ. То, что каждый житель Земли должен получить цифровую идентичность, в данном контексте уже не вызывает удивления. Кстати, следует также упомянуть, что весь общественный договор имеет характер принуждения. В случае несоблюдения участниками общественного договора ответственность будет нести Демократический альянс за цифровое управление. Этот надгосударственный орган должен быть создан в качестве – [цитата] – «глобального органа по обеспечению соблюдения общественного договора в эпоху ИИ». Цели устойчивого развития и ВЭФ – основа анализа данных Для сбора и использования этих данных общественный договор предлагает две модели: во-первых, метод измерения данных по повестке дня 2030, который связан с 17 так называемыми целями устойчивого развития. Kla.TV под хэштегом #Agenda2030 подробно документировал, как эти цели на самом деле способствуют погружению мира в новую форму рабства. Во-вторых, основой для анализа данных должны служить определения ESG Всемирного экономического форума (ВЭФ). ESG — это аббревиатура от Environmental, Social & Governance, что в переводе означает «окружающая среда, социальная сфера и корпоративное управление». ВЭФ — это аналитический центр с невероятной концентрацией власти, который влияет на международную политику, обходя парламентские структуры. Более подробную информацию вы можете получить в передаче Kla.TV «WEF, Великая перезагрузка и её организаторы — существует ли все-таки мировой заговор?». Швейцарский правозащитник из движения протеста против коронавируса «MASS-VOLL» Николас Римольди оценивает включение этих целей следующим образом: «Использование метрик данных Целей устойчивого развития ООН […] и определений ESG Всемирного экономического форума в качестве основы для принятия политических решений указывает на то, что ИИ и вытекающие из него руководящие принципы в значительной степени ориентированы на эти конкретные глобальные цели. […] Обучая ИИ на метриках Целей Устойчивого Развития и ESG (окружающей среды и социальной сферы), неявно устанавливается, что только эти данные и цели признаются истинными и актуальными. Другие точки зрения или альтернативные источники данных тогда будут считаться менее надежными или неправдивыми». Вывод: Планируемое широкое применение ИИ несет в себе огромный потенциал для злоупотребления данными и превращает людей в прозрачных граждан. Кроме того, это немыслимая самонадеянность со стороны UN100, которая без какой-либо демократической легитимации хочет навязать такие планы всему человечеству. Но это еще не все. Давайте теперь обратимся к самой сути общественного договора. Система вознаграждений SVR (за социальную ценность) Свою истинную сущность общественный договор для эпохи ИИ раскрывает в главе Social Value Reward, сокращенно SVR, что в переводе на русский означает «система вознаграждений за социальную ценность». Речь идет о «создании системы мониторинга и оценки правительств, компаний и отдельных лиц на основе их вклада в соблюдение норм, стандартов, общих ценностей и международных законов в области честности, прозрачности, подотчетности и ответственности». Многим, вероятно, более знакомо понятие «система социального кредита», которая уже используется в Китае и подвергается резкой критике. Это система тотального контроля, которая всесторонне шпионит за поведением граждан, оценивает его, присваивает или снимает баллы социального кредита и, в зависимости от состояния рейтинга, предоставляет гражданам льготы или наказывает их. Те, кто имеет низкий социальный рейтинг из-за несоответствующего поведения, получают медленный интернет, платят более высокие налоги, теряют работу или жилье, или лишаются права на поездки. Так Коммунистическая партия Китая «воспитывает» китайских граждан быть более «откровенными». Конечно, модель UN100 запрещает наказания и, согласно собственному определению, резко контрастирует с китайской моделью. Кроме того, система SVR недоступна для правительств по техническим причинам. Так это ложная тревога? Нет. Отличие от китайской модели не выглядит убедительно. Так, соучредитель Boston Global Forum Джон Куэлч на протяжении многих лет работал в китайско-европейской международной бизнес-школе CEIBS [пояснение: CEIBS = China Europe International Business School] на различных должностях. CEIBS — это высшее учебное заведение в Шанхае, которое, как ни удивительно, было основано как совместный проект китайского правительства, то есть Коммунистической партии Китая, и ЕС. Резкий контраст выглядит иначе. Кстати, и Джон Кулч, и участник UN100 Джозеф С. Най являются членами масонских сетей теневого правительства — Трилатеральной комиссии и Совета по международным отношениям. Эти организации, в свою очередь, активно работают над унификацией и порабощением народов по китайскому образцу. Есть и другие причины, по которым было бы наивно полагать, что система вознаграждений Social Value Reward (SVR) не может развиться по китайской системе социального рейтинга. Как документально подтверждает Klagemauer.TV в передаче «Китай – эта система правления угрожает нам всем!», тотально контролируемое государство Китай было финансировано и построено семьями Ротшильдов и Рокфеллеров в качестве социального эксперимента с целью впоследствии распространить эту модель правления на весь мир. И так, к ужасу всех, китайская диктатура завоевывает признание влиятельных политиков даже в наших широтах. В 2013 году, например, бывший премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил: «Я в некоторой степени восхищаюсь Китаем, потому что благодаря своей фундаментальной диктатуре он способен во мгновение ока перестроить свою экономику […].» Основатель ВЭФ Клаус Шваб также похвалил «достижения» Коммунистической партии Китая. И если мы вспомним, что метрики данных ВЭФ должны служить основой для применения ИИ в общественном договоре, то круг замыкается. Даже без штрафных санкций система вознаграждений Social Value Reward (SVR) является абсурдной. Тотальный контроль и оценка поведения всех людей означают конец частной жизни и, следовательно, конец свободы. В сочетании с цифровыми валютами центральных банков (сокращенно CBDC) можно легко перекрыть денежный кран любому, кто не ведет себя в соответствии с нормами. UN100 очень положительно относится к цифровым деньгам центральных банков. Наконец, необходимо четко заявить, что система, поощряющая конформизм, унижает человека как свободное существо. Гражданский активист по вопросам права Николас Римольди говорит об этом так: «Нас, людей, хотят воспитать послушными гражданами. Не принуждением, а отсутствием вознаграждения за непослушание, что сводится к одному и тому же. Эта система напоминает собак Павлова, которых дрессируют показывать определенные навыки поведения, чтобы получить вознаграждение. Она лишает граждан права голоса и делает участниками, подчиняющимся системе, которые действуют по заранее установленным правилам, а не свободно и самостоятельно». Резюме Общественный договор для эпохи ИИ обещает сделать мир лучше и укрепить свободу, права и признание личности. Однако при более тщательном рассмотрении становится ясно, что создается система, в которой граждане привыкают к господству ИИ и превращаются в поставщиков данных. Демократический альянс за цифровое управление призван обеспечить унификацию национальных государств, в то время как система социального кредита будет контролировать правительства, компании и отдельных лиц и приводить их в соответствие с антигуманной программой Agenda 2030 с помощью вознаграждений. Фактически это система, которая хочет лишить нас нашей свободы и достоинства. Уважаемые зрители, время остановить общественный договор для эпохи ИИ настало СЕЙЧАС, и вы можете активно помочь в этом. Распространяйте этот пост как можно чаще, чтобы привлечь внимание общественности к этим мрачным планам. Вырвитесь из цифровой тюрьмы, используя наличные деньги, где это возможно, и заменяя цифровую коммуникацию реальным общением. Помните, что так называемые интеллектуальные решения, такие как смартфоны, умный дом или автономное вождение, являются ступеньками на пути к интеллектуальной демократии. Помешайте запланированному господству ИИ, отказавшись от использования ИИ в повседневной жизни и лишив эти системы основы — ваших личных данных. Основатель Kla.TV Иво Засек недавно осветил еще один очень фундаментальный аспект этих технологий. Ниже вы можете посмотреть отрывок из его речи на встрече друзей в этом году. «Мы все больше и больше ориентируемся на какие-то машины, внешние облака или, в конечном итоге, имплантаты в нашем теле и становимся зависимыми от них. Но тем самым мы сами лишаемся себя самих. В этом и суть. Мы теряем наши божественные привилегии, наши внутренние привилегии. […] Как всегда, это предложение спасения, которое не приносит спасения. То есть никакого прогресса, всегда и везде одно и то же. Конечно, на данный момент это значительный прогресс. Но то, на что мы натыкаемся и что прямо-таки разрушаем, - это наша связь с эпохой божественного развития внутри нас, которая только зарождается. Эпохой, в которой все эти чудесные способности должны рождаться непосредственно из нас, без каких-либо машин или искусственного интеллекта. Об этом мы сегодня и говорим. Потому что это в планах. Сейчас наступило время Бога для этого, весна для этого. Потому что все эти способности есть прямо в тебе. И сейчас кайрос, то есть подходящий момент, который хочет пробудиться в тебе, чтобы ты мог применить все это».

от jb.

Источники/Ссылки SRF-Doku über das chinesische Sozialkredit-System: https://www.srf.ch/news/international/wenn-der-staat-alles-sieht-der-perfekte-chinese
UN100-Initiative: https://un100.net/introduction/
Buch „Remaking the World – The Age of Global Enlightenment“ von UN100 (PDF): https://un100.net/books-un/official-launch-of-the-e-book-of-the-united-nations-centennial-remaking-the-world-the-age-of-global-enlightenment/
https://archive.org/details/un-100-age-of-global-enlightenment
United Nations Academic Impact: https://www.un.org/en/academicimpact
https://un100.net/academic-impact/1508/
Boston Global Forum: https://bostonglobalforum.org
WEF-Gründer Klaus Schwab über prädiktive digitale Technologien und Überflüssigkeit von demokratischen Wahlen: https://www.youtube.com/watch?v=Pjpmh_iG9PE
ESG - Environmetal, Social & Governance: https://de.wikipedia.org/wiki/Environmental,_Social_and_Governance
Beitrag von Nicolas Rimoldi zum Gesellschaftsvertrag im KI-Zeitalter: https://www.tell-news.ch/p/die-uno-plant-den-globalen-gesellschaftsvertrag
Sozialkredit-System: https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialkredit-System
John Quelch, Mitbegründer und Verwaltungsrat des Boston Global Forums: https://bostonglobalforum.org/board-of-directors/john-quelch/
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Quelch
China Europe International Business School (CEIBS): https://en.wikipedia.org/wiki/China_Europe_International_Business_School
Joseph Samuel Nye Jr.: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Nye
Justin Trudeaus Bewunderung für die chinesische Diktatur: https://www.ctvnews.ca/politics/article/trudeau-under-fire-for-expressing-admiration-for-chinas-basic-dictatorship/
Klaus Schwab lobt Errungenschaften der KPCh: https://youtu.be/NI6_8_zrsGs
https://www.lifesitenews.com/news/klaus-schwamb-praises-ccp-politicans/?utm_source=digest-freedom-2023-06-29&utm_medium=email
Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/