Научно-общественный круглый стол «Воз- это добро или зло для России?» Краткая версия.

20.10.2021 | www.kla.tv/20255

М. В. Шукшина: А начать мы бы хотели с ответа Минздрава РФ на наше письмо в Совет безопасности РФ. Я бы хотела обратить ваше внимание на одну фразу, которая привлекла наше внимание: «Ряд производственных особенностей вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции не подлежат опубликованию, поскольку могут составлять секрет производства (статьи 1465-1466 Гражданского кодекса РФ)». на вопрос по существу я бы хотела сейчас попросить ответить нашего замечательного юриста, адвоката, управляющего партнёра адвокатского бюро «Казаков и партнёры» Дмитрия Вячеславовича Казакова. Охрана коммерческой тайны в исключительных ситуациях угрозы здоровья и жизни граждан может ли иметь большее значение, чем право на информацию и охрану здоровья? Д.В. Казаков: Никакая коммерческая тайна не может сопровождать изготовление, испытание и производство вакцины, тем более в теперешней ситуации. Я буду брать сейчас "Спутник V", как наиболее испытанную, популярную. Надо понимать, в любом случае эта вакцина экспериментальная, факт ее регистрации не должен вводить в заблуждение. Вакцина экспериментальная, все вакцинируемые сейчас подопытные. Так вот, испытуемый должен знать всю информацию о сути эксперимента. Это значит, что он должен знать всю информацию о составе, отчеты об испытаниях, всё про вакцину, иначе ни о каком добровольном согласии в эксперименте, речи идти не может. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления, или принуждения. М.В. Шукшина: Я сейчас к нашему разговору хотела бы подключить члена Совета Федерации Маргариту Николаевну Павлову. Очень бы хотелось услышать мнение Маргариты Николаевны по поводу принципа добровольности и по поводу, так сказать, его нарушения и о добровольном информированном согласии. М.Н. Павлова: В первой статье Устава Всемирной организации здравоохранения заявляется, что целью является достижение всеми народами, возможно, высшего уровня здоровья. И именно, благодаря этой благородной цели, ВОЗ долгие годы имела высокий авторитет на мировом уровне. Последние годы мы видели как ВОЗ, вместо борьбы за здоровье народов мира, занималась следующим. Представители этой организации активно поддерживали разного рода стандарты всеобъемлющего сексуального образования,ведущего к ранней сексуализации детей и опасному поведению. Высказались в поддержку проведения детям гормональной терапии и операций для смены пола. Кроме того, в рамках работы ВОЗ была принята новая редакция Международной классификации болезней МКБ-11. В нее были внесены идеологически мотивированные изменения. Мы все помним о скандале вокруг пандемии, так называемого свиного гриппа, когда действия ВОЗ, лишенные прозрачности, демократичности, закрытые для серьезной дискуссии, выглядели не как забота о безопасности населения планеты, а как откровенно маркетинговая поддержка крупных фармацевтических компаний. И многие поставленные тогда вопросы по итогам этой ситуации остались без ответа. И, если мы, конечно, позволим такой политике и действиям задавать ориентиры внутри России, это может напрямую поставить под угрозу национальную безопасность нашей страны. М.В. Шукшина: В чём же, собственно говоря, польза для России от сотрудничества с ВОЗ и какие негативные последствия несёт это сотрудничество? И первое слово я хотела бы предоставить Виктору Алексеевичу Ананьеву, генеральному директору института интеллектуальных технологий. В.А. Ананьев: Деятельность Всемирной организации здравоохранения, несмотря на провозглашенные гуманистические цели, сильно политизированы и направлены больше на удовлетворение интересов сильных мира сего, а не на укрепление жизни и здоровья населения. Поэтому одним из критериев определения, сторонником какого образа будущего является политическое руководство страны и их чиновники, это степень беспрекословности исполнения рекомендаций Всемирной организации здравоохранения по борьбе с пандемией коронавируса. М.В. Шукшина: С нами сегодня на связи наши иностранные коллеги, и сейчас я хочу их представить. Это Всемирный альянс свободы (World Freedom Alliance). Мы их всех знаем, видели, наблюдали смелые высказывания в интернете, за что их сразу блокировали. Могут вообще рекомендации ВОЗ по борьбе с ковидом быть общими для всех стран? Не способна ли каждая страна индивидуально, исходя из собственного эпидемиологического опыта, справляться с этой проблемой, как, например, это сделали Швеция, Беларусь. М. Хеллеберг: Да, действительно я горжусь поведением моей страны. Горжусь тем, что у моей страны свой взгляд по поводу того, как действовать в условиях пандемии. У нас не было обязательного требования в отношении ношения масок. Вообще у нас в течение этого года пандемии не было каких-то жёстких требований на какое-то определённое поведение. Только где-то в декабре 2020 года появились некоторые требования в слабой форме, но при этом наука, научные данные, за которые выступает Freedom Alliance, показали, что, независимо от того, насаждаются ли в стране какие-то жёсткие требования или же они отсутствуют, как, например, в Швеции, а противоположный пример - это Германия и Великобритания, никакого влияния на распространённость и заболеваемость коронавирусом это не оказывает. М.В. Шукшина: И сейчас я бы, наверное, задала тот же вопрос. Я хотела бы услышать мнение Хайко Шонинг. Это доктор медицины, вице-президент Всемирного альянса свободы. Нам вообще всё интересно: ваши мысли, что происходит у вас на родине в Германии, какие настроения. Х. Шёнинг: Вся эта история с коронавирусом – это просто предмет организованной преступности и попытки отмыть деньги. И все риски, которые связаны с вакцинацией, они тоже происходят из этой организованной преступности и денег. Итак, что происходит на самом деле? Происходят различного рода навязывания статистических и политических трюков, уловок. Что говорит нам ВОЗ? Она говорит: «У вас две руки и одиннадцать пальцев». Но мы-то знаем, на самом деле, что пальцев не 11, а 10. Каков вывод? Мы не уверены в эффективности новой вакцины, а это означает, что мы не должны потворствовать организованной преступности, мы не должны потворствовать мафии. Кто даёт деньги ВОЗ? Это Билл Гейтс, а он уже участвовал в ряде судов, он уже проворовался. С нами сегодня присутствуют духовные лица, с нами присутствуют и светские лица, но вне зависимости от этого, мы все часть одной семьи. И мы все должны выступить едино, плечом к плечу против этих преступлений. М.В. Шукшина: Если всё-таки, дай Бог, придут к выводу о том, что все эти ограничительные ковид-меры были ошибочны и повлекли негативные последствия для здоровья всех людей, кто будет нести ответственность, кто будет отвечать за это: чиновники ВОЗ или чиновники на местах? Я бы адресовала этот вопрос Долорес. Д. Кэхилл: Мы подчёркиваем сейчас и проводим вот такую кампанию по информированию людей в Ирландии, в Англии и, в принципе, во всём мире. Мы им сообщаем о том, что именно специалисты на местах несут ответственность, и они как пациенты могут на самом деле получить компенсацию. Если беременным вводят, например, вакцину, не предупредив её о возможных последствиях, и у неё происходит выкидыш или замершая беременность, в таком случае можно отстоять свои права и получить компенсацию. При этом можно запросить у специалиста, брал ли он информированное согласие у данного конкретного пациента. И если такого информированного согласия не было, то в таком случае инициировать эту процедуру. И если они не застрахованы от возмещения убытков, то в таком случае можно получить компенсацию от них лично. И на самом деле можно инициировать эту процедуру против как медицинских специалистов, так и против более высоко стоящих чиновников, то есть речь может идти о различных уровнях. Это могут быть служащие, чиновники, министр здравоохранения. То, что я говорю, скорее, носит стратегическое значение, а не значение в плане финансовой компенсации.То есть я говорю о том, что, благодаря вот такому механизму, мы сможем убедиться в том, что медицинские специалисты несут свою личную ответственность за то, что они делают. Очень важно, что они могут понести эту ответственность и через десять лет, и через двадцать лет, то есть для этого нет никаких сроков. И поэтому вот именно этот механизм позволяет сейчас докторам, врачам, медицинским сотрудникам, медсёстрам понять, что они не должны зарабатывать сейчас на жизнь путём того, что они причиняют вред другим. Они должны воспротивиться этой системе. Они должны ознакомиться со стадией клинических исследований, с их результатами. Они должны осознать, насколько вредна может быть данная прививка и отказаться её вводить, поскольку они будут знать об объёме своей ответственности. То есть этот механизм применим и к медицинским специалистам, и к премьер-министрам, и к министрам, и к регуляторам. То есть это именно вопрос охраны прав человека, а не финансовой компенсации. М.В. Шукшина: Я, наверное, передам слово сейчас вашему коллеге Мадсу Палсвигу. М. Палсвиг: Пандемия является именно экономическим событием. Это направленное разрушение среднего класса и направленная попытка нескольких человек захватить всю власть в мире, всю экономическую власть в мире и все богатства. А знаете, как они это делают? Они отправляют домой и увольняют большое количество человек и таким образом создаётся огромное пространство для создания дополнительных денежных средств. И таким образом через эти компании у банков есть возможность контролировать всё мировое население. Они пытаются убедить всех нас, что мы зависимы, мы зависимы от заболевания. А потом они будут выходить и говорить, что: «Ну понимаете, вы же должны себя защитить. У нас же угроза, пандемия, вирус». Я убеждён, что вся эта пандемия – это просто экономическая игра. Я призываю вас как-то противодействовать, не ведитесь на эти уговоры. Старайтесь распространять информацию, подавайте в суд. Надо действовать! Я убежден, что тогда наша жизнь будет лучше, этот мир будет лучше. М.В. Шукшина: И сейчас я хотела бы передать слово Испании. Алехандро – член международной организации “Биологи за правду! “ (Biólogos por la verdad!) И мой вопрос: собственно говоря, в чём эта правда, за которую вы боретесь? Алехандро Сусо: Итак, вопрос был по поводу Всемирной организации здравоохранения. С каждым днём становится всё более и более ясно, что это коррумпированная организация. И мы видим, что- то, что происходит в этой организации уже много лет совершенно нельзя назвать деятельностью на благо человечества. И мы видим реакцию организации на пандемию. Мы видим, что всё было сделано неправильно. Соответственно вопрос: специально ли это было сделано? Итак, давайте вернемся к данным. ВОЗ поменяла некоторые понятия, некоторые определения. Вот, например, какое-то время назад было изменено понятие “пандемия”, то есть, например, из определения ушло упоминание того, что пандемия подразумевает высокий уровень смертности. Нас также попытались убедить в том, что уровень смертности у этого заболевания крайне высок. Таким образом, на этом основании была разработана рекомендация по повсеместному вакцинированию. Но при этом летальность этого заболевания коронавируса на самом деле несколько месяцев назад составляла всего 0,27%. ...нас попытались убедить в том, что нам не хватает способов медицинского лечения. Таким образом, если средств медицинского лечения не хватает, то в таком случае единственный выход – это вакцинирование. Но на самом деле у нас есть препараты. ...вот такая вакцина, которая сейчас разрабатывается, не была протестирована должным образом на достаточном количестве людей, а сейчас они уже применяются на практике. Большое спасибо за внимание. М.В. Шукшина: У нас сейчас на связи Германия. Я хочу представить вам ещё одного доктора медицинских наук, это Бодо Шифман, один из ведущих европейских специалистов отоларингологов и врач скорой помощи. Б. Шиффман: Давайте поговорим о пандемии. Пандемия существует только тогда, когда умирают те люди, которые в нормальных условиях не должны были бы умереть. А я не вижу никакой смертельной пандемии. ...правительство пытается контролировать население, используя инструмент страха, как было сказано на Нюрнбергском процессе. Да и не нужен фашизм, чтобы контролировать народ, нужен только страх. Собственно, эта вакцина не защищает от этого заболевания. Это вообще-то и не вакцинация, кстати сказать. И вакцина не защищает от передачи заболевания, от заражения и не является лечебным средством, и не защищает от инфекции. Эти вакцины обладают очень высоким риском. А дети, например, переболевают этим заболеванием без каких-либо проблем. От 3-х до 15-ти лет никаких проблем нет, и симптомы слабо выражены. Риск смерти от вакцины гораздо выше, чем риск смерти от коронавирусного заболевания. И это только краткосрочные результаты. Мы не знаем, что произойдёт в долгосрочной перспективе: через один год, два года, десять лет. Заболевание с выживаемостью свыше 99% не нуждается в программах вакцинации. Это экспериментальный препарат, я даже не называю его вакциной, который потенциально может стерилизовать человека, убивать его, менять его ДНК, заставлять ДНК мутировать. Я также хотел бы напомнить вам известные программы Била Гейтса, которые он спонсировал. Очень хорошо известны побочные результаты, побочные эффекты этих программ. И известны те преступления против человечества, которые произошли на их основе. Сейчас самое время посадить этих политиков, коррумпированных политиков в тюрьмы. Те, кто потеряли детей, потеряли своих внуков, вот сейчас пора реагировать. И вы не удивитесь, если когда-нибудь дети придут из школы и скажут: «а мне сегодня вакцину ввели, хотя я не хотел». Потому что в ВОЗ говорят, что, когда ребёнок идёт в школу, это является одновременно, как бы, вашим автоматическим согласием на вакцинацию вашего ребёнка. М.В. Шукшина: В ходе подготовки нашего Круглого стола мы попытались разобраться, кому же всё-таки подчиняется ВОЗ. И вот сейчас я хочу задать этот вопрос Валентине Эдуардовне Киселёвой, - доктору, независимому эксперту по вопросам биологии и безопасности. Вопрос следующий: всё-таки ВОЗ зависит от ООН или действует по своему усмотрению? В.Э. Киселёва: Дело в том, что оказывается ВОЗ тоже, и мы это понимаем, не самостоятельная организация. И здесь дело даже не в ООН. Оказывается, что все страны, которые имеют договор с ВТО (Всемирная торговая организация), обязаны автоматически подписать ещё 18 договоров с международными организациями, в том числе и с ВОЗ. ВОЗ же, помимо того, что она имеет договор с ВТО, имеет договор с TRIPS (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights). Это как раз организация, которая занимается вопросами большой Фармы по патентам. Вот почему невозможно на сегодняшний день, собственно говоря, получить какую-то информацию по вакцинам. И, наконец, очень тесно взаимодействует ВОЗ с Мировым экономическим форумом. М.В. Шукшина: И следующее слово я хочу передать Араику Оганесовичу Степаняну. Это первый вице-президент геополитических проблем. А.О. Степанян: В 1993 году, когда мы приняли Конституцию РФ, это была колониальная Конституция, где наша юрисдикция была в полном подчинении международной юрисдикции, особенно европейской. И сейчас мы пытаемся восстановить суверенитет, но оказывается, что мы не можем от этого спрута избавиться, поскольку наши многие ведомства в государстве подчиняются каким-то международным организациям, которые нам чего-то рекомендуют, а мы слепо выполняем. Так вот, я считаю, что есть колоссальное недоверие вот этим международным организациям, особенно ВОЗ. Может быть, нам стоит для восстановления нашего суверенитета создать какие-то свои структуры, которые могут подвергнуть анализу то, что нам рекомендуют. Проверить – это нам на добро? Это нам полезно или вредно? М.В. Шукшина: Павел Андреевич Воробьёв, доктор медицинских наук, профессор, председатель правления городского научного общества терапевтов. П.А. Воробьёв: ..мы не только что-то там пытаемся остановить, но и говорим о том, что мы можем сделать. ...когда мы сегодня обсуждаем, кто несет ответственность за то, что делает ВОЗ, и потом это проецируется в России, ну, на самом деле, все кто участвуют, все несут ответственность. И на мой взгляд, вплоть до уголовной должны нести ответственность. М.В. Шукшина: Александр Алексеевич Редько. Ну, представлять не надо, наверное: вся страна уже знает. Как вам такое предложение – создание анти-ВОЗ? А.А. Редько: Ну, слово «анти» я бы не применял здесь. По сути своей такая комиссия, разумеется, нами обсуждалась уже. Она необходима, безусловно. ...мы практически уже и есть эта организация, просто без пока каких-то нормативных документов юридического лица. Но что же мы должны сделать сегодня с Всемирной организацией здравоохранения? Во-первых, мы должны сформировать ряд вопросов, которые уже давным-давно назрели. ...когда и на каком основании была объявлена пандемия? Мы же знаем, что она не была объявлена, это было частное мнение её руководителя. Нам надо задать вопросы и той же самой конторе Гамалея, которая нам предлагает, ну и всем остальным там Чумаков, Вектор: закончена ли 3-я фаза испытаний, где публикация об окончании этой фазы, результаты этого испытания? Выделен ли вирус «SARS-CoV-2»? Никто не говорит, что его выделили. У нас исчез ряд противопоказаний к проведению вакцинации в ходе этой вакцинации. И куда они исчезли и почему? Ну, например, в анкете вакцинируемого был 6-ой, 8-ой пункты, касающиеся отсутствия контактов в течение 14 дней с заболевшим коронавирусом. Понятно, что эти два пункта ставят крест на вакцинировании, и каждый может сказать, что я контактировал и у меня есть противопоказания. Поэтому, они эти два пункта убрали. Кто убрал, когда, на каком основании? Почему они сначала были, потом они исчезли? Связанный с этим вопрос: какими гласными решениями Всемирной организации здравоохранения и Роспотребнадзора было разрешено вакцинирование в ходе эпидемии? Так, нас интересует сколько было отказов в армии – 360 тысяч, вы написали, что про вакцинировали армейских ребят. Все ли они согласились или нет? Это в частности о добровольности, так скажем, и в соответствии Конституции 40 статьи Устава Вооруженных Сил, то есть насколько нарушает Устав нашу Конституцию? Приказ начальника обсуждается или не обсуждается? Был приказ начальника, когда детишек наших вакцинировали или нет? Мы говорим о том, что пришёл какой-то новый вирус и он со страшной силой ударил по пожилому населению, поскольку молодежь была исключена из этого цикла преднамеренно. Кто принял это решение, насколько оно было обосновано научным сообществом, к чему оно привело – к плохим или хорошим результатам, почему мы этого не видим? М.В. Шукшина: Сейчас хочу передать слово нашей дорогой Ирине Яковлевне Медведевой, клиническому психологу, директору общественного института демографической безопасности. И.Я. Медведева: Тут был задан вопрос: добро это или зло? Я ничего доброго не знаю. Может быть, кто-то знает что-то исходящее от Всемирной организации здравоохранения хорошее? Я сталкиваюсь только с вредом, который могу назвать преступной деятельностью. То, что вы сейчас услышите – это не фантастика, как может показаться профанам, которые не хотят верить в разные ужасы, а это действительно, по-моему, ужас. Это реальность, в которой ВОЗ, играя в этом главенствующую, руководящую роль, директивно указывает на необходимость, теперь я цитирую: «Поощрения сексуальности среди детей с момента их рождения». Вот эта цитата из документа. «Для каждого детского возраста предусмотрены свои этапы. Детей в возрасте от ноля до четырёх лет информировать об удовольствии при прикосновении к своему телу», то есть о мастурбации; «давать детям возможность осознавать гендерную идентичность и право исследовать гендерные особенности. Детей в возрасте от 4 до 6 лет информировать о мастурбации в раннем детстве», - то есть о том, как она полезна в раннем детстве; «информировать об однополых отношениях», – и правда, самое время: 4-6 лет, что там уже пора задуматься; «информировать о разных понятиях семьи», –то есть о том, что бывают и однополые семьи, и всё это нормально; «помогать детям развивать уважение к различным нормам сексуальности»: нормам! – вот, патология тут уже признана нормой. «Детей в возрасте от 6 до 9 лет. Информировать о различных методах зачатия; информировать об удовольствии при прикосновениях к собственному телу, ранняя детская мастурбация – это положительно; информировать о дружбе и любви к людям одного пола. Детей в возрасте от 9 до 12 лет информировать о различных видах контрацепции»: видите, самое время – от 9 до 12; «позволить детям эффективно использовать презервативы и контрацептивы в будущем». Всё это антидемографические меры, поэтому я не знаю, как для кого, но для нас, людей, которые хотят, чтобы наша страна продолжала своё существование, мне кажется, что ВОЗ даже по тому, что я сейчас зачитала, это безусловное зло. М.В. Шукшина: Как раз мы подходим, собственно говоря, к роли ВОЗ в продвижении программы детской вакцинации. И сейчас я бы хотела передать слово Татьяне Александровне Крылатовой. Она детский психиатр, психотерапевт, врач высшей категории, ведущий специалист по детскому аутизму. Т.А. Крылатова: Психиатрия – это, конечно, социальная дисциплина, и она подверглась, по-моему, со стороны ВОЗ самому такому большому давлению. И те разрушения, которые были совершены в течение последних, наверное, 50-ти лет, они невосполнимы на самом деле. И это касается сокращения стационаров, подростковых площадок реабилитационных. И это касается продвижения прививочного такого буквально наката на наших детей, потому что я, работая в психопрофилактической службе раннего детства, уже в течение 36 лет наблюдала в том числе и осложнения от прививок. Я хорошо знаю, чем обходится нашим детям та экспансия прививок, которая постоянно транслируется активистами ВОЗ и, к сожалению, и нашим министром современным Мурашко в каких-то совершенно геометрических предложениях: «Давайте мы будем делать сто прививок». Я своими ушами это услышала: «сто прививок». Здесь эта идея, она начинает продвигаться, по-моему, совершенно в каком-то сумасшедшем варианте. Это озвучивается постоянно. И ситуация с ковидом, она только подтолкнула вот эту прививочную вакханалию. Это будет просто уничтожение такое, совершенно очевидное. То есть мы имеем сейчас очень серьёзную такую ситуацию, я считаю, с какой-то просто дебилизацией нашего общества, по-другому это не назовёшь. М.В. Шукшина: Я бы хотела сейчас передать слово Галине Борисовне Кирилличевой. Значит, я хочу сказать, что Галина Борисовна, ну, помимо того, что она доктор медицинских наук, иммунолог, Галина Борисовна около 40 лет занималась вопросами влияния вакцины на человека и из них более 30 лет она проработала в центре Гамалеи, в лаборатории естественного иммунитета. Г.Б. Кирилличева: Я хотела бы начать своё выступление со слов крупнейшего американского педиатра Мендельсона. Он пишет: «Самая большая угроза детских заболеваний – в опасных и бесплодных попытках предотвратить их массовой вакцинацией». Полученные нами экспериментальные данные полностью подтверждают данное мнение. Мендельсон говорил, что прививки против болезней – это бомба замедленного действия. По словам Мендельсона, мы променяли корь и краснуху на рак и лейкемию. Поэтому я призываю, призываю к тому, чтобы обратить на это внимание. Да, действительно, вакцины — это очень вредное средство. И несколько слов о том, что собираются вакцинировать против ковида, я слышала такие сведения, некоторые говорят о возможности вакцинирования детей. Ну, это вообще! Ну, это абсурд! И это настоящие преступные действия. Как показали наши исследования, если мы введём вакцину детям, то они перейдут из разряда резистентных в разряд чувствительных. Вот и всё. То есть, это самое настоящее преступление и против этого надо бороться – писать, говорить. А если учесть, что срыв адаптации, это не самое редкое осложнение, то, в принципе, мы лишимся врождённого иммунитета. Мы лишимся тех защитных сил, которые нам даны Господом для борьбы со всеми неблагоприятными факторами. И тогда мы действительно не сможем жить без таблеток. И вообще, не знаю, сможем ли мы с вами жить в этом постоянно меняющемся мире. М.В. Шукшина: Я сейчас хочу перейти к теме не менее важной. Это коллаборационные центры ВОЗ на территории России. На самом деле их оказалось достаточно много на территории России. И вот о целях и задачах я хотела бы попросить сейчас рассказать нашего замечательного молекулярного микробиолога Елену Геннадьевну Калле. Е.Г. Калле: Во время этой пандемии коронавируса случился такой казус, что протоколы, отечественные протоколы, они вдруг перестали работать, и по каким-то каналам они были перебиты рекомендациями ВОЗ. Я нашла такой документ, который называется «постановление Правительства РФ от 3 июня 2003 года №323», где описывается, какие из организаций должны взаимодействовать с ВОЗ, со всеми структурами ООН, и в том числе и с ВОЗ. Так вот, с ВОЗ в нашей стране взаимодействует 11 министерств: Минздрав России, МИД, Минэкономразвития, Минобрнауки, Минпросвещения, Минюст, МЧС, Российская академия медицинских наук, Минфин, МВД России, Роспотребнадзор. Вот через эти каналы, в принципе, идет сигнал. Тогда следующий вопрос: почему у нас не сработал предохранитель? Я подразумеваю научное сообщество, которое должно было нашим политикам подсказать, что существуют и отечественные протоколы. Так вот, оказалось, что этот предохранитель тоже оказался в руках ВОЗ. По данным сайта ВОЗ, список состоит из 23-х организаций. Теперь обратите, пожалуйста, ваше внимание, кто туда входит. Это тоже один из приемов ВОЗ открыто говорит об этом, что «мы выбираем лучшее»— это первый приём. «Мы выбираем лучшее», кто туда входит: центр Чумакова, Центр Алмазова, Центр медицины катастроф «Защита», Центр Кулакова, который уже упоминали, Вектор, Новосибирский Вектор (один из разработчиков вакцин), Центр исследования туберкулёза, (обратите внимание) Новосибирский Центр по туберкулезу, Ставропольский (очень важный институт), Сеченовский и центр Сербского. Теперь обратите, пожалуйста, ваше внимание, кто туда входит. Это тоже один из приемов ВОЗ открыто говорит об этом, что «мы выбираем лучшее»— это первый приём. «Мы выбираем лучшее», кто туда входит: центр Чумакова, Центр Алмазова, Центр медицины катастроф «Защита», Центр Кулакова, который уже упоминали, Вектор, Новосибирский Вектор (один из разработчиков вакцин), Центр исследования туберкулёза, (обратите внимание) Новосибирский Центр по туберкулезу, Ставропольский (очень важный институт), Сеченовский и центр Сербского. Это всё бюджетные организации. Все, живущие за наш счёт. Эти организации должны представить ВОЗ, во-первых, планы своей деятельности, а во-вторых, отчёты за годовой период. И эти отчёты не опубликованы на официальной странице. Сколько мы сейчас платим ВОЗ? Только на переводы документов для ВОЗ и на обучение экспертов ВОЗ Россия потратила 20 млн. долларов. Далее: какие технологии уплывают за границу? Потому что многие из этих центров были раньше центрами по разработке биологического оружия, то есть это военные, в принципе, организации. Можем ли мы вообще посчитать риски выхода из этой организации? И хочу завершить тем, что, конечно, идея совета, которая тут была высказана, она интересная. Но, я думаю, что это первый шаг. Победить её одним советом — это практически невозможно. Но у нас есть, я считаю, огромный потенциал — это миллионная армия слушателей. Они испытывают огромное уважение и к организаторам, и к специалистам. И по комментариям я вижу, что они готовы действовать. И если мы как специалисты сможем понять, как эту армию мы сможем использовать, как её энергию, потенциал и желание можно использовать, вот тогда этому совету будет честь и хвала. М.В. Шукшина: И сейчас я бы хотела, чтобы эту тему продолжила Ольга Николаевна Четверикова, наша замечательная кандидат исторических наук, доцент МГИМО, член Союза писателей России. О.Н. Четверикова: ... эта политика ВОЗ, которая проводится, конечно, чудовищна.. Она абсолютно противоположна тому, что Вы описали как необходимый путь развития человека, физического и духовного развития. То есть она просто блокирует и всё, кто это делает. ВОЗ была создана в 48-м году, вроде бы она была создана международным сообществом при важной, может быть, даже ведущей роли Советского Союза, но уже тогда были заложены те основы, базы, которые давали возможность крупным фармкомпаниям, капиталу, западному капиталу, прежде всего американскому капиталу определять основное направление деятельности ВОЗ. Значит, речь идёт о том, кто сегодня финансирует ВОЗ, потому что мы знаем, что кто финансирует ВОЗ, тот заказывает музыку. Значит, в бюджете ВОЗ за 2018 и 2019 годы в качестве десяти крупнейших плательщиков мы видим опять-таки США, фонд Билла и Мелинды Гейтс, Соединенное Королевство Великобритании, опять-таки Альянс GAVI и потом после Германии и Японии Управление ООН по координации гуманитарных вопросов, опять-таки Ротари Интернейшл, Всемирный банк, Европейская комиссия. Ну вот, и сегодня действительно вот эти вот структуры они играют определяющую роль в финансировании. Очень важно, значит, вот мы с Вами говорили о жульнических методах работы Организации, вот с тех пор 90-х годов, если до этого главную роль играл Фонд Рокфеллера, то с конца 90-х годов, а фактически с 2000 года, когда он был создан, фактически эту эстафету перенимает Фонд Гейтса. Значит, чем он занимается сегодня? Именно Фонд Гейтса создал вот эту ассоциацию по вакцинам – вот эта GAVI (Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации) для продвижения, широкого продвижения вакцинирования. Так вот, Фонд Гейтса, когда он только создал, передал туда 750 млн. долларов и с момента своего основания GAVI позволило вакцинировать дополнительно 370 млн. детей и совместно с фондом вакцин GAVI поставляет вакцины более, чем в 70 стран, включая Китай, Индию и Пакестан. Когда мы говорим об этой вакцинации детей, думаем, конечно, что мы в первую очередь должны называть те структуры и тех людей, которые всё это инсценируют и которые это всё реализуют. Что нужно для массовой вакцинации? Для массовой вакцинации нужна массовая пандемия. Да, поэтому фармацевтические компании заинтересованы в том, чтобы эти пандемии существовали. Второй момент – это идеология. Не все фарма-компании придерживаются определенного мировоззрения. Но мы знаем, какого мировоззрения придерживается Билл Гейтс, он это откровенно говорил, он фактически продолжает идеи Фонда Рокфеллера о том, что необходимо сокращать население. Этими двумя положениями руководствуются сегодня силы, которые двигают Всемирную организацию здравоохранения, которые определяют её политику. И вот какие мошеннические методы они используют. Уже в конце я хотела бы рассказать и показать, насколько это всё сейчас делается жульнически. Если мы сейчас будем об этом молчать, то фактически предаём всё и вся. М.В. Шукшина: Протоирей Сергий Рыбаков, учёный, автор концепции духовной безопасности в системе образования в Российской Федерации, кандидат физико-математических наук, председатель отдела религиозного образования и катехизации Рязанской метрополии. Протоиерей Сергий Рыбаков: Всемирная организация здравоохранения – она есть то, что она задумана изначально, и есть то, куда мы втянулись именно из-за того, что захотелось максимального комфорта, захотелось стать богами. Захотелось стать богами в 17-ом году, захотелось стать подобными западным богам в 1991 или в 90-ом, когда у нас Советский Союз распался, как итог уже распада внутреннего. И сейчас, если не удержимся в нашей традиции, то нам уготовано то же, что, вообще говоря, обозначает сейчас электронный концлагерь, реальный ли концлагерь, концлагерь через вакцины, концлагерь через автоматы, через ещё какие-либо способы, через средства массовой информации, через недопуск нас к нашим традиционным знаниям. Надо по возможности просвещать народ в том, чтобы не стать послушными винтиками в механизме расчеловечивания. Антропологический кризис, социологический кризис - это всё шаги, ступени расчеловечивания. Человек больше не познающий, человек теперь больше страдающий, болеющий, нуждающийся, человек лишённый истории народа, своей государственности. Как Америка служила примером комфорта, устроения жизни, рая земного, так мы должны послужить примером сохранения ценностей и верности своего предназначения перед Богом. М.В. Шукшина: Я бы хотела закончить словами моего папы Василия Шукшина, потому что кого мне ещё цитировать? Его слова мне наиболее близки: «Ни ума, ни правды, ни силы живой, настоящей, ни одной живой идеи. При помощи чего же они правят нами? Остаётся одно объяснение: при помощи нашей собственной глупости. И вот, по ней-то и надо бить нашим искусством», — конец цитаты. Я бы ещё добавила, что одним искусством не обойтись, а бить и бить всем миром во все колокола, что, собственно, мы и делаем. Резолюцию по завершению, по результатам нашего Круглого стола мы выработаем, направим в различные органы власти и опубликуем на нашем аккаунте. Следите за нашими новостями и спасибо, что были с нами.

от -

Источники/Ссылки https://www.youtube.com/watch?v=tELNXiAG_9E&list=PLfviwlIrMRko-DuqnVtSVyo6ZzF0uMUsp&index=2