Интервью с Ральфом Людвигом: Совместно остановить пандемии ВОЗ, инициированные Большой фармой

Текст передачи
скачать

PDF (.pdf)

Word (.docx)

29.01.2026 | www.kla.tv/40157

Kla.TV: Сегодня в нашей студии я приветствую адвоката Ральфа Людвига. Большое спасибо, что нашли время ответить на наши интересные и актуальные вопросы! Вы являетесь соучредителем так называемого ZAAVV. [www.zaavv.com] ZAAVV – я зачитаю аббревиатуру: ZAAVV означает «Центр по расследованию, разъяснению, судебному преследованию и предотвращению преступлений против человечности». ZAAVV возник в — я бы сказал — недавнем прошлом, которое я лично пережил как чрезвычайно угнетающее, угрожающее, ограничивающее, то есть действительно жестокое. И вот тогда и возник ZAAVV с целью, чтобы подобное снова не повторилось. Мы должны разобраться в том, что произошло — и это не должно повториться никогда! В это время – время коронавируса, время пандемии – было введено много принудительных мер, которые, как теперь выяснилось из обнародованных протоколов Института Роберта Коха, не имели никакой медицинской необходимости. Это означает, что нам были навязаны меры просто по политическим причинам, без каких-либо реальных медицинских обоснований. И вот я уже подошел к тому моменту, почему я, почему мы, как Kla.TV, хотим поговорить именно с Вами. И именно на практическом уровне. Постоянная комиссия по вакцинации настоятельно рекомендует вакцинацию от полиомиелита. Вновь и вновь ведутся дискуссии, вновь и вновь раздаются голоса, которые говорят, что необходимо ввести обязательную вакцинацию от полиомиелита. В то время она была отменена, но сейчас, по их мнению, пришло время вновь ее ввести. И, конечно, как гражданин, я сначала задаю себе вопрос: хочу ли я этого, должен ли я это делать, следует ли мне это делать? И я ищу информацию. Недавно я прочитал интересный отчет Торстена Энгельбрехта и Ханса Тольцина. В своей статье они пишут, что симптомы полиомиелита, то есть паралич и т. д., могут возникать также в результате отравления ДДТ, мышьяком, свинцом и т. д., что приводит к появлению точно таких же симптомов. Значит, есть человек, который якобы болен полиомиелитом. И для профессора доктора Бхакди это тоже не совсем ясно. Вирус: что способствует развитию вируса? Что еще? И так далее. Это само по себе вызывает много вопросов. Поэтому мой вопрос к Вам как юристу: если я, гражданин, должен пройти вакцинацию от полиомиелита... – если бы такая вакцинация снова стала обязательной, и нет особой ясности, можно ли вообще требовать от гражданина такого? Адвокат Ральф Людвиг: Ну, стандартный юридический ответ: это зависит от обстоятельств. К сожалению, в период коронавируса мы видели, что суды не защищали людей и что суды... Я бы сказал, что это индивидуальное решение, и медицинские меры никогда не должны применяться к людям против их воли. Это то, чему мы научились и что мы вынесли из периода национал-социализма. Тогда проводились эксперименты на людях, людей лечили против их воли. И именно поэтому одним из уроков периода национал-социализма было: подобное не должно повториться! Kla.TV: То есть протоколы 40-х годов или как они там называются, да? Адвокат Ральф Людвиг: Именно, но в основном речь опять же идет об общей декларации прав человека и вытекающих из нее протоколах или каталогах основных прав. Существует конвенция по биоэтике, которая, кстати, не была ратифицирована Германией. Но конвенция по биоэтике содержит это, а также европейская хартия основных прав. То есть постоянно повторяется: никакого принудительного лечения, никакой медицинской терапии против воли человека! И впервые это было действительно ограничено сейчас, во время коронавируса. И тогда политики поняли: мы можем это делать. А судебная власть, которая должна была бы быть корректирующим фактором, не произвела эту корректировку. Это наш опыт на данный момент. И это также опасность, которая, как Вы сказали, все еще существует после этого горького периода, и, кстати, одна из причин, по которой существует ZAAVV, чтобы мы могли вмешаться именно в этом месте, поднять палец и сказать: «Подождите, существует важное правило». И с момента появления этой Конвенции по биоэтике – то есть с 90-х годов, когда она обсуждалась – путь фактически ведет к тому, чтобы все более четко определять и устанавливать, что никто не может подвергаться терапевтическому лечению против своей воли. Но, очевидно, эта точка зрения на права человека противоречит интересам фармацевтической промышленности и в той или иной степени противоречит интересам крупной глобальной отрасли, которая зарабатывает на этом большие деньги. Kla.TV: Да, мы так и воспринимали это во время пандемии коронавируса. Адвокат Ральф Людвиг: Именно так было и до пандемии коронавируса. И так же обстоит дело и сейчас, после пандемии. Речь идет о больших деньгах, о большой власти, о влиянии, о сферах интересов и так далее. И вы только что упомянули STIKO [Постоянная комиссия по вакцинации при Институте Роберта Коха, в настоящее время состоящая из 18 экспертов]. STIKO, конечно, также является инструментом для реализации этих идей. Об этом не следует забывать. Итак, STIKO — если посмотреть поближе, как на самом деле работает STIKO... Итак, STIKO — это комиссия, состоящая, я полагаю, из 18 членов. И эта STIKO, эта постоянная комиссия по вакцинации, формирует так называемые подкомитеты. То есть, комитет по коронавирусу — или рабочие группы. Есть рабочая группа по различным клиническим картинам и мерам, которые они затем проверяют, чтобы решить, давать ли нам рекомендацию по вакцинации или нет. И затем есть четкие требования. В принципе, если посмотреть внимательнее, все хорошо регулируется законом. Потому что STIKO должна дать рекомендацию. Они получают оценки исследований, которые существуют по этим конкретным клиническим картинам. Эти исследования затем классифицируются по шкале доказательности [классифицирует формальное и содержательное качество клинического исследования]. То есть мы знаем, что это исследование, в котором привлекли много участников, было двойным слепым исследованием [исследование, в котором участники и руководители исследования не знают, кто к какой группе принадлежит]. Таким образом, по научным критериям классифицируются доказательства такого исследования, а затем члены STIKO, или сначала члены комитета, которые затем дают рекомендацию STIKO, получают более или менее научный обзор того, как обстоит ситуация с данным заболеванием, каково положение дел. То есть, что мы знаем более точно об этом заболевании, что мы знаем о симптомах этого заболевания, что мы знаем о течении этого заболевания, что мы знаем о тяжести этого заболевания, о медицинских препаратах, в данном случае о вакцинах, против этого заболевания, насколько эффективны эти вакцины, какие побочные эффекты они имеют и так далее. И на основании этих данных STIKO должна вынести рекомендацию или же не допустить препарат. Kla.TV: Да. Адвокат Ральф Людвиг: Проблема, однако, заключается в том, что зачастую нет таких исследований, которые с научной точки зрения действительно подтверждают то или иное. Это главная проблема. И теперь пошли на хитрость... Kla.TV: Очень короткий вопрос: это означает, что, возможно, в процессе оценки, например, аспект отравления, не был учтен? Адвокат Ральф Людвиг: Прежде всего — я сейчас к этому перейду — прежде всего речь идет о том, что именно говорят эти исследования? Но каков уровень доказательности этих исследований? Да, сначала речь идет о том, является ли это очень высокой, высокой, умеренной, низкой или очень низкой доказательностью? В большинстве случаев у нас нет исследований, которые выходят за рамки умеренной доказательности. Kla.TV: Ах так? Адвокат Ральф Людвиг: Но тогда может оказаться, что есть исследования, которые говорят: «Такие симптомы, которые мы приписываем этой болезни, возможно, были вызваны другими причинами». Я думаю, это то, о чем Вы говорите в том документе, на который ссылаетесь... То есть вполне возможно, что мы называем полиомиелитом то, что на самом деле не является полиомиелитом. Или, если вернуться к периоду коронавируса, что мы называем Covid — Covid это заболевание, коронавирусная болезнь, заболевание — и мы называем ковидом то, что на самом деле не является ковидом, а только имеет симптомы, такие как, например, боль в горле, кашель, головная боль, усталость или что-то еще, что имеет совершенно другие причины, но мы все равно называем это Covid. Мы этого не знаем. Kla.TV: Как вирусное заболевание. Адвокат Ральф Людвиг: Именно, как заболевание Covid. И медицинские меры, которые затем рекомендует STIKO, должны быть направлены против этого заболевания. Но, возможно, это не так, потому что по результатам исследований, которые у нас есть, особенно в отношении Covid, мы знаем, что нет очевидных результатов исследований по Covid. Ни самого заболевания, ни доказательств эффективности мер. Похоже, все исследования, которые у нас есть, являются скорее низкокачественными, причём очень низкокачественными. У нас есть только одно ограниченное исследование, на котором основана рекомендация STIKO. Оно касается эффективности. И этого просто не достаточно. Обычно в STIKO говорят, что это так называемые стандартные операционные процедуры [стандартизированные процедуры]. Они зафиксированы, это всемирные процедуры или всемирные стандарты, которые учитываются при классификации заболеваний и эффективности лекарств. И они должны быть как минимум умеренными. Но у нас их нет. И это может быть в случае полиомиелита, я точно не знаю, но нужно посмотреть на исследования, которые есть у STIKO. И, возможно, у нас вообще нет исследований, которые выходят за рамки ограниченных. И тогда — и вот в чем хитрость — если у нас нет медицинской информации, STIKO принимает решение не только на основе медицинско-научных данных, а привлекает так называемый Decide Board [комитет по принятию решений]. И этот Decide Board скорее скажет: насколько хорошо мы сможем вывести это на рынок? Насколько он будет приемлем для людей? Будет ли сопротивление со стороны врачей? Будет ли сопротивление со стороны аптек? И так далее. Насколько доступны эти лекарства и так далее. И тогда научное решение внезапно превращается в политическое. Вот так. И здесь вступает в силу... Kla.TV: И коммерческое решение. Адвокат Ральф Людвиг: Да, коммерческое решение принимается все время. Затем принимается политическое решение, которое, естественно, часто основано на коммерческих соображениях. Конечно, у нас есть лоббисты, которые консультируют политиков. У нас есть лоббисты, которые консультируют Институт Коха и так далее. И вдруг что-то становится рекомендацией STIKO, без того, чтобы нам сказали, что медицинских доказательств, которые на самом деле были бы необходимы, нет, и что политическое решение превалировало при отсутствии медицинских доказательств. Такова ситуация, которая у нас действительно сложилась, и каждый человек, который получил рекомендацию STIKO, должен знать, что рекомендация STIKO не гласит: у нас есть научные доказательства, которые говорят, что эта болезнь хорошо изучена, эффективность лекарств хорошо изучена, вредность лекарств, побочные эффекты хорошо изучены, а скорее, что у нас, возможно, этого нет. А только политическое решение, которое гласит, что мы все равно выпустим его на рынок. И с рекомендацией, с рекомендацией STIKO, мы, конечно, имеем ситуацию, когда лекарство продается лучше, чем без нее. Kla.TV: Это жестоко. Здесь уже не идет речь о благополучии человека, оно больше не находится в центре внимания, а в центре внимания очень быстро оказываются совсем другие интересы. Господин Людвиг, я бы хотел не останавливаться только на теме полиомиелита, а немного расширить круг вопросов. Например, врач доктор Стефан Ланкер также уделяет внимание психике. Психика человека важна не только при его субъективных ощущениях, но и при симптомах, которые проявляются в организме. Другое исследование 1984 года подчеркивает как психику, так и питание, что питание действительно имеет влияние – в том числе на то, какие симптомы может развивать организм. И, например, там также описывается, что токсины, токсины окружающей среды, могут влиять на психику. Внезапно я становлюсь депрессивным или нервным или чем-то еще, что, в свою очередь, часто влияет на организм. Таким образом, есть много факторов, которые в конечном итоге влияют на симптомы, что развиваются в организме, или, скажем так, определяют их. Поэтому не всегда так однозначно, как говорят, что, например, в случае с Covid-19, вирус является причиной заболевания, а это могут быть и многие другие факторы. Об этом говорит, например, профессор Бхакди в отношении заболевания печени гепатитом, что часто лекарства, возможно, даже злоупотребление лекарствами, употребление алкоголя и все подобные вещи влияют на заболевание, а не только вирус печени, который вызывает заболевание печени. И поэтому я перечислю это. Дело в том, что у нас теперь есть свежий договор ВОЗ о пандемии. А также Международные медико-санитарные правила, также инициированные ВОЗ. По сути, нам уже практически внушили: мы вступаем в эпоху постоянных пандемий, от этого не уйти. Все это взаимосвязано на глобальном уровне. И если в Африке возникает – я не знаю, что именно – какой-то случай, то мы здесь уже должны начать вакцинацию, профилактику и так далее. Но если все эти взаимосвязи, которые просто определяют такие физические симптомы, все еще настолько многогранны, все еще неясны, то мы, как граждане, под влиянием, я бы сказал, ZAAVV, возникшего во время паники, связанной с пандемией коронавируса, должны посмотреть: как мы можем предотвратить такие преступления? Преступления против человечества, когда мы снова получаем ограничения, когда нас принудительно лечат лекарствами, когда нас, возможно, принудительно госпитализируют, как это произошло в большом масштабе в Италии и других странах. Тебя как-то протестировали – у тебя Covid-19, и теперь ты должен лечь в больницу. Тебя должны изолировать и так далее. Затем тебя принудительно лечат, принудительно вентилируют, люди мрут, как мухи. Все это просто вещи, это жестокие преступления. И сейчас такое стоит на пороге, благодаря ВОЗ, которая уже практически объявляет: мы вступаем в эпоху пандемий. Мы должны к этому подготовиться. Как можно защититься от этого людям? Что можно сделать? Адвокат Ральф Людвиг: Во-первых, мы, как граждане, являемся свободными людьми. Мы свободные люди, мы можем в первую очередь позаботиться о себе. И я считаю, что ВОЗ и эта пандемия, о которой мы сейчас говорим, являются, конечно, маркетинговым инструментом фармацевтической промышленности. И нужно только посмотреть, кто в основном финансирует ВОЗ и инвестирует в ВОЗ... Kla.TV: И кто же это? Адвокат Ральф Людвиг: Да, среди прочих, Фонд Мелинды Гейтс выделяет относительно большие средства. Таким образом, чем больше стран выходят из финансирования ВОЗ, тем больше она будет финансироваться из частных источников. Это означает, что частные лица, фармацевтическая промышленность фармацевтические компании, а также созданные ими подготовительные организации, естественно заинтересованы в том, чтобы такие организации, как ВОЗ, STIKO, Европейское агентство по лекарственным средствам, Американское агентство по лекарственным средствам и т. д., всегда ориентировались в своих рекомендациях и взглядах на фармакологические решения, а не на то, о чем Вы только что сказали, на решения, связанные с питанием, и, возможно, также на психологические решения. Именно это и является культурной борьбой, которая происходит в Америке. Кстати, у нас там есть юрист, Роберт Кеннеди-младший, который является министром здравоохранения США и основал движение MAHA (Make America Healthy Again = Сделаем Америку здоровой снова), и оно сыграло важную роль в избрании Дональда Трампа президентом. Потому что это движение MAHA вокруг Роберта Кеннеди на самом деле исходит из демократического спектра, то есть из Демократической партии, и именно в колеблющихся штатах [штаты США, в которых нет явного большинства для одной из крупных партий] оно обеспечило, что соответствующие голоса достались Трампу, так что Трамп выиграл в этих колеблющихся штатах. Kla.TV: Как республиканец. Адвокат Ральф Людвиг: Как республиканец, точно. И я знаю много людей из этого движения MAHA, движения «Сделаем Америку здоровой снова». Дело именно в этом. Они говорят, что мы всегда смотрим только на то, когда уже есть симптомы, когда болезнь уже проявилась, как мы можем лечить ее с помощью лекарств? Понятно, что если бы я был представителем фармацевтической компании, я бы тоже так смотрел на вещи. Я бы не думал, есть ли у нас здоровые люди? Моя точка зрения была бы: как я могу держать людей в таком состоянии, чтобы в итоге мы зарабатывали на этом деньги? Потому что фармацевтическая промышленность не зарабатывает деньги на здоровых людях. Так что речь идет не о том, чтобы, как, кстати, говорится в Международном социальном пакте, иметь наилучшее возможное медицинское обслуживание, а о том, чтобы извлечь наибольшую возможную прибыль из медицинского обслуживания. И тогда, вероятно, снова скажут, что Людвиг, который говорит это в интервью, является сторонником теории заговора... Но так устроен наш мир. Мы живем в капиталистическом мире, и в этом капиталистическом мире все ориентировано на прибыль. Kla.TV: Да. Адвокат Ральф Людвиг: Это означает, что если вы принадлежите к фармацевтической промышленности, вы будете думать: как мы можем продавать наши продукты таким образом, чтобы получать от этого прибыль? Когда речь зашла о введении запрета на курение, табачная промышленность сразу же создала институты, которые занимались изучением того, что табачный дым все-таки не так опасен. И, конечно же, она также создала институты, которые занимались исследованием рака легких и так далее. Это совершенно очевидно. В первую очередь, это вполне нормальная, логичная мера, которую принимает промышленность. И это означает, что фармацевтическая промышленность заинтересована в контроле над ВОЗ, она не заинтересована в предотвращении пандемий, а заинтересована в том, чтобы пандемии возникали, чтобы можно было вывести на рынок соответствующие лекарства, которые были заранее запатентованы и произведены – или, соответственно, подготовлены к производству. Мы видели это на примере свиного гриппа, мы видим это сейчас на примере коронавируса. Kla.TV: Да. Адвокат Ральф Людвиг: И, как я уже сказал, можно увидеть противоположное движение. Вы хотели знать, что можно сделать, чтобы противостоять этому. В Америке сейчас существует противоположное движение «Make America Healthy Again» (Сделаем Америку снова здоровой). У них есть два подхода. Первый подход заключается в том, что Кеннеди действительно говорит, хотя мы в Америке являемся самой богатой промышленной страной в мире, у нас самая низкая продолжительность жизни по сравнению с другими странами. Почему так? Это же не может быть правдой. Мы — богатая страна, но у нас низкая продолжительность жизни. И тогда он смотрит и говорит: а какова на самом деле программа питания в США? И тогда, конечно, мы видим много фаст-фуда, много нездоровой пищи, много быстрого питания, много искусственного питания, которое сейчас создается, и так далее. И он говорит... Kla.TV: Экологические токсины... Адвокат Ральф Людвиг: Да, экологические токсины, много вещей, много лекарств, вот с чего все и начинается. Именно этот опиоидный кризис в США и так далее. В США используется невероятно много лекарств... – питьевая вода нечистая, потому что в ней есть остатки лекарств и прочее. То есть он подходит к этому вопросу именно с такой точки зрения и говорит: «Мы должны улучшить питание, мы должны позаботиться о том, чтобы люди ели более здоровую пищу. И мы должны позаботиться о том, чтобы уменьшить количество токсинов в окружающей среде». Именно в этом и заключается его подход. А затем мы должны посмотреть: верно ли то, что утверждает фармацевтическая промышленность – это следующий шаг... Он полностью заменил постоянную комиссию по вакцинации и сказал: «Ваша задача теперь состоит в том, чтобы действительно проверить, необходимы ли все существующие рекомендации или нет. И теперь посмотрите на исследования с точки зрения доказательности». Во всем мире раздался громкий крик, особенно, конечно, здесь, в Германии, потому что ясно... Я могу вам сказать, что мы проверили это в случае с коронавирусом, и здесь у нас нет очевидных исследований! Тем не менее, у нас есть рекомендация. У нас есть рекомендация по вакцинации без очевидных исследований. И, безусловно, это... Kla.TV: И это при всех тяжелых побочных эффектах и многочисленных случаях смерти. Адвокат Ральф Людвиг: Именно! И, безусловно, то же самое будет и с другими вакцинами. И теперь Роберт Кеннеди проверяет это. И вдруг поднимается большой шум. Почему? Кто поднимает этот шум, и кто его организует? Конечно, СМИ также невероятно зарабатывают на финансировании фармацевтической промышленности, на рекламе, на деньгах, которые вкладываются в это. Билл Гейтс, и мы снова возвращаемся к Биллу Гейтсу, заплатил несколько миллионов, например, журналу «Шпигель». Это означает, что «Шпигель» и газеты, у которых все меньше денег, также в значительной степени живут за счет поддержки фармацевтической промышленности. Поэтому они, естественно, и публикуют соответствующие новости. И в этом суть. Итак, во-первых, в нашей существующей политической системе следует обратить внимание на то, кто на самом деле выступает против этого. И вот из Америки приходит относительно сильное, крупное противодействие, и они основали движение MAHA, Make America Healthy Again (Сделаем Америку снова здоровой). Ничто не мешает сделать то же самое и в Германии. И мы, ZAAVV, как организация, готовы поддержать именно эти пункты. Мы уже тесно сотрудничаем с движением MAHA. Мы знаем этих людей, мы уже обмениваемся мнениями, мы уже встречались. Необходимо также обратить внимание на то, что мы говорим: мы требуем наличия очевидных исследований, мы требуем, чтобы лечение лекарствами проводилось только в том случае, если у нас действительно есть исследования, которые, по крайней мере, имеют высокую степень доказательности. То есть умеренный уровень еще допустим, но лучше высокий. И тогда что-то изменится — тогда многие лекарства больше не будут разрешены. И, конечно, люди должны сами защищаться. Итак, пункт первый, то, что Вы сказали: каждый человек, конечно, должен в первую очередь сам следить за тем, как он питается. То есть нужно следить за тем, чтобы питаться местными продуктами, поддерживать местных фермеров. Они сейчас вышли на улицы, протестуя против этой централизованной политики, чтобы питаться местными продуктами, питаться здоровыми продуктами, следить за своим рационом. В первую очередь это индивидуальный вопрос. А потом, когда вводятся эти государственные меры, нужно сопротивляться. Нам снова нужно выйти на улицы. Тогда нужно сказать: «Нет, я не буду участвовать в этом». И, соответственно, сопротивляться. Kla.TV: Хм, да. Как человек, можно сказать: у меня есть мои личные права человека, они не подлежат обсуждению, и я настаиваю на них! И я не обязан подчиняться этому принудительному лечению лекарствами или чем-то еще, как бы оно ни выглядело, я не обязан подчиняться этому. Адвокат Ральф Людвиг: Да, мы видим, что последствия наступают автоматически. Например, мы видим, что из-за этой обязательной вакцинации в учреждениях возникают невероятно большие проблемы в области подготовки молодых специалистов, в области медицины. Да, это, конечно, тоже реакция на это. Возможно, никто ничего не говорит, и люди не выходят на улицы. Но очень многие молодые люди больше не выбирают эту профессию медика, потому что над медиками всегда висит дамоклов меч, что сейчас наступает следующая пандемия, и теперь вам снова нужно вакцинироваться таким веществом и принимать такие лекарства. И они, конечно, этого не хотят. Они тоже заботятся о своем здоровье. Kla.TV: Да, конечно. Адвокат Ральф Людвиг: И здесь нужно просто сказать «Нет!» и сказать: «Стоп, я этого не буду делать!» И в случае сомнений нужно сказать: «Тогда я ухожу из этой профессии». Конечно, это тоже индивидуальное решение. Но я знаю, что многие так поступили во время пандемии коронавируса. И особенно те, кто сознательно ушел из медицины, не вернутся обратно. Они не хотят этого. А это означает, что у нас есть — это огромная проблема в Германии, о которой не говорят, — невероятный дефицит кадров в области медицины, который не восполняется. Kla.TV: Да, огромная нехватка персонала. Адвокат Ральф Людвиг: Именно. Kla.TV: Хорошо, теперь есть еще и Vetopedia [www.vetopedia.org/impfschaeden], эта платформа, эта база данных, где можно, например, зарегистрировать осложнение после вакцинации во время пандемии коронавируса – или другой вред от вакцинации. Но именно во время пандемии коронавируса возникло много случаев осложнений после вакцинации, в том числе со смертельным исходом — их может быть немало. Там могут вводить данные об осложнениях после вакцинации даже родственники. Разве это не важный инструмент, скажем, с юридической точки зрения, с точки зрения судебной медицины, чтобы иметь возможность действовать: Принудительные меры, которые тогда были неэффективны, и мы не хотим, чтобы в будущих пандемиях нам снова что-то навязывали — с такими ужасающими последствиями. Разве это не важный инструмент и для юристов, я бы сказал? Адвокат Ральф Людвиг: Да, это также опыт, который мы получили в период пандемии. Ведь сейчас время пандемических мер. И то, что мы сейчас видим в следственных комиссиях, особенно благодаря таким людям, как Том Лаузен: фактически ответственные органы не выполнили свою работу. Институт Пауля Эрлиха не собрал данные, как он должен был это сделать. Предупреждения не были разосланы. Медицинские страховые компании... – на самом деле все, то есть везде, я бы сказал, были сигналы предупреждения, везде должны были зазвучать сигналы тревоги. Я имею в виду, что в Институте Пауля Эрлиха мы узнали в следственной комиссии в Бранденбурге, что этот институт даже не имел достаточной серверной мощности, чтобы принять все сообщения, поступившие в связи с побочными эффектами. Kla.TV: Ужасно. Адвокат Ральф Людвиг: То есть утверждение о том, что у нас не так много побочных эффектов, основано на том, что побочные эффекты, о которых было сообщено, не были зарегистрированы и не были задокументированы. Чего я не вижу, того у меня и нет. И Том Лаузен очень хорошо это проанализировал. А это означает, что и в этом случае мы можем получить реальные цифры, связанные с этой вакцинацией, только с помощью моделирования. И тогда, конечно, хорошо, когда есть частные инициативы, которые занимаются именно этим, чтобы хотя бы стало очевидно, что случаев гораздо, гораздо больше. То есть, если орган власти, который более или менее обеспечен бесконечными ресурсами, не в состоянии это зарегистрировать, а затем это делает частная инициатива, и вдруг становится ясно: о боже, сколько у нас здесь сообщений и что на самом деле произошло? Тогда, по крайней мере, можно на это взглянуть. И тогда в какой-то момент ведущие СМИ, основные СМИ, больше не смогут работать против этого факта или скрывать то, что произошло. Это тоже очень важный опыт, который мы приобрели в это время. Мы должны вывести все эти вещи из темноты на свет. Итак, Ваш вопрос был: что могут сделать люди? Они могут, например, создавать такие инициативы. Они могут сами там зарегистрироваться. Они могут предоставить свою информацию, в том числе ZAAVV [https://www.habeascor pus.ch/fallerfassung.php], чтобы показать: только потому, что вы, как компетентные органы, не регистрируете это, мы все равно будем это делать. Можно также настоятельно попросить своего врача, сказать ему: это последствие вакцины, и я прошу Вас, сообщите об этом в страховую компанию! Потому что многие врачи этого не делают. Пациенты должны настаивать на этом. Ведь врач обязан это сделать. Если это возможные осложнения после вакцинации, он должен это сообщить. Такие вещи, что вы сами настаиваете на том, чтобы сообщить об этом в свою медицинскую страховую компанию, или, в случае сомнений, зайти на такой портал и сообщить об этом на портале, чтобы мы видели, что здесь действительно что-то произошло. [https://www.pei.de/DE/arzneimittelsicherheit/pharmakovigilanz/meldeformulare-online-meldung/nebenwirkungsmeldung-verbraucher-inhalt.html] И видно, что политическая ситуация меняется. Например, благодаря силе AfD или BSW [«Альянс Сары Вагенекнехт», партия в Германии] – в Восточной Германии мы теперь везде имеем более 25 процентов, так что везде могут быть созданы следственные комитеты или комиссии по расследованию [межфракционная рабочая группа, которая занимается обширными и значимыми комплексами вопросов], которые, по крайней мере, служат для того, чтобы эти вещи стали достоянием общественности. И здесь нужно просто заявить о себе и постоянно оказывать давление. Kla.TV: Да, и я считаю, что сейчас, после коронавируса, самое подходящее время, чтобы просто настаивать на таком анализе или инвентаризации, сотрудничать в этом, в том числе и для предотвращения, для предотвращения дальнейших преступлений, верно? Адвокат Ральф Людвиг: Да, точно. В основном речь идет о предотвращении. Мы должны узнать, что произошло. Я могу только порекомендовать посмотреть... – это есть в интернете, видеозаписи комиссии по расследованию в Бранденбурге. В Бранденбурге земельный парламент создал комиссию по расследованию событий периода коронавируса. Комиссия по расследованию – в отличие от следственной комиссии – всегда смотрит только в будущее. То есть, она лишь смотрит: что можно сделать лучше? Но именно комиссия по расследованию в Бранденбурге, в силу местных политических условий, сформирована таким образом, что в ней участвует очень много критически настроенных экспертов, и очень много критически настроенных экспертов также высказывают свое мнение. Kla.TV: Интересно. Адвокат Ральф Людвиг: Например, там есть Герд Антес, был Стефан Хомбург, есть Том Лаузен. Так что их очень, очень много. Например, научным консультантом фракции AfD является Стефан Кон, который работал здесь, в Федеральном министерстве внутренних дел, затем слил в прессу этот шокирующий документ и был за это уволен. Сейчас он, по сути, участвует в расследовании в Бранденбурге. Благодаря этому мы получаем очень много информации о том, что произошло, и о том, что нас ждет в будущем. И именно здесь и есть отправные точки, чтобы люди сначала вообще узнали: что там произошло, как это произошло и какова реальность? Мы в процессе просвещения. А Вольфганг Водарг, доктор Вольфганг Водарг, в начале этого коронавирусного периода — тогда я обратил внимание на то, что здесь что-то не так — в одном из своих самых первых видео, возможно, даже в своем первом видео, он сказал: если у нас действительно пандемия, то мы увидим мертвых людей на улицах. Тогда каждый человек поймет... Kla.TV: ...что это пандемия. Адвокат Ральф Людвиг: Это пандемия, люди умирают. Kla.TV: А не пандемия на бумаге. Адвокат Ральф Людвиг: Именно. И сейчас, когда мы выходим на улицу, мы почти не встречаем людей, которые могут сказать нам: «О, у меня есть знакомый, который умер от коронавируса». Такого почти не бывает. Никого, потому что мы видим, что средний возраст [тот «средний» возраст, который делит наблюдаемую группу пополам] тех, кто умер от коронавируса или с коронавирусом, составляет 84 года, то есть превышает нашу среднюю продолжительность жизни. Но каждый знает кого-то, кто пострадал от вакцинации. Каждый знает кого-то, кто страдает от вакцинации, кто получил вред от вакцинации — инсульты, инфаркты, сердечные заболевания, миокардит, смертельные случаи и так далее. То есть, настоящая пандемия, с которой мы столкнулись, — это побочные эффекты вакцинации. Я наблюдаю это даже у людей, которые не были склонны к нестандартному мышлению или критическому подходу. Но когда я сегодня разговариваю с людьми — конечно, они часто не признают этого публично, но, когда разговаривают между собой, все говорят: я знаю кого-то или я сам это пережил, я сам плохо себя чувствую, с тех пор как сделал эту прививку, я постоянно болею, у меня постоянно какие-то проблемы и так далее. И в этом-то и дело. И здесь люди должны... – я думаю, это тот урок, который мы извлекли. И если благодаря таким порталам, которые будут использоваться и в будущем, им станет яснее, что здесь есть побочные эффекты, то люди станут более критичными и, вероятно, скорее скажут «нет» и скажут: «Я больше не буду участвовать в этом, я больше не буду подвергать себя и свое тело такому!». Kla.TV: Да, я понимаю. Подводя итог: в целом, в принципе, речь идет о формировании сознания. Речь идет не о нашем здоровье, а о бизнес-модели фармацевтической индустрии. В принципе, за этим стоит индустрия пандемии. Компании не заинтересованы в том, чтобы мы были здоровы, они живут только за счет больных, в принципе, если я правильно понял. Адвокат Ральф Людвиг: Да, конечно, мы это тоже знаем. Даже у обычных врачей время, которое врач уделяет пациенту, относительно невелико. Я думаю, что в среднем это действительно несколько секунд. Затем врачи часто получают от фармацевтической промышленности компьютерные программы, которые они используют. Тогда всегда всплывает лекарство, которое как раз финансирует или софинансирует производитель, он же и финансирует эту компьютерную программу или оборудование врачебного кабинета. Речь идет только о деньгах, конечно, речь идет о деньгах. Все, что происходит в нашей медицине, в первую очередь связано с деньгами. Конечно, я бы сказал, что здравоохранение — это побочный эффект. И я не из тех, кто критикует традиционную медицину или выступает против нее. Нам нужна традиционная медицина, и, в частности, в хирургии у нас, конечно, есть современная, хорошая медицина, основанная на научных данных, которая делает хорошую работу. Но во многих областях или во многих вещах, например, в онкологии, все эти меры, которые принимаются для лечения рака, являются, конечно, мерами, которые в основном принимаются больницами, которые поддерживают медицинскую сферу. И здесь речь идет просто об огромных деньгах. И для меня совершенно логично сказать: почему я только думаю о том, какие лекарства принимать, а не думаю о том, как я питаюсь? Ведь именно пероральный прием питательных веществ является одним из самых важных факторов. Например, постоянно ведутся дискуссии о витамине D, которые сейчас становятся все более популярными. То есть становится все более очевидным, что витамин D или его потребление имеют важное значение для профилактики заболеваний. Но витамин D, конечно, можно купить недорого, и в этом смысле он, естественно, не является бизнес-моделью для фармацевтической промышленности. И поэтому многие имеющиеся знания, естественно, утаиваются. Но, конечно, фармацевтическая промышленность — это глобальная индустрия, оборот которой исчисляется триллионами. И, конечно, если вы хотите продавать маски, вы будете рекомендовать их. И, естественно, вы будете поддерживать исследования, которые утверждают, что маска FFP2, которая на самом деле является пылезащитной маской, защищает от вируса. И, конечно, никто не будет покупать дешевые лекарства, которые есть на рынке, если можно получить дорогостоящую разработку, финансируемую государством, причем без ответственности. В конце концов, мы и есть государство, мы платим за это из наших налогов. Kla.TV: Точно. Адвокат Ральф Людвиг: Но, как Вы сказали в начале, каждый несет ответственность за себя сам. И здесь я, как юрист, к которому Вы обратились, не могу сделать практически ничего. Я могу только сказать, что ситуация с правами человека фактически запрещает такое обращение, принудительное лечение, принудительную терапию и так далее. Но если суды просто пропускают это, как мы видели здесь, то, конечно, это сложно. И тогда приходится полагаться только на себя. И в случае сомнений нужно четко сказать «нет» и заявить, что я в этом не участвую. Kla.TV: Как написано на Вашей футболке: свобода начинается с «нет». Для меня это означает, что права человека превыше всего. А другое — это просто предотвращение преступлений. Я думаю, что это можно сделать путем просвещения, просвещая себя, информируя себя и информируя других. Отлично. Спасибо за интервью. Оно было очень поучительным. Другими словами, не нужно принимать все так близко к сердцу. Ковид предупредил нас, разбудил нас. И нам не нужно поддаваться всему этому ажиотажу вокруг пандемии. Спасибо! Адвокат Ральф Людвиг: Точно. Спасибо, что позволили мне быть здесь!

от Tabea.s /

Источники/Ссылки Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
https://transition-news.org/polio-ist-keine-virus-sondern-eine-lifestyle-krankheit-eine-replik-auf-michael-31690
Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Karina Reiß & Dr. Claus Köhnlein: https://transition-news.org/thema-virusnachweis-zieht-weitere-kreise-politik-spezial-interviewt-stefan
www.zaavv.com
Aktiv werden und Impfschäden melden: ▶️ Pharma- und wirtschaftsunabhängige Statistik von Impfungen und deren Schäden: https://vetopedia.org/de/impfschaden
▶️ ZAAVV: https://www.habeascor
pus.ch/fallerfassung.php ▶️ Laut RKI und PEI kann der Verdacht einer Nebenwirkung auch selbst gemeldet werden: https://www.pei.de/DE/arzneimittelsicherheit/pharmakovigilanz/meldeformulare-online-meldung/nebenwirkungsmeldung-verbraucher-inhalt.html