Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Amerikanaren Ron Paul är mycket kritisk till USA:s Rysslandpolitik. Den amerikanska regeringens ovisa beteende, aktuell angående frågan om vem som ska styra östra Ukraina, kan utlösa ett kärnvapenkrig. Ron Paul: "Har man någonsin riskerat så mycket för så lite?"[weiterlesen]
Ron Paul, amerikansk politiker, läkare och författare, kommenterar den 17 januari 2022 det riskfyllda beteendet i den amerikanska politiken och i de två stora partierna, republikanerna och demokraterna. Den så kallade ’russia-Bashing’ är bokstavligen en lek med elden som mycket väl kan leda till krig. Russia-Bashing betyder i något i stil med: "Ryssland dras i smutsen". Pauls kritik gäller i huvudsak USA:s politik, där Rysslands beteende och oro i fråga om Ukraina ställs vid skampålen. Framför allt för att den själv har smutsiga händer när det gäller att ockupera länder. Nyligen försäkrade USA:s utrikesminister Antony Blinken upprepade gånger Ukraina om "orubbligt stöd". Hör själv hur amerikanaren Ron Paul kritiserar sitt lands politik. I Washington är båda partierna, demokraterna och republikanerna, ivriga att dra Ryssland i smutsen. Båda tror att detta får dem att framstå som "tuffa" och "proamerikanska". Men medan politikerna i båda partierna överträffar varandra med förment "riskfria" hot mot Ryssland stiger risken för ett förödande kärnvapenkrig. Det är bara så länge skoj och spel tills de första missilerna flyger. Och i det här fallet riskerar vi en total förstörelse på grund av frågan om vem som ska styra östra Ukraina! Har man någonsin riskerat så mycket för så lite? Problemet med dessa hårda tal är att politikerna börjar tro på sin egen retorik och propaganda. Detta leder till att de inte fattar förnuftiga beslut på grundval av objektiva fakta, utan att de fattar förhastade beslut på grundval av felaktig information. När amerikanska politiker till exempel talar om att Ryssland samlar trupper vid den ukrainska gränsen, bortser de från faktumet att dessa trupper faktiskt befinner sig i Ryssland. Medan amerikanska trupper är stationerade i cirka 150 länder utomlands skulle man kunna tro att Washington kunde ta en paus innan de kritiserar "aggression och provokation" av ett annat land som stationerar sina trupper inom sina egna gränser. Man bortser också från skälen till varför Ryssland kan vara oroligt för sitt grannland Ukraina. CNN rapporterade nyligen att Bidens administration godkände ytterligare 200 miljoner dollar i militärt stöd till Ukraina förra månaden och att den förra året sålde vapen för nästan en halv miljard dollar. Tänk om Kina skickade vapen för en halv miljard dollar till Mexiko för att stärka och uppmuntra en hyperaggressiv anti-amerikansk regim? Skulle inte USA i så fall samla sina trupper vid den mexikanska gränsen? Utgångspunkten för alla dessa nya problem var trots allt att USA stödde störtandet av den demokratiskt valda ukrainska regeringen 2014. Och så sent som i veckan rapporterade ’Yahoo News’ att CIA utbildar ukrainska paramilitärer på amerikansk mark! De senaste samtalen mellan USA och Ryssland bröt samman innan de ens hade börjat, eftersom USA vägrar att ens överväga att avsluta den onödiga och provocerande nato-expansionen österut. Nato är en kvarleva från det kalla kriget som borde ha upplösts tillsammans med Warszawapakten. Den har haft sin tid och dess ständiga vapenskrammel tvingar in oss i konflikter som inte har något att göra med USA:s nationella säkerhet. Hur pinsamt var det att höra Blinken förlöjliga Ryssland för att det kom till hjälp för sin allierade Kazakstan när en färgrevolution (med sannolikt amerikanskt stöd) höll på att bryta ut. Blinken berättade för journalisterna: "Jag tror att den senaste historien lär oss att när ryssarna väl har fått in en fot i dörren är det väl svårt att bli av med dem." Och detta hävdade han utan att blinka, när USA, fortfarande olagligt ockuperar en stor del av Syrien, fortsätter att ockupera en del av Irak mot det irakiska parlamentets vilja och har ockuperat en stor del av Afghanistan i 20 år! För övrigt började ryska och de allierade trupperna lämna landet så snart försöket till regimskifte i Kazakstan slogs ned. Men naturligtvis rapporterar USA:s medier reflexmässigt om krig och inget annat utanför det narrativa. Vad ska vi göra med Ryssland? Sluta stödja regimförändringar längs Rysslands gränser, om det nu är i Vitryssland, Kazakstan eller någon annanstans. Sluta lägga er in i utländska val. Se hur vi slösade bort fyra år på påståendet att ryssarna blandade sig in i våra val. Stoppa vapenleveranserna och allt stöd till Ukraina. Avbryt sanktionerna. Omstrukturera den amerikanska försvarsbudgeten till en budget som faktiskt är till för att försvara USA. Det är inte så komplicerat: Slut upp med att försöka härska över hela världen!
26.01.2022 | www.kla.tv/21435
Ron Paul, amerikansk politiker, läkare och författare, kommenterar den 17 januari 2022 det riskfyllda beteendet i den amerikanska politiken och i de två stora partierna, republikanerna och demokraterna. Den så kallade ’russia-Bashing’ är bokstavligen en lek med elden som mycket väl kan leda till krig. Russia-Bashing betyder i något i stil med: "Ryssland dras i smutsen". Pauls kritik gäller i huvudsak USA:s politik, där Rysslands beteende och oro i fråga om Ukraina ställs vid skampålen. Framför allt för att den själv har smutsiga händer när det gäller att ockupera länder. Nyligen försäkrade USA:s utrikesminister Antony Blinken upprepade gånger Ukraina om "orubbligt stöd". Hör själv hur amerikanaren Ron Paul kritiserar sitt lands politik. I Washington är båda partierna, demokraterna och republikanerna, ivriga att dra Ryssland i smutsen. Båda tror att detta får dem att framstå som "tuffa" och "proamerikanska". Men medan politikerna i båda partierna överträffar varandra med förment "riskfria" hot mot Ryssland stiger risken för ett förödande kärnvapenkrig. Det är bara så länge skoj och spel tills de första missilerna flyger. Och i det här fallet riskerar vi en total förstörelse på grund av frågan om vem som ska styra östra Ukraina! Har man någonsin riskerat så mycket för så lite? Problemet med dessa hårda tal är att politikerna börjar tro på sin egen retorik och propaganda. Detta leder till att de inte fattar förnuftiga beslut på grundval av objektiva fakta, utan att de fattar förhastade beslut på grundval av felaktig information. När amerikanska politiker till exempel talar om att Ryssland samlar trupper vid den ukrainska gränsen, bortser de från faktumet att dessa trupper faktiskt befinner sig i Ryssland. Medan amerikanska trupper är stationerade i cirka 150 länder utomlands skulle man kunna tro att Washington kunde ta en paus innan de kritiserar "aggression och provokation" av ett annat land som stationerar sina trupper inom sina egna gränser. Man bortser också från skälen till varför Ryssland kan vara oroligt för sitt grannland Ukraina. CNN rapporterade nyligen att Bidens administration godkände ytterligare 200 miljoner dollar i militärt stöd till Ukraina förra månaden och att den förra året sålde vapen för nästan en halv miljard dollar. Tänk om Kina skickade vapen för en halv miljard dollar till Mexiko för att stärka och uppmuntra en hyperaggressiv anti-amerikansk regim? Skulle inte USA i så fall samla sina trupper vid den mexikanska gränsen? Utgångspunkten för alla dessa nya problem var trots allt att USA stödde störtandet av den demokratiskt valda ukrainska regeringen 2014. Och så sent som i veckan rapporterade ’Yahoo News’ att CIA utbildar ukrainska paramilitärer på amerikansk mark! De senaste samtalen mellan USA och Ryssland bröt samman innan de ens hade börjat, eftersom USA vägrar att ens överväga att avsluta den onödiga och provocerande nato-expansionen österut. Nato är en kvarleva från det kalla kriget som borde ha upplösts tillsammans med Warszawapakten. Den har haft sin tid och dess ständiga vapenskrammel tvingar in oss i konflikter som inte har något att göra med USA:s nationella säkerhet. Hur pinsamt var det att höra Blinken förlöjliga Ryssland för att det kom till hjälp för sin allierade Kazakstan när en färgrevolution (med sannolikt amerikanskt stöd) höll på att bryta ut. Blinken berättade för journalisterna: "Jag tror att den senaste historien lär oss att när ryssarna väl har fått in en fot i dörren är det väl svårt att bli av med dem." Och detta hävdade han utan att blinka, när USA, fortfarande olagligt ockuperar en stor del av Syrien, fortsätter att ockupera en del av Irak mot det irakiska parlamentets vilja och har ockuperat en stor del av Afghanistan i 20 år! För övrigt började ryska och de allierade trupperna lämna landet så snart försöket till regimskifte i Kazakstan slogs ned. Men naturligtvis rapporterar USA:s medier reflexmässigt om krig och inget annat utanför det narrativa. Vad ska vi göra med Ryssland? Sluta stödja regimförändringar längs Rysslands gränser, om det nu är i Vitryssland, Kazakstan eller någon annanstans. Sluta lägga er in i utländska val. Se hur vi slösade bort fyra år på påståendet att ryssarna blandade sig in i våra val. Stoppa vapenleveranserna och allt stöd till Ukraina. Avbryt sanktionerna. Omstrukturera den amerikanska försvarsbudgeten till en budget som faktiskt är till för att försvara USA. Det är inte så komplicerat: Slut upp med att försöka härska över hela världen!
Från ug /avr