Protecția constituțională: Operațiunea secretă a rețelelor sociale

30.01.2023 | www.kla.tv/24915

Numai pe scena de dreapta, din 2019, peste o sută de agenți au fost practic în mișcare pentru Oficiul pentru Protecția Constituției. Aceștia ”postează sloganuri rasiste și incită”, potrivit Süddeutsche. Potrivit raportului, scopul este de a cunoaște persoanele deosebit de influente din mediul online și de a preveni atacurile planificate sau altele asemenea. Pentru a fi acceptat, este permisă în mod expres comiterea de infracțiuni de propagandă ”tipice scenei”, pe scurt: chiar și instigarea poporului. Declanșatorul infiltrării agenților virtuali a fost uciderea politicianului CDU Walter Lübcke în 2019. [www.kla.tv/14612 – Cazul crimei de la Lübcke: Inconsecvențe și instrumentalizare de către politică și mass-media] Extremiștii de dreapta au făcut multă agitație împotriva lui pe internet. ”Süddeutsche” (SZ) cere înțelegere pentru acțiunile Oficiului pentru Protecția Constituției. Totul pare permis pentru lupta împotriva terorismului. Sebastian Friebel, fost angajat al Bundestag-ului german, vede însă cu totul alte motive pentru metodele Biroului pentru protecția Constituției: ”În realitate, campania de radicalizare virtuală a serviciilor de informații interne are probabil următorul scop: după cum s-a menționat deja, guvernele profită de pe urma incitării grupurilor marginale, deoarece pericolele reale sau presupuse pot fi folosite pentru a justifica o mai mare supraveghere și reducerea în continuare a drepturilor civile. (...) Și astăzi asistăm la încercări de a abuza de crizele actuale pentru extinderea capitalismului de supraveghere. În acest context, sunt de mult timp de părere că cele mai violente teorii ale conspirației sunt vehiculate chiar de către serviciile secrete (așa cum sugerează SZ), pentru că sunt atinse mai multe obiective în același timp: 1. prin răspândirea sistematică a unor teorii complet exagerate, se reușește ca până și criticile serioase la adresa structurilor actuale să poată fi puse în aceeași categorie cu prostiile răspândite în mod deliberat. Acest lucru face mult mai ușor pentru mass-media și pentru guvern să împingă fiecare protest în colțul maneliștilor și, din păcate, acest lucru funcționează foarte bine, după cum putem vedea din nou și din nou. 2. împiedică protestele legitime să devină acceptabile pentru segmente mai largi ale societății – pentru că acestea nu vor să aibă nimic de-a face cu opiniile radicale ale protagoniștilor individuali. 3. distrag atenția de la forțele cu adevărat influente prin răspândirea unor teorii false despre presupusele adevărate ”puteri”. (...) 4. se obține, așa cum am spus, radicalizarea dorită a unor mici grupuri marginale, cu ajutorul cărora se poate justifica o mai mare supraveghere și o mai mare desființare a drepturilor fundamentale.” Aceasta este evaluarea lui Sebastian Friebel. De ce astfel de voci privind posibilele consecințe negative nu sunt menționate în acest context, de exemplu în ”Süddeutsche Zeitung”? Pentru informații mai detaliate, vă recomandăm următoarele emisiuni: https://www.kla.tv/Ueberwachung/23931 https://www.kla.tv/Ueberwachung/17862 https://www.kla.tv/KI/19382 https://www.kla.tv/KI/14506

de la beka./ag.

surse/linkuri: Original-Artikel der Süddeutschen Zeitung vom 19.09.2022 www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/verfassungsschutz-rechtsextreme-social-media-telegram-virtuelle-agenten-reichsbuerger-coronaleugner-rassismus-antisemitismus-verschwoerungsideologie-e222942/?reduced=true&ieditorial=3
Telegramm-Beitrag Sebastian Friebel: https://t.me/Wiesollesweitergehen/686
vom 3. Oktober 2022 www.kla.tv/14612:
Mordfall Lübcke: Ungereimtheiten und Instrumentalisierung durch Politik und Medien