Kontoret for Beskyttelse af Forfatningen: Hemmelig operation Sociale netværk

05.01.2023 | www.kla.tv/24678

Kontoret for Beskyttelse af Forfatningen: Hemmelig operation Sociale netværk For nylig rapporterede "süddeutsche zeitung", at kontoret for beskyttelse af forfatningen infiltrerer virtuelle agenter i sociale netværk som telegram, instagram, twitter og gettr. Alle "fænomenområder" er målrettet - "højrefløjen, venstrefløjen, islamisterne og for nylig også konspirationsideologien". Alene på højrefløjsscenen har mere end hundrede agenter været praktisk talt på farten for Kontoret for Beskyttelse af Forfatningen siden 2019. Ifølge Süddeutsche "sender de racistiske slogans og opildner". Formålet er at lære de mest indflydelsesrige personer på onlinescenen at kende og at forhindre planlagte angreb eller lignende. For at blive accepteret er det udtrykkeligt tilladt at begå "scenetypiske" propagandakriminalitet, kort sagt: også at opildne folket. Den udløsende faktor for infiltreringen af de virtuelle agenter var mordet på CDU-politikeren Walter Lübcke i 2019. [www.kla.tv/14612 - Lübcke-mordsagen: uoverensstemmelser og instrumentalisering fra politisk og mediemæssig side] De højreorienterede på nettet ville have ophidset en masse mennesker mod denne politiker. "Süddeutsche" (forkortet SZ) kampagner for forståelse for proceduren for Kontoret for Beskyttelse af forfatningen. Alt synes at være tilladt i kampen mod terror. Sebastian Friebel, en tidligere ansat i den tyske Forbundsdag, ser imidlertid helt andre motiver for metoderne i forfatningsbeskyttelseskontoret: "I virkeligheden tjener den indenlandske efterretningstjenestes virtuelle radikaliseringskampagne sandsynligvis følgende formål: Som allerede nævnt tjener regeringerne på at opildne marginale grupper, fordi reelle eller påståede farer kan bruges til at retfærdiggøre mere overvågning og yderligere indskrænkning af borgerrettighederne. (...) Også i dag ser vi et forsøg på at misbruge de nuværende kriser til at udvide overvågningskapitalismen. I den forbindelse har jeg længe været af den opfattelse, at de mest voldsomme konspirationsteorier cirkulerer fra efterretningstjenesterne selv (som SZ antyder), fordi man derved opnår mange mål på samme tid: 1. Ved systematisk at sprede fuldstændig overdrevne teorier kan selv seriøs kritik af de nuværende strukturer blive sat i bås med det bevidst spredte vrøvl. Det gør det meget nemmere for medierne og regeringen at skubbe enhver protest ind i hjørnet af de skøre - og det fungerer desværre meget godt, som vi kan se igen og igen. 2. Det forhindrer legitime protester i at blive accepteret af større dele af samfundet - fordi de ikke ønsker at have noget at gøre med de enkelte hovedpersoners radikale synspunkter. 3. de afleder opmærksomheden fra de virkeligt indflydelsesrige kræfter ved at sprede falske teorier om de angiveligt sande "magter". (...) 4. den ønskede radikalisering af små marginale grupper opnås, hvilket kan bruges til at retfærdiggøre mere overvågning og en yderligere afvikling af de grundlæggende rettigheder". Det er Sebastian Friebels vurdering. Hvorfor bliver sådanne udtalelser om mulige negative konsekvenser ikke nævnt i denne sammenhæng, f.eks. i Süddeutsche Zeitung? Vi anbefaler følgende programmer for mere uddybende oplysninger: https://www.kla.tv/Ueberwachung/23931 https://www.kla.tv/Ueberwachung/17862 https://www.kla.tv/KI/19382 https://www.kla.tv/KI/14506

Fra von beka./ag.

Kilder/Links Originalartikel fra Süddeutsche Zeitung fra 19.09.2022 www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/verfassungsschutz-rechtsextreme-social-media-telegram-virtuelle-agenten-reichsbuerger-coronaleugner-rassismus-antisemitismus-verschwoerungsideologie-e222942/?reduced=true&ieditorial=3
Telegrambidrag Sebastian Friebel: https://t.me/Wiesollesweitergehen/686
fra den 3. oktober 2022 www.kla.tv/14612:
Lübcke-mordsagen: uoverensstemmelser og instrumentalisering fra politisk og mediemæssig side