Terror (Dansk)

Raketangreb: carte blanche til Israel?

22.05.2018

22.05.2018

Raketangreb: carte blanche til Israel?

Israel har igen og igen bombarderet mål i Syrien, der gentagne gange bringer Syriens territoriale integritet og FN's magtbrud i fare. Men hvorfor er der et skrig fra vestlige politikere og medierne eller sanktionerne mod Israel? Og hvorfor give Israel en gratis billet til yderligere sådan aggression? [Læs mere]

Licens:

Creative Commons-licens med kildeangivelse

Raketangreb: carte blanche til Israel?

22.05.2018 | www.kla.tv/12462

Missilangreb: freebies for Israel? på 30 April 2018 flere militærbaser i den syriske hær i Syrien blev angrebet af raketangreb. Mange mennesker blev dræbt. Blandt døde var også iranske soldater ifølge ARD og ZDF. Syriske kilder beskyldte Israel for angrebet. Israel har hidtil hverken bekræftet eller benægtet. Vurderingen af, at Israel muligvis bag angrebene er, at den israelske forsvarsminister, Lieberman havde truet dag før angrebet med missil angreb på iranske mål. Skal det kontrollere, at Israel var ansvarlig for angrebene, er dette ikke et isoleret tilfælde. Allerede har i den tidligere israelske gentagne gange bombet mål i Syrien. Også var i år der luftangreb ved det israelske luftvåben på syriske og iranske mål i Syrien allerede i februar og April. Det er derfor spørgsmålet om, hvorvidt sådanne angreb er berettiget eller ulovlige i henhold til folkeretten. Artikel II (4) i FN-pagten står der følgende for dette: "alle medlemmer afholde sig fra alle rettet mod den territoriale integritet eller politiske uafhængighed af en stat i sine internationale forbindelser eller på anden måde med målene for de Forenede Nationer" uforenelige trusler eller magtanvendelse." Dermed overtræder Israel dens angreb flere gange mod Syrien territoriale integritet og mod vold FN. Et ramaskrig af vestlige politikere og medier eller sanktioner mod Israel fortsat er utroligt. Tværtimod, sådanne angreb er ikke kommenteret eller er demonstrativt placeret på siden af Israel. Israels regering begrundet sit angreb, så at det følte sig truet af den iranske tilstedeværelse i en nabostaten. Mens den israelske premierminister Netanyahu foreslog Iran gentagne gange for at bruge syrisk territorium til at forberede et angreb på Israel. Af vestlige medier og politikere har været hidtil ikke rigtig gjorde indsigelse mod dette ræsonnement. Men den påståede "feeling" en trussel nok at bombe mål i en nabostaten? Ville vestlige medier og politikere også tale om en ret til selvforsvar, hvis Rusland ville bombe mål i de baltiske lande, fordi det føler sig truet af den massive militære stormløb og de gentagne manøvrer af NATO? Under ingen omstændigheder. For Israel, men sådanne avancerede grunde er blot forstået af Vesten. Dette viser endnu en gang, at det ikke er de vestlige medier og regeringer til at dæmpe konflikten. Fordi gennem konsequenzlose tolerance af Israels militære angreb mod hans syriske naboer, er der en fribillet til flere sådanne angreb Israel. Hidtil Syrien og Iran har accepteret forbearing det. Bør ikke længere er det, de militære provokationer af Israel kunne hurtigt vokse til en åben krig mellem landene. Kunne det være at det er ønskeligt at have en krig mellem Israel og Syrien og Iran ved vest? Det ville være indlysende, efter USA 's mislykkedes med sine allierede, at vælte den syriske præsident Assad ved hjælp af oprørske tropper for at sikre amerikansk dominans i regionen.

Fra tz