JA til folkeinitiativet "Kontanter er frihed” den 8. marts 2026 – Uden kontanter ingen krisemodstandsdygtighed

11.03.2026 | www.kla.tv/40607

JA til det populære initiativ "Kontanter er frihed" den 8. marts 2026 To meget vigtige punkter til fordel for kontantinitiativet Mit navn er Richard Koller, jeg er allerede pensioneret, og jeg har en masse politisk erfaring, og i dag er jeg forpligtet til at bevare kontanter. For mig er det meget, meget vigtigt, at vi fortsætter med at beskytte kontanter i vores samfund i fremtiden, fordi der er to hovedårsager til, at jeg går ind for kontanter. En ting er, at vi har brug for kontanter i krisen. Det er meget, meget vigtigt for modstandsdygtigheden over for kriser. [Forklaring på skærmen: Evnen til at modstå kriser, tilpasse sig og forblive i stand til at handle] Uden kontanter kan vi ikke overleve i Schweiz i seks eller otte uger uden internet eller endda uden elektricitet. Økonomien vil bryde sammen, især små og mellemstore virksomheder vil gå ned, og vi vil få fødevareproblemer og sult. Det ville være én opfattelse, og den anden opfattelse er også anonymitet. Det er meget, meget vigtigt, at vi kan købe produkter i fremtiden uden at blive overvåget af staten, uden at blive straffet for produkter, som vi måske har købt i fortiden, og som så er tvivlsomme i fremtiden. Sådanne ting må ikke ske i vores samfund, og for mig er det de to vigtigste grunde til, at jeg lancerede dette kontantinitiativ. Så vi har en afstemning den 8. marts, en føderal afstemning om spørgsmålet om kontanter. Er kontanter beskyttet af politikerne? Eller bliver kontanter forsømt af politikerne, og vil de forblive ubeskyttede og muligvis, som i Norge eller Sverige, blive fortrængt og forsvinde på et tidspunkt i fremtiden? Den føderale regering skal sikre, at kontanter kan bruges overalt! Målet med det folkelige initiativ er, at politikerne – dvs. forbundet – skal sikre, at der altid er nok sedler og mønter til rådighed i Schweiz, så de ikke forsvinder i Schweiz – som de har gjort i Sverige og Norge – men at befolkningen altid kan betale med dem, offentlig transport med sedler og mønter, hvilket betyder, at kontanter ikke bliver erstattet i Schweiz. Det var formålet med formuleringen af det folkelige initiativ: Forbundet sikrer, at der altid er nok pengesedler i omløb. Ingen anonymitet og ingen modstandskraft i kriser uden kontanter! Så kontanter er noget meget vigtigt. Det giver folk mulighed for at være frie, at betale anonymt og ikke at kunne spores. Men det er også meget vigtigt på grund af kriserne – i krisemodstandsdygtighedens navn, som den schweiziske nationalbank kalder det. Krisen er et øjeblik, hvor teknologien måske ikke er tilgængelig. Vi har ingen elektricitet, vi har intet internet, og i sådanne situationer skal befolkningen og økonomien kunne fortsætte med at eksistere, og det kan kun ske med kontanter. Ødelæggende konsekvenser, hvis kontanterne forsvinder! Hvis Schweiz blev som Sverige eller Norge, hvor vi ikke længere har kontanter, så kan vi faktisk se fra disse lande, hvilken slags situationer det ville medføre. I Sverige og Norge kunne en angriber lamme el- eller internetinfrastrukturen i dag, og landet ville være i kaos i løbet af fire til seks uger. Det har de to lande nu indset og forsøger derfor at genopbygge kontanter. Det er ikke så let, for der er ikke flere midler på den ene side og ikke flere penge på den anden side i befolkningen og disse foranstaltninger skal selvfølgelig tages igen nu, så folk kan fortsætte med at leve i sikkerhed og også have kontanter til rådighed i en krisesituation. Ingen besiddelse uden kontanter! Så en forskel, som meget få mennesker er klar over, er, at kontanter er ejendom, og det er også min ejendom. Hvis jeg har kontanter i hånden, så er det min ejendom. Hvis jeg kun kan få adgang til kontanter via min mobiltelefon eller penge via min mobiltelefon, så er det kun adgang til min ejendom. Det er ikke besiddelse. Den kan til enhver tid blive afbrudt på grund af mangel på elektricitet eller internet. Jeg er ikke længere fri og kan ikke længere handle, jeg kan ikke længere bevæge mig rundt, jeg har ikke længere adgang til mine penge. Derfor er det vigtigt, at vi altid har nogle kontanter i lommen eller derhjemme, hvis noget sådant skulle ske, så vi kan fortsætte med at købe vores mad og produkter. Det er ikke garanteret her. Så hvis der ikke er flere kontanter, har vi simpelthen dette problem. Kontanternes forsvinden bliver kontrolleret på en ondsindet måde! Det er lidt af en illusion, som folk har, at man tror, at kontanter faktisk vil forsvinde fra den måde, situationen eller livet udvikler sig på. Kontanter forsvinder ikke på grund af udviklingen. Det er politisk ønskeligt at afskaffe kontanter. I hvert fald siden Better Than Cash Alliance blev grundlagt i 2014, er der oprettet en organisation, der står FN nær, med det formål at fortrænge kontanter på verdensplan og indføre digitale betalingsmetoder overalt. Kontanter forsvinder ikke, bare fordi de bliver forbudt af politikerne. Kontanter forsvinder, fordi vi vænner os til dem, fordi vi får – eller snarere fratages – muligheden for at bruge kontanter overalt. Dette er vejen, og den forsvinder ikke bare. Der er globale mål bag undertrykkelsen af kontanter! Mange mennesker, der ønsker at beskytte kontanter, ser naturligvis også et globalt mål bag undertrykkelsen af kontanter. Det er kun muligt at kontrollere mennesker uden kontanter. Så længe vi har kontanter, er vi anonyme, og vi er også en smule autonome. Vi kan bevæge os, som vi vil. Hvis der ikke var flere kontanter, ville samfund selvfølgelig være lette at kontrollere. Der er en anden pointe med kontantforskydningen. Selvfølgelig hjælper kontanter også de store banker og investeringsselskaber, som vi har, såsom BlackRock, med at kompensere for negative renter eller dårlige situationer og også med at kræve afgifter, som ikke bare kan kræves i øjeblikket. For hvis pengene ikke længere er der, kan de negative renter simpelthen sænkes, og det ville være en praktisk ekspropriation, For hvis vi ikke længere kan få pengene fra banken, så kan de negative renter blot forlænges yderligere. Det ville betyde, at vi om ti eller femten år kunne se på ti procent negative renter, og hvis vi så havde penge, ville der mangle ti procent hvert år. Der er en anden pointe med hele mekanismen. Hvis vi ikke længere har kontanter, er det selvfølgelig også muligt at kontrollere samfundet på en sådan måde, at vi siger, at hvis du ikke har brugt pengene i løbet af tre måneder, så mister de simpelthen deres værdi. Med det kunne man kontrollere samfund, bruge penge og så arbejde for dem igen bagefter. Og det ville selvfølgelig være en mulighed, som de store virksomheder, komplekse internationale koncerner, gerne ville se, hvis deres salg kunne kontrolleres på denne måde. Modforslaget er ubrugeligt og bør derfor afvises! I modforslaget tales der om, at nationalbanken skal skaffe penge nok. Men nationalbanken har ingen mulighed for at sikre, at pengene kan bruges på markedet. Nationalbanken stiller kun den mængde penge til rådighed, som bankerne efterspørger. Nationalbanken har ikke mulighed for at kræve hæveautomater, så der stadig kan hæves kontanter overhovedet. Pengeautomater vil føre til, at folk igen betaler med kontanter i den offentlige transport, på julemarkedet og alle andre steder. Det kan nationalbanken ikke afgøre. Så modforslaget har intet at gøre med det folkelige initiativ. Modforslaget har ingen effekt. Derfor accepterede vi ikke modforslaget og insisterer fortsat på, at det folkelige initiativ skal accepteres, fordi det folkelige initiativ forpligter politikerne, og politikerne er i stand til at handle. Den kan bestemme, at du fortsat kan betale med kontanter i den offentlige transport. Den kan bestemme, at der skal være så og så mange pengeautomater til rådighed i Schweiz. Den kan bestemme, at vi fortsat kan betale med kontanter overalt på julemarkedet. Det er den store forskel i forhold til det folkelige initiativ. Vi forpligter politikerne, modforslaget forpligter den schweiziske nationalbank til at gøre, hvad den allerede gør i dag, og hæver simpelthen det juridiske grundlag til forfatningsniveau. Men det ændrer sig ikke. Og derfor bør man helt sikkert stemme for det folkelige initiativ. Vi har et andet punkt, der adskiller det folkelige initiativ fra modforslaget. Det andet punkt er, at vi i det populære initiativ taler om, at den schweiziske valuta er schweizerfrancen. Modforslaget taler om, at den schweiziske valuta er francen. Og det er forkert. ISO-standard 4217 siger, at den schweiziske valuta er schweizerfranc. Og med ændringen fra schweiziske franc til franc i forfatningen har Forbundsrådet naturligvis måske et mål – Enhver, der tror på ondskab, er en skurk – men det ville give ham tilladelse til at indføre e-franc som schweizisk valuta. Og det ville betyde, at det ikke længere ville være folket og stænderne [forklaring på skærmen: Stænder: I Schweiz et begreb for kantonerne], der kunne træffe beslutningen, for ved et fakultativt referendum er det kun folket, der kan beslutte, om man vil acceptere eller afvise det. "Sedler og mønter" i stedet for en digital kontantfunktion! I det folkelige initiativ taler vi om sedler og mønter. Hvorfor ikke fra kontanter? Kontanter er ikke et entydigt begreb, der kan defineres så klart, for kontanter er også noget, der kan ske rent digitalt. Og af følgende grund. Ser du, jurister i EU og i disse kontantundertrykkelsesorganer har fundet ud af, at hvis jeg har et beløb på min mobiltelefon – selv om det er i access, kan jeg se et beløb her – og overfører det til en anden mobiltelefon med TWINT, så er det en kontant betaling. Og denne kontante betaling ville få advokater til at sige, at det faktisk er som kontanter. Det er gået fra en ejer til en anden, og derfor er det ikke et kredit. Så i fremtiden kan man også sige, at digitale penge på din mobiltelefon er kontanter. – Det kan man ikke sige. Det er ganske enkelt: Her er det klart, her har jeg sedler, og her har jeg også mønter. – og det er klart defineret i forfatningen, og forfatningen har brug for klar information, klare termer, der er i forfatningen. Og det er også en pointe i modforslaget. Det er urent, det er uklart. Vores folkeinitiativ er meget klart formuleret og henviser til sedler og mønter, fordi vi ønsker at beskytte sedler og mønter og ikke en eventuel digital kontantfunktion i fremtiden, som er blevet juridisk defineret som sådan. Sponsorér stemmeavis med tilbageholdte fakta til hver husstand! En vigtig pointe med folkeinitiativet, afstemningen den 8. marts, er, at vi kan stemme for et folkeinitiativ med sedler og mønter på den ene side og for et modforslag på den anden side. Initiativet med brug af pengesedler og mønter er meget klart, mens modforslaget er lidt vanskeligt, vagt eller ikke helt klart. Og for at folk skal forstå det, har vi skrevet en avis, hvor forskellene er tydeligt beskrevet. For at denne avis kan blive sponsoreret i alle husstande, har vi lagt den ud på www.flyer-ueberall.ch. Den kan lægges i de enkelte kommuners brevkasser. Støt os i dette, så alle har et klart billede af, hvad de skal stemme om den 8. marts. Mange tak skal du have. Folk på fattigdomsgrænsen lider først, når kontanterne forsvinder! Så hvis kontanter forsvinder i Schweiz, hvem lider så først? Selvfølgelig lider de fattigste først. Det ser vi også i de klager, jeg har indgivet over den offentlige transport. Hvem lider, når den offentlige transport ikke længere tager imod kontanter? Det er de mennesker, som hver dag må klare sig for tre, fem eller måske lige under otte franc. Du stiger på en bus, kan ikke betale, der er ikke flere kontantbilletautomater. Og det er de mennesker, vi udelukker fra vores liv. Det er simpelthen ikke fair, det er ikke fair. Disse mennesker har også ret til offentlig transport. Disse mennesker har ret til at betale med kontanter på toiletterne – fordi de ikke kan få et kreditkort, fordi de ikke har pengene eller er faldet igennem og ikke har en konto, fordi de ikke har råd til en mobiltelefon med smartphone-funktioner. Det er meget, meget vigtigt, at vi ser det. Vi har en million mennesker, som må leve på sultegrænsen. Og vi har mange gamle mennesker, der kun bor på AHV. Og disse mennesker kan ikke købe et taletidskort og spærre 20 eller 50 franc på det. De lever af hver eneste franc om dagen, som de kan bruge. Og det er vigtigt, at disse mennesker ikke bliver skubbet ud af samfundet, at de fortsat kan deltage i vores samfund. At holde fast i kontanter betyder at betale med kontanter! Det er derfor meget, meget vigtigt, at vi bliver ved med at holde på vores kontanter. Men det kræver også lidt engagement fra befolkningens side, for vi bør betale mere med kontanter igen – selv om det er små beløb – så kasseapparaterne ikke forsvinder i indkøbscentre, på tankstationer og alle andre steder. For hvis ingen længere betaler med kontanter, er det simpelthen tidens logik, at kasseapparaterne vil blive afskaffet, og dermed vil kontanterne også blive fortrængt. Hvis vi ikke længere har kontanter, risikerer vi at blive ramt af denne fortrængning på et tidspunkt. Uden sedler og mønter er man ikke i stand til at købe noget i en krisesituation. Og derfor beder jeg alle mennesker om at have måske 700 franc pr. person liggende derhjemme, for hvis vi ikke længere har strøm, hvis der ikke længere er internet – vi ser det i Iran, hvor internettet simpelthen blev lukket ned – hvis vi ikke længere har det, så har vi brug for folk, der stadig har penge derhjemme, så økonomien kan fortsætte med at fungere. Så kan du også give noget til din nabo, så han, der ikke længere har sedler og mønter derhjemme, stadig kan købe noget, og økonomien fortsætter med at eksistere. Det er meget, meget vigtigt. Lad os tage et kig på Tyskland, på Berlin: Et angreb på et elforsyningsselskab efterlod et kvarter uden strøm i fem dage. Det var kaos, det var til dels en krigsstemning. Som fornuftige mennesker og kloge schweizere bør vi forhindre dette og derfor betale mere kontant fra tid til anden, end vi er vant til. Sikre kontanter til at overleve i kriser! Hvis du stemmer JA den 8. marts, har du ikke mistet noget, du har kun vundet. De har vundet én ting: At politikerne skal værne om kontanterne. Og hvis vi får brug for kontanter i en krise, vinder du igen, fordi du kan overleve. Og du har ikke mistet noget, for vi bekæmper ikke digitale penge. Vi ønsker blot, at du fortsat skal have frihed til at vælge, om du vil betale digitalt eller kontant. Og for at opnå dette skal vi stemme JA til folkeinitiativet "Kontanter er frihed" den 8. marts. Og hvis der er JA til begge dele, så glem ikke at sætte kryds i boksen nedenfor – når der står: "Hvis der er to JA'er, hvilket populært initiativ vil du så foretrække?" Så stem på originalen, stem på "Kontanter er frihed", sæt et kryds der. Mange tak for det. Vi taber ikke, vi vinder bare.

Fra rk./dd.

Kilder/Links Creative Commons Lizenzen https://creativecommons.org/licenses/