การแข่งขันเพื่อปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูง

13.09.2025 | www.kla.tv/38844

แดน: แพทริค ดีใจมากที่คุณมาร่วมกับเรา แพทริค วูด: เป็นเกียรติอย่างยิ่ง แดน: โอเค AZK: Anti-Censor Koalition, Anti-Censor Conference พร้อมหรือยัง? พร้อมแล้ว โอเค โอเค งั้นเรามาเริ่มกันเลย แพทริค ผมดีใจมากที่คุณมาที่นี่ และผมดีใจที่เราได้แบ่งปันเรื่องนี้กับผู้ชมทั่วโลก แต่ผมขอเริ่มด้วยประเด็นที่จริงจังทีเดียว นี่คือคำถาม: เรากำลังอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของการเป็นทาสดิจิทัลโดยสมบูรณ์หรือไม่? แพทริค วูด: ตอนนี้ดูเหมือนจะเป็นอย่างนั้น ตอนนี้ผมพูดแทนอเมริกาได้ ผมพูดแทนประเทศอื่นไม่ได้ จีนอาจจะ และยุโรปก็มีปัญหาของตัวเองเช่นกัน แต่ในอเมริกา เรา... เรากำลังอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของการเป็นทาสดิจิทัล และน่าสนใจที่ RFK Jr. ผู้อำนวยการ HHS ของเรา ซึ่งเพิ่งออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ ได้ออกรายการโทรทัศน์ระดับประเทศและกล่าวว่า เขาต้องการให้ทุกคนในอเมริกามีอุปกรณ์สุขภาพแบบสวมใส่ได้ภายในสี่ปี ที่จะรวบรวมข้อมูลทั้งหมดของคุณ แล้วส่งไปยัง iPhone ของคุณ ไม่ว่าใครก็ตาม แล้วส่งไปยังคลาวด์ เรื่องนี้น่ากังวลมาก เราเห็นเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นทั่วไป ณ จุดนี้ ดังนั้น ใช่ เราใกล้จะตกเป็นทาสดิจิทัลแล้ว Dan: ใช่ครับ คุณรู้ไหม หนึ่งในคำพูดที่ผมเขียนไว้สำหรับการสัมภาษณ์ครั้งนี้ มาจากเว็บไซต์ของคุณ จากสิ่งที่ RFK Jr. พูดไว้ว่า เราคิดว่าอุปกรณ์สวมใส่ได้เป็นกุญแจสำคัญในวาระ Make America Healthy Again จบคำพูด การสัมภาษณ์ครั้งแรกของผมกับ KLA.TV คือกับ RFK Jr. ในเดือนธันวาคม 2019 และถ้าจะว่าไป ชายคนนั้นก็ดูเหมือนนักสู้บูลด็อกแบบประชานิยมที่ต่อต้านสถาบัน พร้อมที่จะโค่นล้มบริษัทยาและพร้อมที่จะทำงานให้เรา พวกเขาเข้าถึงตัวเขาเมื่อไหร่กัน? Patrick Wood: มันยากที่จะพูด รู้ไหม คนไปวอชิงตัน ดี.ซี. แล้วผมก็เปรียบมันเหมือนเมฆหมอกลอยเหนือหัวเลย แดน: ใช่ครับ แพทริค วูด: แล้วพวกเขาก็เปลี่ยนพฤติกรรม เปลี่ยนจุดยืน มันอาจจะไม่ได้กะทันหัน แต่คุณจะเห็นแบบนี้กับนักการเมืองเกือบทุกคนที่เราส่งไปวอชิงตัน ดี.ซี. อย่างน้อยในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา คนดีๆ ไปวอชิงตัน แล้วกลับมาก็ไม่ดีเท่าไหร่ แดน: รู้ไหม เวลาพูดถึงพฤติกรรม... ผมนึกถึงตัวละครบางตัวที่เราคิดว่าเป็นรัฐลึกๆ ลองมองดู อย่างเช่น อีลอน มัสก์ เคลาส์ ชวาบ หรือแม้แต่โดนัลด์ ทรัมป์ คนพวกนี้ดูเหมือนจะสนุกกับสิ่งที่ทำ พวกเขากำลังมีบทบาทหรือมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ แต่ทรัมป์ดูเหมือนจะสนุกกับมันจริงๆ แต่ลองดูท่าทางของ RFK Jr. สิ... ผมจำไม่ได้ว่าเคยเห็นภาพนิ่งของเขาอยู่ข้างๆ ทรัมป์ที่กำลังยิ้มแย้มหรือคนอื่นๆ กี่รูปแล้ว และเขาดูเหมือนกำลังทุกข์ทรมานอยู่เลย Patrick Wood: ใช่ครับ ใช่ ผมก็เห็นเหมือนกันครับ Dan: ใช่ครับ คุณเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนแครซี และคุณเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้มาหลายเล่มแล้ว Patrick Wood: ใช่ครับ Dan: ตอนนี้เราเคยคุยกันเรื่องนี้มาก่อนแล้ว แต่เรามีผู้ฟังใหม่ๆ มากมายจากทั่วโลก ผู้ชมชาวฝรั่งเศสของเราเพิ่มขึ้น ผู้ชมชาวรัสเซียของเราก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน พวกเขาอาจจะไม่คุ้นเคยกับคำนี้ ผมรู้ว่ามันอธิบายให้สั้นลงได้ยาก แต่คุณช่วยแนะนำตัวสั้นๆ ให้กับผู้มาใหม่ในหัวข้อนี้ได้ไหมครับ? เทคโนแครซีคืออะไร? เป้าหมายของมันคืออะไร? และทำไมมันถึงสำคัญที่ต้องรู้เกี่ยวกับมัน? Patrick Wood: ตอนนี้มันเกือบ 100 ปีแล้ว เดิมทีมันถูกประดิษฐ์ขึ้นที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนิวยอร์กซิตี้ ในเวลานั้นเป็นศูนย์รวมของแนวคิดก้าวหน้า และยังคงเป็นเช่นนั้นอยู่ แต่เหล่าวิศวกรและนักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยนั้นได้ตัดสินใจว่าพวกเขาจะสร้างระบบเศรษฐกิจใหม่ขึ้นมาใหม่ทั้งหมด และพวกเขาตั้งใจที่จะทำมัน พวกเขาเรียกมันว่าระบบเศรษฐกิจที่อิงทรัพยากร มันจะถูกควบคุมโดยพลังงาน การกระจายและการใช้พลังงาน และเราได้เห็นสิ่งนี้มาหลายปีแล้วภายใต้ชื่ออื่น เช่น Agenda 21 คณะกรรมาธิการไตรภาคีเรียกมันว่า ระเบียบเศรษฐกิจใหม่ ระเบียบระหว่างประเทศ วาระ 2030 และอื่นๆ เรามีการเติบโตอย่างชาญฉลาดในอเมริกา คำเหล่านี้เหมือนกัน แนวคิดเดียวกันสำหรับเทคโนแครซี เทคโนแครซีแบบดั้งเดิม และเราเห็นทรัพยากรทางเศรษฐกิจเป็นศูนย์กลาง และพลังงานก็เป็นศูนย์กลางเช่นกัน ดังนั้น สิ่งที่น่ากังวลนั้นไม่ใช่สิ่งที่น่ากังวล สิ่งที่น่ากังวลคือพวกเขานำนิยามในปี 1932 ของ... พวกเขาทั้งหมดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของวิศวกรรมสังคม นั่นคือคำกล่าวแรกของพวกเขาที่หลุดกรอบ: วิทยาศาสตร์แห่งวิศวกรรมสังคม นั่นหมายความว่าอย่างไรกันแน่? มันมีความสำคัญในปัจจุบัน เพราะนี่คือสิ่งที่... เราเห็นอยู่ทั่วไปหมด ยกตัวอย่างเช่น ผู้คนถูก AI ครอบงำ และด้วยระบบการเมืองที่คอยผลักดัน จำได้ไหมว่าในอังกฤษมีหน่วยผลักดัน ใช่ไหม? นั่นคือความพยายามที่จะทำให้ผู้คนเปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ นี่คือวิทยาศาสตร์แห่งวิศวกรรมสังคม ดังนั้น ผมคิดว่าเรื่องนี้แพร่หลายไปทั่วทุกหนทุกแห่งในปัจจุบัน และนี่จะเป็นสิ่งที่รบกวนจิตใจของคุณจริงๆ แดน: ใช่ พูดถึงการกระตุ้นและวิศวกรรมสังคม คงไม่น่าแปลกใจที่โรงเรียนวารสารศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดของเราก็อยู่ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียเช่นกัน แพทริค วูด: ถูกต้อง แดน: ซบิกเนียว เบรซินสกี และไตรลาของเขาพูดว่าอะไรคณะกรรมการกลางมีหน้าที่อะไร หากจะก่อร่างสร้างยุคเทคโนแครตที่เรากำลังอยู่ในตอนนี้? เป้าหมายของพวกเขาคืออะไร? และโดยพื้นฐานแล้ว เป้าหมายของพวกเขาคืออะไร? แพทริค วูด: ประการแรก ในสมัยนั้น คือการแย่งชิงทรัพยากรของโลกมาไว้ในกระเป๋าของพวกเขา และออกไปจากเรา โดยพื้นฐานแล้ว ออกไปจากรัฐชาติ ออกไปจากประชาชน และเบรซซินสกี คุณต้องเข้าใจ ตอนที่เขาเขียนหนังสือ “Between Two Ages” ซึ่งมีชื่อรองว่า บทบาทของอเมริกาในยุคเทคโนทรอนิกส์ (America's Role in the Technotronic Era) นั่นเป็นคำที่เลียนแบบคำว่าเทคโนแครต แต่คุณต้องจำไว้ว่าเบรซซินสกีอยู่ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียตอนที่เขาเขียนหนังสือเล่มนั้นในฐานะศาสตราจารย์ เขา... ผมไม่รู้ว่าตอนนั้นเขาได้รับตำแหน่งประจำหรือไม่ แต่เขาเป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่กำลังมาแรง และเขาเขียนเกี่ยวกับเทคโนแครต เห็นได้ชัดว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างแนวคิดเทคโนแครตในยุค 1930 กับสิ่งที่เบรซินสกีได้ยินในห้องโถงของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย เมื่อร็อกกี้เฟลเลอร์เข้าใจแนวคิดนี้ เขาก็ตระหนักว่านี่จะเป็นหนทางหนึ่งที่เขาจะดึงทรัพยากรของโลกมาไว้ในกระเป๋าของเขา และปัญหาของเขาในขณะนั้น ในฐานะประธานธนาคารเชสแมนฮัตตัน คือเงินกำลังจะหมดลง และหากระบบการเงินล่มสลาย คุณจะทำอะไรเพื่อฟื้นฟู? คุณจะรักษาความมั่งคั่งของคุณไว้ได้อย่างไร? คุณต้องควบคุมทรัพยากรให้อยู่ในมือ ถ้าคุณมีทรัพยากร ไม่สำคัญว่าคุณมีระบบการเงินแบบใดในตอนนั้น เพราะทุกคนต้องการทรัพยากรเพื่อการดำรงชีวิต คุณสามารถดึงเอาประโยชน์จากใครก็ได้ในตอนนั้น ดังนั้น การสะสมทรัพยากรจึงเริ่มต้นขึ้นในตอนนั้น เราเห็นเรื่องนี้มาหลายปีแล้ว และมันเกิดขึ้นทั่วโลก ไม่ใช่แค่ในอเมริกาอย่างแน่นอน มีความพยายามอย่างมหาศาลที่จะบิดเบือนทรัพยากรของโลกให้หลุดพ้นจากรัฐชาติ และทำให้ทรัพยากรเหล่านั้นอยู่ในสถานะทรัสต์ร่วมระดับโลก เข้าถึงได้เฉพาะโดยบริษัทยักษ์ใหญ่เหล่านั้นเพื่อผลิตสินค้าและบริการให้เราบริโภค และคุณต้องจำไว้ด้วย เคลาส์ ชวาบ เมื่อไม่กี่ปีก่อน ตอนที่เขายังเป็นประธานของฟอรัมเศรษฐกิจโลก เขาเคยกล่าวไว้อย่างโด่งดังว่าภายในปี 2030 คุณจะไม่มีอะไรเป็นของตัวเองและมีความสุข คนส่วนใหญ่คงเคยเห็นสิ่งนี้มาตลอด แล้วเขาหมายความว่าอย่างไร คุณจะไม่ได้เป็นเจ้าของอะไรเลย ซึ่งนี่ก็สอดคล้องกับแนวคิดทั้งหมด พวกเขาไม่ต้องการให้คุณเป็นเจ้าของอะไรเลย พวกเขาไม่ต้องการให้คุณเป็นเจ้าของอะไรเลยตั้งแต่แรก แม้แต่ตอนที่เทคโนแครซีก่อตั้งขึ้นในปี 1932 และเราก็เห็นสิ่งเดียวกันนี้กับ Agenda 21 สิทธิในทรัพย์สินก็ถูกยกเลิกไป และตอนนี้มันกลับมาหมุนวนอีกครั้ง และคนอย่างเคลาส์ ชวาบกำลังเตือนเราว่า เราจะไม่มีอะไรเหลืออยู่ในสักวันหนึ่ง แต่เขาบอกว่าเราจะมีความสุข ไม่ต้องกังวล จงมีความสุข แดน: คุณกำลังพูดถึงความไว้วางใจร่วมกันทั่วโลก และสิ่งที่ผมอยากรู้คือ มีประเทศ นายกรัฐมนตรี รัฐบาล หรือประธานาธิบดีใดบ้างที่อยู่นอกระบบนี้จริงๆ ผมหมายถึง ในข่าว พวกเขาจะวาดภาพรัสเซีย จีน และอิหร่านว่าเป็นแกนแห่งความชั่วร้ายที่จริงแล้วเป็นศัตรูของเรา แต่ผมหมายถึง ลองพิจารณาทรัพยากรในสามประเทศนี้เพียงอย่างเดียว คุณแทบจะบริหารเศรษฐกิจโลกด้วยทรัพยากรของสามประเทศนี้ได้เลย ถ้าพวกเขาอยู่นอกระบบนี้จริงๆ บางทีอาจมีคนสรุปได้ว่า พวกเขาจะไม่ได้สิ่งที่ต้องการ เพราะเรามีเอเชียตะวันออกและเอเชียกลางอยู่ตรงนี้ที่จะต่อสู้กับเรา แต่พวกเขาเห็นด้วยหรือไม่ แพทริค วูด: คุณต้องตอบว่าใช่ เพราะเมื่อมีการสร้าง Agenda 21 ขึ้นในปี 1992 เกือบทุกประเทศทั่วโลกได้ลงนามในตอนนั้น พวกเขาทั้งหมดต้องการส่วนแบ่งด้วยเหตุผลใดก็ตาม และ ณ จุดนั้น ผมมั่นใจว่าคนส่วนใหญ่ยังไม่เข้าใจว่าจุดจบของพวกเขาจะเป็นอย่างไร แต่ถึงกระนั้น พวกเขาก็ยอมรับมัน และปล่อยให้การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น ณ จุดนั้น ดังนั้น องค์กรต่างๆ เช่น องค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) ส่วนใหญ่ เช่น ICLEI จึงลงพื้นที่ไปยังเมืองต่างๆ โดยตรง เพื่อเปลี่ยนเมืองเหล่านั้นให้เป็นเมืองที่ยั่งยืน พวกเขานำนโยบายการเติบโตอย่างชาญฉลาด อินเทอร์เน็ตในทุกสิ่ง (Internet of Things) เข้ามา ระบบ NGO ระบบนิเวศของสหประชาชาติที่กระจายไปทั่วโลก ลงพื้นที่ไปยังเมืองต่างๆ ทั่วประเทศและทั่วโลกโดยตรง เพื่อกำหนดนโยบาย Agenda 21 จากนั้นก็แพร่กระจายขึ้นไปสู่ระดับชาติ พวกเขาจึงจมอยู่กับมัน และมีคนเสนอว่า ประธานาธิบดีทรัมป์ต้องการให้เราออกจาก WHO หรือบางทีอาจจะออกจากสหประชาชาติไปเลยก็ได้ ซึ่งก็พูดได้เต็มปาก แต่นโยบายทั้งหมดถูกฝังแน่นอยู่ในอเมริกาทุกหนทุกแห่ง แดน: ใช่ แพทริค วูด: ทุกเมือง แม้แต่เมืองที่เราอยู่ตอนนี้ ก็มีแผนปฏิบัติการด้านสภาพภูมิอากาศที่ยึดหลักคำสอนของสหประชาชาติ ดังนั้น โลกจึงเต็มไปด้วยเรื่องแบบนี้ตั้งแต่บนลงล่าง และพวกเขาทำโดยปราศจากคำสั่ง พวกเขาทำโดยสมัครใจ ซึ่งก็น่าทึ่งมากเช่นกัน พวกเขาบอกว่า คุณไม่จำเป็นต้องทำก็ได้ แต่ถ้าคุณทำ คุณจะมีความสุข หรืออะไรก็ตาม แดน: ใช่ครับ แพทริค วูด: และผู้คนก็พูดว่า โอ้ ฟังดูดีจังเลย ลองทำดูสิ แดน: ใช่ ผมไม่คิดว่าหมึก โปรแกรมพวกนี้เป็นแบบออร์แกนิก ผมคิดว่ามาจากที่ไหนสักแห่ง แพทริค วูด: โอ้ แน่นอน อย่างแน่นอน แดน: คงมีแรงจูงใจและการบีบบังคับอยู่บ้างแหละ แพทริค วูด: ใช่เลย ทุกครั้งที่เมืองเห็นที่ปรึกษาเข้ามา มักจะเป็นสองคนต่อสองคนในชุดสูทลายทางจากองค์กรที่ปรึกษา เช่น องค์กรพัฒนาที่ยั่งยืน คุณก็รู้ว่าคุณควรปิดประตูซะ อย่าให้พวกเขาเข้ามาเลย แดน: ใช่ แพทริค วูด: แต่เมื่อพวกเขาเข้ามา ถ้าคุณให้พวกเขาคุยกับคุณ พวกเขาจะให้เหตุผล 50 ข้อว่าทำไมคุณควรใช้บริการที่ปรึกษาของพวกเขาเพื่อฝัง Agenda 21 และการพัฒนาที่ยั่งยืนเข้าไปในชุมชนของคุณ และบางคนก็ใจร้ายมากด้วย แต่นี่คือวิธีที่พวกเขาบิดเบือนโครงสร้างทางสังคมของประเทศเรา และอาจรวมถึงประเทศอื่นๆ ทั่วโลกด้วย แดน: ใช่ ใช่ เราควรระแวงคนนอกให้มาก Patrick Wood: ถูกต้องครับ Dan: เมื่อเราจัดตั้งองค์กรชุมชนขึ้นมา การเคลื่อนไหวใดๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อเรา ทันทีที่มีคนนอกเข้ามา ก็ควรมีการชูธงแดงขึ้น Patrick Wood: อ้อ ใช่ครับ Dan: รู้ไหมครับว่าผมคิดยังไง? ผมนึกถึงโลกโรมันที่ตำรวจท้องถิ่น เช่น ในบริแทนเนีย น่าจะทำโดยชาวละตินกลุ่มหนึ่ง เพราะพวกเขาทำตามคำสั่ง พวกเขาไม่มีความเกี่ยวข้องกับคนท้องถิ่นเลย และผมก็คิดถึงกองกำลังตำรวจทั่วประเทศด้วย ทำไมกองกำลังตำรวจซีแอตเทิลถึงต้องมีคนมาจากฟิลาเดลเฟีย แล้วชิคาโก แล้วนิวยอร์ก แล้วก็ลอสแอนเจลิส พวกเขาไม่ต้องการการปกครองท้องถิ่น การปกครองท้องถิ่นที่แท้จริง Patrick Wood: ใช่ครับ คุณพูดถูกเลย เราเห็นแบบนี้ มันคือรูปแบบ พูดแบบนี้ทั่วประเทศ อาจจะทั่วโลกก็ได้ Dan: ใช่ครับ แพทริค วูด: ใช้ทรัพยากรจากที่อื่นมาบิดเบือนสิ่งที่คุณอยากทำในพื้นที่นี้ ใช้ทรัพยากรอื่นมาทำเพื่อจะได้ไม่กังวลว่ามีใครมายุ่งกับพวกเขา แดน: แล้วประเทศหรือชุมชนท้องถิ่นตกลงกันได้ยังไงว่าจะปล่อยให้ทรัพยากรของพวกเขาตกเป็นของกลุ่มบริษัทข้ามชาติ? และนี่คือตัวอย่าง: ญี่ปุ่น เมืองที่ผมอยู่ หรือที่ผมเคยอยู่มา 20 ปี ไม่น่าเชื่อเลยว่าพวกเขาเซ็นสละสิทธิ์การใช้น้ำให้กับบริษัทฝรั่งเศส ซึ่งมันไม่สมเหตุสมผลเลย แต่มันเป็นส่วนหนึ่งของแผนทั้งหมดไม่ใช่หรือ? แพทริค วูด: ใช่ ใช่เลย บางครั้ง ผมบอกว่าพลเมืองของประเทศนั้น เช่นในประเทศนั้น ในกรณีนั้น พวกเขาอาจจะไม่รู้เลยว่าเกิดอะไรขึ้น แดน: ใช่ ใช่เลย แพทริค วูด: แล้ววันหนึ่งพวกเขาก็ตื่นขึ้นมา มีใครคิดค่าน้ำแพงขึ้นบ้างตอนนี้ หรือทำไมมันถึงไม่เหมือนเดิม? แล้วพวกเขาก็รู้ตัวว่ามีคนขายมันทิ้งลงแม่น้ำ แดน: คุณจำได้ไหม ผมไม่แน่ใจว่ากฎหมายนี้ยังมีผลบังคับใช้อยู่หรือเปล่า เมื่อมีโครงการใหม่ โครงการก่อสร้างขนาดใหญ่ กฎหมายแบ่งเขตพื้นที่นี้มีผลบังคับใช้ พวกเขาต้องติดป้ายใหญ่ๆ ไว้ คุณกำลังเดินไปตามป่าที่ไหนสักแห่ง แล้วโครงการอะไรสักอย่างก็จะเกิดขึ้น ใครที่อยากจะสร้างอะไรตรงนั้นก็ต้องติดป้ายใหญ่ๆ ไว้ บอกให้ทุกคนในที่สาธารณะรู้ว่าเรื่องนี้จะเกิดขึ้น และจะมีการถกเถียงกันในที่สาธารณะ และคุณควรจะพูดอะไรบางอย่างตอนนี้ แต่เรื่องอย่างเรื่องน้ำนี่... ไม่หรอก พวกเขาไม่อยากประกาศให้ใครรู้จนกว่าเรื่องจะจบ แพทริค วูด: ใช่เลย น่าสนใจที่บางสิ่งบางอย่างถูกถ่ายทอดจากสหประชาชาติไปสู่ชุมชนท้องถิ่น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ ถ้าจะพูดให้ถูก สำหรับเรื่องความยั่งยืนทั้งหมดนี้ สิ่งหนึ่งที่เข้ามาคือกฎหมายอาคารระหว่างประเทศ ซึ่งไม่ใช่กฎหมายท้องถิ่น พวกมันมีพื้นฐานมาจากมาตรฐานสากล และน่ารังเกียจมากสำหรับคนในชุมชน แดน: ใช่ แพทริค วูด: ถึงอย่างนั้น พวกเขาก็แค่รับเอามาใช้ บอกว่าจบเรื่อง คุณกำลังจะมีมาตรฐานนี้ คุณต้องสร้างบ้านและอาคารของคุณ ฯลฯ ตามมาตรฐานเหล่านี้เดี๋ยวนี้ มันทำให้ทุกคนคลั่งไคล้เพราะคุณไม่สามารถผ่านขั้นตอนยุ่งยากต่างๆ ได้ อย่างเช่น สมมติว่า คุณมีเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ตรงนี้อยู่เรื่องหนึ่งที่คุณไม่สามารถแก้ไขมันได้ ถ้าจำเป็น เราจะปล่อยให้คุณอยู่อาศัยได้ แล้วก็แค่รีดไถผู้คนไปทีละเล็กทีละน้อย ทั้งหมดนี้มันทำให้พวกเขาคลั่งไคล้ ดังนั้น นี่เป็นตัวอย่างที่อิทธิพลจากภายนอกถูกกดดันให้เข้าสู่ชุมชนต่างๆ ทั่วอเมริกาและทั่วโลกเพื่อนำมาตรฐานอาคารใหม่เหล่านี้มาใช้ แดน: ใช่ รู้ไหม ถ้าคุณสามารถสรุปหรือนำเสนออิทธิพลภายนอกนี้ออกมาเป็นไอคอนได้ ผมคิดว่ามันคือสายรุ้งวงกลมที่แสดงถึงเป้าหมายที่ยั่งยืน 23 ข้อ ผมเคยเห็นคนในธุรกิจ รัฐบาล โรงเรียน เขตการศึกษา และฝ่ายบริหาร สวมเข็มกลัดสายรุ้งพวกนี้ และกลับไปที่ญี่ปุ่น ไซต์ก่อสร้าง แม้แต่ไซต์ก่อสร้างเอกชน ก็มักจะมีสายรุ้งติดอยู่ แล้วก็มีเป้าหมายทั้งหมดอยู่ด้านล่างด้วย และผมคิดว่ามันน่าจะมีข้อจำกัดบางอย่าง อย่างที่คุณว่า และ... Patrick Wood: โอ้โห แน่นอน ใช่ แน่นอนใช่ครับ คุณต้องอ่านแต่ละข้อแยกกันเพื่อจะเข้าใจว่ามันเกี่ยวกับอะไร มันไม่ได้ให้คำจำกัดความที่แท้จริงในประโยคแรก แต่เมื่อคุณอ่านข้อความลงไป คุณจะอ่านตัวหนังสือเล็กๆ แล้วคุณจะร้องว่า โอ้โห! มันน่าอึดอัดใจมาก ณ จุดนั้น ดังนั้น คุณก็รู้ว่าวาระของพวกเขาก็อยู่ตรงนั้นแล้ว แต่คุณต้องอ่านข้อความลงไปเพื่อดูว่ามันอยู่ตรงไหน แดน: ใช่ครับ ในเว็บไซต์ของคุณ คุณเปรียบเทียบร่างกฎหมายขนาดใหญ่และสวยงามของทรัมป์กับพระราชบัญญัติรักชาติหลังเหตุการณ์ 9-11 พวกเขาเปรียบเทียบกันอย่างไรครับ แพทริค วูด: มีงบประมาณหลายพันล้านดอลลาร์ที่จัดสรรไว้สำหรับระบบเฝ้าระวังในร่างกฎหมายฉบับใหม่นี้ และเรื่องนี้ไม่ค่อยมีใครพูดถึงในอเมริกา มันควรจะเป็นแบบนั้น แต่คุณจะเห็นโครงการใหม่ๆ ออกมาเพื่อรวบรวมข้อมูลทั้งหมดจากรัฐบาลของเราลงในฐานข้อมูล AI และนำมาวิเคราะห์ และ... แดน: รวมเข้าด้วยกัน วิเคราะห์โดย Palantir Patrick Wood: รวมเข้าด้วยกัน ใช่แล้ว ด้วย AI แล้ว Palantir ก็จะเป็นผู้เล่นหลักในเรื่องนี้แล้ว ดังนั้น DOGE ภายใต้... ภายใต้การนำของ Elon Musk นั่นไม่ได้เกี่ยวกับการประหยัดเงินเลย แต่โดยพื้นฐานแล้วมันคือการนำข้อมูลของหน่วยงานต่างๆ เข้าสู่ AI ตั้งแต่แรก Dan: ใช่ครับ Patrick Wood: ปรากฏว่าสำเร็จแล้ว หน่วยงานหลักๆ ทั้งหมดมีข้อมูลไหลเข้าสู่ AI แต่ตอนนี้ Palantir กำลังสร้างระบบที่ครอบคลุมเพื่อรวมทุกอย่างเข้าด้วยกันเป็นระบบเฝ้าระวังขนาดใหญ่ที่สวยงาม Dan: ใช่ครับ และตอนนี้... Patrick Wood: สิ่งนี้จะทำให้ Patriot Act อับอายขายหน้าในตอนนั้น มันจะทำให้มันดูเหมือนปฏิบัติการของพวกขโมย Dan: ใช่ครับ และเมื่อพูดถึงเรื่องการประหยัดเงิน ผมมีเพื่อนที่เป็นอนุรักษ์นิยม เพื่อนที่เป็นแฟนทรัมป์ ที่เข้ามา และหลังจากมีข่าวล่าสุดเกี่ยวกับอะไรบางอย่าง พวกเขาก็ตัดออก หรือกำลังจะยกเลิกโครงการนี้ ซึ่งมันเยี่ยมยอดมากใช่ไหม? แต่พวกเขาไม่ได้สนใจเรื่องค่าใช้จ่ายสูงๆ หรอก ผมไม่คิดว่าพวกเขากำลังตัดงบประมาณกองทัพเลย แพทริค วูด: ไม่ครับ แดน: และผมก็ไม่คิดว่าพวกเขากำลังพิจารณาเรื่องสิทธิประโยชน์ต่างๆ มากนักเช่นกัน ไม่ครับ ผมหมายถึง ประกันสังคม เมดิแคร์ เมดิเคด และระเบิดที่เราสร้างขึ้นจะยังคงดำเนินต่อไป แพทริค วูด: ใช่ครับ... ผมพูดตั้งแต่แรก ตอนที่มีการเสนอ DOGE ครั้งแรก ว่ามันไม่เกี่ยวกับการประหยัดเงินเลย มันไม่มีทางเป็นเรื่องการประหยัดเงินหรอก แดน: ใช่ครับ แพทริค วูด: มันจะไม่เกี่ยวกับการลดหรือกำจัดหน่วยงานต่างๆ ออกไป แต่จะเกี่ยวกับการเชื่อมต่อ AI เพื่อบริหารรัฐบาลของเรา จบ และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ แดน: ใช่ครับ Patrick Wood: และมันยังคงดำเนินต่อไป Dan: ใช่ ใช่ ใช่ ต่อด้วยความคิดเรื่องการประหยัดเงินแบบหลอกลวงนี้ ผมเพิ่งฟัง NPR และพวกเขาอ้างถึง Marco Rubio และ Rubio ก็ไม่พอใจคนที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลที่ตัดโครงการทั้งหมดนี้ และหนึ่งในโครงการนั้นเกี่ยวข้องกับต่างประเทศ ผมไม่รู้ เรามีหน่วยงานทั่วโลกที่มีส่วนร่วมในการรวบรวมข้อมูลและพิจารณาว่ามีอันตรายบางอย่างอยู่บ้างหรือไม่ และมันกำลังถูกตัด และ Rubio ก็ออกมาพูดว่า นี่มันเป็นแค่การตัดไขมันและของเสียและกำจัดมันออกไป และในขณะเดียวกัน พวกเขากำลังเพิ่มงบประมาณ ICE จาก 15 พันล้านเป็น 150 หรือ 170 พันล้าน? การตัดงบประมาณแบบนั้นมันอะไรกัน? Patrick Wood: ใช่ ไม่มีการตัดงบประมาณเลย ใช่ เราได้ยินเรื่องนี้มานานเท่าไหร่แล้วในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา? ประธานาธิบดีทุกคนที่ได้รับการแต่งตั้งหรือเลือกตั้งมาตั้งแต่ปี 1970 อย่างน้อยก็พูดแบบเดียวกัน เราจะลดความสิ้นเปลืองทั้งหมด เราจะทำให้รัฐบาลมีประสิทธิภาพมากขึ้น และเราจะประหยัดเงินตามขนาด ซึ่งพวกเขาก็ทำไม่ได้ทั้งหมด สำหรับผมแล้ว นั่นแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้ตั้งใจจะทำแบบนั้นตั้งแต่แรก แดน: ใช่ แพทริค วูด: แต่นั่นเป็นการขายง่ายให้สาธารณชนว่านั่นเป็นเหตุผลที่ทำให้พวกเขาเลือกพวกเขาเพื่อเข้าสู่กลุ่มสามผู้นำคนต่อไป คุณรู้ไหม? ไม่มีใครประสบความสำเร็จ และตอนนี้พวกเขาก็จะไม่ประสบความสำเร็จเช่นกัน เพราะนั่นไม่เคยเป็นความตั้งใจตั้งแต่แรก ความตั้งใจคือการติดตั้ง AI เข้ามาทำงานในรัฐบาลของเรา นี่เป็นเรื่องใหญ่มาก และอย่าประมาทมันนะ มีศูนย์ข้อมูลขนาดมหึมากี่แห่งแล้ว ที่มีศูนย์ข้อมูลแบบ AI พลังมหาศาล ถูกสร้างขึ้นทั่วประเทศ? เรามีศูนย์ข้อมูลหลายแห่งในเมซา รัฐแอริโซนา ซึ่งคุณจะเห็น Facebook, Google, Amazon ที่มีศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่มหึมาเหล่านี้ จริงๆ แล้วศูนย์ข้อมูลเหล่านี้กำลังถูกจัดตั้งขึ้นทั่วประเทศ เท็กซัสก็มีศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่ เมมฟิสก็มีศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่เช่นกัน ในเขตวอชิงตัน ดี.ซี. และอาร์ลิงตัน ก็มีศูนย์ข้อมูลเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ศูนย์ข้อมูลเหล่านี้มีไว้เพื่ออะไร? ไม่ใช่แค่เพื่อให้คุณมีแชทบอทตัวโปรดมาตอบคำถามให้คุณ มันไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องนั้นเลย มันเกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูลตั้งแต่แรก และข้อมูลจำนวนมหาศาลที่มาจากเว็บไซต์ของรัฐบาลและหน่วยงานต่างๆ คุณนึกภาพไม่ออกเลย แล้วยิ่งไปกว่านั้น ยังมีข้อมูลทางการเงินอีกมากมายที่มาจากนอก Wall Street ฯลฯ ข้อมูลทั้งหมดนี้กำลังถูกดูดเข้าสู่ AI และจุดประสงค์ของศูนย์ข้อมูลทั้งหมดนี้ ณ จุดนี้ ด้วยการพัฒนาซอฟต์แวร์เอง เช่น จาก OpenAI, Grok และอื่นๆ และ X.AI... โปรแกรมเหล่านี้พร้อมและรอคอย และที่จริงแล้ว พวกมันกำลังดำเนินการอย่างแข็งขันในการดูดข้อมูลจากรัฐบาลและสังคมโดยรวมของเรา Dan: ใช่ ใช่ ใช่ เมื่อคุณพูดถึงศูนย์ข้อมูล ผมก็นึกถึงศูนย์กักขังด้วย Patrick Wood: ประมาณนั้น Dan: เพราะว่า... และผมได้พูดถึงการเพิ่มงบประมาณจาก 15 พันล้าน เป็น 150 หรือ 170 พันล้านของ ICE ผมได้ยินพวกเขาพูดถึงว่าเงินจำนวนนั้นจะถูกนำไปใช้ที่ไหน แน่นอนว่าข้อมูล AI จะถูกนำมาใช้ จากนั้นพวกเขาจะนำไปใช้ ผมคิดว่าเจ้าหน้าที่ ICE 170,000 คนจะออกลาดตระเวนทั่วประเทศ แล้วคุณจะเห็นพวกเขาตามซูเปอร์มาร์เก็ต ในโรงเรียน ในสวนสาธารณะ สนามเด็กเล่น และอาคารรัฐบาล เรื่องนี้เป็นไปตามรายงานของ NPR และฟังนะ นักข่าวของ NPR เองก็บอกว่าพวกเขากำลังสร้างรัฐตำรวจดิจิทัล ซึ่งผมตกใจมาก ทำไม NPR ซึ่งปกติแล้วเป็นกระบอกเสียงของรัฐบาล ถึงมาบอกเราว่ามันเป็นอย่างไร Patrick Wood: คุณพูดถูก คุณสามารถเห็นความตึงเครียดระหว่างระบบเก่าและระบบใหม่ได้ทุกที่ เมื่อ Klaus Schwab พูดถึงการรีเซ็ตครั้งใหญ่ นั่นหมายความว่าอะไรก็ตามที่เคยเป็น อะไรก็ตามที่กำลังถูกรีเซ็ต นั่นแหละคือระบบเก่า Dan: Patrick Wood: อย่างไรก็ตาม มีระบบใหม่ที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งจะแย่กว่าระบบเดิม แต่อย่างที่คุณเห็น ระบบเก่ากำลังถูกกวาดล้าง ถูกกวาดล้างโดยคนอย่าง Donald Trump Dan: ใช่ Patrick Wood: และโครงการเก่าๆ และโครงการอื่นๆ ที่เป็นเศษซากของระบบเก่าๆ พวกมันก็เหมือนกับ DEI (ความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการมีส่วนร่วม) และลัทธิมาร์กซ์เชิงวัฒนธรรม อะไรพวกนั้นที่มันหายไปหมดแล้ว ตอนนี้ระบบใหม่นี้มีพื้นฐานมาจากแนวคิดแบบเทคโนแครต Dan ใช่ครับ Patrick Wood: เกี่ยวกับการควบคุมทุกอย่างตั้งแต่บนลงล่าง ไปจนถึงทุกแง่มุมของชีวิต โดย AI Dan: ใช่ครับ Patrick Wood: และนี่คือระบบใหม่ Dan: ส่วนหนึ่งของร่างกฎหมายใหญ่ที่สวยงามของทรัมป์จัดสรรงบประมาณ 6 พันล้าน... อ้อ ร่างกฎหมายใหญ่ที่สวยงาม คุณเคยเห็นไหมว่าพวกเขา... แทนที่จะใส่ B พวกเขากลับใส่เลขหกเข้าไป Patrick Wood: ผมเคยเห็นแล้ว ดีเลย Dan: และมีสามอย่าง ใช่ครับ เรื่องนี้เกี่ยวกับอะไรในช่วงที่ไบเดนกำลังสร้างสถานการณ์ให้ดีขึ้น แพทริค วูด: สร้างสถานการณ์ให้ดีขึ้น ใช่ แดน: กรณีเล็กๆ ของสามบี ใช่มั้ย! ยังไงก็ตาม ร่างกฎหมายขนาดใหญ่ที่สวยงามของทรัมป์จัดสรรงบประมาณ 6 พันล้านดอลลาร์สำหรับเทคโนโลยีควบคุมชายแดน จากนั้นรัฐสภาสหภาพยุโรปก็เพิ่งลงมติเห็นชอบการควบคุมชายแดนด้วยข้อมูลชีวภาพสำหรับผู้มาเยือนทุกคนที่เดินทางเข้าสู่สหภาพยุโรป จากนั้นงบประมาณมหาศาลที่ผมได้กล่าวถึงเกี่ยวกับ ICE วิกฤตการอพยพย้ายถิ่นฐานนี้ เป็นข้ออ้างในการผลักดันรัฐเฝ้าระวังได้อย่างไร? แพทริค วูด: มันน่าสนใจที่ปัญหาการอพยพย้ายถิ่นฐานทั้งหมดนี้เริ่มต้นขึ้นส่วนใหญ่จากการสนับสนุนของสมาชิกคณะกรรมการไตรภาคีที่ชื่อปีเตอร์ ปีเตอร์ ซัทเธอร์แลนด์ มาจากสกอตแลนด์หรือไอร์แลนด์ ผมคิดว่านะ และเขาก็เป็นแค่ตัวประกอบในคณะกรรมการไตรภาคี เขากลายเป็นทูตพิเศษประจำสหประชาชาติเพื่อประเด็นการอพยพย้ายถิ่นฐาน แดน: ใช่ แพทริค วูด: เขาออกไปและเดินทางไปทั่วทุกประเทศตั้งแต่แรก หลายปีก่อน เขาเดินทางไปทั่วทุกประเทศในยุโรป และขอให้พวกเขากำหนดโควต้าที่พวกเขายินดีนำเข้ามา แล้วทันใดนั้น การอพยพก็เริ่มต้นขึ้น และประเทศต่างๆ เหล่านี้ที่คิดว่า เอ่อ เราแค่ลงนามอะไรบางอย่าง ใครก็ตามที่รู้ ไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไรที่จะลงนามในโควต้า แต่แล้วพวกเขา... การอพยพก็เริ่มต้นขึ้นในประเทศเหล่านี้ และสหประชาชาติก็ทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อสนธิสัญญาที่พวกเขาลงนามไประหว่างทาง จากนั้นพวกเขาก็มุ่งความสนใจไปที่อเมริกา โดยที่พรมแดนทางใต้ของเราเปิดกว้างสำหรับผู้อพยพเหล่านี้ และสำหรับผมแล้ว ผมรู้สึกประหลาดใจมากที่ปีเตอร์ ซัทเธอร์แลนด์เพิ่งเสียชีวิตไปเมื่อไม่กี่ปีก่อน แต่เรื่องนี้ทำให้ผมหงุดหงิดมาก เขากล้าที่จะไปทุกที่เมื่อสถานการณ์ตึงเครียด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสวีเดนและสหราชอาณาจักร เขาไปรังแกประเทศเหล่านั้น อย่าไปนะ กลับไปใช้โควตาของคุณ คุณทำแบบนั้นไม่ได้หรอก คุณลงนามในสนธิสัญญาแล้ว คุณต้องเคารพพันธกรณีของคุณ และน่าเสียดายที่พวกเขายอมรับการกลั่นแกล้ง และโดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาก็แค่ดำเนินนโยบายต่อไป ทีนี้ ลองดูสิว่ายุโรปอยู่ตรงไหน ณ จุดนี้ สิ่งเดียวกันนี้กำลังเกิดขึ้นที่นี่ มันเป็นนโยบายไตรภาคีตั้งแต่แรก ถูกผลักดันโดยคนอย่างปีเตอร์ ปีเตอร์ ซัทเธอร์แลนด์ แดน: ใช่ และเมื่อคุณบอกว่าพวกเขายอมรับการกลั่นแกล้ง พวกเขายอมรับสถานการณ์ที่ขัดต่อผลประโยชน์ของประเทศชาติ ผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผลประโยชน์ของมนุษยชาติ จริงๆ แล้ว ผมไม่รู้ว่าผมจะยอมรับหรือไม่ ถ้าผมจะใช้คำว่ายอมรับ ผมคงพูดว่า ถูกกดดัน และคนเหล่านี้ก็ข้างบนที่ถูกกดดันให้ตัดสินใจแบบนี้ได้ง่ายๆ ผมคิดว่าพวกเขาถูกแบล็กเมล์ ผมคิดว่าระบบมีของดีอยู่ในมือพวกเขา แพทริค วูด: ใช่ แดน: และในประเด็นนั้น คุณมีอะไรจะพูดเกี่ยวกับเรื่องที่เพิ่งเกิดขึ้นไหม ผมควรจะพูดว่าการหายตัวไปไหม ผมควรจะพูดว่าการผลักดันให้เลิกคิดถึงเรื่องไฟล์ของเอปสไตน์ไหม นั่นเป็นข่าวเมื่อวาน มันจบไปแล้ว แพทริค วูด: ใช่จริงๆ มันหายไปตั้งแต่แรกแล้ว แต่ใครกันที่... ผมเกลียด... ผมเกลียดที่จะ... ผมเกลียดที่จะมาตีม้าตายที่นี่ คณะกรรมาธิการไตรภาคีไม่ได้ตาย มันยังคงดำเนินอยู่และ... แค่ทำงานได้ดี แดน: ถูกต้อง แพทริค วูด: แต่คุณต้องจำไว้ว่า เจฟฟ์... เจฟฟรีย์ เอปสไตน์ เป็นสมาชิกของคณะกรรมาธิการไตรภาคี อันดับแรกและสำคัญที่สุด เขาคือคนรับผิดชอบของพวกเขา เขาคือปัญหาของพวกเขาที่ต้องกำจัด แล้วใครล่ะที่มีแขนที่ยาวพอจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับหน่วยงานรัฐบาลอย่างกระทรวงยุติธรรม กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ หรือหน่วยงานอื่นๆ บ้าง? ใครกันที่มีแขนที่ยาวพอจะกดดันให้มั่นใจว่าเรื่องแบบนี้จะไม่เกิดขึ้น? ผมขอเสนอว่าระหว่างทาง คณะกรรมาธิการไตรภาคีคือคนที่กดดันแบบนั้น นั่นคือปัญหาของพวกเขาตั้งแต่แรก และไม่มีใครเข้าใจเลยว่าทำไมเอปสไตน์ถึงเป็นสมาชิกของคณะกรรมาธิการไตรภาคีตั้งแต่แรก เพราะเขาไม่ได้นำเสนออะไรเลย พวกเขาเคยมีเจ้าพ่อสื่ออยู่บ้าง พวกเขามีบริษัทกฎหมายที่โอ่อ่า นักการเมืองระดับสูง ประธานคณะกรรมการบริษัททั่วโลก คุณรู้ไหม มีแต่เรื่องสกปรกๆ ทั้งนั้น ผมขอโทษนะ แต่เจฟฟ์ เอปสไตน์ไม่เคยมีอิทธิพลขนาดนั้น เขามีเงินมากมาย เขาได้เงินมาบ้าง แต่โดยพื้นฐานแล้วเขาเป็นคนดำ แบล็กเมล์ นั่นเป็นสิ่งเดียวที่เขานำเสนอจากมุมมองของคณะกรรมาธิการไตรภาคี และเขาก็เป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องนี้อย่างไม่ต้องสงสัย ไม่มีอะไรจะโต้แย้งได้ แล้วเราจะได้เห็นข้อมูลนี้ถูกเปิดเผยออกมาบ้างหรือไม่? ไม่มีทาง มันจะไม่เกิดขึ้นหรอก ไม่ใช่คณะกรรมาธิการไตรภาคีและคนอื่นๆ ที่เคยร่วมงานกัน หรืออาจจะเคยร่วมงานกันในหนังตั้งแต่แรก พวกเขาจะไม่ปล่อยให้เรื่องนี้เกิดขึ้นหรอก แดน: โอเค ดังนั้นเราจะไม่ได้รู้สึกพึงพอใจในเรื่องนั้นในแง่ของการเปิดเผยข้อมูลที่เราอยากเห็นว่าใครอยู่ในรายชื่อนั้น ฯลฯ แต่เราสรุปได้ว่า: ประชาชนทั้งหลาย ถ้าสิ่งนี้ไม่ได้ทำให้คุณไม่ไว้วางใจรัฐบาลของคุณ ถ้าสิ่งนี้ไม่ได้ทำให้คุณหงุดหงิด ถ้าสิ่งนี้ไม่ได้ทำให้คุณพูดในที่สุดว่า โอเค พวกเขาไม่ได้อยู่ข้างเรา แล้วอะไรจะเกิดขึ้นล่ะ จริงไหม? อย่างน้อยเราก็ควรจะถูกผลักดันให้คิดแบบนี้ แพทริค วูด: ใช่ แดน: โอเค แพทริค วูด: ใช่ แดน: เอ่อ คุณกำลังพูดต่อหน้าผู้ฟังที่ไปโบสถ์ ผมเห็นวิดีโอของคุณ เอ่อ ผมเห็นวิดีโอนั้น มันพูดต่อหน้าผู้ฟังที่เป็นคริสเตียน และเอ่อ คุณยกคำพูดจากพระธรรมวิวรณ์มา แล้วคุณบอกว่า นี่ไม่ใช่คำพูดนั้น แต่คุณบอกว่า แอนตี้ไครสต์จะเข้ามาในฐานะสิ่งที่น่าดึงดูดและน่าค้นหา แล้วผมก็เริ่มคิดถึง AI และผมก็นึกถึง เอ่อ เราจะทานอาหารเช้าวันเสาร์ตามด้วยการศึกษาพระคัมภีร์ที่โบสถ์ประจำท้องถิ่นของผม และเอ่อ หนึ่งในนั้น เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์ เขามาทุกสัปดาห์และบอกว่า ฟังสิ่งที่คุณสามารถทำได้ด้วย AI และมันน่าทึ่งมาก เอ่อ เขาบอกว่า ผมจำได้ว่าเขาคุยกับลูกชายผมที่กำลังคิดเรื่องอาชีพ และเขาก็บอกว่า เอ่อ ใช่ อย่าไปเรียนโรงเรียนเขียนโค้ด เพราะโรงเรียนเหล่านั้นกำลังจะล้าสมัย เอ่อ ถ้าจะว่ากันจริงๆ การเขียนโค้ดก็จะทำโดย AI อยู่แล้ว คุณก็รู้นี่ ดังนั้นจึงไม่มีโปรแกรมเขียนโค้ดเข้มข้นหนึ่งปีที่แพงกว่านี้แล้ว และหนึ่งในสิ่งที่เราทำกับความสามารถในการใช้ AI ของเขาคือ มีคดีหนึ่งที่ชายคนหนึ่ง เอ่อ ผมจะไม่ลงรายละเอียด แต่เขามีคดีอาญาที่หนักหน่วงติดตัวเขา เขาถูกจำคุกเป็นเวลานาน และผู้เชี่ยวชาญในกลุ่มของเราคนนี้ เขาพบวิธีที่ AI พัฒนาเอกสารทางกฎหมายเพื่อปกป้องคนๆ นี้ และเขาก็ทำสำเร็จ มันเป็นเอกสารที่ดีมาก แล้วเราก็ขอให้ AI เขียนจดหมายที่เราสามารถเขียนถึงศาลในนามของประชาชนได้ไหม AI เขียนจดหมายทั้งหมดภายใต้หมวดหมู่และหัวข้อต่างๆ สิ่งที่เราต้องทำก็แค่ลงชื่อ แล้วผู้ชายคนนั้นก็เดินออกไป เอ่อ พูดอีกอย่างก็คือ ว้าว AI ทำให้เรามีเสน่ห์และน่าดึงดูดใจมาก แล้ว และ และ คำที่คุณใช้กำลังพูดต่อหน้าคนเหล่านี้ มันเป็นคำที่สมบูรณ์แบบ เพราะคำที่คุณใช้คือคำว่า captivate นี่เป็นคำพูดของคุณ คุณบอกว่า... คุณบอกว่า "AI จะถูกใช้เพื่อสะกดจิตคนทั้งโลก" ซึ่งถูกใช้โดยมารร้ายเพื่อสะกดจิตคนทั้งโลก และผมชอบที่เลือกใช้คำนี้ เพราะเราสามารถใช้คำนี้ในความหมายสมัยใหม่ว่า สะกดจิต และในความหมายดั้งเดิมตามตัวอักษร ความหมายสมัยใหม่ เอ่อ สะกดจิต เพื่อดึงดูดและรักษาความสนใจ เพื่อดึงดูดใจ แต่ความหมายดั้งเดิมตามตัวอักษรคือ การจับ การจับ นั่นแหละคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ AI ใช่ไหม? Patrick Wood: ใช่จริงๆ และยังมีอีกแง่มุมหนึ่งของเรื่องนี้ เอ่อ AI มีเฝือกหลายแบบมากที่คุณสามารถสำรวจได้ และหนึ่งในนั้นแน่นอนว่ามีเนื้อหาทางศาสนา เอ่อ และนั่นคือแนวคิดใหม่เกี่ยวกับพระเจ้า AI ซึ่งน่าสนใจมาก และในอดีต เอ่อ เช่นในพันธสัญญาเดิม แม้กระทั่งในปัจจุบัน เอ่อ รูปเคารพที่ผู้คนสร้างขึ้นเพื่อตนเอง พวกมันประกอบด้วยรูปสลัก และเอ่อ รูปสลักหิน และอะไรทำนองนั้น รูปปั้น และเอ่อ สิ่งเหล่านี้ล้วนพูดไม่ได้ อันที่จริง เอ่อ พระเจ้าได้ร้องเรียนเกี่ยวกับรูปเคารพในพันธสัญญาเดิม เอ่อ คุณ คุณไม่มีตาที่มองเห็น คุณไม่สามารถ คุณไม่มีหูที่ได้ยิน ฯลฯ ทันใดนั้น ตอนนี้ก็มีรูปเคารพใน AI พระเจ้า AI นั่นเป็นระบบทางศาสนาในปัจจุบัน ที่ซึ่ง AI จะถูกมองว่าเป็นพระเจ้ามากขึ้นเรื่อยๆ และมันกำลังบอกว่ามันคือพระเจ้า ณ จุดนี้ นี่มันน่าทึ่งมาก เอาล่ะ แนวคิดก็คือ เอ่อ ถ้าลองคิดดูสักนิด ไอดอลนี้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์... นั่นมันนานมากเลยนะ! ไอดอลนี้สามารถพูดได้ ได้ยินได้ มองเห็นได้ และพูดได้ พูดได้หลายภาษา... พูดได้ทุกอย่างทุกภาษาในโลกพร้อมกันได้ ถ้ามันอยากพูด แดน: ใช่ครับ แพทริค วูด: และนี่คือไอดอลรูปแบบใหม่ เราไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อน สิ่งนี้จะแผ่ขยายไปทั่วโลก ผมคิดว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า มันจะเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่มาก และมันจะเป็นกับดักสำหรับจิตวิญญาณของมนุษย์ แดน: มันลึกซึ้ง ลึกซึ้งถึงจิตวิญญาณ เอ่อ แพทริค ผม นี่เป็นการสัมภาษณ์ครั้งที่สามของเรา และผมถามคุณเรื่องนี้ ผมกำลัง... พูดถึงการตีม้าตาย ผมถามคำถามนี้กับคุณในตอนท้ายของการสัมภาษณ์แต่ละครั้ง งั้นผมจะขอพูดนอกเรื่องหน่อยนะครับ แล้วผมจะยกคำพูดมาให้คุณหลังจากที่ผมถามคำถามไปแล้ว แล้วผมจะได้คำตอบจากคุณแน่นอน คำถามนี้มาจากทีมบรรณาธิการของผมในเยอรมนีและสวิตเซอร์แลนด์ด้วย และแน่นอนว่าประชาชนทั่วไปจะทำอะไรกับเทคโนโลยีได้ในทางปฏิบัติ? และผม... ผมเจอคำพูดหนึ่ง ซึ่งผมไม่รู้ว่ามาจากไหน เอ่อ แต่มันอยู่ในกล่องคำพูดของผม และมันเขียนว่า "ยาแก้พิษสำหรับการปกครองแบบเผด็จการ เทคโนโลยี และโลกาภิวัตน์ จะต้องเป็นการไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบในระดับท้องถิ่น และการละทิ้งเทคโนโลยีใดๆ ก็ตามที่สามารถกดขี่เราได้" คุณเห็นด้วยไหมครับ? Patrick Wood: น่าจะใช่ครับ ผมไม่คิดว่าผมพูดแบบนั้น ผมพูดแบบนั้นมาตลอดทางแน่นอน การดำเนินการต้องอยู่ในระดับท้องถิ่น ไม่ใช่ระดับชาติ ไม่ใช่ระดับรัฐ สิ่งที่คุณควรทำคือ เอ่อ ชุมชนของคุณเอง ติดต่อกับเพื่อนบ้านก่อน แล้วค่อยติดต่อผู้นำในเมือง แดน: ใช่ แพทริค วูด: พวกเขาคือคนกลุ่มเดียวที่อยู่เหนือคุณที่สามารถให้ความคุ้มครองได้ แดน: ใช่ แพทริค วูด: คัดค้านเรื่องนี้ น่าเสียดายที่อย่างที่ผมบอกไป เมืองต่างๆ ทั่วโลกถูกยึดครองโดยเรื่องไร้สาระนี้ไปแล้ว แดน: ใช่ แพทริค วูด: แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณจะโน้มน้าวพวกเขาไม่ได้ แดน: ใช่ แพทริค วูด: ไม่มีใคร ไม่อยาก... ไม่มีใครอยากทำแบบนั้น แต่คุณ คุณเผชิญหน้ากับคนเหล่านี้และโน้มน้าวพวกเขาให้ดูแลคุณในที่ที่คุณอยู่ได้ แดน: ใช่ แพทริค วูด: และถ้าพวกเขาทำแบบนั้น ก็มีอีกหลายสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ เอ่อ แต่พลเมืองต้องอยู่เบื้องหน้า เบื้องหน้า เบื้องหน้า ของเรื่องนั้น คุณรู้ไหม แดน: ใช่ ใช่เลย ผมเพิ่งเช้านี้เอง... ผมบอกช่างเทคนิค ช่างเสียงของผม ผมพูดแบบเศร้าๆ หน่อย ผมบอกว่า ใช่ มันเป็นคำพูดที่ดีมาก แล้วผมก็หยิบสมาร์ทโฟนขึ้นมาให้เขาดู แล้วก็พูดถึงเทคโนโลยีอื่นๆ ที่เรากำลังใช้อยู่ ซึ่งสามารถนำมาใช้ต่อต้านเราได้ แต่ผมชอบคำตอบของเขา เขาบอกว่า AI ก็โอเคนะ ถึงขนาดที่เราใช้มันเพื่อทำลายตัวเองเท่านั้น แพทริค วูด: ผมก็เห็นด้วยเหมือนกัน แดน: ดี ดี โอเค แพทริค เอ่อ แล้วผู้ชมของเราจะหาข้อมูลเกี่ยวกับคุณเพิ่มเติมได้ยังไง เว็บไซต์ของคุณคืออะไร ฯลฯ แพทริค วูด: technocracy.news นั่นแหละที่ที่ทุกอย่างอยู่ ผมมีหนังสือทั้งหมดของผมอยู่ที่นั่น ผมมี เอ่อ ของผม เอ่อ บูทแคมป์ของผม เอ่อ อยู่ที่นั่น และมีบทความมากมายที่คุณสามารถนำไปใช้ได้ มันน่าทึ่งมาก ผมอยู่ที่นี่มาเกือบ 18 ปีแล้ว และมีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับเทคโนแครซี ผมหวังว่าจะมีคนมาร่วมงานมากขึ้น และ คุณรู้ไหม ดื่มเพื่อ... ดื่มน้ำจากน้ำพุ แต่... แดน: โอเค แพทริค วูด: โอเค แดน: ด้วยการประชุมครั้งนี้ ผมคิดว่าเราจะ... เอ่อ ผมหวังว่า... ผมคิดว่าเราจะมีมุมมองเชิงบวกเกี่ยวกับเรื่องนี้ แพทริค วูด: ผมหวังว่าจะเป็นอย่างนั้น แดน: ยินดีที่คุณมาครับ และเอ่อ ทุกคนช่วยปรบมือให้แพทริค วูด จาก Technocracy News ด้วยนะครับ ขอบคุณมากครับ แพทริค วูด: ขอบคุณครับ

from -

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/