21.ACK - Доктор Майкл Бруннер: Хүний нэр төр бол шударга ёсны хэмжүүр, бусад бүх зүйл шударга бус явдал юм

17.09.2025 | www.kla.tv/38874

[Тэмдэглэл] Хууль эрх зүйн хэм хэмжээ болон AZK журмын талаархи ерөнхий мэдээллийг танилцуулгын төгсгөлд авах боломжтой. [Иво Сасек] Ингээд Японоос ирсэн доктор Браудигийн үнэтэй илтгэлийн дараа бид Австри улсын нэр хүндтэй илтгэгч рүү орлоо. Тэрээр хууль зүйн ухааны докторын зэрэгтэй бөгөөд шударга бус буюу хууль бус "хууль ёсны" зохицуулалт, тэдгээрийн үр дагавартай хэрхэн тэмцэх тухай гол асуудлыг хөнддөг. Харин над шиг, бидэн шиг жирийн иргэдийн хувьд шударга бус хууль эрх зүйн зохицуулалт байдаггүй гэдгийг та харж байна. Бидний хувьд энэ нь муу Санта Клаустай адил байх болно. Тийм ч учраас ийм шударга бус явдал бидний нэр төр, мөн чанарт халдаж магадгүй гэсэн бодол төрдөггүй. Гэхдээ энэ бол нийтлэг буруу ойлголт юм! Доктор Майкл Бруннер одоо энэхүү аюултай буруу ойлголтыг няцааж, өнөөг хүртэл хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй байсан тулгамдсан асуудлын шийдлийг зааж өгсөн зургаан диссертаци дэвшүүлэх болно. Гэхдээ түүнийг энд, цэнгэлдэх хүрээлэнд угтан авахаасаа өмнө намтар түүхийг нь товчхон дурдъя. [Модератор] Доктор Майкл Бруннер 1990 онд докторын зэрэг хамгаалж, хуулийн чиглэлээр суралцаж, Австри улсад хуульчаар 31 жил ажилласан. Тэрээр 2020 оны гуравдугаар сараас эхлэн коронавирусын эсрэг авч хэрэгжүүлж буй арга хэмжээг идэвхтэй шүүмжилж, Үндсэн хуулийн цэцэд гомдол гаргах, жагсаал цуглаан дээр үг хэлэх, бичлэг нийтлэх гэх мэтээр идэвхтэй ажиллаж байна. Одоо түүний улс төрийн карьерын тойм: • 2020 оны 10-р сар: Вена хотод "Үндсэн эрхийн хуульчид - Гэгээрлийн төлөөх хуульчид" байгууллага байгуулагдав • 2021 оны 2-р сар: "МХГ - Ард түмэн, эрх чөлөө, үндсэн эрх" улс төрийн намыг үүсгэн байгуулах • 2021 оны намар Дээд Австрийн парламентад орсон; Дээд Австри, Доод Австри, Тирол дахь орон нутгийн зөвлөлийн сонгуульд амжилттай оролцсон. • 2022 оны намар: Намар болох холбооны ерөнхийлөгчийн сонгуульд MFG намаас нэр дэвшигч. Тэрээр өөрийгөө улс төрийн байгууллагыг эсэргүүцэгч хэмээн байр сууриа илэрхийлжээ. • 2023 оны 7-р сар: Олон улсын хуульчдын холбооны үүсгэн байгуулагч гишүүн, дэлхийн хэмжээнд хууль эрх зүйн асуудалд зориулагдсан олон улсын холбоо. • 2023 оны 11-р сар: Профессор эсвэл их сургуулийн багшаар ажиллаж байгаад хуульч мэргэжлээр тэтгэвэрт гарна. • 2023 оны 12-р сараас: Төрөл бүрийн лекц, зөвлөхөөр үргэлжлүүлэн хуулийн ажил гэх мэт. Доктор Бруннер өнөөдөр хэлэхдээ: "Хүний нэр төр бол шударга ёсны хэмжүүр, бусад бүх зүйл бол шударга бус явдал юм." [Др. Бруннер:] Та бүхнийг чин сэтгэлээсээ мэндчилж, шударга бус хууль тогтоомж, тэдгээрийн үр дагавар гэсэн маш чухал сэдвээр өнөөдөр үг хэлэх боломж олгосонд онцгойлон талархаж байна. "Хүний нэр төр бол хуулийн хэмжүүр. Хүний нэр төр бол хуулийн хэмжүүр байх ёстой, эс тэгвээс энэ нь шударга бус юм." • Хууль, шударга ёс хоёр ижил утгатай биш. • Хууль заавал шударга байх албагүй. Шударга ёс заавал хууль байх албагүй. • Шударга бус хууль бол шударга бус явдал юм. • Шударга ёс үргэлж шударга хэвээр байна. Хууль зүйн утгаараа шударга ёс гэж юу вэ? Шударга ёс бол үр дүнг (танин мэдэхүй, мэдлэг) үнэлэх явдал юм. Тэнцүү, тэгш бус байдлыг тэгшитгэх. Эсвэл Иммануэль Кантийн хэлснээр таны дээд хэмжээнд тулгуурласан үйлдлүүд нь бүх нийтийн хууль болж өргөмжлөгддөг байдлаар үйл ажиллагаа явуулах нь. Эсвэл зүгээр л дэлхийн дэг журам—учир нь шударга ёсгүйгээр амар амгалан байж чадахгүй; ашиг сонирхлын тэнцвэргүй бол энх тайван байж чадахгүй. Хэрэв хууль шударга байж, шударга бус хууль байхгүй байсан бол миний сургаал, миний яриа үндсэндээ аль хэдийн дууссан байх байсан. Гэвч бодит байдал бидэнд өөрөөр заадаг. Энэ нь шударга ёсны үзэл санаа биелээгүй гэдгийг бидэнд заадаг. Хуулийн хүрээнд ч, улс төрийн хүрээнд ч биш. • Хууль тогтоох байгууллага нь хууль бус, шударга бус хууль баталдаг. • Гүйцэтгэх засаглалаас өргөдөл гаргадаг • Тэдгээрийг шүүх засаглал хэрэгжүүлдэг. • Эдгээр нь бүгд заавал байх ёстой. Иргэд шударга бус хуулийг ч дагаж мөрдөх үүрэгтэй. Миний олон сарын турш тэмцэж буй гол асуулт бол (би ажлынхаа зөвхөн нэг хэсгийг энд хуулбарлаж чадна) шударга бус хууль эрх зүйн хэм хэмжээ, тэдгээрийн үр дагаврыг хууль ёсны болгох явдал юм. Миний хувьд хуулийн шударга, шударга бусыг тодорхойлох эхлэл нь хүний ​​эрхэм чанар юм. Энэ бол байгалийн ба эерэг хуулийн эрх зүйн дээд зарчим [эерэг хууль = хүмүүсийн “бүтээсэн” хууль  эсрэг: байгалийн хууль = зөвхөн хүмүүсийн “нээдэг” хууль]. Энэ нь нийтлэг эрх зүй [ “хэвийн” хуулиар зохицуулагддаг] болон үндсэн хуулийн эрх зүй [үндсэн хуулийн хуулиар зохицуулагддаг субьект] аль алинд нь тусгагдсан иргэншсэн эрх зүйн тогтолцооны төв хэм хэмжээ юм. Ардчилсан Үндсэн хуулийн тогтолцоонд бүх хууль ард түмнээс гардаг. Эрх чөлөө, тэгш байдал бол ардчиллын тулгуур багана. Ард түмэн эрх мэдлээ улс төрийн намуудад шилжүүлж төлөөлүүлсэн ч гэсэн ард түмэн бүрэн эрхт байдлаа хадгалан үлдэж, тэдний өмнө хариуцлага хүлээдэг. Хэдийгээр төлөөллийн ардчиллын практикт улс төрийн намуудын эрх мэдэл нийгэм, иргэний нийгмийн бүх хэлбэрийг хамарч байна.Ард түмний хүсэл зоригийг илэрхийлж байж л ардчилал оршино. Ард түмний эсрэг хууль эсвэл хууль бус хууль хэзээ ч хууль байдаггүй бөгөөд ард түмний хүсэл зоригоор дэмжигддэггүй. Ард түмэн, бүрэн эрхт улс, эдгээр төлөөлөгчид өөрсдөдөө эсвэл ард түмний эсрэг хууль гаргахын тулд хуулийг төлөөлөгчдөд шилжүүлээгүй. Төлөөлөгчийн хувьд хууль, шударга ёсыг үл тоомсорлодог хэн ч байсан үүнийхээ төлөө хариуцлага хүлээх ёстой! Австрийн Үндсэн хуулийн шүүх болон Австрийн хууль тогтоомжийн дагуу Австри болон бусад улс орнуудын практик нь Үндсэн хууль зөрчсөн хуулиудыг хүчингүй болгох хүртэл, түүнчлэн 18 сар хүртэл засварлах хугацаанд хэрэгжих ёстой. Энэ нь шударга бус явдал хууль болж хувирдаг гэсэн үг бөгөөд би үүнийг эрс эсэргүүцдэг. Эрх мэдлийн хуваарилалт ажиллахаа больж, засгийн газар дангаараа парламентын олонхоороо дамжуулан хууль бичиж, парламентын хяналтад бодитоор үйлчлэхээ больсон үед, засаг захиргаа, шүүхийн албан тушаалыг улстөрчдөөр дүүргэж, төрийн байгууллага, институциудыг олигархижуулж [тэднийг "олигархи" гэж захирах (= цөөн бүлэг нь улс төрийн эрх мэдлийг хэрэгжүүлдэг, шинжлэх ухаан, хэвлэлийн эрх чөлөөг хэрэгжүүлдэг төрийн хэлбэр), цензурд өртөж, тэрс үзэлтнүүдийг гүтгэн доромжилж, шоолж, бүр хавчиж, хэвлэл мэдээллийн олон талт байдлыг устгасан бол бид ямар ч хуулийн засаглалаас хол байх болно. Роберт Кох хүрээлэнгийн баримт бичгүүдийг нийтлүүлснээр коронавирусын эсрэг авсан аливаа арга хэмжээний нотлох үндэслэл (ажиглалтад үндэслэсэн бодит үндэслэл) хэзээ ч байгаагүй нь олон нийтэд ч тодорхой болсон. Тэдгээрийг улстөрчдийн захиалгаар томруулсан (тодорхой арга зүйг ашиглан томруулсан эсвэл "тохируулсан"). 2020-2023 оны коронавирусын хямрал нь 1945 оноос хойшхи дэлхийн хамгийн том хууль эрх зүй, эмнэлгийн дуулиан болоод байна! Ийм улс төрийн хэл амыг ирээдүйд үр дүнгүй болгохын тулд аливаа шударга бус явдлыг анхнаасаа хүчингүй болгох ёстой! Үүнд оролцсон хэн бүхэн хариуцлага хүлээх ёстой! Хүний эрхэм чанар—Томас Аквинасын ишлэл: "Хүнийг өргөмжилсөн хууль бүхэн шударга. Хүнийг гутаасан хууль бүхэн шударга бус". Хувь хүний ​​үндсэн эрхийн гол хэм хэмжээ болох Австрийн Иргэний ерөнхий хуулийн 16 дугаар зүйлд: "Хүн бүр шалтгаанаар илт салшгүй эрх эдэлдэг тул түүнийг хүн гэж үзэх ёстой" гэж заасан байдаг. Тиймээс хувь хүний ​​үндсэн эрхийг эрх зүйн зарчим, соёл иргэншсэн эрх зүйн тогтолцооны төв хэм хэмжээ гэж үздэг. [үнэн гэж зарласан]. Хүний эрх төрөлхийн байдаг. Энэ нь тэдгээрийг ялангуяа засгийн газар эсвэл төлөөлөгчид олж авдаггүй, олгодоггүй гэсэн үг юм. Тэдэнд өгөх, өмчлөх шаардлагагүй. Тэд хүн төрөлхтөн, хүн төрөлхтний оршин тогтнолтой холбоотой байдаг. Мөн Германы Үндсэн хуулийн 1-р зүйлд: "Хүний нэр төр халдашгүй. Түүнийг хүндэтгэх, хамгаалах нь төрийн бүх эрх мэдлийн үүрэг мөн" гэж заасан байдаг. Дараах үндсэн эрхүүд нь хууль тогтоох, гүйцэтгэх, шүүх эрх мэдлийн байгууллагуудад шууд хамааралтай хуулийн дагуу заавал байх ёстой. Тэд бас хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг заавал дагаж мөрддөг гэдгийг би нэмж хэлье. Үндсэн хуулийн 1 дүгээр зүйлийг нөхөж, 79 дүгээр зүйлд энэхүү баталгааг мөнхөд тогтоож өгсөн. Эдгээр үндсэн эрх, хүний ​​нэр төрд халдашгүй дархан эрхийг Үндсэн хуульд өөрчлөлт оруулснаар ч өөрчлөх боломжгүй. Энэ нь мөнх юм. Хүний нэр төр нь ёс зүйн үндсэн зарчмын хувьд мөнхийн бөгөөд төрийн ямар ч хэлбэрээс давж гардаг. Учир нь хүн бүрийн амьдрал адил үнэ цэнэтэй бөгөөд эрх чөлөөтэй оршин тогтнох эрхтэй. Иммануэль Кант хэлэхдээ "Хүн өөрөө зорилго учраас хэзээ ч зорилгодоо хүрэх хэрэгсэл байх ёсгүй" гэж хэлсэн. ХБНГУ-ын Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхийн тогтсон хууль тогтоомжийн дагуу хүний ​​нэр төр бол үндсэн хуулийн дээд үнэт зүйл бөгөөд Германы эрх зүйн тогтолцооны үндсэн хуулийн зарчим юм. Хүний нэр төр бол үндсэн хуулийн хамгийн дээд үнэт зүйл бөгөөд харилцан тохиролцож болохгүй. Үүнтэй адилаар Швейцарийн Холбооны Үндсэн хуулийн 7 дугаар зүйлд хүний ​​нэр төрийг хүндэтгэж, хамгаалах ёстой гэж заасан байдаг. 1948 оны 12-р сарын 10-ны өдрийн Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглал: Хүн бүр эрх чөлөөтэй, нэр төр, эрхийн хувьд тэгш, оюун ухаан, ухамсартай төрж, бие биетэйгээ ахан дүүсийн найрсаг харилцаатай байх ёстой. 1776 оны 7-р сарын 4-нд хэвлэгдсэн АНУ-ын Тусгаар тогтнолын тунхаглалд "Бүх хүмүүс эрх тэгш бүтээгдсэн. Бүх хүмүүс салшгүй эрх эдэлдэг бөгөөд эдгээрийн дотор амьдрал, эрх чөлөө, аз жаргалыг эрэлхийлэх эрхүүд байдаг" гэж тунхагласан байдаг. Хүний нэр төрийг болзолгүй, салшгүй, хязгааргүй хүндэтгэх нь хууль дээдлэх, ардчиллын үндэс бөгөөд хэлэлцэх шаардлагагүй. Энэ нь төлөөлдөгХэзээ ч давж болохгүй туйлын улаан шугам. Хүний нэр төрд халдсан хэн ч байсан ардчилсан хууль дээдлэх ёс, хуулийн өмнө тэгш байдал руу халдаж, түүнгүйгээр шударга ёс ч, хууль ч, дээрэмчдийн бүлэглэл болохгүй төр ч болохгүй. Гэгээн Августин: "Хуулиа зайлуул - тэгвэл төр гэж агуу дээрэмчдийн бүлэглэлээс өөр юу байх вэ?" Би хуульч хүнийхээ хувьд нэр төр гэж нэрлээд байгаа материаллаг хэм хэмжээний дээд үндсэн зарчимд тулгуурлан би зургаан илтгэлийг дэвшүүлж байна. Гэхдээ эхлээд Мартин Лютер Кингийн товч мэдэгдэл: "Шударга хуулийг дагаж мөрдөхийг би хамгийн түрүүнд дэмжих болно. Хүн шударга хуулийг дагаж мөрдөх нь зөвхөн хууль ёсны төдийгүй ёс суртахууны хариуцлагатай байдаг. Мөн эсрэгээр, хүн шударга бус хуулийг дагаж мөрдөхгүй байх ёс суртахууны хариуцлагатай байдаг. Шударга бус хууль бол ямар ч хууль биш гэдэгтэй би Гэгээн Августинтай санал нэг байна." "Lex iniusta non est lex" гэж Латин дээдийн дээд хязгаарт хэлдэг. Тэгээд одоо зургаан тезис: Диссертаци 1: Бүх хууль эрх зүйн тогтолцооны үндсэн хэм хэмжээ нь хүний ​​үндсэн эрх болох хүний ​​нэр төр юм. Энэ бол таамаглал эсвэл зохиомол зүйл биш юм. Диссертаци 2: Хамгийн дээд хууль бол хүний ​​нэр төр бол хувь хүний ​​үндсэн эрх юм. Эдгээр нь хүний ​​төрөлхийн эрх, түүний үндсэн эрх, эрх чөлөө юм. Эдгээр нь эрх зүйн тогтолцооны үндсэн зарчмуудыг бүрдүүлдэг. Дипломын ажил 3: Хүний нэр төр, төрөлхийн эрхийг зөрчсөн эрх зүйн хэм хэмжээ нь туйлын хүчингүй болно. Тэдэнд норматив хүч байхгүй. Тиймээс би ноёрхсон сургаалын байр суурийг танилцуулж байна, хүчингүй байдлын тухай сургаал [энэ нь дээд хуулийг зөрчсөн эрх зүйн хэм хэмжээ нь эргэлт буцалтгүй хүчин төгөлдөр бус болохыг баталж байна]. Энэ талаар дараа дэлгэрэнгүй. Дипломын ажил 4: Хүний үндсэн эрх, эрх чөлөөг зөрчсөн эрх зүйн хэм хэмжээ нь туйлын хүчингүй болно. Тэд ямар ч хууль эрх зүйн хүчингүй. Диссертаци 5: Эрх зүйн дээд хэм хэмжээг зөрчсөн эрх зүйн хэм хэмжээ нь туйлын хүчингүй болно. Тэд ямар ч хууль эрх зүйн хүчингүй. Диссертаци 6: Дээд хууль нь доод хуулийг хүчингүй болгож, түүнийг туйлын хүчингүй болгодог. Доод хууль дээд хуулийг хүчингүй болгож болохгүй. Би хүний ​​нэр төрд тулгуурласан эдгээр диссертацийг хууль эрх зүйн эерэг талаас нь ч, хуульд үндэслэсэн ч, эрх зүйн философийн үүднээс ч зөвтгөж чадна. 20-р зууны хамгийн чухал хуульчдын нэг бол Густав Радбруч юм. Тэрээр Германы Социал Демократ Намын (SPD) гишүүн байсан бөгөөд Веймарын Бүгд Найрамдах Улсын үед Рейхийн Хууль зүйн сайдаар хоёр удаа ажиллаж байжээ. Тэрээр 1878-1949 он хүртэл амьдарч байжээ. "Эрх мэдэл нь зөвийг тогтооход ашиглагдаж болох ч зөв, хүчинтэй зүйлийг хэзээ ч тогтоохгүй." Тэр зүгээр л зохисгүй, өөрөөр томъёолсон эсвэл зүгээр л буруу байж болох буруу хуулийг хооронд нь ялгаж салгаж байна. Зүгээр л шударга бус байдлын тодорхой хэмжээнд хүрсэн буруу, шударга бус хууль. Тэрээр үүнийг тайлбарлаж, эцэст нь Радбручийн алдарт томъёонд илэрхийлэлийг олдог. Би иш татсан: "Шударга ёс ба эрх зүйн тодорхой байдлын хоорондох зөрчилдөөнийг, агуулга нь шударга бус, тэвчихийн аргагүй байсан ч хууль, эрх мэдлээр баталгаажсан эерэг эрх зүйд давуу эрх олгох замаар шийдвэрлэж болох юм. Эерэг хууль ба шударга ёсны хоорондох зөрчилдөөн нь тэвчишгүй түвшинд хүрэхгүй бол хууль нь буруу хууль мэт шударга ёсыг тогтоох ёстой. Хэдийгээр хууль тогтоомжийн хүчин төгөлдөр үйлдлүүд болон хууль тогтоомжийн үйл ажиллагааны хооронд илүү тодорхой зааг тогтоох боломжгүй юм. агуулга." Өөр нэг ялгааг маш нарийвчлалтайгаар хийж болно гэж тэр бичжээ. Энд гол өгүүлбэр энд байна: "Шударга ёсыг эрэлхийлдэггүй, шударга ёсны гол цөм болсон тэгш байдлыг эерэг хуулийг батлахдаа ухамсартайгаар үгүйсгэж байгаа тохиолдолд хууль зүгээр нэг буруу биш, харин хуулийн шинж чанар бүхэлдээ дутмаг байдаг. Учир нь хууль, тэр ч байтугай эерэг эрх зүй нь түүний үндсэн зарчим, дүрмийн дагуу үйлчилдэг байхаас өөрөөр тодорхойлж болохгүй." Хууль шударга ёсонд үйлчлэх ёстой, эс бөгөөс шударга бус байна. Тэрээр үргэлжлүүлэн: "Шударга ёсыг эрэлхийлдэггүй газар ийм байдлаар бий болгосон дүрэм нь зөвхөн эрх мэдлийн тунхаглал байж болохоос хуулийн заалт биш. Тиймээс тодорхой хүмүүсийн эрхийг хассан хууль бол хуулийн заалт биш юм." Радбручийн томъёоллыг дараа нь БНАГУ задран унасны дараа "Ханын харуулын шүүх хурал" гэж нэрлэгддэг Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхийн практикт хэрэглэсэн. БНАСАУ-аас гарахыг завдсан хэнийг ч буудахаар хана руу харуул чиглүүлсэн хууль, тушаал хүртэл буруу бөгөөд шийтгэгдэх ёстой. Энэ нь биднийг дараагийн гол заалт болох Хүний эрхийн тухай Европын конвенцийн 7 дугаар зүйлд авчирдаг: "Хуульгүй шийтгэл байхгүй". 1-р зүйлд гэмт хэргийн шийтгэл болгонд хууль байх ёстой гэж заасан. Мөн шийтгэл оногдуулах боломжгүйӨөрөөр хэлбэл, гэмт хэрэг үйлдэж байх үед хэрэглэснээс илүү хүнд шийтгэл ногдуулна. Гэсэн хэдий ч нэг маш чухал үл хамаарах зүйл байдаг, тухайлбал 2-р зүйл: Соёл иргэншсэн улс орнуудын нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн хуулийн зарчмын дагуу үйлдэгдэх үедээ гэмт хэргийн шинжтэй байсан аливаа үйлдэл, эс үйлдэхүйд гэм буруутай этгээдийг яллах, шийтгэхэд энэ зүйлд юу ч нөлөөлөхгүй. Ийнхүү Олон улсын эрүүгийн шүүх нь Олон улсын шүүхийн дүрмийн 38 дугаар зүйлд иргэншсэн улс орнуудын хүлээн зөвшөөрсөн эрх зүйн ерөнхий зарчмуудыг баримталдаг. Хуулиас дээгүүрт тавигддаг нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн эрх зүйн зарчмууд нь эерэг эрх зүйд тусгалаа олсон тул хууль зүйн хувьд заавал дагаж мөрддөг. Европын Холбоонд мөн адил хамаарна: эрх зүйн ерөнхий зарчим нь Европын холбооны үндсэн хуулийн нэг хэсэг юм. Үүнд үндсэн эрхийг хүндэтгэх, тэгш харьцах, пропорциональ байх зэрэг орно. Хэмжээний шатлалыг ойлгохын тулд эрх зүйн тогтолцооны бүтцийг товч тайлбарлахыг хүсч байна. Эрх зүйн тогтолцооны шатлал нь нормативын шатлал болох доод эрэмбийн хэм хэмжээ бүр дээд эрэмбийн хэм хэмжээнд нийцэх ёстой гэж заасан байдаг. Энэ нь дээд түвшний нормоор үүсгэгдсэн байх ёстой; өөрөөр хэлбэл энэ нь хууль бус юм. Австри улсад эрх зүйн тогтолцооны шатлалыг дараах байдлаар зохицуулдаг. Энэ нь Европын Холбооны гишүүн орнуудыг оролцуулаад бусад эрх зүйн тогтолцоонд ч хамаатай. 1-р түвшин: Дээд түвшин нь Холбооны Үндсэн хуулийн үндсэн зарчмууд юм. Үүнд ардчилсан, бүгд найрамдах, либерал, холбооны зарчим, хууль дээдлэх зарчим зэрэг орно. 2-р түвшин: ЕХ-ны үндсэн хууль нь ЕХ-ны гэрээнээс бүрдэнэ. Хамгийн гол нь Европын Холбооны Үндсэн эрхийн дүрэм нь үндсэн хууль бөгөөд эргээд хуулийн ерөнхий зарчим юм. 3-р түвшин: ЕХ-ны хоёрдогч хууль нь ЕХ-ны байгууллагуудын баталсан хууль, тухайлбал дүрэм журам, удирдамжуудыг агуулдаг. 4-р түвшин: Холбооны үндсэн хуулийн хуулиуд ба муж улсын үндсэн хуулийн хуулиуд. Түвшин 5: Холбооны болон муж улсын хуулиуд нь үндсэн хуулийн хуулиудад нийцэх ёстой энгийн хууль юм. 6-р түвшин: Журам гэдэг нь зөвхөн хуулийн үндсэн дээр батлагдах захиргааны байгууллагын эрх зүйн ерөнхий заалтууд юм. Түвшин 7: Дараа нь хувь хүний ​​шийдвэр: тогтоол, тогтоол, шийдвэр. Өмнө дурьдсанчлан эрх зүйн хэм хэмжээ нь энэхүү эрх зүйн зохицуулалтын шатлалтай зөрчилдөж байгаа бол миний хууль эрх зүйн ойлголт, хүчингүй гэсэн сургаалын дагуу энэ нь туйлын хүчингүй болно. Энэ нь үүнийг дагаж мөрдөх үүрэг байхгүй гэсэн үг юм. Энэ нь биднийг хүчингүйд хүргэдэг: Lex iniusta non est lex. Шударга бус хууль бол латин дээдсийн хэлсэнчлэн хууль биш. Хүчингүй гэсэн догмагийн хууль ёсны томъёолол: дээд хууль нь туйлын бөгөөд эргэлт буцалтгүй хүчингүй болох доод хуулийг багасгадаг, өөрөөр хэлбэл хүчингүй болгодог. Энэ утгаараа тусдаа сорилт шаардлагагүй. "eo ipso эффект" гэж нэрлэгддэг зүйл үүсдэг. Эсрэгээр, Австри улсад өргөн тархсан, мөн хуулиар баталгаажуулсан алдааны тооцооллын сургаал нь хууль бус байсан ч ийм хэм хэмжээ хүчинтэй хэвээр байгаа бөгөөд эрх бүхий төрийн байгууллагын хүсэлтээр хүчингүй болтол заавал дагаж мөрдөх ёстой гэж заасан байдаг. Энэ нь ардчилсан болон үндсэн хуулийн ойлголттой, эрх зүйн тогтолцооны шаталсан бүтэц болох эрх зүйн тогтолцооны логик-системийн бүтэцтэй нийцэхгүй байна. Гэвч Австрийн хувийн хуулийн 879 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт: Хуулиар тогтоосон хориг, нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн ёс суртахууны хэм хэмжээг зөрчсөн гэрээ хүчин төгөлдөр бус байна. Тиймээс хувийн эрх зүйд маргаан үүсгэх шаардлагагүй, харин нийтийн эрх зүйд энэ нь тийм байдаг. Түүгээр ч барахгүй Австрийн Үндсэн хуулийн шүүх энэ хууль бус хуулийг 18 сар (!) хүртэл батлах эрхтэй. Миний бодлоор энэ нь хууль дээдлэх зарчимд үл нийцэх бөгөөд зөвхөн Алдаа тооцох тухай нэн эргэлзээтэй сургаал буюу тодорхой хэмжээний хууль эрх зүйн баталгаанд үндэслэсэн гэж үзэж байна. Хууль өөрөө дүрэмд захирагдаж буй хүмүүст өөрийгөө хамгаалах эрхийг олгодог. Хамгийн түгээмэл бөгөөд алдартай нь өөрийгөө хамгаалах явдал юм: "Шударга бус байдал хууль болох үед эсэргүүцэл нь үүрэг болно." Бертолт Брехт Австрийн Эрүүгийн хуулийн 3-р бүлэгт өөрийгөө хамгаалах зохицуулалтыг заасан байдаг: тухайн хүн өөрийн амь нас, эрүүл мэнд, бие махбодийн бүрэн бүтэн байдал, бэлгийн бүрэн бүтэн байдал, өөрийгөө тодорхойлох, эрх чөлөө, эсвэл өөр хүний ​​өмчид бодит буюу удахгүй болох хууль бус халдлагыг, ялангуяа хууль бус халдлагыг няцаахын тулд зөвхөн шаардлагатай хамгаалалтыг ашигласан тохиолдолд хууль бус үйлдэл хийхгүй. Иймээс өөрийгөө хамгаалах урьдчилсан нөхцөл нь хамтад нь хангагдах ёстой бөгөөд зайлшгүй шаардлагатай хамгаалалт, бодит буюу ойрын халдлага, довтолгооны хууль бус байдал, хамгаалагдсан эд хөрөнгөд халдах явдал юм. Төрийн эрх мэдлээ хэтрүүлэн үйлдсэн гэх мэт хууль, журмаар үндэслэлтэй халдлага нь өөрийгөө хамгаалах эрх биш, учир нь халдлагаас  Anmerkungen der RedaktionШүүхийн шийдвэр хууль бус биш. Шүүх дараа нь хууль бус гэж үзсэн ч энэ дүрэм хүчинтэй хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч, хэрэв би хүчингүй гэсэн сургаалын байр суурийг баримталж, хууль эрх зүйн дэг журмын шаталсан бүтцийг системтэйгээр дагаж мөрдвөл, түүний дагуу ийм дүрэм нь туйлын хүчингүй гэж тооцогддог бол хил хязгаараа хэтрүүлсэн улсын дайралт нь хууль бус бөгөөд энэ тохиолдолд өөрийгөө хамгаалах үйлдлийг зөвшөөрөх нь гарцаагүй. Өөртөө туслах бас нэг түгээмэл эрх бол онц байдал юм. Би Людвиг фон Мизесийн "Чадваргүй, авлигач, харгис хүмүүсийн засгийн газраас илүү аюултай зүйл байхгүй" гэсэн маш оновчтой хэллэгээр эхэлмээр байна, ялангуяа бидний цаг үед хамааралтай. Австрийн хууль тогтоомжид онц байдал тогтоох үндэслэлийг Эрүүгийн хуулийн 10 дугаар зүйлийн 1-ээр зохицуулдаг. Үүнийг бусад эрх зүйн тогтолцоонд ч мөн адил зохицуулдаг. "Өөртөө болон бусдад учирч болзошгүй ноцтой хохирол учруулахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд шийтгэл оногдуулах үйлдэл хийсэн хэн бүхэн энэ үйлдлээр заналхийлж буй хохирол нь хэт ноцтой биш, тиймээс пропорциональ байдлын шалгалтыг хэрэгжүүлэх шаардлагатай бөгөөд холбогдох этгээдээс хуулиар хамгаалагдсан зан үйлтэй холбоотой өөр ямар нэгэн үйлдлийг хүлээх боломжгүй, бусад харьцаатай, бусад үндэслэлтэй биш бол хариуцлагаас чөлөөлөгдөнө". Цаашилбал, хуулиас давсан онцгой байдал бас бий. Үүнд: Аврагдаж буй хууль ёсны ашиг сонирхол нь хохирол учруулсанаас илүү үнэ цэнэтэй бол онц байдлын үед хамгаалалт нь хууль бус үйлдэл биш юм. Би энд, ялангуяа Герман дахь одоогийн хууль тогтоомжийг дурдахыг хүсч байна. COVID-19 болон COVID-19-ийн вакцинжуулалтын гэрчилгээний үеэр амны хаалт зүүхээс чөлөөлөх гэрчилгээ олгох хүрээнд эмч нар хуурамч эрүүл мэндийн гэрчилгээ олгосон нь коронавирусын эсрэг ийм хууль анхнаасаа хууль бус байгаагүй гэж үзвэл яаралтай арга хэмжээ гэж үзэх нь зөв юм. Миний бодлоор эдгээр нь зөвхөн үндэслэлтэй төдийгүй бас үндэслэлтэй юм. Учир нь эрүүл мэндийн хуудас үнэн зөв эсэхэд хууль эрх зүйн ашиг сонирхол гэхээсээ илүү иргэдийн эрүүл мэнд, амь нас чухал. Энэ бол эмчийн үндсэн үүрэг юм: primum non nocere, юуны түрүүнд ямар ч хор хөнөөл учруулахгүй байх - secundum cavere, хамгаалах, болгоомжтой байх - tertium sanare, эцэст нь эдгээх. Тиймээс, миний бодлоор, юуны өмнө ийм шударга бус хэм хэмжээ нь норматив гэж үзэх боломжгүй тул туйлын хүчин төгөлдөр бус хэм хэмжээнүүдээс үзэх шаардлагатай байна. Шүүхүүд яллагдагч эмч нарыг хохироож ийм хэм хэмжээг хэрэглэх эрхгүй болсон гэж би үзэж байна. Би эхэндээ хууль бус үйлдэл хийсэн, хууль бус хууль хүчин төгөлдөр бус байхад хэрэглэж байгаа хэн ч байсан хариуцлага хүлээх ёстой гэж хэлсэн. Хариуцлага: хэнд хариуцлага хүлээх ёстой, хэн, ямар хэмжээгээр хариуцлага хүлээх вэ? "Хэн ч дуулгавартай байдлыг өөрийн үйлдлээ зөвтгөх шалтаг болгон ашиглах эрхгүй. Дуулгавартай байх нь үйлдлийг зөвтгөх үндэслэл болохгүй" гэж Ханна Арендтийн хэлсэн үгийг энд оруулав. Бид өөрсдийгөө тодорхойлдог; хүний ​​нэр төр үүнийг шаарддаг. Хэрэв хэм хэмжээний шатлалтай зөрчилдөж буй хэм хэмжээ нь туйлын хүчингүй бөгөөд энэ нь эрх зүйн тогтолцооны нэг хэсэг биш юм. Иймээс үүнийг дагаж мөрдөх албагүй бөгөөд захиргаа, шүүх хэрэглэх ёсгүй. Харин хэрэглэсэн тохиолдолд энэ нь хууль зүйн үндэслэлгүй, юуны түрүүнд хууль ёсны зарчмыг зөрчсөн үйлдэл болж, харьяа байгууллагууд нь үйл ажиллагаа явуулсан төрийн эрх бүхий байгууллагад хамаатай байх ёстой. Гэхдээ миний хувьд энэ нь зөвхөн төрийн хариуцлагыг зөвтгөдөг - энэ нь эцсийн эцэст бид өөрсдөө юм - мөн үүрэг гүйцэтгэгч байгууллагуудын ойлгох чадвар, буруутай байдлын дагуу, ялангуяа захиргааны дээд, дээд байгууллага, ялангуяа засгийн газар, хууль тогтоох байгууллагуудын хариуцлагыг зөвтгөдөг. Хуулийн хүлээн авагчийн хувьд тухайн иргэнд хамаатай зүйл нь төр, түүний эрх мэдэл, захиргааны байгууллага, эцсийн дүндээ эдгээр эрх бүхий байгууллагад хамаатай. Хэн ч хуулиа мэдэхгүй байж гэм буруу, хариуцлагаас өөрийгөө чөлөөлж чадахгүй. Мунхаглал бол шалтаг биш. Энэ нь зөвхөн иргэдэд хамаарахгүй бүх албан тушаалтан, шүүгч, төрийн бүх байгууллагад хамаатай. Хариуцлагын хязгаарыг тодорхойлохын тулд би Австрийн Эрүүгийн хуулийн 9-р зүйлийн 1 дэх хэсгийн хуулийн алдаа гэж нэрлэгддэг зүйлд тулгуурлаж байна. "Хууль зүйн алдаанаас болж аливаа үйлдлийг хууль бус гэдгийг мэддэггүй хүн өөрт нь л буруугүй бол гэм буруугүй." Үндсэн хуулийн хуульч шиг үндсэн эрхийг тайлбарлаж чадахгүй бол дүүргийн түвшний жирийн эрх баригчдыг буруутгах нь мэдээж хэцүү бөгөөд олон тохиолдолд бүр амархан байх болно. 2-р зүйл: Бусдын нэгэн адил шударга бус явдлыг гэмт этгээд амархан хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд хуулийн алдааг тогтоож болно. Хэрэв коронавирусын эсрэг үндэслэлгүй арга хэмжээ авсны улмаас хүүхдүүд, оюутнууд хэдэн сарын турш ангидаа амны хаалт зүүх шаардлагатай байсан бол. Хэрэв эдгээр хүүхдүүд Оюутнууд заримдаа биеийн тамирын хичээлийн үеэр амны хаалт зүүхийг албаддаг байсан нь эрүүл мэндэд хортой, хүүхдийн ашиг сонирхолд шууд харшилдаг тул миний бодлоор шударга бус байдлыг танихад хялбар байдаг. Хоёрдахь өгүүлбэр: Хэрэв гэмт хэрэгтэн нь мэргэжил, албан тушаал, бусад нөхцөл байдлын улмаас үүнийг хийх ёстой байсан ч холбогдох журамтай танилцаагүй бол. Төрийн албан хаагч бүр үндсэн эрхийн холбогдох заалтуудыг судалж, ялангуяа хөндлөнгөөс оролцоход ойрхон байгаа хуулийг хэрэглэх талаар судалж, онцгой тохиолдолд [хууль хууль бус эсвэл эргэлзээтэй мэт санагдах юм бол эсэргүүцэл илэрхийлэх] замаар эдгээр асуудлаар шийдвэр гаргана гэж найдаж байна. . 3-р зүйл: Алдааг буруутай этгээд үйлдсэн бол санаатай үйлдэл хийсэн бол санаатай үйлдэлд заасан шийтгэлийг хэрэглэнэ; болгоомжгүй үйлдэл хийсэн бол болгоомжгүй үйлдэлд заасан шийтгэлийг хэрэглэнэ. Төр өөрөө бараг хэзээ ч хуулийн алдааг хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болгож чадахгүй. Учир нь өөрийн бий болгосон эрх зүйн хэм хэмжээг хангалттай сайн мэддэг, мэддэг байх үүрэгтэй. Харин төрийн нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулдаг, чиг үүрэг, үйл ажиллагааныхаа хүрээнд тусгай мэдлэг эзэмшиж болох, хүлээгдэж байх ёстой хүмүүст хамаатай. Хувийн эрх зүйд хувь хүмүүс хоорондын хэвтээ түвшинд илэрхий байдаг хариуцлага, хариуцлага, үүрэг нь босоо түвшинд нийтийн эрх зүйд ч хязгаарлалтгүйгээр үйлчлэх ёстой. Гагцхүү ийм байдлаар л оролцогч бүх байгууллагуудын хариуцлагатай байж, хувь хүний ​​өөрийгөө тодорхойлох эрхэд суурилсан үндсэн эрхийг иж бүрэн хамгаалах тогтолцоо бий болно. Хариуцлага тооцож чадахгүй байгаа хүмүүс хариуцлага хүлээхгүй. Харин хариуцлага хүлээх эрхээ хүлээн зөвшөөрсөн хүн хариуцлага хүлээх үүргээ ч биелүүлнэ. Одоо миний эрх зүйн ойлголтоор өөрөө ойлгомжтой байх ёстой, гэхдээ үндсэн эрхийн каталогид заавал байх ёстой үндсэн эрх гэсэн шаардлагад дүгнэлт хийж байна. Үүнийг ялангуяа улс төр, шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхийг уриалж байна. Хуулийн үндэслэл: Хүн хуулийн төлөө бүтээгдээгүй, харин хуулийг хүний ​​төлөө бүтээх ёстой. Хүн бол төрийн зарц биш. Хүн бол төрийг зохион бүтээгч, төр зохион бүтээгчдээ үйлчлэх ёстой, харин эсрэгээрээ биш. Эцэст нь би хуучин үндсэн эрхийг шинэчлэхийг шаардаж байна. Хүний нэр төр, салшгүй эрх, үндсэн эрх, эрх чөлөөг зөрчсөн эрх зүйн хэм хэмжээ нь хүчингүй бөгөөд туйлын хүчин төгөлдөр бус байна. Хэн ч тэднийг дагах үүрэггүй, хэн ч бусдыг дагах эрхгүй. Ингэснээр бид коронавирус дахин сэргэхээс нэг удаа, бүрмөсөн урьдчилан сэргийлэх болно! Анхаарал тавьсанд баярлалаа. -------------------------------- [Иво Сасек] Зүгээр л гайхалтай! Доктор Бруннер, би танд дэлхийн нэрийн өмнөөс талархаж байна. Таныг хуульчдыг нэгтгэж байгааг би биширдэг. Энэ бол бидний хүсч буй хамгийн сайн шийдэл юм. Хүмүүс яг л жаахан хүүхэд шиг. Та бол бидний өвөг дээдэс; чи хуулиа мэддэг. Та үүнийг маш сайхан тайлбарласан, бид үүнийг ойлгож байна. Та бүхний тулаанд амжилт, цаашдын олон ялалтыг хүсэн ерөөе. [Др. Бруннер] Ард түмэн бүрэн эрхт гэдгээ хэзээ ч мартаж болохгүй. Мөн төр бол миний дарга биш, харин миний үйлчлэгч. [Иво Сасек] Баярлалаа, баярлалаа, баярлалаа! [Тэмдэглэл] Эдгээр бичлэгийг Швейцарьт болсон Цензурын эсрэг эвслийн бага хурлын үеэр хийсэн байна. AZK нь санхүүгийн сонирхолгүй. Санаачлагчид ч, илтгэгчид ч, Kla.TV ч энэ бичлэгийн нөхөн төлбөр аваагүй. Wir möchten ausdrücklich darauf hinweisen, dass dieses Video in unveränderter хэлбэрээр beliebig oft vervielfältigt und weitergeleitet werden darf. AZK haftet nicht für die Inhalte irgendwelcher Beiträge. Die AZK ist sowohl politisch als auch religiös neutral und macht somit keine Bewertungen der Referenten. Die Beiträge dienen lediglich der weiterführenden Мэдээлэл und widerspiegeln nicht die AZK-Meinung. AZK нь jeder Hinsicht төвийг сахисан Informationsstelle нь eine юм. Jeder Referent steht nur für seinen eigenen Beitrag und nicht ebenfalls für andere Beiträge oder die AZK gerade, da keine Verflechtungen untereinander bestehen. Wichtiger Hinweis: Die hier vorgestellten Informationen sind nach bestem Wissen und Gewissen überprüft. Dennoch übernehmen die Referenten und Produzenten keinerlei Haftung für Folgen aus Handlungen oder Unterlassungen, die sich auf den Inhalt dieses Videos beziehen. Jedermann trägt die alleinige Verantwortung, wie er mit dem Gehörten umgeht. Энэ видеог ямар ч өөрчлөлтгүйгээр хязгааргүй олон удаа тоглуулж, хуваалцаж болно гэдгийг бид онцлон тэмдэглэж байна. AZK нь аливаа материалын агуулгад хариуцлага хүлээхгүй. AZK нь улс төр, шашны хувьд төвийг сахидаг тул илтгэгчдийн талаар ямар ч дүгнэлт гаргадаггүй. Материалууд нь зөвхөн мэдээллийн зорилгоор зориулагдсан бөгөөд AZK-ийн үзэл бодлыг тусгаагүй болно. AZK бол мэдээллийн төвийг сахисан эх сурвалж юм.Бүх талаараа бүрэлдэх. Илтгэгч бүр зөвхөн өөрсдийн материалыг танилцуулж, бусад материал эсвэл AZK материалыг биш, учир нь тэдгээрийн хооронд ямар ч холбоо байхгүй. Анхаарах зүйл: Энд танилцуулсан мэдээлэл нь бидний мэдлэг, итгэл үнэмшлийн дагуу баталгаажсан болно. Гэхдээ энэ видеоны агуулгатай холбоотой үйлдэл, эс үйлдлээс үүдэн гарах үр дагаварт илтгэгч, продюсерууд хариуцлага хүлээхгүй. Хүн бүр сонссон зүйлээ хэрхэн тайлбарлахыг дангаараа хариуцна.

from -

Sources/Links: -