Allt bendir til stríðs - Íran hangir á bláþræði. Viðtal við Vanessu Beeley

07.03.2026 | www.kla.tv/40567

[Spyrill:] Vanessa Beeley er blaðamaður og rithöfundur sem býr í Líbanon. Vanessa, takk kærlega fyrir að koma aftur til Kla.TV til að gefa annað viðtal. [Vanessa Beeley:] Takk kærlega fyrir boðið. [Spyrill:] Fyrir hönd alþjóðlegra áhorfenda okkar sem þekkja þig kannski ekki kunnugir, gætirðu stuttlega lýst blaðamennsku þinni og sagt okkur hvers vegna þú hefur gert Mið-Austurlönd að meginviðfangsefni vinnu þinnar? [Vanessa Beeley:] Ég skal reyna að vera stuttorð. Ég er algjörlega sjálfstæður blaðamaður sem hefur starfað í Mið-Austurlöndum í tíu ár. Frá 2019 til 2024 bjó ég í Sýrlandi þar til Damaskus féll fyrir öflum sem starfa undir nafninu al-Jolani eða nýlega, Ahmed al-Sharaa, og eiga rætur sínar að rekja til Al-Kaída. Ég bý nú í Beirút í Líbanon, sem er auðvitað einnig undir daglegum árásum frá ísraelska hernum. Áður en það bjó ég og vann í Sýrlandi meðan sýrlensk-arabíska herinn stundaði aðgerðir til að frelsa svæði í Sýrlandi sem Bandaríkin, Ísrael, Tyrkland, Bretland og ESB höfðu tekið yfir. Þar áður var ég líka í Gasa 2012 og 2013. Árið 2012, í einni af fyrri zionísku árásunum á Gasa, og árið 2013, eyddi ég tíma í Gasa og einnig í Egyptalandi á tímum Mursi [Mohammed Mursi = forseti Egyptalands 2012-2013] og síðan í mótmælunum sem leiddu til þess að honum var steypt af stóli. Fyrir það kom áhugi minn á Mið-Austurlöndum sennilega frá föður mínum, sem var breskur sendiherra og einn áberandi sérfræðingur í arabískum málum innan bresku ríkisstjórnarinnar frá því fyrir seinni heimsstyrjöldina. Ég ólst því upp við umræður og samtöl um Mið-Austurlönd við matarborðið og var líka óbeint tengd starfi föður míns þar til hann lést árið 2001. Þetta er bakgrunnur minn í stuttum orðum. [Spyrill:] Takk kærlega fyrir. Jæja, ég vil byrja þetta viðtal á tilvitnun úr grein sem ég las rétt áðan. Ég held að þetta hafi verið nýjasta grein Glenns Greenwald. Tilvitnunin hljómar svona: „Bandaríska þjóðin er löðrunguð með siðferðislega skyldu til að heyja nýja stríð um valdaskipti í Ameríku. Að vísu er þetta nákvæmlega sú tegund stríðs sem forseti Trump vildi forðast þegar hann var kjörinn. Að þessu sinni í Íran, landi sem er þrisvar sinnum fjölmennara en Írak." Væruð þið sammála þessari yfirlýsingu? [Vanessa Beeley:] Já, algjörlega. Ef þú skoðar upphafsár hinnar nýju þúsaldar og skýrslu Brookings Institution sem ber heitið „The Path to Persia" [Á íslensku: Leiðin til Persíu], þegar þú lest þessa skýrslu, sem tekur ekki langan tíma, þá skilurðu nákvæmlega hvað Bandaríkin hafa verið að skipuleggja, í samvinnu við Ísrael, frá, segjum, íslamsku byltingunni árið 1979, sem í raun steypti Sjah af stóli, stjórn sem var mjög undir stjórn Vesturlanda. Og ef þú ferð enn lengra aftur, til valdaráns CIA og MI6 gegn Mossadeg, sem hafði þjóðvætt olíuiðnaðinn í Íran, o.s.frv., aðgerðin Ajax. En við ættum í raun að búast við þessu eftir fall Sýrlands, eftir Líbíu, eftir Írak, það er alveg ljóst að Bandaríkin eru að gera allt sem þau geta til að tryggja þjóðaröryggi Ísraels, ekki endilega sitt eigið. [Spyrill:] Í þessari tilvitnun segir hann að fólki sé löðrungað með siðferðilegum boðum. Ég velti fyrir mér hvort það sé í lagi að deila persónulegri frásögn af einhverju sem gerðist í söfnuðinum fyrir tveimur dögum. Í sunnudagskirkju minni er alltaf bænartími, og við getum fært alls konar bænir: þakkargjörðarbænir, ávarpsbænir og svo framvegis. Ég rétti allavega upp hönd og sagðist vilja biðja fyrir landinu okkar og ríkisstjórninni. Og ég sagði: „Ég vil biðja um að þeim renni reiðin, að skynsemin sigri og að ríkisstjórnin sannfæri þá stríðsæstu einhvern veginn, að þetta stríðsglaða land öðlist skynsemi áður en við lendum í öðru stríði í Íran." Og nánast samstundis svaraði einhver hinum megin við borðið og byrjaði svona: „Ég hef verið að lesa nýlega um ofsóknir og kúgun kristna manna í Íran." Og hann kynnti það eins og þessir menn þyrftu að verða frelsaðir. Og hann sagði: „Ef Guð telur þetta stríð nauðsynlegt vil ég biðja fyrir vernd hermanna okkar, allra í sjóhernum okkar og flugher og svo framvegis sem eru á leið til Írans núna." Heldurðu að þetta sé dæmi um siðferðislega skyldu sem er þvingað yfir á Bandaríkjamenn? Við erum bara að gera það sama aftur, ekki satt? [Vanessa Beeley:] Mig langar að svara því með frásögn sem ég upplifði á tíu árum mínum í Sýrlandi. Og ég get sagt að Qasem Soleimani hershöfðingi sem forseti Trump lét drepa árið 2020, var mikilvægasti baráttumaðurinn gegn IS, ekki Bandaríkin. Bandaríkin áttu þátt í stofnun íslamska Ríkisins. Ég meina, við getum komið aftur að því. Ekki nóg með það, hann bar einnig ábyrgð á þjálfun kristnu þjóðvarnarsveitanna í Sýrlandi til að verja sig gegn Takfírí-Wahhabískum öfgamönnum sem höfðu umsátrinu um mörg kristnin samfélög, bæði rétttrúnaðarkristin og kaþólsk um allt Sýrland. Og þegar tvöföld sjálfsvígssprengjuárás var gerð á libanskt marónískt þorp í norðausturhluta Líbanon árið 2016, ef ég man rétt, og ég ók til þorpsins strax í kjölfarið, þá var það Hisbollah, sem er taldir eru vera staðgenglar Írans. Þeir eru ekki staðgenglar Írans. Þeir eru sjálfstæð andspyrnuhreyfing í bandalagi við Íran. Það er eitthvað allt annað. Og það var Hezbollah sem varði þetta kristna samfélag, umkringdi þorpið og verndaði það fyrir ýmsum wahhabítískum öfgamönnum meðal flóttamanna sem höfðu komið til Líbanons frá Sýrlandi. Og spólum hratt áfram til ársins 2022, þegar ég sjálf eyddi miklum tíma í Íran, þar sem mótmæli og óeirðir voru skipulögð eftir dauða Mahsa Amini. Ég heimsótti armensku kristnu samfélögin í Isfahan. Þau eru ekki ofsótt, veistu. Íran er umburðarlynt. Sýrland var umburðarlynt. Hver ber ábyrgð á ofsóknum gegn kristnum mönnum og brottvísun þeirra frá þessu svæði? Það er Vesturlönd, og þar með teljast líka Bandaríkin. Af hverju? Vegna þess að þau vilja skilja sviðið opið fyrir atburðarás sem er í grundvallaratriðum svipuð þeirri í Kerbela, þar sem sjítar múslimar eru etjað gegn öfgasinnaðum sunníta múslimahópum. Þeir vilja ekki hafa kristna sem höggdeyfi á svæðinu, og hafa ekki gert það í áratugi. Það eru til fjölmörg skjöl og fræðigreinar um þetta. Af hverju bauð Kanada kristnum frá Sýrlandi upp á flýti-vegabréfsáritun, og af hverju gerðu Evrópulöndin það sama? Af því að þeir vilja að kristnir yfirgefi svæðið. Svo hver ofsækir kristna í þessu svæði? Hér erum við að tala um arabíska kristna. Þeir eru ekki vestrænir kristnir. Þeir tilheyra þessu svæði og vilja vera þar áfram. Þeir telja sig hluta af vefnaði svæðisins en eru bókstaflega hraktir burt venga veldaskipta verkefnum sem þessi Al-Kaída-líku öfl kynntu, og líta eðlilega á kristna sem vantrúaða. Skoðið hvað er að gerast í Sýrlandi núna. Kristnir menn eru ofsóttir undir stjórn al-Jolani sem Trump styður. Og Trump viðurkenndi nýlega, innan síðustu 48 klukkustunda, að hann hefði komið Jolani til valda. Ég væri ósammála því, þar sem MI6 var mjög virkt og fjöldi annarra landa átti einnig stóran þátt í hinu endanlegu hruni Damaskus og Sýrlands sem fullvalda þjóðar. Svo nei, ég er engan vegin sammála þeirri yfirlýsingu. Ég myndi líklega efast um kristinn bakgrunn þessa einstaklings, því í Bandaríkjunum eru nokkrir, köllum þá sionískt hlynnta kristna menn, margir hverjir í stjórn Trump, sem munu viðhalda þessari frásögn vegna tryggðar sinnar við Ísrael. Ég er ekki að segja að hann sé það, en ég segi að þetta sé vel þekkt hugsanamynstur sem ég heyri frá þessum fylkingum í Bandaríkjunum. [Spyrill:] Já, og það virðist vera hugsanamynstur sem er dálítið fáfrótt gagnvart sögunni og fyrri stríðum okkar, því ég held ekki að kristnir hafi upplifað nettóaukningu í öryggi og svo framvegis eftir aðgerðir okkar í Afganistan, Líbíu, Líbanon, Írak og Gasa. Þegar þú segir að þeir vilji losna við kristna, er það sambærilegt við löngun Ísraels til að reka gyðinga úr nágrannaríkjunum? Og hafa gyðingar ekki lifað í tiltölulegum friði í Íran í aldir? [Vanessa Beeley:] Já, og það er reyndar áhugaverð staðhæfing, því árið 2022 heimsótti ég einnig gyðingasamfélög í Isfahan. Og ég spurði þá af hverju þeir fluttu ekki til Ísraels þegar ríki Ísraels var stofnað. Og þeir sögðu það vera vegna þess að við tilheyrum hingað." Við erum í grundvallaratriðum íransk gyðingar. Íran er landið okkar, og við líður okkur öruggum og vel vörðum hér. Sumsé nákvæmlega hið gagnstæða. Og ég held, ég man ekki nákvæmlega hvenær, en það kom hvatning frá Ísrael sem bauð írönskum gyðingum fjárhagslegan hvata til að flytja til Ísraels. Og það var hafnað. Þeir vildu ekki flytja burt. Og ég tel að það sé næststærsta gyðingasamfélag heimsins á eftir Ísrael. [Spyrill:] Vá. Það er ótrúlegt. Ég yrði hissa ef það væri jafnvel stærra en gyðingasamfélagið í Bandaríkjunum. Ertu að tala um heildarfjölda? [Vanessa Beeley:] Ég veit ekki betur – sannprófaðu það aftur. [Samkvæmt Wikipedia hefur íranska samfélagið þriðja stærsta fjölda gyðinga í heiminum á eftir Ísrael og Bandaríkjunum] En þetta var mér sagt þegar ég var í Íran. Þetta er mjög stór þjóðfélagshópur. [Spyrill:] Það er ótrúlegt. Takk kærlega fyrir þessa bakgrunnsupplýsingar! Tölum nú um stöðuna eins og hún er. Ég vildi spyrja þig um mótmælin í Íran sem hafa verið mikið í fréttum, og málið virðist enn fá mikla athygli. Það genga sögur um að 36.000 Íranar hafi verið myrtir. Eru erlendir áhrifavaldar á bak við mótmælin í Íran? Eða eru þau grasrótarleg og alfarið írönsk? [Vanessa Beeley:] Veistu, þetta er svo að segja kennslubókardæmi um vinnubrögð hjá vestrænum leyniþjónustum. Við sáum það í Sýrlandi, þar sem öryggisverðir beittu að sögn ofbeldi gegn friðsamlegum mótmælum, en í raun drápu svokallaðir friðsamlegir mótmælendur ekki aðeins öryggisverði – sem voru óvopnaðir fyrstu sex mánuði mótmælanna samkvæmt skipunum forseta og ríkisstjórnar Sýrlands svo að þeir sköðaðu ekki eigin fólk í Sýrlandi – en það var ráðist jafnvel á slökkviliðsmenn og verndarlið borgaranna einfaldlega vegna þess að þeir reyndu að viðhalda friði milli hinna ýmsu fylkinga á mótmælunum í Sýrlandi. Og af því sem ég kemst að í samtölum við marga ólíka einstaklinga í Íran, hófust mótmælin friðsamlega snemma í janúar 2026. Þau áttu sér stað meðal svonefndra „Bazaaries“. Þ.e. hjá fólkinu sem rekur basara, sem á verslanirnar í basaranum í Teheran og um allt Íran. Ég hitti marga þeirra. Ég held að það hafi verið í Isfahan og Shiraz. Og árið 2022 voru þeir þegar auðvitað orðin þreyttir á efnahagsmálunum. Að vissu leyti höfðu þeir fengið nóg af einangrunarstefnunni, af því að þeir gátu ekki flutt út um allan heim. Viðskipta- og kaupendatækifæri þeirra voru mjög takmörkuð, ekki satt? Og ferðamennskan sem þeir höfðu verið háðir um langan tíma var mjög lítil. [Spyrill:] Vegna viðskiptaþvingana, ekki satt? [Vanessa Beeley:] Já, auðvitað. Hver einangrar Íran? Það eru Bandaríkin og allur lævísi undirróðurinn með refsiaðgerðir, en einnig einangrunarstefnu – og vegna Trump, sem leggur tolla á alla sem kaupa íranska olíu og svo framvegis. Og þannig náði efnahagslegi þrýstingurinn því marki að „bazaaris“ fóru í raun út á göturnar og sögðu: Við þurfum hjálp því við eigum í efnahagslegum erfiðleikum. Á þessum tímapunkti gengu öryggissveitirnar, lögreglan og Basij-sveitirnar, eins og þær eru kallaðar – staðbundnar öryggissveitir, í raun sjálfboðaliðar – með „bazaaris“, því þær tilheyra einnig lágtekjufólki í Íran. Ef maður horfir á myndböndin frá fyrstu mótmælunum sér maður hversu vingjarnleg og glöð þau voru öll. Og þau hafa rétt fyrir sér. Allir viðurkenna að þau hafi rétt fyrir sér. En tilgangur refsiaðgerða er auðvitað sá að hindra ríkið í að bæta lífsskilyrði í Íran. Mig langar nú að benda stuttlega á eitt. Þegar ég ferðaðist til Írans árið 2022 kom ég frá Sýrlandi, sem hafði verið lamað af efnahagsþvingunum, stríði og hernámi Bandaríkjanna á olíulindum þess og landbúnaðarsvæðum. Ég varð undrandi á því hversu vel Írönum gekk. Ég heimsótti nokkur af fátækustu hverfunum í Teheran. Húsin voru sjóðheit um miðjan vetur. Fólk hafði ókeypis gas og rafmagn allan sólarhringinn. Götur voru ótrúlega hreinar. Eldsneyti fyrir bílinn var auðvitað hlægilega ódýrt. Ég held að við höfum fyllt á húsbílinn sem við ferðuðumst á fyrir um það bil 3 dollara. Og öllum var útvegað rafmagn, gas og vatn af ríkinu. Eins og staðan er eru vandamál með vatn. Ef við höfum tíma getum við komið aftur að því, því ég tel í raun og veru að það sé hluti af þessu blandaða stríði gegn Íran. Þetta gerðist svona í öllum grundvallaratriðum: Ég held að í þrjá daga, þar að segja – 8., 9. og 10. janúar – hafi ofbeldisfullir óeirðaseggir gengið til liðs við mótmælin, en þeir réðust einnig á mótmælendur. Þeir réðust á alla sem voru ósammála þeim. Margir þeirra voru þungvopnaðir. Margir þeirra frömdu virkilega hræðilegar árásir á öryggissveitirnar. Það voru margar hnífaárásir, limlestingar á líkum, brennur á líkum, moskur brenndar, brennur á mikilvægum innviðum, morð á læknum, hjúkrunarfræðingum og öðru heilbrigðisstarfsfólki, og sjúkrahús voru brennd. Ég meina, hvaða Írani með fullu viti myndi fara út á götu og eyðileggja innviði sem þeir þurfa allir á að halda? Það er bara einfaldlega ekkert vit í því, rétt eins og í Sýrlandi. [Spyrill:] Gæti það hafa verið gert sem ögrun? Eins og fyrir 25 árum á mótmælunum gegn Alþjóðaviðskiptastofuninni í Seattle, þar sem Svarta sveitin greip inn í til að kynda undir ofbeldi. Eru þeir að reyna að ögra íranskum stjórnvöldum til að fá fram sjónræn viðbrögð sem alþjóðlegir fjölmiðlar geta sýnt? [Vanessa Beeley:] Þeir voru bara að reyna að knýja fram innri óstöðugleika í Íran og æsa upp almenning gegn stjórnendum eða ríkisstjórninni. [Spyrill:] Já, já. [Vanessa Beeley:] Og það sem raunverulega gerðist – ef maður skoðar tölurnar sem þú nefndir, ótrúlegar tölur eins og 36.000 – ég hef séð ólíkar tölur á samfélagsmiðlum og í fjölmiðlum. En lítum nú á frá hvaða stofnun koma þessar tölur. Aðalstofnunin sem gefur út þessar upplýsingar eru samtök sem kallast „Human Rights Activists in Iran“ eða „of Iran“ og fréttastofa þeirra fyrir mannréttindaaðgerðir, HRAI og HRANA. Og ég hef séð að hver einasta fjölmiðlastofnun – frá Bandaríkjunum, Bretlandi, BBC, Channel 4 – vitnar í þessi samtök og tölurnar frá þeim. Maður myndi ætla að mannréttindaaðgerðasinnar frá Íran hefðu aðsetur í Íran og færðu fréttir frá götum landsins. Það væri eðlileg ályktun. En ekkert af þessum fjölmiðlafyrirtækjum hefur sinnt skyldu sinni um áreiðanleikakönnun, því gettu hvar þessi stofnun er staðsett? Í Fairfax, Virginíu (Bandaríkjunum). Hún er fjármögnuð af National Endowment for Democracy (NED), sem starfar í nánum tengslum við CIA. [Spyrill:] Já, Fairfax, Virginíu, er það ekki miðstöð leyniþjónustunnar í Bandaríkjunum? [Vanessa Beeley:] Jú, einmitt. [Spyrill:] Já. Já. [Vanessa Beeley:] En fólkið er einfaldlega bara … og þetta er á ábyrgð fjölmiðlanna. Hvert einasta fjölmiðlafyrirtæki ætti fyrst og fremst að sannreyna heimildir sínar. En þau gera það auðvitað ekki, ekki í Sýrlandi og þau treystu á upplýsingar frá CIA og MI6 sem þau miðluðu áfram án nokkurrar staðfestingar. Nákvæmlega eins og þau gera í Íran. Og jafnvel þegar maður skoðar miðla eins og „Iran International“, skydi maður ætla að „Iran International“ hefði höfuðstöðvar í Íran. Nei, það er fjármagnað af Sádi-Arabíu. Það hefur stúdíó í Ísrael og er í raun í eigu Sádi-Arabíu. Forstjórinn hefur aðsetur í London. [Spyrill:] Það er ótrúlegt. Veistu, ég skoðaði á netinu hvað er að gerast í Íran í dag, og Time Magazine og fjöldi innlendra sjónvarpsstöðva um allt land vísa öll til „Iran International“ sem aðalheimildar um þetta allt. [Vanessa Beeley:] Já. Já, það er annaðhvort Iran International eða BBC Persia, og um BBC þarf ég ekki að segja mikið, því að mínu mati bera þau jafnmikla ábyrgð á því sem er að gerast í Sýrlandi núna og breska ríkisstjórnin og bandaríska ríkisstjórnin, því fjölmiðlarnir eru í raun framlenging af leyniþjónustuapparatinu í öllum þessum löndum. Og í grundvallaratriðum enduróma þeir utanríkisstefnu og leyniþjónustuaðgerðum í gegnum fjölmiðla sína til að, eins og þú sagðir, heilaþvo fólki svo það trúi að það sé að heyja réttlátt stríð í landi sem það veit ekkert um, á svæði sem flest þeirra gætu líklega ekki einu sinni fundið á landakorti. [Spyrill:] Já. Veistu, það er mjög furðuleg þróun í þessari umfjöllun um Íran. Ég rannsakaði þetta ekki sjálfur, heldur fékk ég þetta frá teyminu mínu hjá KLA.TV, og þau sögðu að Mossad, já í raun Mossad, hefði stigið fram og sagt Írönum að þeir stæðu með þeim, að þeir væru, tilvitnun, „að vinna með þeim á vettvangi“. [Vanessa Beeley:] Já. [Spyrill:] Í hvaða heimi halda þeir að þetta geti verið jákvætt? Ég meina, vita Íranar ekkert um Mossad? Gerðist þetta í alvöru? Og hvað er í gangi? Af hverju ættu þeir að gera þetta? [Vanessa Beeley:] Já, Mossad hefur tjáð sig mjög opinberlega. Og ef maður skoðar ræður Netanjahús síðustu tíu ára, þá hefur hann í raun kallað eftir stjórnarskiptum í Íran. Hann segir við Írana: Ef þið steypið stjórninni af stóli, munum við aflétta refsiaðgerðum, við munum hjálpa ykkur við þróun, við munum gera hitt og þetta til að bæta líf ykkar verulega, því stjórnin ykkar mun ekki lengur eyða öllu þessu fé í stríð erlendis. Bíddu nú við, er Ísrael ekki líklega hernaðarsinnaðasta stjórnin á þessu svæði, sem frá stofnun sinni hefur haldið öllu svæðinu í ástandi stríðs, óreiðu og óstöðugleika? Rétt. En öllu þessu er varpað yfir á Íran. Þetta er því alveg skýrt. Auðvitað er þetta skýrt. Ég meina, þau birtu nýlega heimildarmynd um það hvernig Mossad þjálfaði kúrdíska aðskilnaðarsinna til að steypa stjórninni í Íran. Þau fela þetta ekki. Þau hafa engar efasemdir um að segja að þau vilji losna við þessa ríkisstjórn. Og áætlun þeirra er að Íran verði í raun klofið upp eftir svokallaðri „Clean Break“-kenningu frá 1996–1997. (Kenningin um hreint brot = stefnuskrá, samin fyrir Benjamin Netanyahu, sem gerði ráð fyrir stríði gegn Írak, Sýrlandi og Íran og ætlað var að slíta Osló-sáttmálanum við Palestínu.) Þau vilja að allt svæðið sundrist, þar með talið Íran, það verði klofið og því skipt upp, því það auðveldar Ísrael verulega útvíkkun, ekki aðeins hvað varðar landnemabyggðir heldur einnig efnahagslega og varðandi áhrifasvæði. [Spyrill:] Ég meina, þú ert að svara spurningunni sem hefði komið næst, nefnilega: Hvað nákvæmlega vilja Ísrael og bandaríska ríkisstjórnin í Washington, D.C.? Í grunninn, og ég held að þú hafir nýlega svarað hluta af því, vilja þau ekki stöðuga ríkisstjórn eða stöðugt land með hernaðarlegum styrk. Ef þau geta ekki haft landið, vilja þau í raun að fólkið í kringum þau sé varnarlaust og veikt, ekki satt? [Vanessa Beeley:] Já, já. Þau vilja ekki sjálfstæð og fullvalda ríki. Og þess vegna eyðilögðu þau auðvitað Írak. Og ef við förum aftur að Wesley Clark hershöfðingja, þá nefndi hann löndin sjö, þar sem Íran var síðast á listanum. Sýrland er í raun lykilatriði í að brjóta niður þennan öxul andspyrnunnar. Hvað meina ég með 'öxli andspyrnunnar'? Ég er að tala um þann pro-palestínska, and-nýlendustefnulega og and-heimsvaldastefnulega öxul sem nær frá Íran til Jemen, þar sem ríki beggja landanna eru að sjálfsögðu andstöðuaðilar, alveg til Íraks. Þar eru bæði óopinberir aðilar og sumir ríkislegir aðilar, vegna þess að alþýðuhreyfingarherirnir (PMF) voru innlimaðir í opinbera írakska herinn. Sýrland var að sjálfsögðu ríki í andspyrnu; áður var það fullvalda þjóðríki, það hafði sjálfstætt bankakerfi, það skuldaði ekkert til Alþjóðagjaldeyrissjóðsins (IMF) né til Alþjóðabankans. Og það fylgdi stefnu sem að hafnaði því að gefa eftir í réttlæti handa Palestínu. Síðan er það óopinberi aðilinn í Líbanon, nefnilega Hezbollah og Amal-hreyfingin. [Amal hreyfingin = sósíal-íhaldssamur og popúlískur flokkur sjíta í Libanon] Hún eru einnig mjög opin fyrir öðrum andspyrnuhreyfingum, jafnvel kristnum hreyfingum hér í Líbanon. Ég vil því ekki að fólk fái á tilfinninguna að þetta sé eingöngu íslömsk andspyrnuhreyfing. Hún er það ekki. Í öllum þessum löndum taka allir hlutar samfélagsins þátt, ef þeir eru á móti Ísrael, hernámi Palestínu og öllum heimsvaldastefnulegum verkefnum. Og svo er auðvitað Palestína. Ef einhver segir að þetta sé andspyrna sjíta-íslamista, þá get ég aðeins sagt: Andspyrnan í Palestínu er súnní. Meirihlutinn er algjörlega súnnítar. Og engu að síður ver Íran Palestínu, því Palestína er þema sem myndar kjarna í utanríkisstefnu þess. Er það ekki? Og hvað vill Ísrael? Þú hefur alveg rétt fyrir þér. Þú hefur réttilega bent á að Ísrael vill hvorki sjálfstæð ríki né ósjálfstæð ríki, heldur í raun bandamenn eins og Sádi-Arabíu. Þó það hafi raunar ekki undirritað Abraham-samkomulagið, starfar það engu að síður í samræmi við það. Það var stofnað af Bretum til að starfa náið með Ísrael, rétt eins og Sameinuðu arabísku furstadæmin og í minna mæli einnig Katar. Katar er frekar tengt Tyrklandi en fjárfesti engu að síður mikið í því að steypa Sýrlandi af stóli. Einhver sagði mér – það var í raun sendiherra Venesúela sem starfaði áður í Sýrlandi og er nú í Líbanon. Og hann sagði mér að hann mundi – ég held að það hafi verið fyrir um það bil tuttugu árum, ég man ekki lengur nafn Mossad-forstjórans sem talaði um þetta – að einhver hefði sagt við hann að við ættum slökkva á Líbanon. Hann svaraði: „Nei, nei, nei, við verðum að slökkva á Sýrlandi, því ef við tökum út Sýrland verður öxul ásinn svo veikburða að við getum síðan tekið út Líbanon. Það verður ekkert mál.“ Þetta var því alltaf áætlunin: að leggja undir sig Sýrland. Og það sem síðan gerðist: Ég var enn í Damaskus þegar hersveitir Jolani gengu inn í borgina og umkringdu húsið mitt. Á þeim tíma byrjaði Ísrael að sprengja allar hernaðarlega innviði Sýrlands með jarðsprengjum, því enginn sýrlenskur her var til staðar sem gat skotið loftvarnareldflaugum á aðvífandi eldflaugar. Nú gátu þeir gert hvað sem þeir vildu. Þeir eyðilögðu sjóherinn, þeir eyðilögðu flugherinn, þeir eyðilögðu loftvarnirnar og skildu þannig Sýrland eftir algjörlega varnarlaust gagnvart hvers kyns hefðbundnum hernaði. Á vissan hátt normaliseruðu þau árið 1979 samskipti sín við Egyptaland og hafa allt til dagsins í dag tryggt að Egyptaland haldi her sínum utan Sínaí-skagans. Jórdanía er að sjálfsögðu enn eins konar leppríki Bretlands og telst því ekki endilega vera mikil ógn við Ísrael. Að mínu mati mun Sádi-Arabía einhvern tíman lenda í eldlínunni því þeir hafa augljóslega samið við Trump um afhendingu ekki aðeins varnartækja heldur einnig árásarvopna, sem Ísrael mun til lengri tíma litið ekki sætta sig við. Einnig mun Tyrkland, að mínu mati, verða skotmark. Við sjáum nú þegar ákveðna bresti og sprungur í samskiptum Tyrklands og Ísraels, þar sem togstreita er milli metnaðarfullra hugmynda Erdogans um ný-Ottómanveldi og útþenslustefnu Ísraels. Að mínu mati mun því einhvern tíma koma til ákveðins áreksturs eða jafnvel stjórnarskipta í Tyrklandi eða einhvers konar mótspyrnu gegn Tyrklandi til að halda landinu innan sinna landamæra og draga úr getu þess til að ögra Ísrael hernaðarlega — ekki núna, heldur í framtíðinni. Og já, þetta er þeim afar mikilvægt. Því þrýsta þeir á afvopnun Hisbollah og beita líbönsku ríkisstjórnina þrýstingi. Bæði þrýstingur og hvatar koma frá Sádi-Arabíu. Þrýstingurinn kemur frá Ísrael og Bandaríkjunum til að afvopna mótspyrnuna. Sama gildir um Írak. Í Jemen reyndi Trump að ganga gegn þeim, en þurfti í raun að draga sig til baka eftir um það bil þrjá daga, því Pentagon lýsti yfir áhyggjum og sagði: „Þið eyðið of miklu fé og náið engu fram. Farið burt, við þurfum þessar eldflaugar, hvort sem er gegn Íran eða Kína, við vitum það ekki.“ Og nú velta þeir því fyrir sér hvort hægt sé að veikja eða eyðileggja Íran það mikið að þeir geti höggvið höfuðið af þessum mótspyrnuás. Með því er ég ekki að segja að allir þessir mótspyrnuaðilar lúti stjórn Írans. Það er mjög mikilvægt atriði. Þeir eru bandamenn Írans. En Íran er stórt land. Það er víðfeðmt. Það hefur gífurlega getu til vopnaframleiðslu, þróunar eldflauga og svo framvegis. Þess vegna er það að vissu leyti höfuð þessarar mótspyrnuásar. Og nákvæmlega því þurfa þeir nú að ná fram, því þegar Íran hefur fallið í þeirra augum geta þeir auðveldlega hreinsað restina af Mið-Austurlöndum eða Vestur-Asíu af þessum mótspyrnuaðilum. [Spyrill:] Magnað. Vanessa, þú ert virkilega góð í að sjá fyrir spurningar mínar. Þú minntist áðan á Wesley Clark. Og fyrir tilviljun þá er Íran síðasta landið af þessum sjö, er það ekki? [Vanessa Beeley:] Já.[Spyrill:] Ég meina, hin sex eru þegar „afgreidd“. Þú svaraðir því í raun hvers vegna þau vilja taka Íran síðast, sem sjöunda landið. Verður einhver frekari mótspyrna gegn því sem við gætum kallað „Borg“?[Borg = úr Cyborg, alhliða vera sem er að hluta til manneskja og að hluta til vél] eða „Sértrúarsöfnuðinn“, eins og David Icke kallar það?? Ef Íran fellur og ef engin mótspyrna verður lengur í Mið-Austurlöndum gegn Ameríku og Ísrael, hvað gerist þá? [Vanessa Beeley:] Já, ég held að það sé milljón dollara spurningin. Það er ástæðan fyrir ótta fólks hér í Líbanon, fólks í Írak og í Jemen, að einhverju leyti. Jemen er að sumu leyti í öðrum flokki því Ansar Allah, Húta-hreyfingin, er óvenjuleg hreyfing. Það sem hún hefur áorkað, þrátt fyrir að hafa varist árásum síðan 2015 — í ellefu ár — og þrátt fyrir harðar refsiaðgerðir, hungur og skort á læknisþjónustu og svo framvegis. Samt voru hún fær um að loka Rauðahafinu fyrir siglingar til síonista ríkisins á meðan þjóðarmorðið stóð yfir. Það hefur staðið yfir í 100 ár en við tölum um tímann frá 7. október. Og það heldur enn áfram. Fólk er enn drepið. Palestínumenn eru enn drepnir í Gasa og á Vesturbakkanum, en við getum kannski komið aftur að því síðar í samtalinu. En það semég óttast mest — og þetta er eitthvað sem ég hef rannsakað ítarlega — er hvernig síonískar njósnadeildir, til dæmis af hálfu 8.200 deildarinnar, hafa smeygt sér inn í alla þætti bresks samfélags — hvort sem það er heilbrigðiskerfið, netöryggi, herinn eða varnarmálaráðuneytið — sem geyma allar sínar upplýsingar hjá Oracle, sem í raun er í eigu síonista.[Athugasemd ritstjórnar um síonista: Þetta vísar til þeirra einstaklinga sem, undir yfirskini síonisma og gyðingdóms, sækjast miskunnarlaust eftir því markmiði að koma á fót miðstöð heimsyfirráða í gegnum Ísraelsríki.] Yossi Cohen, fyrrverandi yfirmaður Mossad, hefur sagt að hvert símtæki í heiminum í dag hafi örlítið af Ísrael í sér. Og þetta eftir að þau drápu og limlestu 3.000 manns hér í Líbanon, flestir almennir borgarar, börn og konur á heimilum sínum, í hinni svokölluðu „Piper-árás“, þar sem símboðar sprungu. [Pieper-árás = hryðjuverkaárás Ísraelsstjórnar árið 2024 þar sem símboðar Líbana og Sýrlendinga sprungu] Og svo veittu þau Trump „Golden Pager Award“. Að mínu mati er það hrein geðveiki. [Golden Pager Award = gylltur símboði sem Benjamín Netanyahu gaf Donald Trump] [Spyrill:] Var þessi „Golden Pager Award“ viðvörun til hans? [Vanessa Beeley:] Ó, - mögulega. Ég veit það ekki. Ég get ekki getið mér til um það. Hann virtist vera mjög ánægður með að fá hann. Og ég sá ekki að hann hefði neitt á móti limlestingu 3.000 manna hér í Líbanon. Og ég verð að segja að það var hræðilegt, því margir þeirra voru þá fluttir á sjúkrahús í Damaskus. Ég þekki lækna sem hafa 14 ára stríð að baki og séð skelfileg sár en þeir brustu í grát yfir þessu. Veistu, móðir sem bað lækninn að taka augun úr sér til að gefa dóttur sinni þau, vegna þess að hún átti allt lífið fram undan og var orðin algjörlega blind. Ég hef í raun ekki mikla samúð, hvort sem þetta var hugsað sem viðvörun eða ekki, mér er sama. Staðreyndin er sú að Trump samþykkti allt sem hefur hent fólk á þessu svæði, hvort sem hann var í embætti eða ekki. Í fyrra kjörtímabili sínu ruddi hann brautina fyrir því sem gerðist í Sýrlandi. Hann hélt áfram þar sem Biden hætti. Og í raun versnaði það á seinna kjörtímabili hans, því hann aflétti öllum hindrunum á vopnasendingum og stuðningi við Ísrael, sem gerði enn meira blóðbað mögulegt. Ég vil segja þér aðra sögu frá síðustu þremur dögum hér: Hún fjallar um mann sem var almennur borgari. Hann býr í suðri og að sjálfsögðu er hver sá sem býr í suðurhluta Líbanons talinn stuðningsmaður Hizbollah eða í tengslum við hana og því „lögmætt skotmark“ — rétt eins og hver íbúi Gasa er talinn stuðningsmaður Hamas. Hann hafði farið með eiginkonu sína heim til tengdaforeldra sinna. Á meðan hann var þar fékk hann símtal frá Ísraela sem sagði við hann: „O.K. Þú hefur val. Annað hvort deyrðu með fjölskyldunni þinni eða þú deyrð einn, en þú munt deyja. Svo taktu ákvörðun.“ Hann tók í raun ákvörðunina. Hann skildi fjölskyldu sína eftir í húsinu. Hann settist upp í bílinn sinn, ók burt — og þeir drápu hann. Þetta er hugarfarið sem við erum að fást við og fólk þarf að skilja þetta og þetta er bara ein saga. Og svo skaltu líta á hvað takfíríar [Takfiri = múslimi sem ásakar og ofsækir aðra múslima fyrir vantrú] í Sýrlandi gera minnihlutahópum þar — alavítunum [Alavítar = sjítískt íslamskt trúarsamfélag], gyðingum, kristnum og nú kúrdískum borgurum. Ég held að ef engin mótspyrna verður lengur í Vestur-Asíu, þá verði engin hindrun lengur fyrir þessari bylgju sem ég get ekki lýst öðruvísi en sem geðsjúkum satanisma. [Spyrill:] Já.br] [Vanessa Beeley:] Ég gæti sagt þér milljón sögur frá Sýrlandi. Og hafðu í huga að Trump hefur nýlega gert kleift að IS liðsmönnum var sleppt lausum í norðausturhluta Sýrlands. Með því hefur hann aukið fjölda hryðjuverkamanna í Sýrlandi um um það bil 20.000 — og það er varlega áætlað. [Spyrill:] Já. [Vanessa Beeley:] Og þeir eru studdir, útbúnir vopnum og búnaði af Bandaríkjunum. Ef þetta raungerist, hvað gerist ef þetta svæði fellur undir Ísrael og Bandaríkin? Hvert fara þau þá? [Þulur:] Já. [Vanessa Beeley:] Hver mun finna fyrir afleiðingum allrar þessarar íhlutunar á þessu svæði? [Spyrill:] Já, … Og maður heyrir orðið „stjórnarskipti“ úr munni bandarískra stjórnvalda. Við þurfum stjórnarskipti í Íran. Er Sýrland ekki gott dæmi um það? Ég meina það ætti að vera rök fyrir friðarsinna eins og þig og mig. Rökin væru: Hér sjáum við niðurstöðu stjórnarskipta. Ekki satt? Bendum einfaldlega á Sýrland áður en við ráðumst inn í Íran. [Vanessa Beeley:] Já, og langt á undan Sýrlandi: Hvernig standa kvenréttindi í Afganistan? [Spyrill:] Já… [Vanessa Beeley:] Það var aðalástæðan sem gefin var upp fyrir því að Bandaríkin réðust inn í Afganistan. Manstu allar Avaaz-auglýsingarnar um réttindi kvenna sem sáust á strætisvögnum og alls staðar? [Avaaz = vettvangur aðgerðasinna stofnaður af kanadísk-breska hagfræðingnum Ricken Patel] „Við ætlum að frelsa konurnar í Afganistan!“ Hvernig hafa þær það undir stjórn Talibana? Ef við lítum á Líbíu, þá er hún nú orðin að stað sem einkennist af eiturlyfjum og er umskipunarstaður fyrir kynlífsþræla og mansal, er það ekki? Írak – hvernig gengur Írak efnahagslega? Og það þrátt fyrir meinta milljarða í aðstoð sem streymdu inn eftir seinni innrásina í Persaflóa, eftir seinni innrásina í Írak? Það getur hver sem er lesið um það sem Paul Bremer gerði. [Paul Bremer = Bandaríkjamaður skipaður af George Bush sem forsætisráðherra Íraks, 2003-2004]. Og allir þessir peningar sem komu inn fóru ekki til íbúanna, heldur til ráðandi elítunnar í Írak, til að halda þeim hamingjusömum, til að halda þeim í taumi Bandaríkjanna og til að leyfa Bandaríkjunum að halda áfram hernámi á íröskum landsvæðum. Og líttu svo á Sýrland, nákvæmlega það sama er að gerast þar. Tom Barrack er að gera nákvæmlega það sama. [Thomas Barrack = Trump-skipaður sendiherra Bandaríkjanna í Tyrklandi og sérstakur sendiherra í Sýrlandi] Öll þessi innantómu loforð og fjárfestingar sem flæða inn í Sýrland, hvert eru þau að fara? Enginn hefur rafmagn. Allir eru atvinnulausir. Allir svelta. Enginn hefur vott af sjálfsvirðingu. Það er ekkert öryggi. Það eru engin lög. Það er ekkert öryggi. [Spyrill:] Og þetta gengur allt samkvæmt áætlun. [Vanessa Beeley:] Já. [Spyrill:] Já. [Vanessa Beeley:] Já, vegna þess að þeir vilja þetta ekki, og það er einmitt punkturinn sem ég vil koma að. Hvað er að gerast hér? Hvað er að gerast í Gaza? Ég meina, nú er verið að innleiða stafrænt eftirlit, þannig að tækniræðið er flutt til Gaza. Það var þegar til staðar í Hebron á Vesturbakkanum, einu mest eftirlitsvædda svæði Palestínu — og það með hefnd í huga. Með illum ásetningi. Ekki öryggisins vegna. Þetta snýst um að drepa Palestínumenn [Spyrill:] Já. [Vanessa Beeley:] Þetta mun koma alls staðar í heiminum. Við sjáum það nú með innleiðingu Palantir í bandarísku öryggiskerfi, þar á meðal hjá ICE, bandarísku innflytjendaeftirlitsstofnuninni. Hún var innleidd undir stjórn Trump og um er að ræða síonískt þenkjandi stofnanir. [Athugasemd ritstjórnar um Síonista: Þetta vísar til þeirra einstaklinga sem, undir yfirskini síonisma og gyðingdóms, sækjast blákalt eftir því markmiði að koma á fót miðstöð heimsyfirráða í gegnum Ísraelsríki.] [Spyrill:] Í lokin um Íran: Hversu mikinn stuðning hefur íranska ríkisstjórnin frá írönsku þjóðinni? Okkur er sagt að þjóðin sé klofin. [Vanessa Beeley:] Sérhver ætti að fylgjast með trúverðugum írönskum miðlum á samfélagsmiðlum og horfa á hátíðarhöldin vegna 47 ára afmælis íslömsku byltingarinnar þar sem milljónir manna fóru út á götur — nemendur, verkamenn, jafnvel fólk sem er gagnrýnt á ríkisstjórnina — til að styðja hana vegna þess að það skilur að Íran er skotmark. Sama gerðist í Sýrlandi á fyrstu dögunum. Enginn sýndi hundruð þúsundir sem fóru út á götur til stuðnings forseta Assad. Auðvitað ekki. Það er ekki fréttnæmt. Það styður ekki utanríkisstefnu Bandaríkjanna og Ísraels og því er það ekki sýnt. En það eru fjölmargar myndir, jafnvel eftir mótmælin eða meðan á þeim stóð, sem sýna gríðarlega mannfjölda. Ég er að tala um milljónir í Teheran og í borgum um allt Íran, jafnvel á svæðum þar sem mér hefur verið sagt að fólk fari venjulega ekki einu sinni út úr húsi. Það er kalt og fólk vill ekki fara út. En jafnvel í þessum borgum og þorpum eins og í Mashhad voru tugir þúsunda á götum úti til að styðja ríkisstjórnina og herinn. [Spyrill:] Gott, höldum áfram. Í stuttu máli virðist sem Gaza hafi færst í bakgrunninn. Nú beinist athyglin að Íran, og þannig höfum við tímabundið gleymt Gaza. Og þar með líka Vesturbakkanum, þar sem mjög svipaðir hlutir eru að gerast. Getur þú skerpt aðeins á þessu fyrir okkur?Hvað ættum við að hafa í huga varðandi Gaza og Vesturbakkann, samhliða umræðu um mögulegt stríð við Íran? [Vanessa Beeley:] Veistu, fólk talar um tveggja ríkja lausn,og ég hef alltaf verið andvíg henni. Ég hef alltaf sagt að hún sé óframkvæmanleg. Jafnvel árið 1936 hafnaði Peel-nefndin henni sem algjörlega óframkvæmanlegri, þótt hún samræmdist breskri stefnu þess tíma.[Peel-nefndin = Bresk nefnd í Palestínu, sem var fyrst til að leggja til tveggja ríkja lausnina] En hvaða landsvæði eru eiginlega eftir? Á hvaða steini á að byggja þessa tveggja ríkja lausn? Á hvaða leifum Palestínumanna á að reisa hana? Við horfum nú á Gaza. Og síðan hið hlægilega friðarráð Trumps kom fram — sem miðaði markvisst að því að koma í stað Sameinuðu þjóðanna — ef við skoðum þessa svokölluðu friðaráætlun, hvað þýðir hún? Hún þýðir í raun endanlega lausn: að útrýma allri mótspyrnu sem og meirihluta Palestínumanna. Ísrael hefur ekki hætt sprengjuárásum. Það hefur ekki hætt að svelta fólk. Aðeins brot af mannúðaraðstoð fær að komast í gegn og að því er ég best veit hefur ekkert komið inn um Rafah.[=Palestínsk borg í suðurhluta Gasastrandarinnar] Og hver er tilgangur þessa friðarráðs og meðlima þess? Það er að einhverju leyti framkvæmdarvald og ég held að það sé leitt af Tony Blair? Hann var ásamt Bush ábyrgur fyrir eyðileggingu Íraks og fyrrum Júgóslavíu og var síðar skipaður sem svokallaður friðarsendiherra fyrir Mið-Austurlönd — og er allsstaðar illa liðinn. [Viðmælandi:] Já, er Tony Blair ekki líka meðlimur í friðarráði Gaza? [Vanessa Beeley:] Já, einmitt. Og hvernig lítur áætlunin nákvæmlega út? Frá upphafi hef ég sagt og ég endurtek það aftur: Fólk verður að gera sér grein fyrir því að svokallað „Gaza-líkan“ verði að mínu mati innleitt samhliða uppgangi tæknikrata á heimsvísu. Í raun þýðir það að Gaza verði hluti af indversk-miðausturlensku efnahags-hliði sem nær frá Mumbai yfir Persaflóaríkin. Gaza yrði gert að einhvers konar fríverslunarsvæði eftir fyrirmynd Dubai. Palestínumennirnir sem eftir eru yrðu settir í vinnubúðir — í reynd haldið í eins konar útrýmingarbúðum. Stafrænt eftirlit myndi tryggja að þeir fengju aðeins mat ef þeir framvísa líffræðilegum auðkennum. Lagt er til að skipta Gaza í öryggissvæði, sem í raun yrðu undir stjórn fjölda ríkja. Flest þeirra hafa auðvitað aðgang að því sem ég kalla wahabíska ofstækis-hernum, hvort sem það er í Kosovó eða Indónesíu – ég man ekki eftir öllum löndunum sem eiga að mynda öryggissveitirnar. Þeir munu því í raun vera í nánum bandalagi við Ísrael, því eins og við vitum hefur Ísrael fjármagnað og vopnað ISIS-liða í Gaza til að ráðast á Hamas og óbreytta borgara þar. Þeir nota þá því sem staðgengla bæði í Sýrlandi og í framtíðinni gegn Íran og á Gaza. Þannig hefðu Palestínumenn engan raunverulegan sjálfsákvörðunarrétt. Þeir yrðu í reynd ódýrt vinnuafl á meðan Ísrael, Bandaríkin ásamt auðhringjum þeirra stælu auðlindum þeirra, þar á meðal því gasi sem enn hefur ekki verið unnið. Og þú hefur alveg rétt fyrir þér þegar þú segir að það sem er að gerast á Vesturbakkanum sé hið sama — og það hefur staðið yfir frá 7. október. Nú hefur Ísrael innleitt þessi nýju lög sem heimila því að eigna sér í raun palestínskt land á svæði C, stærsta hluta Vesturbakkans, sem skiptist í svæði A, B og C. Og þeir munu eigna sér palestínskt land sem sitt eigið ríki. Þannig gæti það í reynd innlimað um 83% svæðisins. Á sama tíma er uppbygging landtökubyggða á svæðum A og B aukin í veldisvexti. Nú eru einnig notaðir skriðdrekar, orrustuþotur og herafli. Þar með hefst þjóðarmorð. Það er þegar í gangi, en hefur versnað á vesturbakkanum. Eins og ég hef þegar sagt: Hvar á tveggja ríkja lausnin að enda? Palestínska sjálfsstjórnarstofnunin — jafnvel Rússland ræðir við hana um enduruppbyggingu Gaza, og Rússar tala um að gefa einn milljarð til uppbyggingar Gasa — en gefa til hverra? Til Ísraels, til palestínsku stjórnarinnar – sem eru handbendi Ísraelskra stjórnvalda, til friðarráðs Trumps? Allir hafa sama markmiðið. Að útrýma mótspyrnu — í raun að útrýma Palestínumönnum, útrýma málstað Palestínumanna og samþætta Palestínu í eins konar blendingsríki þar sem síonistahreyfingin [Athugasemd ritstjórnar um síonista: Þetta vísar til þeirra einstaklinga sem, undir yfirskini síonisma og gyðingdóms, sækjast kalt eftir því markmiði að koma á fót miðstöð heimsyfirráða í gegnum Ísraelsríki.] beitir valdi og yfirráðum í svæðinu, studdir af Bandaríkjunum og Bretlandi o.s.frv., og að láta Palestínumenn hverfa. [Spyrill:] Ótrúlegt. Þú nefndir að þeir vilji breyta því í ríki eftir fyrirmynd Dubai og þú nefndir gas. Ég hef lesið að fyrir utan strendur Gaza kunni að vera miklar jarðgasauðlindir. Veistu eitthvað um þetta? [Vanessa Beeley:] Já, það eru verulegar auðlindir, þó ég muni ekki nákvæmar tölur. En þær eru mjög miklar. Og auðvitað nota þeir þegar gas, ekki við strendur Gaza en gasið sem þeir nota er undan ströndum Ísraels og er í raun palestínskt. Það er líka gas undan ströndum Líbanons og ef ég man rétt er samkomulag á milli Ísraels og Líbanon um leitina. Einnig eru gassvæði undan Miðjarðarhafsströnd Sýrlands. Þegar við tölum um auðlindir er vatn einnig ein mikilvægasta auðlind Ísraels. Um 30% af vatnsbirgðum Ísraels komi frá hernumdu Gólan-hæðum, sem Trump viðurkenndi sem hluta af Ísrael þrátt fyrir að svæðið sé alþjóðlega viðurkennt sem sýrlenskt landsvæði. [Spyrill:] já. [Vanessa Beeley:] Og svæðið í suðurhluta Sýrlands sem Ísrael hefur hernumið inniheldur einnig nokkrar af stærstu vatnsauðlindum svæðisins, sem sjá ekki aðeins Sýrlandi fyrir vatnsauðlindum heldur einnig til dæmis Jórdaníu. [Spyrill:] Já. [Vanessa Beeley:] Vatn er því mjög, mjög mikilvæg auðlind á listanum. [Spyrill:] Þvílíkur frelsari sem Trump er! Hann gaf Ísrael vatn. Engin furða að þeir hafi slegið gullpening með honum öðru megin og Kýrus konungi, sem frelsaði Ísraelsþjóðina hinu megin. Þú talar stundum um svokallaða samningagildru. Og þegar talað þú talar um, að mínu mati, óleysanlegan ágreining milli aðilanna tveggja – þá held ég að þessar samningaviðræður eigi að vera þannig. Þeir eru að setja Palestínumenn í stöðu þar sem ekkert sem bandamenn bjóða upp á þjónar hagsmunum þeirra. Þetta er allt gert af ásettu ráði. Eru samningaviðræður nokkru sinni, eins og t.d. í Camp David, raunverulega lögmætar? Hefur bandaríska-ísraelska hliðin nokkurn tíma komið að samningaborðinu af góðum ásetningi? [Vanessa Beeley:] Nei, að mínu mati ekki. Því ef þú skoðar Óslóarsamkomulagið [Óslóarsamkomulagið = röð samninga um lausn átaka milli Ísraels og Palestínu (PLO) sem hófst árið 1993] og það sem gerðist þar, þá hefur hvert einasta skref eða samningaskref takmarkað enn frekar getu Palestínumanna til að bregðast við og tækifæri þeirra til að ná fram réttlæti, skaðabótum, sjálfstæði og frelsi frá kúgandi hernámi. Batnaði ástandið eftir Óslóarsamkomulagið eða eftir Camp David? Nei, í raun versnaði það. Það er einmitt punkturinn. Ég tel að það hafi verið Assad forseti sem sagði á arabískum neyðarfundi fyrir fall Sýrlands að það væri tilgangslaust að semja við Ísrael eða gera málamiðlanir því slíkar tilslakanir væru ekki virtar. Þær væru einfaldlega nýttar til að taka meira. Og það er augljóst sérhverjum sem fylgist náið með. [Spyrill:] Já.[Vanessa Beeley:] Og staðreyndin er að hið svokallað 12 daga stríð hafi í raun verið gildra. Morðið á hershöfðingjanum Qasem Soleimani og reyndar einnig Abu Mahdi al-Muhandis yfirmanni andspyrnuliðsins í Írak sem barðist gegn Íslamska ríkinu á þeim tíma ... sem ég hitti í Írak árið 2017, var einnig myrtur. Þeir voru lokkaðir til Bagdad undir því yfirskini að eiga í viðræðum við Sádi-Arabíu. Þegar talað er um að samningaviðræður séu gildra, þá er þær nákvæmlega það. 12 daga stríðið hófst þegar Íran taldi sig enn vera í viðræðum og trúði því að eitthvað mætti vinnast með þeim. En ég myndi segja að viðræður gæti þjónað þeim tilgangi að vinna sér tíma. Það getur verið að Íran þurfi líka vinna sér inn tíma. Loftvarnabúnaður er að koma frá Kína, ekki í þeim mæli að fólk sjái hann í raun eða segi að það sé að gerast, en hann er að koma. [Spyrill:] O.k. [Vanessa Beeley:] Og Íran þarf tíma til að undirbúa sig, því það stendur ekki aðeins frammi fyrir raunverulegu tríði, heldur blendings-stríði. Eins og ég hef þegar sagt, þá er Ísrael að þjálfa kúrdíska aðskilnaðarsinna á landamærunum að Íran því þeir geta auðvitað auðveldlega farið yfir landamærin til Írans frá norðri og vestri. Því er hætta á árásum á landamæri Írans úr vestri og norðvestri. Og svo er Trump að byggja upp eitthvað sem ég held að sé hugsanlega jafn stórt og undirbúningurinn fyrir innrásina í Írak árið 2003. Þetta er ekki bara til sýnis. Margir segja að hann sé kannski bara að gera þetta til að setja þrýsting á samningaviðræðurnar. Nei, hann er ekki að gera það, því hann vill ekki ná neinu fram með þeim. Að lokum gæti Íran samþykkt að auðga úran aðeins að því marki sem nauðsynlegt er fyrir borgaralega raforkuframleiðslu, sem þegar var ætlun þeirra, þar sem raforkuframboð í Íran er undir þrýstingi vegna viðskiptaþvingana. Orkuframboð Írans er undir álagi og landið þarf að finna nýjan í staðinn. Á vissan hátt eru Bandaríkin að skapa umhverfi þar sem Íran verður að reyna að finna aðrar leiðir til að útvega íbúum sínum orku. Þá krefst Ísrael þess að eldflaugadrægnin verði minnkuð í 300 kílómetra, sem er nánast ekkert. Með öðrum orðum, að Íran ógni á engan hátt Ísrael. Jæja, það munu þeir ekki gera. Ekkert land mun sjálfviljugt afmá eigin varnargetu, eða hvað? Og þannig, enn og aftur, rétt eins og með Hamas er þeim ýtt út í horn þar sem samningakröfur Ísraelsmanna og Bandaríkjanna fara í hvert skipti yfir rauðu línuna gagnvart Íran. En það er trikk, síðan er sagt: Jæja, þú veist, Íran hefur dregið sig út úr viðræðunum. Þeir eru svo ósveigjanlegir. Þeir munu ekki gera neinar málamiðlanir o.s.frv. Nú, hvers vegna ættu þeir að gera málamiðlanir? Þeir vita að stríðið er að koma. Það mun ekki hætta. Þeir vita að stríðið er að bresta á. Þess vegna munu þeir eðlilega ekki gefa eftir á ýmsum sviðum. Og hvers vegna ættu þeir að gera það? Bandaríkin myndu ekki gera það heldur. Ímyndið ykkur að þetta væri öfugt og Kína væri að vígbúast við strendur Bandaríkjanna. Og þeir myndu krefjast samningaviðræðna við Bandaríkin um að draga úr eldflaugagetu þeirra, varnargetu, framþróun og tækniþróun. Hvað myndu Bandaríkin segja? En þetta er mjög mikið áhyggjuefni. Ég vildi líka minnast á Rómönsku Ameríku, þar sem við ræddum Abraham-samningana sem Jared Kushner kynnti.[Jared Kushner = tengdasonur Donalds Trumps, nátengdur ísraelskum stjórnvöldum] Og auðvitað hefur Jared Kushner mikla hagsmuni af uppbyggingu eigna á ströndum Gaza. Hann ýtti fyrst á eftir Abraham-samningunum til að ná í raun yfirráðum yfir arabísku Persaflóaríkjunum á þessu svæði. Og Marokkó var, held ég, eitt af fyrstu ríkjunum til að undirrita. En lítum á Rómönsku Ameríku og það sem er að gerast þar. Það er staðreynd að Trump hafi rænt viðurkenndum forseta Venesúela. Nú sé hann að beita Kúbu umsátri og svelta landið. Samtímis hefur Milei í Argentínu innleitt svokallað „Ísak-samkomulagið“ í Rómönsku Ameríku, [Ísakssamkomulagið = Efling efnahagslegra og hugmyndafræðilegra tengsla milli Ísraels og Rómönsku Ameríku] Og Bandaríkin tryggja að nánast allar nýjar ríkisstjórnir í Rómönsku Ameríku séu hægrisinnaðar, fasískar og síonistar [Athugasemd ritstjórnarinnar um síonista: Þetta vísar til einstaklinga sem, undir yfirskini síonisma og gyðingdóms, sækjast kalt eftir því markmiði að koma á fót miðstöð heimsyfirráða í gegnum Ísraelsríki.] Og skoðið nýlega skógareldana í Patagóníu í Argentínu, sem heimamenn kenna ísraelskum landnemum um. Til að snúa aftur að upphafi síonisma: Eftir síðari heimsstyrjöldina sá Theodor Herzl í raun augastað á nokkrum öðrum löndum en Palestínu fyrir gyðingalandnema. Eitt þeirra var Patagonía, eða svæði í Patagoníu milli Chile og Argentínu. br]Rétt. Og Kýpur - auðvitað hefur Ísrael nú nánast hertekið Kýpur og er í bandalagi við grísk-kýpversku stjórnina þar og er nú að ýta Tyrklandi frá Norður-Kýpur. Svo að mínu mati erum við þegar komin þangað. Það er bara ekki formlegt ennþá vegna þess að Ísrael á enn eftir að heyja stríð hér, í vissum skilningi. Það þarf enn að losna við Íran. Svo þetta er enn í þróun. En þegar það er búið er ekkert eftir sem getur stöðvað það. Að mínu mati erum við þegar komin á það stig. Og ef við lítum á allt eftirlitið og CBDC sem er verið að kynna og þá staðreynd að allt á að vera undir miðlægu eftirliti... Í grundvallaratriðum verður ekkert lengur mögulegt sem stjórnvöld hafa ekki eftirlit með. Hver er að skipuleggja allt þetta? Ef þú skoðar allar stofnanir, hvort sem það eru Palantir, BlackRock, Oracle eða fjölmargar aðrar, þá eru fyrrverandi meðlimir ísraelsku njósnadeildarinnar 8200 búnir að koma sér inn hjá þeim öllum Og stjórnendurnir eða stofnendurnir, eins og Peter Thiel hjá Palantir, Alex Karp, Larry Fink, Larry Ellison - allir eru yfirlýstir síonistar, stuðningsmenn síonista, stuðningsmenn Ísraels. Ég held að við séum að tala um eins konar alþjóðlega stjórnunarelítu sem er til staðar í hverju einasta landi og myndar bandalag á ákveðnum sviðum, jafnvel Kína við Bandaríkin. Bandaríski vopnaiðnaðurinn er til dæmis háður Kína, sem hefur einokun á sjaldgæfum jarðmálmum. Rússland skilgreinir sig undir Trump nú aftur í átt að Bandaríkjunum. Það er alveg ljóst. Og ég held að það sé ein af ástæðunum fyrir því að Sýrland var yfirgefið og látið falla, vegna þess að Trump komst aftur til valda. Og ég sagði á þeim tíma, þetta er búið. Rússland mun gera ráð fyrir því að það hafi nú tækifæri til að semja um að binda enda á stríðið í Úkraínu og mun draga sig til baka. Ég hélt ekki að þetta myndi spilast svona en ég hafði þegar spáð því að þeir myndu líklega byrja að draga til baka stuðning sinn við Sýrland á þessum tímapunkti. Og þannig gerðist það. En það gerðist á miklu dramatískari hátt en ég hafði ímyndað mér, heldur en nokkur hafði búist við, ef ég á að vera alveg heiðarleg. [Spyrill:] OK. Já, Vanessa Beeley, þú hefur gert frábært starf við að útskýra fyrir okkur hvað er að gerast og hvert allt stefnir. Þakka þér kærlega fyrir þessa klukkustund sem þú gafst okkur og ég óska ​​þér alls hins besta við áframhaldandi störf! [Vanessa Beeley:] Takk fyrir! Takk fyrir að hafa mig; það er alltaf ánægjulegt að tala við þig.

eftir dag.

Heimildir/slóðir: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/