เงินสดคือสิ่งสำคัญที่สุด – ไม่เอาการบีบบังคับทางดิจิทัลและการควบคุมเบ็ดเสร็จ!

01.05.2026 | www.kla.tv/41128

เงินสดคือราชา! คำพูดติดปากนี้เป็นที่คุ้นเคยกันดี มันสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อที่ว่าเงินสดเท่านั้นที่มีมูลค่าที่แท้จริงและเชื่อถือได้ ต่างจาก "เงินดิจิทัล" หรือการโอนเงินผ่านธนาคาร จากการสำรวจความคิดเห็นบนท้องถนนโดย Easy German ในกรุงเบอร์ลิน ผู้คนถูกถามว่าทำไมชาวเยอรมันจำนวนมากยังคงนิยมจ่ายด้วยเงินสด นี่คือบทสรุปสั้นๆ ของคำตอบบางส่วน: [คนเดินผ่านไปมา] ...ฉันคิดว่าชาวเยอรมันไม่อยากให้รัฐบาลรู้ว่าพวกเขาใช้เงินไปกับอะไร [ผู้หญิงเดินผ่านไปมา] อาจเป็นเพราะพวกเขาไม่ไว้ใจและคิดว่า "เงินสดคือราชา" [ผู้หญิงเดินผ่านไปมา] บางทีอาจเป็นเพราะความรู้สึกปลอดภัย ฉันไม่รู้! [ผู้หญิงเดินผ่านไปมา] ใช่ ตอนนี้ฉันจ่ายด้วยเงินสดได้แล้ว... ฉันก็ชอบจ่ายด้วยเงินสดเหมือนกัน นอกจากนี้ ฉันชอบมีเงินทอน เพราะฉันยังให้เงินคนอื่นได้บ้าง... เมื่อสักครู่นี้ มีคนอีกสามคนที่ขอเงิน และฉันก็ให้ไป ถ้าฉันไม่มีเงินสดแล้ว ฉันคงทำแบบนั้นไม่ได้ ฉันว่าบัตรเครดิตมันงี่เง่า! [คนเดินผ่านไปมา] ใช่ เพราะมันเป็นสิ่งที่เรายังจับต้องได้ ฉันคิดว่า...คนเยอรมันหลายคนค่อนข้างระแวงกับการทำธุรกรรมออนไลน์และการจ่ายเงินทุกอย่างด้วยบัตร [คนเดินผ่านไปมา] อาจเป็นเพราะคนเยอรมันหัวโบราณ พวกเขารู้ว่าตัวเองมีอะไร บัตรก็แค่พลาสติก [คนเดินผ่านไปมา] ฉันคิดว่าบางคนรู้สึกว่าพวกเขามองเห็นภาพรวมทางการเงินของตัวเองได้ดีกว่า ถ้าพวกเขารู้ว่ามีเงิน 50 ยูโร แล้วพอใช้ไป 50 ยูโรก็หายไป [คนเดินผ่านไปมา] ตัวอย่างเช่น ฉันรู้สึกเหมือนถูกจับตามองอยู่ตลอดเวลาเพราะการจ่ายเงินแบบไร้เงินสด [ผู้สัมภาษณ์] ใช่ ถ้าตำรวจหรือใครก็ตามต้องการติดตามพวกเขา ก็จะรู้ได้ทันทีว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน เมื่อไหร่ และกำลังทำอะไรอยู่ [คนเดินผ่านไปมา] ทุกคนพูดถึงกฎระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ฉบับใหม่ แต่ว่ามันอยู่ที่ไหนกันแน่? ถ้าหากสิทธิส่วนบุคคลของฉัน ซึ่งได้รับการบัญญัติไว้ในกฎหมายพื้นฐาน ถูกละเลยอีกครั้งด้วยระบบการเงินแบบไร้เงินสดนี้ มันจะใช้ได้ผลอย่างไร? มันไร้สาระ! [ผู้สัญจรไปมา] ก่อนเกิดโรคระบาด ฉันจ่ายด้วยเงินสดเป็นส่วนใหญ่ แต่ตอนนี้เพราะโรคระบาด ฉันจ่ายด้วยบัตรเป็นส่วนใหญ่ จริงๆ แล้วฉันชอบเงินสดมากกว่า เพราะมันตรวจสอบได้ยาก และฉันจะยังคงต่อต้านการเปลี่ยนทุกอย่างไปใช้บัตรต่อไป ถ้าเป็นไปได้ เพราะนั่นจะทำให้การไหลเวียนของเงินโปร่งใส และฉันไม่ต้องการให้มันโปร่งใส เพราะมันจะถูกตรวจสอบได้ง่าย ฉันจะสูญเสียความเข้าใจในประชาธิปไตยไปบางส่วน คำตอบเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการใช้เงินสดมีข้อดีหลายประการ คำสำคัญเช่น เสรีภาพ ความปลอดภัย และการกำจัดอำนาจควบคุมและการสอดแนมจากบุคคลที่สามถูกกล่าวถึง แต่มีความพยายามเพิ่มมากขึ้นที่จะทำให้หลายแง่มุมของชีวิตพลเมืองทุกคนเป็นดิจิทัล และประเด็นเรื่องเงินสดเป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ ประเด็น ในหลายๆ ด้านของชีวิตสาธารณะ ส่วนตัว และอาชีพ ตัวเลือกแบบอนาล็อกกำลังล้าสมัยลงเรื่อยๆ นี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วน: ตั๋วโดยสารรายเดือนที่จองและตรวจสอบได้ผ่านแอปเท่านั้น การซื้อตั๋วแบบไร้เงินสดบนรถโดยสารหลายแห่ง ที่ทำการไปรษณีย์ที่เข้าถึงได้ผ่านแอปเท่านั้น การจัดการบัญชี – ในบางธนาคาร ทำได้เฉพาะผ่านระบบธนาคารออนไลน์ การนัดหมายแพทย์ – ในคลินิกหลายแห่ง ทำได้เฉพาะทางออนไลน์ การสมัครงานในหลายบริษัทและมหาวิทยาลัย รับสมัครเฉพาะทางออนไลน์ การชำระเงินด้วยบัตร ใช้ได้เฉพาะในร้านขายของชำ สระว่ายน้ำ ศูนย์ชุมชน คอนเสิร์ต คลินิกแพทย์ และร้านอาหารบางแห่ง ที่จอดรถสาธารณะ โรงจอดรถ และห้องน้ำสาธารณะ บางครั้ง เข้าถึงได้เฉพาะด้วยบัตร การจองโรงแรมและกิจกรรมส่วนใหญ่ ทำได้เฉพาะทางออนไลน์ เด็กๆ ไม่สามารถซื้อสินค้าด้วยเงินสดได้ด้วยตนเอง พวกเขาไม่ได้เรียนรู้แนวทางที่เป็นรูปธรรมและใช้งานได้จริงเกี่ยวกับเงิน และพวกเขาไม่เรียนรู้ที่จะควบคุมการใช้จ่ายของตนเอง พวกเขาต้องการการเข้าถึงดิจิทัลตั้งแต่อายุยังน้อย สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรในทางปฏิบัติ? ในส่วนของประเด็นเรื่องเงินสด การวิเคราะห์ของศูนย์ให้คำปรึกษาผู้บริโภคเกี่ยวกับการปฏิเสธการชำระเงินด้วยเงินสดได้สรุปสถานการณ์ไว้อย่างเหมาะสมว่า: "ในขณะที่วิธีการชำระเงินแบบไร้เงินสดสามารถทำให้กระบวนการต่างๆ ง่ายขึ้นและเพิ่มผลกำไรให้กับธุรกิจได้ (การกระตุ้น การสร้างโปรไฟล์ รายได้ที่สูงขึ้น เทคโนโลยีใหม่ๆ) แต่ผู้บริโภคไม่เพียงแต่สูญเสียอิสระในการเลือกวิธีการชำระเงินเท่านั้น พวกเขายังอาจต้องแบกรับภาระเพิ่มเติม (ความพยายามเพิ่มเติม ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ความยากลำบาก ความเสี่ยง) สูญเสียข้อดีของการชำระเงินด้วยเงินสด (ความง่าย การควบคุมการใช้จ่าย การไม่เปิดเผยตัวตน) และบางครั้งก็ถูกกีดกันจากบริการบางอย่าง การมีส่วนร่วมของทุกกลุ่มในสังคมจึงไม่ได้รับการรับประกันอีกต่อไป" สิ่งนี้ยังใช้ได้กับการใช้หรือไม่ใช้อุปกรณ์ดิจิทัลด้วยเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ไม่มีสมาร์ทโฟนหรือไม่ต้องการใช้บริการธนาคารออนไลน์ จะถูกปฏิเสธการมีส่วนร่วมในภาครัฐในทุกด้าน เหตุผลสำหรับเรื่องนี้อาจมีหลายแง่มุมบางคนไม่มีเงินซื้ออุปกรณ์เหล่านั้น หรือขาดความสามารถทางสติปัญญาที่จะใช้งานได้อย่างถูกต้อง นอกจากนี้ยังมีบางคนที่เลือกที่จะไม่ใช้อุปกรณ์เหล่านั้นโดยตั้งใจ เช่น เนื่องจากผลกระทบที่เป็นอันตรายอย่างเห็นได้ชัดจากรังสีที่ปล่อยออกมาจากโทรศัพท์มือถือ หนังสือพิมพ์ taz เขียนในบทความเมื่อเดือนธันวาคม 2024 ว่า "จากข้อมูลของสำนักงานสถิติแห่งสหพันธรัฐ พบว่ากว่า 5 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในเยอรมนีที่มีอายุระหว่าง 16 ถึง 74 ปี เป็นที่รู้จักในชื่อ 'ผู้ใช้แบบออฟไลน์' ในปีที่ผ่านมา ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่เคยใช้อินเทอร์เน็ตเลย นั่นคิดเป็นจำนวน 3.1 ล้านคนในเยอรมนี" ...] นักข่าว Franz-Josef Hanke ซึ่งตัวเขาเองก็มีความพิการหลายอย่าง รวมถึงตาบอด ให้ความเห็นว่า: “การบังคับใช้โทรศัพท์มือถือหรือแม้แต่สมาร์ทโฟนนั้น เพิกเฉยต่อความเป็นจริงของความสามารถและวิถีชีวิตที่หลากหลาย ภาระผูกพันโดยพฤตินัยที่จะต้องปรับตัวทางดิจิทัล ซึ่งน่าเสียดายที่มีอยู่แล้วในทางปฏิบัติ เป็นการกีดกันทุกคนที่ไม่สามารถหรือไม่ต้องการใช้เทคโนโลยีนี้ ‘การกีดกันทางดิจิทัล’ นี้ไม่เพียงแต่เป็นการเลือกปฏิบัติต่อคนพิการเท่านั้น แต่ยังเป็นการไม่เคารพต่อสิทธิขั้นพื้นฐานในการพัฒนาบุคลิกภาพอย่างอิสระ เพื่อป้องกันการกีดกันทางดิจิทัล รัฐต้องรับประกันการเข้าถึงบริการและข้อมูลทั้งหมดผ่านช่องทางอื่นด้วย ดังนั้น หลักการของการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันจึงต้องการภาระผูกพันในการรับประกันเสรีภาพในการเลือกในบริการและกระบวนการบริหารทั้งหมด เพื่อให้ประชาชนสามารถเลือกได้ว่าต้องการจัดการสิ่งเหล่านั้นทางดิจิทัลหรือแบบดั้งเดิม” นอกเหนือจากประเด็นเรื่องการกีดกันทางดิจิทัลแล้ว ยังมีเหตุผลที่สำคัญอื่นๆ สำหรับสิทธิในการใช้ชีวิตแบบดั้งเดิม ซึ่งจะเห็นได้ชัดเจนอีกครั้งจากตัวอย่างของเงินสด ริชาร์ด คอลเลอร์ อธิบายเรื่องนี้ในรายการ Kla.TV ว่า: ใช่ – เห็นด้วยกับแนวคิดยอดนิยม “เงินสดคืออิสรภาพ” หากไม่มีเงินสด ก็จะไม่มีความเป็นส่วนตัวและไม่มีความยืดหยุ่นในยามวิกฤต! [ริชาร์ด คอลเลอร์] “ดังนั้น: เงินสดจึงจำเป็นอย่างยิ่ง มันให้โอกาสผู้คนได้เป็นอิสระ จ่ายเงินโดยไม่เปิดเผยตัวตน และไม่สามารถติดตามได้ แต่ก็มีความสำคัญอย่างยิ่งในยามวิกฤตเช่นกัน – ในนามของความยืดหยุ่นต่อวิกฤต ดังที่ธนาคารแห่งชาติสวิสเรียก วิกฤตคือช่วงเวลาที่เทคโนโลยีอาจใช้งานไม่ได้ เราไม่มีไฟฟ้า เราไม่มีอินเทอร์เน็ต และในสถานการณ์เช่นนี้ ประชากรและเศรษฐกิจต้องสามารถดำรงอยู่ต่อไปได้ และนั่นเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีเงินสดเท่านั้น” ผลกระทบที่ร้ายแรงหากเงินสดหายไป! [ริชาร์ด คอลเลอร์] “หากสวิตเซอร์แลนด์ประสบสถานการณ์เช่นเดียวกับสวีเดนหรือนอร์เวย์ ที่เราไม่มีเงินสดใช้ เราก็จะเห็นได้จากประเทศเหล่านั้นว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไร ในสวีเดนและนอร์เวย์ ผู้รุกรานสามารถทำลายโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้าหรืออินเทอร์เน็ตได้ และนั่นจะนำไปสู่ความโกลาหลของประเทศภายในสี่ถึงหกสัปดาห์ ทั้งสองประเทศตระหนักถึงเรื่องนี้ และนั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขากำลังพยายามสร้างระบบเงินสดขึ้นมาใหม่” ไม่มีเงินสด ก็ไม่มีทรัพย์สิน! [ริชาร์ด คอลเลอร์] “ดังนั้น ความแตกต่างที่คนส่วนน้อยนึกถึงก็คือ เงินสดเป็นทรัพย์สิน และมันก็เป็นของฉันด้วย เมื่อฉันมีเงินสดอยู่ในมือ นั่นคือทรัพย์สินของฉัน หากฉันสามารถเข้าถึงเงินสดหรือเงินได้ผ่านโทรศัพท์มือถือเท่านั้น นั่นเป็นเพียงการเข้าถึงทรัพย์สินของฉัน มันไม่ใช่การครอบครอง มันอาจถูกขัดจังหวะได้ทุกเมื่อด้วยไฟฟ้าดับหรืออินเทอร์เน็ตขัดข้อง จากนั้นฉันก็จะไม่เป็นอิสระอีกต่อไป ไม่สามารถซื้ออะไรได้ ไม่สามารถเดินทางไปไหนมาไหนได้ และไม่สามารถเข้าถึงเงินของฉันได้อีกต่อไป” เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าประชาชนได้รับประโยชน์มากมายจากการใช้เงินสด แล้วทำไมทุกคนถึงพยายามอย่างหนักที่จะยกเลิกมันอย่างสิ้นเชิง? ประชาชนส่วนใหญ่ยังคงต้องการใช้เงินสดต่อไป แล้วใครกันที่มีผลประโยชน์ในการยกเลิกเงินสด? ใครได้ประโยชน์จากมัน? ผู้สนับสนุน ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน และนักข่าวสืบสวนสอบสวนจำนวนมาก รวมถึง Ernst Wolff, David Icke และ James Corbett ได้เตือนมานานหลายปีแล้วเกี่ยวกับการนำสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางมาใช้ อันตรายของสกุลเงินดังกล่าวมีมากมายมหาศาล การใช้งานจริงของสกุลเงินดิจิทัลนี้จะเป็นอย่างไร? ทุกคนจะต้องมีบัญชีกับธนาคารกลาง ซึ่งจะทำให้ธนาคารสามารถตรวจสอบและควบคุมทุกธุรกรรมได้ นอกจากนี้ ธนาคารยังสามารถตั้งโปรแกรมได้ว่าอะไรทำได้และทำไม่ได้กับเงินนี้ ธนาคารอาจกำหนดได้ว่าแต่ละคนสามารถซื้อเนื้อสัตว์ได้ในปริมาณที่กำหนดต่อเดือนเท่านั้น ภายใต้การควบคุมทางการเมือง แน่นอนว่านี่จะเป็นข้ออ้างในการรักษาสิ่งแวดล้อม เราแต่ละคนสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่น่ากลัวอื่นๆ อีกมากมายเกี่ยวกับอำนาจและการควบคุมที่สามารถใช้เหนือสกุลเงินดิจิทัลนี้ได้ องค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐใดๆความคิดเห็นที่แตกต่างหรือการกระทำที่ไม่พึงประสงค์ เช่น "การให้ข้อมูลเท็จ" ในที่สาธารณะหรือบนโซเชียลมีเดีย อาจถูกลงโทษด้วยมาตรการคว่ำบาตรทางการเงิน เพื่อศึกษาเรื่องนี้ให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น โปรดชมการบรรยายของ David Icke เรื่อง "การเปิดโปงเผด็จการระดับโลกและกลยุทธ์สงคราม" ซึ่งเขาได้บรรยายในงาน AZK ครั้งที่ 20 อย่าพลาดชมรายการของ Ivo Sasek ในหัวข้อเดียวกัน: "ระบบไร้เงินสด – ประตูสู่ขุมนรก" โดย Ivo Sasek ซึ่งจะมีการออกอากาศซ้ำในภายหลัง เรียนท่านผู้ชม การควบคุม การสอดส่องดูแลอย่างเบ็ดเสร็จ การจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก – ไม่มีใครต้องการสิ่งเหล่านี้ แต่ท่านยังมีทางเลือกในวันนี้ที่จะแสดงจุดยืนต่อต้านสิ่งเหล่านี้อย่างชัดเจน จงยึดถือคำกล่าวที่ว่า "เงินสดคือราชา" เป็นคติประจำใจของท่าน จ่ายด้วยเงินสดทุกครั้งที่ทำได้ และสนับสนุนธุรกิจที่ยังคงให้บริการนี้ หลีกเลี่ยงช่องชำระเงินด้วยตนเองและช่องที่ชำระเงินผ่านแอปเท่านั้น จงพิจารณาอย่างรอบคอบเมื่อซื้อสินค้าจากร้านค้าที่รับเฉพาะการชำระเงินด้วยบัตร และแจ้งให้ชัดเจนว่าท่านต้องการชำระเงินด้วยเงินสด! จงเลือกใช้ทางเลือกแบบอนาล็อกอย่างมีสติ และจงเตรียมพร้อมที่จะทุ่มเทความพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้ได้มาซึ่งสิ่งนั้น! มันคุ้มค่าแน่นอน กล่าวโดยสรุป: จงเป็นความเปลี่ยนแปลงที่คุณปรารถนาจะเห็นในโลก!

from Julia E. / je.

Sources/Links: Warum Deutsche gerne mit Bargeld bezahlen | Easy German 474 www.youtube.com/watch?v=EIfUd0yKjPg
www.vzbv.de/sites/default/files/2025-12/25-12-17_Forderungspapier_Bargeldakzeptanz_vzbv.pdf
https://taz.de/Leben-ohne-Smartphone-und-Computer/!6051310/
https://dieneuenorm.de/kolumne/digitale-ausgrenzung/
JA zur Volksinitiative „Bargeld ist Freiheit“ am 8. März 2026 – Ohne Bargeld keine Krisenresilienz (Richard Koller) www.kla.tv/40189
Wer steuert das Welten-Chaos? Interview mit Ernst Wolff www.kla.tv/38867
www.kla.tv/29979
Bargeldlos – Türgriff zur Hölle (von Ivo Sasek) www.kla.tv/21387
Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/