Tylko gotówka jest prawdziwa – Nie dla obowiązkowych płatności cyfrowych i całkowitej inwigilacji!

21.05.2026 | www.kla.tv/41259

Tylko gotówka ma wartość! To popularne powiedzenie znane jest chyba każdemu z nas. Za tym stoi przekonanie, że tylko gotówka ma prawdziwą wartość i można na niej polegać, w przeciwieństwie do „pieniądza cyfrowego” czy „kwot” na koncie. W ankiecie ulicznej przeprowadzonej przez Easy German zapytano mieszkańców Berlina, dlaczego stosunkowo duża liczba Niemców nadal lubi płacić gotówką. Oto krótkie podsumowanie niektórych odpowiedzi: [Przechodzień] Um, nie sądzę, żeby Niemcy chcieli, żeby państwo wiedziało, na co wydają pieniądze. [przechodzień] Prawdopodobnie dlatego, że są jakoś nieufni i myślą sobie: „Tylko gotówka jest prawdziwa”. [Przechodzień] Może to poczucie bezpieczeństwa. Nie wiem! [Przechodzień] Tak, mogę teraz… Chętnie zapłacę gotówką. Lubię też mieć drobne, ponieważ wciąż daję wielu ludziom, którzy ... Wcześniej były jeszcze trzy osoby, które chciały pieniędzy i wtedy dałem im trochę. Gdybym nie miał więcej gotówki, nie mógłbym tego zrobić. Uważam, że karty są głupie! [Przechodzień] Tak, ponieważ w jakiś sposób jest to coś, co wciąż można poczuć. Myślę, że ... wielu Niemców jest nieco podejrzliwych wobec całej tej bankowości elektronicznej i płacenia za wszystko kartą. [Przechodzień] Prawdopodobnie dlatego, że Niemcy są tak tradycyjni. Wiedzą, co mają. Karta to tylko plastik. [Przechodzień] Myślę, że niektórzy ludzie mają wrażenie, że mają lepszy przegląd sytuacji. Jeśli powiedzą, że wiedzą, że mają 50 euro, a potem je wydam, to 50 euro przepadnie. [Przechodzień] Na przykład, czuję się jakbym był monitorowany non-stop przez płatności bezgotówkowe. [Dziennikarz] No właśnie, prawda? Bo wtedy, jeśli policja lub ktoś inny będzie chciał ich namierzyć, będzie całkowicie jasne, gdzie i kiedy byli oraz co robili. [Przechodzień] Wszyscy mówią o nowym ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych, ale gdzie ono jest? Gdzie to ma zastosowanie, jeśli moje prawa osobiste, które są zapisane w niemieckiej ustawie zasadniczej, są ostatecznie ponownie uchylane poprzez ten bezgotówkowy przepływ gotówki? Ad absurdum! [Passant] Przed Coroną płaciłem głównie gotówką, teraz głównie kartą dzięki Coronie. Uważam, że gotówka jest lepsza, ponieważ nie można jej kontrolować. I nadal będę się temu sprzeciwiać, jeśli to możliwe, aby wszystko to praktycznie umieścić na karcie. Ponieważ sprawia to, że przepływ pieniędzy jest przejrzysty, a ja nie chcę, aby był przejrzysty, ponieważ wtedy można go kontrolować. Wtedy straciłbym część mojego rozumienia demokracji. Odpowiedzi te wyraźnie pokazują, że korzystanie z gotówki ma wiele zalet. Wspomniano o takich słowach kluczowych jak wolność, bezpieczeństwo, eliminacja kontroli i nadzoru ze strony osób trzecich. Podejmowane są jednak coraz większe wysiłki w celu zapewnienia, że każdy obywatel będzie mógł zarządzać wieloma aspektami swojego życia wyłącznie cyfrowo. Kwestia gotówki jest tylko jedną z wielu. W coraz większej liczbie obszarów życia publicznego, prywatnego i zawodowego nie ma już opcji analogowych. Oto kilka przykładów: Subskrypcje biletów, które można zarezerwować i sprawdzić tylko za pośrednictwem aplikacji Brak możliwości zakupu biletu za gotówkę w wielu autobusach Urzędy pocztowe, z których usług można korzystać wyłącznie za pośrednictwem aplikacji Zarządzanie kontem - możliwe tylko w bankowości internetowej w niektórych bankach Umawianie wizyt lekarskich - w wielu gabinetach możliwe tylko online Aplikacje do wielu firm i uniwersytetów można składać tylko online W niektórych sklepach spożywczych, na basenach, w centrach rozrywki, na koncertach, w gabinetach lekarskich i restauracjach możliwa jest tylko płatność kartą. Z niektórych parkingów publicznych, parkingów wielopoziomowych i toalet można korzystać wyłącznie za pomocą karty. Rezerwacje hoteli i wydarzeń w dużej mierze możliwe tylko online Dzieci nie mogą już samodzielnie robić zakupów za gotówkę, nie uczą się praktycznego, realnego obchodzenia się z pieniędzmi ani samodzielnego kontrolowania wydatków. Potrzebują cyfrowego dostępu od najmłodszych lat. Co to oznacza w praktyce? Jeśli chodzi o kwestię gotówki, analiza przeprowadzona przez Centrum Konsumenckie dotycząca odmowy przyjmowania płatności gotówkowych trafnie to podsumowuje: "Podczas gdy metody płatności bezgotówkowych mogą ułatwić procesy i zwiększyć zyski firm (nudging, profilowanie, wyższe przychody, nowe technologie), konsumenci nie tylko tracą możliwość swobodnego wyboru środka płatności. Czasami wiążą się one również z dodatkowymi obciążeniami (dodatkowym wysiłkiem, dodatkowymi kosztami, utrudnieniami, zagrożeniami), tracą zalety płatności gotówkowych (prostotę, kontrolę nad wydatkami, anonimowość) i czasami uniemożliwiają dostęp do niektórych usług. Udział wszystkich grup społecznych nie jest już wtedy gwarantowany. [Źródło: https://www.vzbv.de/sites/default/files/2025-12/25-12-17_Forderungspapier_Bargeldakzeptanz_vzbv.pdf] Dotyczy to również korzystania lub niekorzystania z cyfrowych „urządzeń końcowych”. Osobom, które nie posiadają smartfona lub nie chcą korzystać z bankowości internetowej, odmawia się udziału w życiu publicznym we wszystkich obszarach. Przyczyny takiego stanu rzeczy mogą być złożone. Na przykład są ludzie, których po prostu nie stać na takie urządzenia lub którzy nie są w stanie prawidłowo z nich korzystać. Poza tym są ludzie, którzy świadomie rezygnują z ich używania, na przykład ze względu na udowodnione szkodliwe promieniowanie telefonów komórkowych pochodzące z urządzeń cyfrowych. Taz pisze o tym w artykule z grudnia 2024 roku: "Według danych Federalnego Urzędu Statystycznego (Destatis), w ubiegłym roku dobre 5 procent osób w Niemczech w wieku od 16 do 74 lat było tak zwanymi użytkownikami offline. Oznacza to, że nigdy nie korzystali z Internetu. Odpowiada to 3,1 miliona osób w Niemczech". [https://taz.de/Leben-ohne-Smartphone-und-Computer/!6051310/] Dziennikarz Franz-Josef Hanke, który sam ma wiele niepełnosprawności, w tym ślepotę, komentuje to następująco: „Zmuszanie ludzi do korzystania z telefonów komórkowych, a nawet smartfonów, ignoruje rzeczywistość różnorodności umiejętności i stylów życia”. Wymóg elastyczności cyfrowej, który niestety już od dawna obowiązuje w praktyce, prowadzi do wykluczenia wszystkich tych, którzy nie mogą lub nie chcą korzystać z tej technologii. Wykluczenie cyfrowe" jest nie tylko wrogie osobom niepełnosprawnym, ale także lekceważy podstawowe prawo do swobodnego rozwoju osobistego. Aby zapobiec wykluczeniu cyfrowemu, państwo musi również zagwarantować dostęp do wszystkich usług i informacji za pośrednictwem innych kanałów. Zasada równego traktowania wymaga zatem również zapewnienia swobody wyboru w odniesieniu do wszystkich usług i procedur administracyjnych, niezależnie od tego, czy obywatel chce z nich korzystać w formie cyfrowej, czy tradycyjnej.” [https://dieneuenorm.de/kolumne/digitale-ausgrenzung/] Oprócz kwestii wykluczenia cyfrowego, istnieją inne ważne powody przemawiające za prawem do życia analogowego. Widać to bardzo wyraźnie na przykładzie wykorzystania gotówki. Richard Koller wyjaśnia to w programie Kla.TV: Tak - popularnej inicjatywie "Gotówka to wolność" [www.kla.tv/40189 ]: Bez gotówki nie ma anonimowości i odporności w sytuacjach kryzysowych! [Richard Koller] "A więc: gotówka jest czymś bardzo istotnym. Daje ludziom możliwość bycia wolnym, płacenia anonimowo, bycia niewykrywalnym. Ale jest to również bardzo ważne ze względu na kryzysy - w imię odporności na kryzysy, jak nazywa to Szwajcarski Bank Narodowy. Kryzys to moment, w którym technologia może być niedostępna. Nie mamy elektryczności, nie mamy internetu, a w takich sytuacjach ludność i gospodarka muszą być w stanie nadal istnieć, a to może się zdarzyć tylko dzięki gotówce". Katastrofalne skutki zniknięcia gotówki! [Richard Koller] "Jeśli Szwajcaria stałaby się jak Szwecja lub Norwegia, gdzie nie mamy już gotówki, to możemy zobaczyć na przykładzie tych krajów, jakie sytuacje by to stworzyło. W Szwecji i Norwegii agresor mógłby dziś sparaliżować infrastrukturę elektryczną lub internetową, a kraj pogrążyłby się w chaosie w ciągu czterech do sześciu tygodni. Oba kraje zdały sobie z tego sprawę i dlatego starają się odbudować gotówkę". Bez gotówki nie ma posiadłości! [Richard Koller] "Tak więc różnica, z której niewielu ludzi zdaje sobie sprawę, polega na tym, że gotówka jest własnością, a także moją własnością. Jeśli mam w ręku gotówkę, to jest ona moją własnością. Jeśli mogę uzyskać dostęp do gotówki za pośrednictwem telefonu komórkowego lub pieniędzy za pośrednictwem telefonu komórkowego, to jest to tylko dostęp do mojej własności. Nie jest to posiadanie. Może ona zostać przerwana w dowolnym momencie z powodu braku prądu lub internetu. Nie jestem już wolny i nie mogę nic kupić, nie mogę się poruszać, nie mam dostępu do swoich pieniędzy". Stało się jasne, że obywatele mają wiele korzyści z używania gotówki. Dlaczego więc wszędzie trwają intensywne prace nad całkowitym zniesieniem gotówki? Większość obywateli chciałaby przecież nadal mieć możliwość płacenia gotówką. Kto zatem ma interes w zniesieniu gotówki? Kto na tym skorzysta? Liczni „oświeciciele”, eksperci finansowi i dziennikarze śledczy, w tym Ernst Wolff [www.kla.tv/38867], David Icke [www.kla.tv/29979] i James Corbett [www.kla.tv/30026], od lat ostrzegają przed wprowadzeniem cyfrowej waluty banku centralnego. Niebezpieczeństwa związane z taką walutą są ogromne. Jak w praktyce wyglądałaby obsługa tej cyfrowej waluty? Każdy byłby zmuszony do posiadania konta w banku centralnym. W ten sposób bank jest w stanie sprawdzić i monitorować każdą dokonaną transakcję. Bank może również zaprogramować, co można, a czego nie można zrobić z tymi pieniędzmi. Pod wpływem polityków mogłaby ona również ustalić, że w ciągu miesiąca można kupić tylko określoną ilość mięsa. Oczywiście pod pretekstem ochrony klimatu. Każdy z nas może sobie wyobrazić wiele innych „koszmarnych scenariuszy” dotyczących tego, jak wielką władzę i kontrolę można sprawować nad tą walutą cyfrową. Każda opinia lub działanie niezgodne ze stanowiskiem rządu, na przykład „fałszywe oświadczenia” składane publicznie lub w mediach społecznościowych, mogą być karane, w pewnym sensie, sankcjami finansowymi.. Aby dowiedzieć się więcej na ten temat, obejrzyj wykład Davida Icke'a pt. „Ujawnianie światowej tyranii i jej strategii wojennej”, który wygłosił podczas 20. AZK. [www.kla.tv/29979] Nie przegap programu Ivo Saseka na temat: „Bezgotówkowo – klamka do piekła (Ivo Saseka)” [ www.kla.tv/21387]. Następnie zostanie ona ponownie wyemitowana. Drodzy widzowie, kontrola, totalna inwigilacja, ograniczenie wolności słowa - nikt z nas tego nie chce. Ale nadal masz wybór, aby złożyć bardzo jasne oświadczenie przeciwko temu. Uczyń powiedzenie „Tylko gotówka jest prawdziwa” swoim mottem. W miarę możliwości płać gotówką i wspieraj sklepy, które nadal oferują taką możliwość. Świadomie unikaj kas samoobsługowych i kas, w których można płacić tylko za pomocą aplikacji. Pytaj krytycznie w sklepach, które akceptują tylko płatności kartą i wyraźnie zaznacz, że chcesz zapłacić gotówką! Świadomie wybierz opcję analogową i przygotuj się na objazdy! To się opłaca. W skrócie: Bądź zmianą, którą chcesz zobaczyć na tym świecie!

z je.

Źródła/Linki: Warum Deutsche gerne mit Bargeld bezahlen | Easy German 474 www.youtube.com/watch?v=EIfUd0yKjPg
www.vzbv.de/sites/default/files/2025-12/25-12-17_Forderungspapier_Bargeldakzeptanz_vzbv.pdf
https://taz.de/Leben-ohne-Smartphone-und-Computer/!6051310/
https://dieneuenorm.de/kolumne/digitale-ausgrenzung/
JA zur Volksinitiative „Bargeld ist Freiheit“ am 8. März 2026 – Ohne Bargeld keine Krisenresilienz (Richard Koller) www.kla.tv/40189
Wer steuert das Welten-Chaos? Interview mit Ernst Wolff www.kla.tv/38867
www.kla.tv/29979
Bargeldlos – Türgriff zur Hölle (von Ivo Sasek) www.kla.tv/21387
Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/