Zmuszony do niebezpieczeństwa! Film dokumentalny o obowiązkowych szczepieniach

10.05.2020

Gdy na poboczu drogi znajduje się znak ostrzegawczy "Ryzyko poślizgu", uważny kierowca instynktownie zdejmuje nogę z gazu i patrzy uważnie: Jakie jest niebezpieczeństwo? Co to oznacza dla mojego zachowania podczas jazdy? Gdyby firma drogowa postawiła obowiązkowy znak "80 km/h prędkości minimalnej" zamiast tego znaku ostrzegawczego, pomimo że mamy powód aby zwolnić jak tutaj na moście ze stałą śliskością (np. kiedy droga się zwęża), uznalibyśmy to za oczywisty błąd i zignorowalibyśmy poczucie odpowiedzialności za siebie i za naszych współpodróżnych. Załóżmy teraz, że wiele niebezpieczeństw związanych ze szczepieniami, jak również niebezpieczeństwo poślizgu, jak zwężenie drogi, co wskazuje wyraźnie czytelny znak ostrzegawczy, także bylibyśmy informowani w gabinecie lekarskim: Rozważny człowiek zastanowił by się nad tym, poinformowałby się o składnikach i ewentualnych szkodach następczych podczas szczepienia i podjąłby ostrożną decyzję w odpowiedzialności za siebie i swoje dzieci. Może to również oznaczać rezygnację ze szczepień. Z drugiej strony, jeżeli urząd ds. zdrowia nakaże przymus szczepienia, to obywatel zostaje pozbawiony możliwości dokonania ostrożnej oceny, czego konsekwencją jest negatywna decyzja. To, co nie powinno się dziać w ruchu drogowym, stało się niestety smutną rzeczywistością w służbie zdrowia. Teraz, gdy coraz więcej ograniczeń i presji grozi, czy nie chciałbyś schować głowę w piasek jak struś? Ale nawet jeśli już nic nie widzisz i nie słyszysz, czy nie oznacza to, że w pewnym momencie nie poczujesz rzeczywistości? Po uchwaleniu 14 listopada 2019 roku tzw. ustawy o ochronie przed odrą i zatwierdzeniu jej przez Radę Federalną 20 grudnia 2019 roku, rzeczywistość ta wkrótce dotknie wiele osób krytycznie nastawionych do szczepień, którym grożą wysokie grzywny. Odra może być śmiertelna; zgodnie z tym argumentem Republika Federalna Niemiec zobowiązała pewne grupy osób do zaszczepienia się przeciwko niej. ustawowo od 1.3.2020 r. Argumentuje się to tym, że chce się tych chronić którzy nie mogą być zaszczepieni. Są to na przykład niemowlęta, które po raz pierwszy są szczepione przeciwko odrze w wieku jedenastu miesięcy i które według oficjalnej opinii mają ochronę dopiero po drugim szczepieniu. Niemowlęta mają jednak wrodzoną odporność, która została im dana na drogę życiową przez matkę. Instytut Roberta Kocha, który jest centralną instytucją zajmującą się zapobieganiem chorobom, twierdzi, że zaszczepione matki mają niższy poziom przeciwciał niż zakażenia naturalne. Dla niemowląt oznacza to, że od czasu pojawienia się szczepionki przeciw odrze, mają one coraz mniej odporności, czyli ochrony przed chorobą. W związku z tym szczepienia, które są kontynuowane od pokoleń, zmniejszają naturalną odporność, co w przyszłości ma doprowadzić do przymusu rządowego. Chociaż wskaźnik szczepień przeciwko odrze w niektórych krajach wzrósł do prawie 100%, osoby zaszczepione, zachorowały na odrę. Na przykład w chińskiej prowincji Zhejiang odra, świnka i różyczka są bardziej rozpowszechnione, chociaż wskaźnik objęcia szczepieniami wynosi ponad 99%. W rzeczywistości 26% zachorowało, pomimo podania dwóch lub więcej dawek szczepionki przeciw odrze. W okresie od 2005 r. do października 2013 r. w Chinach odnotowano 596 391 przypadków odry oraz 368 zgonów spowodowanych odrą. To są 53 przypadki odry i 0,03 zgonów na milion osób rocznie. W Niemczech w ostatnich latach zanotowano średnio 12 przypadków odry, to oznacza około 0,005 zgonów z powodu odry na milion mieszkańców rocznie. Fakty te wyraźnie wskazują, że obowiązkowe szczepienia przeciwko odrze nie są w żadnym wypadku uzasadnione. Udowodnione: Szczepionka MMR powoduje autyzm W 2017 roku informator z amerykańskiej służby zdrowia i epidemiologii (CDC) upublicznił 20-letni dokument, który do tego czasu był trzymany pod kluczem. Dokument ten dowodzi, że szczepionka MMR przeciwko odrze, śwince i różyczce powoduje autyzm. Władze i szefowie firm farmaceutycznych od dawna wiedzieli o tym fakcie. Politycy i media twierdzą, że obywatele muszą być lepiej poinformowani o szczepieniach. Ale czy oni naprawdę powinni? Fakt, że dokument ten był przechowywany pod kluczem przez 20 lat, mówi o sobie. Sceptycyzm i konkretne pytania do lekarza lub aptekarza są zatem całkowicie właściwe, i to nie tylko w odniesieniu do szczepień przeciwko odrze. W świecie niemieckojęzycznym w dużej mierze nie jest znane, że komórki płodów z aborcji są wykorzystywane do produkcji niektórych szczepionek. Szczepionka jest skażona obcym DNA. Badaczka komórek macierzystych, Theresa Deisher, wyjaśnia niebezpieczeństwo związane z tymi fragmentami DNA w organizmie: Po szczepieniu przeciw odrze do 5 nanogramów, po szczepieniu przeciw odrze/śwince/różyczce u dzieci można znaleźć nawet do 175 nanogramów "obcych fragmentów DNA" na ml ludzkiego DNA. W doświadczeniach z myszami, zmiana w materiale genetycznym mogła być wykryta po wstrzyknięciu obcego DNA myszy. Oprócz uszkodzeń genetycznych może wystąpić również tzw. reaktywność krzyżowa. Oznacza to, że ciało zaczyna tworzyć przeciwciała przeciwko własnym fragmentom DNA. Nie tylko z etycznego punktu widzenia komórki płodów z aborcji nie powinny być włączane do szczepionek, ale także ze względu na zdrowie naszych dzieci w żadnym wypadku nie wolno ich do tych celów używać. Kiedy weszła w życie ustawa o wolności informacji, Instytut Paula Ehrlicha (PEI) musiał również udostępnić swoje dane dotyczące powikłań związanych ze szczepieniami. Według tych danych, w latach 2001-2019 zarejestrowano 45.379 zgłoszonych przypadków powikłań związanych ze szczepieniami. Wśród tych przypadków wymieniono 22 450 poważnych powikłań zdrowotnych, a nawet 391 zgonów po szczepieniach. Oznacza to, że zarejestrowano trzy poważne przypadki szczepień dziennie i jeden zgon co 2,5 tygodnia z powodu szczepienia. Należy jednak zauważyć, że jest to tylko tak zwany wierzchołek góry lodowej, ponieważ nawet Instytut PEI twierdzi, że tylko 5% wszystkich przypadków jest zgłaszanych. Niemniej jednak, PEI bezczelnie zapewnia, że szczepionki są bezpieczne. Ocena bezpieczeństwa szczepienia oraz tego, czy powinno ono zostać przeprowadzone, musi pozostać w decyzji rodziców dzieci po ujawnieniu wszystkich faktów. Przecież w przypadku szkód spowodowanych szczepieniem rodzice muszą ponieść konsekwencje. Nieoczekiwana śmierć niemowląt w wieku od dwóch do 24 miesięcy w związku ze szczepieniem Hexavac firmy Sanofi-Pasteur doprowadziła do podejrzenia, że może istnieć związek między szczepieniami Hexavac a ryzykiem nagłej, niespodziewanej śmierci. Studia TOKEN przeprowadzone przez Instytut Roberta Kocha (RKI) miały całkowicie objąć te zgony od lipca 2005 r. do lipca 2008 r. i zbadać ewentualny związek z sześciokrotnymi szczepionkami*. Producent "Hexavac" był głównym finansistą tych studiów i był poinformowany o istotnych przekonaniach. Metoda oceny została znacznie zmieniona w trakcie trwania badania, tak że nie wszystkie zgłoszone zgony zostały uwzględnione w statystykach. Ale nawet według nowych podstawowych danych, w pierwszych dwóch tygodniach zmarło 27 dzieci, a kolejne 102 dzieci zmarły do szóstego miesiąca po sześciokrotnym szczepieniu. Niemniej jednak, Instytut RKI stwierdza, że nie ma ryzyka nagłej śmierci po sześciokrotnym szczepieniu. W sądzie zostałoby to uznane za stroniczość. Szczepionka przeciwko truciznom? Na przykład szczepienie przeciwko tężcowi jest jednym z zalecanych szczepień Stałej Komisji ds. Szczepień (STIKO). Tężec jest powodowany przez bakterie, które mogą wnikać w skórę poprzez uszkodzenia tkanek. Trucizna, którą te bakterie uwalnia w organizmie, powoduje tężec. Instytut Roberta Kocha podaje następujące informacje na temat szczepień przeciw tężcowi: "Przetrwały tężec nie pozostawia żadnej odporności, dlatego też ludzie powinni być szczepieni również po chorobie. Przez te szczepienie nie podawane są zaraski, lecz trucizna. Ale jeśli choroba nie może tworzyć przeciwciał w ludzkim organizmie, bo to nie bakterie, ale trucizna, to jak podanie trucizny może uodpornić organizm na truciznę? Ze względu na liczne przygnębiające fakty związane z tematem szczepień, dr Claus Scheingreber w imieniu Niemieckiego Towarzystwa Toksykologii Środowiska i Człowieka (DGUHT) wypowiada się przeciwko obowiązkowym szczepieniom państwowym. Jego zdaniem, byłoby to równoznaczne z ubezwłasnowolnieniem obywateli. Usprawiedliwia to w następujący sposób: Państwo oświadcza, że jego obywatele nie są w stanie ocenić ryzyka, które mogą podjąć dla siebie i swoich rodzin. Każdy ma mieć możliwość kompleksowego informowania się o skutkach i efektach ubocznych. Udokumentowano m.in. następujące poważne skutki uboczne: autyzm, grypa, cukrzyca, rak, uszkodzenia nerwów, paraliż, neurodermia. Podczas przeglądu 16 szczepionek stwierdzono, że szczepionki zawierają takie składniki, jak nikiel, arsen, aluminium, a nawet uran. Z wyjaśnień DGUHT wynika, że w celu ochrony ludności potrzebna jest prawdziwe uświadomienie na temat niebezpieczeństw (proszę podkreślić/ ewentualnie pokazać znak zagrożenia ponownie od początku) związanych ze szczepieniami, tak aby każdy obywatel mógł podjąć własną decyzję. Dla prawdziwej informacji i zachowania wolnej decyzji o tym, czy szczepienie powinno zostać przeprowadzone, czy też nie, konieczne jest odważne opowiedzenie się za nim. Aby wrócić do strusia: Wtedy raczej głowa do góry, wyprostuj się i rozpościeraj swoje upierzenie. Przy okazji, strusie tak naprawdę nie zakopują głowy w ziemię. Raczej łączą swoje siły w grupy i chronią się dzięki synergii ze stadami gnu i zebrami, wspólnie obserwując zagrożenie. Z ich wagą ponad 100 kg i wysokością do 2,6 m nie wahają się nawet bronić przed swoimi napastnikami! Więc: głowa do góry i połączmy z siecią- razem będziemy się chronić!

von j/h

Quellen/Links: Quellen/Links: Zgłaszane zgony po szczepieniu https://www.impfkritik.de/todesfaelle/
Baza danych z podejrzeniem wystąpienia powikłań związanych ze szczepieniami (DB-UAW) https://www.pei.de/DE/arzneimittelsicherheit/pharmakovigilanz/uaw-datenbank/uaw-datenbank-node.html#UAWDB
Opinia w sprawie wprowadzenia obowiązkowych szczepień https://www.dguht.de/stellungnahme-zur-einfuehrung-der-impfpflicht/
Dlaczego nie ma szczepień przeciwko odrze? www.impfungen-und-masern.de/masern.html#rki
Liczba przypadków odry zarejestrowanych rocznie w Niemczech w latach 2001 do 2019 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2671/umfrage/masernerkrankungen-seit-2001/
Measles- seit-2001/ Essen: Kobieta umiera na odrę https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Essen-Frau-stirbt-an-Masern-299791.html
Dlaczego szczepienie przeciwko tężcowi nie może ochronić https://www.impfschaden.info/krankheiten-impfungen/tetanus/warum-die-tetanus-impfung-nicht-sch%C3%BCtzen-kann.html
Atut znosi obowiązkowe szczepienia w USA http://www.watergate.tv/trump-schafft-impfpflicht-in-den-usa-ab/
List otwarty od Dr. Theresy Deisher https://www.talkingaboutthescience.com/DOCS/Deisher2019.pdf
Szczepionki przeciwko maśle zawierają składniki (DNA) pochodzące z poronionych płodów ludzkich https://npr.news.eulu.info/2019/06/05/masernimpfstoffe-beinhalten-inhaltsstoffe-dna-aus-abgetriebenen-menschlichen-foeten/
Odpowiedzi RKI na często zadawane pytania dotyczące badania TOKENa https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/TOKEN/TOKEN.html
Sztuczki Instytutu Roberta Kocha: Jak bardzo niebezpieczne są szczepienia ochronne dla dzieci? https://ehgartner.blogspot.com/2011/08/die-tricks-des-robert-koch-instituts.html
Grozi nam wymóg poczwórnego szczepienia! Szaleństwo pana Spahna https://www.youtube.com/watch?v=mbYjKqVtIIU&=&feature=youtu.be
Doradca ds. tężca w Instytucie Roberta Kocha https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber_Tetanus.html