Чи повинна була Югославія відступити перед розширенням ЄС і НАТО на схід?

13.10.2014 | www.kla.tv/4360

Шановні пані та панове, сьогодні ми передаємо закулісну інформацію про війну в Югославії в 90-і роки, те, що до цих пір про цей злочин проти людства замовчувалося. Доброго вечора! На початку війни проти Югославії в 1999 році, за словами Йохена Шольца (в той час підполковника НАТО), військове планування повітряної атаки проти Югославії було завершено вже в 1998 році - і це в той час, коли, за повідомленням ОБСЄ, не було ніякої гуманітарної катастрофи, яка б виправдала військову операцію. В силу інтересу географічного положення Югославії, за словами Шольца, на порядку денному стояло передусім розширення на схід ЄС і НАТО, я цитую: «І тут знаходиться таке чужорідне тіло, така напівсоціалістична Югославія, яка протистояла всім (продиктованим із зовні) умовам. Як наприклад, Сербія завжди відхиляла прийняти умови кредитування МВФ, вона не погоджувалася на це з соціальних причин. «Чужорідне тіло» мало бути усунуте ... ». Тут, звичайно, виникає питання, чи не повинна була Югославія просто відступити перед розширенням на схід ЄС і НАТО? І тепер, дорогі глядачі, поглянемо ще на другу подію: 4- го серпня 1995 року, в процесі громадянської війни, в колишній Югославії, почалася операція "Oluja", (що значить «шторм»). Протягом 48 годин хорватськими військовими були вигнані 200.000 сербів з тих областей, де вони жили століттями. Щонайменше 1900 людей було вбито. Ця етнічна чистка дивним чином не була названа з боку західних ЗМІ злочином проти людства. Хорватський журналіст Іво Пуканич написав про "Oluja" статтю, в якій довів, що ЦРУ брало участь у підготовці цього злочину. Це призвело тоді до розслідування проти хорватського генерала Анте Готовіна, відповідального за "Oluja", перед міжнародним трибуналом по колишній Югославії, в Гаазі. У той час як Іво Пуканич у жовтні 2008 року загинув від бомби, закладеної в автомобіль, хорватський генерал восени 2012 року був виправданий суддею Теодором Мерон (президентом міжнародного трибуналу по Югославії). Висновок: Цілі пропаганди вирішують, що вважається злочином проти людства, а що ні, і в крайньому випадку цілі проштовхуються просто грубою силою або за допомогою судових рішень. Уже Отто фон Бісмарк сказав: «Брехня може привести до війни, істина ж навпаки, може зупинити цілі армії». Дорогі глядачі, тільки голос проти може зупинити владу пропаганди. Тому поширюйте і Ви Klagemauer.Tv, де тільки можете. Але так як інтернет все більше під загрозою цензури, маніпуляції і крадіжки даних, нам потрібні незалежні від інтернету мережі інформації, які не підлягають цензурі, вільні від пропаганди і йдуть від людини до людини. Дайте нам знати, якщо Ви хочете приєднатися до такої мережі!

від ef.

Джерела/Посилання Originalauszüge von Jochen Scholz aus dem Film „Kriegsversprechen II“ (ab 6:04 und 12:55) www.youtube.com/watch?v=oOGM4jP5a78
www.koreni.rs/americka-uloga-uolujiodusevljen-bljeskom-clinton-inicirao-oluju/
http://derstandard.at/2301181
| www.ossietzky.net/21-2013&textfile=2444
http://de.wikipedia.org/wiki/Oktober_2008
www.welt.de/politik/ausland/article111216048/Ein-schwarzer-Freitag-fuer-das-UNTribunal.html