Deze website gebruikt Cookies. Cookies helpen ons bij de beschikbaarstelling van onze diensten. Door het gebruiken van onze diensten gaat u ermee akkoord, dat wij Cookies inzetten. Bij ons zijn uw gegevens veilig. Wij geven geen van uw analyse- of contactgegevens door aan derden! Verder brengende informatie krijgt u in de
gegevensbescherming.
Amnesty International: morele bewaker of brandstichter?
Amnesty International, een westerse niet- gouvernementele organisatie voor mensenrechten, vermaant Europa tot een radicale koerswijziging in de vluchtelingenpolitiek. Met een roep naar een “radicale hervorming van het instortende asielsysteem van Europa” oefent de organisatie druk uit op de Europese landen en eist een 5-puntenplan, dat al werd gepubliceerd door de grote Duitse dagbladen, voor een gezamenlijke Europese aanpak in het vluchtelingenvraagstuk,. De vluchtelingenproblematiek zou sinds de Tweede Wereldoorlog een ongeëvenaarde omvang hebben aangenomen en men zou - in de twee volgende jaren - moeten klaarkomen met minstens 1,38 miljoen vluchtelingen.[verder lezen]
Licentie: Creative Commons-licentie met bronvermelding
Dames en Heren,
Amnesty International, een westerse niet- gouvernementele organisatie voor mensenrechten, vermaant Europa tot een radicale koerswijziging in de vluchtelingenpolitiek. Met een roep naar een “radicale hervorming van het instortende asielsysteem van Europa” oefent de organisatie druk uit op de Europese landen en eist een 5-puntenplan, dat al werd gepubliceerd door de grote Duitse dagbladen, voor een gezamenlijke Europese aanpak in het vluchtelingenvraagstuk,. De vluchtelingenproblematiek zou sinds de Tweede Wereldoorlog een ongeëvenaarde omvang hebben aangenomen en men zou - in de twee volgende jaren - moeten klaarkomen met minstens 1,38 miljoen vluchtelingen.
Gewaardeerde kijkers, er bestaat geen twijfel over dat de vluchtelingencrisis dramatische omvang aanneemt en dat men noodlijdende mensen dringend moet helpen. Maar is het nodig dat Europa in deze situatie instructies krijgt van een organisatie die er in het verleden heeft toe bijgedragen dat de vluchtelingencatastrofe überhaupt kon ontstaan?
Wij herinneren dat - in december 1990 - toen Amnesty de beruchte couveuse leugen publiceerde, daarmee de onmenselijke eerste Golfoorlog tegen Irak moreel mee werd onderbouwd. Zo heeft Amnesty ook in de afgelopen jaren de destabilisering van het hele Nabije en Midden Oosten massaal retorisch ondersteund en daarmee gelegaliseerd.
Het Amnesty Report 2010 over de zogezegd bedenkelijke toestand van de mensenrechten in Libië, behoorde tot de “morele rechtvaardiging” van de oorlog aldaar. Zo ook de regelmatig herhaalde berichten over de gruweldaden van de Syrische regering rond Bashar al-Assad, die het conflict in Syrië aanwakkerden. Amnesty alarmeerde in mediagenieke oproepen, dat het kwam tot oorlogsmisdaden en tot het inzetten van chloorgas bij Syrische luchtaanvallen. Dit droeg bij aan de verdere escalatie van de toestand in Syrië. Achteraf bleken de meeste van deze meldingen onwaar, of ze konden nooit bewezen worden. In het algemeen beroept Amnesty zich in haar twijfelachtige verslaggeving meestal op zogenaamde “activisten”, waarvan de identiteit anoniem blijft. Professor Francis Boyle, professor voor internationaal recht en “Political Science” aan de universiteiten van Illinois en Chicago, is een voormalig bestuurslid van Amnesty-Amerika, en spreekt duidelijke taal. Hij waarschuwt er openlijk voor, dat Amnesty International en Amnesty-Amerika imperialistische werktuigen zijn van Amerika. Ook zouden er in het verleden medewerkers van de Geheime Diensten betrokken zijn geweest in de leiding van Amnesty.
Mevrouw Suzanne Nossel was van 2012 tot 2013 dienstdoend directrice van Amnesty-Amerika en daarvoor werkzaam in de Amerikaanse regering. In een verhandeling voor “Foreign Affairs” een wereldwijd toonaangevende vaktijdschrift voor buitenlandse politiek, schreef zij in 2004: “De belangen van Amerika moeten ook worden bevorderd doordat wij anderen inschakelen voor de doorzetting van haar plannen.” In dit artikel sommeerde zij Amerika om met alle middelen en tactieken hun macht overal ter wereld uit te breiden en naast militair geweld ook de UNO en andere NGO’s te “gebruiken” tot het afdwingen van Amerikaanse belangen. Mevrouw Nossel heeft zich ingezet voor een gewapende “interventie” in staten zoals Libië en Syrië en ze heeft ook een militaire aanval op Iran bepleit.
Dames en heren, u ziet welk geesteskind de hogere leiding van Amnesty International schijnt te zijn. Actueel eist Amnesty International van Europa dat het zonder klagen boet voor een tragedie, zonder daarbij in te gaan op de ware oorzaken. Deze organisatie, die oppervlakkig edele doelen schijnt te dienen, bewijst zich daarmee helaas eens te meer als spreekbuis van Amerikaanse globale strategen die anderen misbruiken als instrument. Kijkt u daarvoor naar onze splinternieuwe documentaire “Het omwetend volk als ooorlogswapen”.
Europa moet werkelijk met hart en verstand noodleidende vluchtelingen bijstaan, evenwel nooit zonder gelijktijdig onverbiddelijk de oorzaken voor deze vluchtelingencatastrofe bloot te leggen en de gepaste consequenties eruit te trekken. Helpt u mee door onze uitzendingen verder te verspreiden.
Goede avond.
Tekst uitzending
download
24.09.2015 | www.kla.tv/6774
Dames en Heren, Amnesty International, een westerse niet- gouvernementele organisatie voor mensenrechten, vermaant Europa tot een radicale koerswijziging in de vluchtelingenpolitiek. Met een roep naar een “radicale hervorming van het instortende asielsysteem van Europa” oefent de organisatie druk uit op de Europese landen en eist een 5-puntenplan, dat al werd gepubliceerd door de grote Duitse dagbladen, voor een gezamenlijke Europese aanpak in het vluchtelingenvraagstuk,. De vluchtelingenproblematiek zou sinds de Tweede Wereldoorlog een ongeëvenaarde omvang hebben aangenomen en men zou - in de twee volgende jaren - moeten klaarkomen met minstens 1,38 miljoen vluchtelingen. Gewaardeerde kijkers, er bestaat geen twijfel over dat de vluchtelingencrisis dramatische omvang aanneemt en dat men noodlijdende mensen dringend moet helpen. Maar is het nodig dat Europa in deze situatie instructies krijgt van een organisatie die er in het verleden heeft toe bijgedragen dat de vluchtelingencatastrofe überhaupt kon ontstaan? Wij herinneren dat - in december 1990 - toen Amnesty de beruchte couveuse leugen publiceerde, daarmee de onmenselijke eerste Golfoorlog tegen Irak moreel mee werd onderbouwd. Zo heeft Amnesty ook in de afgelopen jaren de destabilisering van het hele Nabije en Midden Oosten massaal retorisch ondersteund en daarmee gelegaliseerd. Het Amnesty Report 2010 over de zogezegd bedenkelijke toestand van de mensenrechten in Libië, behoorde tot de “morele rechtvaardiging” van de oorlog aldaar. Zo ook de regelmatig herhaalde berichten over de gruweldaden van de Syrische regering rond Bashar al-Assad, die het conflict in Syrië aanwakkerden. Amnesty alarmeerde in mediagenieke oproepen, dat het kwam tot oorlogsmisdaden en tot het inzetten van chloorgas bij Syrische luchtaanvallen. Dit droeg bij aan de verdere escalatie van de toestand in Syrië. Achteraf bleken de meeste van deze meldingen onwaar, of ze konden nooit bewezen worden. In het algemeen beroept Amnesty zich in haar twijfelachtige verslaggeving meestal op zogenaamde “activisten”, waarvan de identiteit anoniem blijft. Professor Francis Boyle, professor voor internationaal recht en “Political Science” aan de universiteiten van Illinois en Chicago, is een voormalig bestuurslid van Amnesty-Amerika, en spreekt duidelijke taal. Hij waarschuwt er openlijk voor, dat Amnesty International en Amnesty-Amerika imperialistische werktuigen zijn van Amerika. Ook zouden er in het verleden medewerkers van de Geheime Diensten betrokken zijn geweest in de leiding van Amnesty. Mevrouw Suzanne Nossel was van 2012 tot 2013 dienstdoend directrice van Amnesty-Amerika en daarvoor werkzaam in de Amerikaanse regering. In een verhandeling voor “Foreign Affairs” een wereldwijd toonaangevende vaktijdschrift voor buitenlandse politiek, schreef zij in 2004: “De belangen van Amerika moeten ook worden bevorderd doordat wij anderen inschakelen voor de doorzetting van haar plannen.” In dit artikel sommeerde zij Amerika om met alle middelen en tactieken hun macht overal ter wereld uit te breiden en naast militair geweld ook de UNO en andere NGO’s te “gebruiken” tot het afdwingen van Amerikaanse belangen. Mevrouw Nossel heeft zich ingezet voor een gewapende “interventie” in staten zoals Libië en Syrië en ze heeft ook een militaire aanval op Iran bepleit. Dames en heren, u ziet welk geesteskind de hogere leiding van Amnesty International schijnt te zijn. Actueel eist Amnesty International van Europa dat het zonder klagen boet voor een tragedie, zonder daarbij in te gaan op de ware oorzaken. Deze organisatie, die oppervlakkig edele doelen schijnt te dienen, bewijst zich daarmee helaas eens te meer als spreekbuis van Amerikaanse globale strategen die anderen misbruiken als instrument. Kijkt u daarvoor naar onze splinternieuwe documentaire “Het omwetend volk als ooorlogswapen”. Europa moet werkelijk met hart en verstand noodleidende vluchtelingen bijstaan, evenwel nooit zonder gelijktijdig onverbiddelijk de oorzaken voor deze vluchtelingencatastrofe bloot te leggen en de gepaste consequenties eruit te trekken. Helpt u mee door onze uitzendingen verder te verspreiden. Goede avond.
van Simon Sasek
http://www.welt.de/politik/deutschland/article146176163/Amnesty-praesentiert-Fuenf-Punkte-Plan-fuer-Europa.html
http://domiholblog.tumblr.com/post/114311729044/dochregierungsorganisationen-gegen-syrien
http://hinter-der-fichte.blogspot.ch/2015/05/zdf-krokodilstranen-alligatoren-tarnen.html
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=20663