Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Влітку 2015 року російська юстиція оголосила «небажаними» дві неурядові організації мільярдера США Джорджа Сороса.
Марина Гриднєва, співробітник генеральної прокуратури в Москві, обґрунтувала це рішення суду таким чином: Інститут Відкритого Суспільства Фонд Сприяння (OSI AssistanceFoundation), і Фонд Відкрите суспільство (OpenSocietyFoundations) загрожують конституційному ладу Росії і безпеці держави.
[weiterlesen]
Влітку 2015 року російська юстиція оголосила «небажаними» дві неурядові організації мільярдера США Джорджа Сороса.
Марина Гриднєва, співробітник генеральної прокуратури в Москві, обґрунтувала це рішення суду таким чином: Інститут Відкритого Суспільства Фонд Сприяння (OSI AssistanceFoundation), і Фонд Відкрите суспільство (OpenSocietyFoundations) загрожують конституційному ладу Росії і безпеці держави.
Багато ЗМІ Заходу розцінюють видворення цих двох фондів мільярдера США Сороса з Росії, як антидемократичні дії проти цивільного суспільства.
Чи доречна тут така критика? Щоб з'ясувати це питання, рекомендуємо ретроспективно висвітлити такі три аспекти:
1. Погроза безпеки
У минулому мільярдер США Джордж Сорос багаторазово втручався безпосередньо в політичні процеси, нібито сприяючи «звільненню» і «демократії». Ще під час холодної війни Сорос підтримував опозиційні рухи і неурядові організації, а також соціальні послуги в Східній Європі, за допомогою своїх сильних фондових систем-мереж.
Внаслідок цього - не в останню чергу і за допомогою свого власного картелю ЗМІ -
він розвинув імідж передбачуваного добродія людства і спонсора демократичних розвитків.
З іншого боку, він був викритий як ініціатор дестабілізацій і переворотів, подібних громадянській війні.
Так, він в так званих «кольорових революціях», під час «Арабської весни» і також в кривавому путчі на київському Майдані, був одним із значних ляльководів.
У травні 2014 року Сорос в інтерв'ю з CNN особисто визнав, що він заснував власний фонд на Україні.
Цей фонд «в кінцевому рахунку повинен довести до повалення обраного глави держави і через міністерство закордонних справ затвердити на посаді спеціально підібрану хунту».
Учасники демонстрацій на Майдані, та й інших демонстрацій, входили в мережу Сороса і цілеспрямовано навчалися і оплачувалися Міжнародним фондом «Відродження» (IRF) і фондом «Відкрите суспільство». Мало дивує, що Росія докладає всіх зусиль, щоб ця драматично-зловісна історія не повторилась у власній країні.
2. Економічні причини
Саме для Росії Сорос не є нечитанною главою. Німецько-американський публіцист Ф. Вільям Енгдаль в своєму повідомленні «Коротка історія корупції - коли мільярдери проводять політику» пише наступне:
«Хто знайомий з історією « Відкритого суспільства » Сороса в Східній Європі і в усьому світі з кінця 1980-х років, знає, що сумнівні благодійні « в сприянні демократії » проекти 1990-х років в Польщі, Росії та в Україні привели бізнесмена Сороса в положення , що дає можливість буквально пограбувати колишні комуністичні країни. Його помічником тоді був Джеффрі Сакс - Гарвардський професор [...], який умовив пострадянський уряд, замість поступового переходу, до негайного відкриття «вільного ринку» та приватизації ».
3. Сорос є засудженим злочинцем і нещадним спекулянтом.
У 2006 році Сорос був засуджений за участь в якості інсайдера в спекуляціях акціями одного з найбільших французьких банків SocietéGenérale. У 2011 вирок був затверджений в останній інстанції Європейським Судом з прав людини. Але це ще не все.
Діяльність Сороса як менеджера з інвестицій у багатьох випадках спрямована на ослаблення європейських і азіатських валют, в наслідок чого економіка цих країн занепадає. В одному з інтерв'ю газеті DIE ZEIT, на питання чи цікавиться він, як фінансовий спекулянт, політичними і соціальними наслідками своєї діяльності, він відповів наступне: «Як інвестор, який з повагою ставиться до законів і діє за правилами ринку, я не можу піклуватися про соціальні наслідки моїх дій. »
Наступний приклад безвідповідальності Сороса - його участь в легалізації наркотиків. Під виглядом пропаганди «вільного суспільства» він провокує ослаблення соціальних інститутів через наркотичну залежність суспільства для отримання власної фінансової вигоди. Детальніше про це дивіться в передачі «Легалізація конопель - засіб для установи нового світового порядку?». У 2010 році Сорос інвестував мільйони доларів в легалізацію марихуани. Як співвласник біотехнологічного гіганта Монсанто, який протягом декількох років працює над патентом геномодифікованої марихуани, він міг би вже в найближчому майбутньому виграти величезний прибуток на хвилі легалізації.
Роблячи висновок, можна сказати наступне: видворінням фондів Сороса, Росія не тільки прийняла рішення про самозахист. Це служить позитивним прикладом так само і для всієї Європи, прикладом як треба діяти для власного захисту. Цілком очевидно, що Сорос дбає не про демократію, свободу людини або підтримку культури. Він намагається підступно відкрити стійкі суспільні структури для їх підпорядкування інтересам іноземного капіталу.
07.04.2016 | www.kla.tv/8033
Влітку 2015 року російська юстиція оголосила «небажаними» дві неурядові організації мільярдера США Джорджа Сороса. Марина Гриднєва, співробітник генеральної прокуратури в Москві, обґрунтувала це рішення суду таким чином: Інститут Відкритого Суспільства Фонд Сприяння (OSI AssistanceFoundation), і Фонд Відкрите суспільство (OpenSocietyFoundations) загрожують конституційному ладу Росії і безпеці держави. Багато ЗМІ Заходу розцінюють видворення цих двох фондів мільярдера США Сороса з Росії, як антидемократичні дії проти цивільного суспільства. Чи доречна тут така критика? Щоб з'ясувати це питання, рекомендуємо ретроспективно висвітлити такі три аспекти: 1. Погроза безпеки У минулому мільярдер США Джордж Сорос багаторазово втручався безпосередньо в політичні процеси, нібито сприяючи «звільненню» і «демократії». Ще під час холодної війни Сорос підтримував опозиційні рухи і неурядові організації, а також соціальні послуги в Східній Європі, за допомогою своїх сильних фондових систем-мереж. Внаслідок цього - не в останню чергу і за допомогою свого власного картелю ЗМІ - він розвинув імідж передбачуваного добродія людства і спонсора демократичних розвитків. З іншого боку, він був викритий як ініціатор дестабілізацій і переворотів, подібних громадянській війні. Так, він в так званих «кольорових революціях», під час «Арабської весни» і також в кривавому путчі на київському Майдані, був одним із значних ляльководів. У травні 2014 року Сорос в інтерв'ю з CNN особисто визнав, що він заснував власний фонд на Україні. Цей фонд «в кінцевому рахунку повинен довести до повалення обраного глави держави і через міністерство закордонних справ затвердити на посаді спеціально підібрану хунту». Учасники демонстрацій на Майдані, та й інших демонстрацій, входили в мережу Сороса і цілеспрямовано навчалися і оплачувалися Міжнародним фондом «Відродження» (IRF) і фондом «Відкрите суспільство». Мало дивує, що Росія докладає всіх зусиль, щоб ця драматично-зловісна історія не повторилась у власній країні. 2. Економічні причини Саме для Росії Сорос не є нечитанною главою. Німецько-американський публіцист Ф. Вільям Енгдаль в своєму повідомленні «Коротка історія корупції - коли мільярдери проводять політику» пише наступне: «Хто знайомий з історією « Відкритого суспільства » Сороса в Східній Європі і в усьому світі з кінця 1980-х років, знає, що сумнівні благодійні « в сприянні демократії » проекти 1990-х років в Польщі, Росії та в Україні привели бізнесмена Сороса в положення , що дає можливість буквально пограбувати колишні комуністичні країни. Його помічником тоді був Джеффрі Сакс - Гарвардський професор [...], який умовив пострадянський уряд, замість поступового переходу, до негайного відкриття «вільного ринку» та приватизації ». 3. Сорос є засудженим злочинцем і нещадним спекулянтом. У 2006 році Сорос був засуджений за участь в якості інсайдера в спекуляціях акціями одного з найбільших французьких банків SocietéGenérale. У 2011 вирок був затверджений в останній інстанції Європейським Судом з прав людини. Але це ще не все. Діяльність Сороса як менеджера з інвестицій у багатьох випадках спрямована на ослаблення європейських і азіатських валют, в наслідок чого економіка цих країн занепадає. В одному з інтерв'ю газеті DIE ZEIT, на питання чи цікавиться він, як фінансовий спекулянт, політичними і соціальними наслідками своєї діяльності, він відповів наступне: «Як інвестор, який з повагою ставиться до законів і діє за правилами ринку, я не можу піклуватися про соціальні наслідки моїх дій. » Наступний приклад безвідповідальності Сороса - його участь в легалізації наркотиків. Під виглядом пропаганди «вільного суспільства» він провокує ослаблення соціальних інститутів через наркотичну залежність суспільства для отримання власної фінансової вигоди. Детальніше про це дивіться в передачі «Легалізація конопель - засіб для установи нового світового порядку?». У 2010 році Сорос інвестував мільйони доларів в легалізацію марихуани. Як співвласник біотехнологічного гіганта Монсанто, який протягом декількох років працює над патентом геномодифікованої марихуани, він міг би вже в найближчому майбутньому виграти величезний прибуток на хвилі легалізації. Роблячи висновок, можна сказати наступне: видворінням фондів Сороса, Росія не тільки прийняла рішення про самозахист. Це служить позитивним прикладом так само і для всієї Європи, прикладом як треба діяти для власного захисту. Цілком очевидно, що Сорос дбає не про демократію, свободу людини або підтримку культури. Він намагається підступно відкрити стійкі суспільні структури для їх підпорядкування інтересам іноземного капіталу.
від fh.
www.nzz.ch/international/europa/russland-knebelt-buergergesellschaft-weiter-1.18577087
www.zeit.de/1993/49/die-welt-ist-mir-nicht-egal/seite-4
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/05/13/monsanto-will-von-marihuana-freigabe-profitieren/
www.youtube.com/watch?v=h-kv7yEUOtQ
und :https://www.youtube.com/watch?v=SWn24ZD2c-Q
und: http://www.epochtimes.de/politik/welt/migranten-handbuch-auf-insel-lesbos-verteilt-fluechtlingsstroeme-als-migrationswaffe-zur-destabilisierung-a1270534.html
und:http://www.info-direkt.eu/fluchthelfer-in-made-by-us-think-tank/
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=123804
www.youtube.com/watch?v=bd_7hXuv9aQ
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/friederike-beck/wie-das-big-money-die-migrationskorridore-nach-europa-steuert-teil-i-die-international-migration.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/f-william-engdahl/eine-kurze-geschichte-der-korruption-wenn-milliardaere-politik-machen.html
Matthias Rude: Die gekaufte Revolution, in: Ronald Thoden, Sabine Schiffer: Ukraine im Visier. Russlands Nachbar als Zielscheibe geostrategischer Interessen. Frankfurt 2014, S. 108-120, S. 118ff www.youtube.com/watch?v=9f1natbeMFI
www.youtube.com/watch?v=eRw6llr7FIo
www.spiegel.de/politik/ausland/russland-erklaert-us-organisationen-fuer-unerwuenscht-a-1065291.html
(https://de-de.facebook.com/Infoseite.zu.Christoph.Hoerstel
) https://deutsch.rt.com/international/35837-russland-raumt-auf-nach-scientology/
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/andreas-von-r-tyi/soros-rauswurf-us-aussenministerium-kritisiert-russland.html
http://de.sputniknews.com/politik/20151130/306035551/soros-russland.html