Історія показує, що НАТО провокує війни, а не запобігає їм

20.12.2016 | www.kla.tv/9581

26 і 27 жовтня 2016 року в Брюсселі відбулася зустріч міністрів оборони альянсу НАТО. Міністри оборони втілювали рішення Варшавського саміту НАТО, який відбувся в липні 2016 року, а саме - переміщення приблизно 4000 військовослужбовців до Польщі та країн Прибалтики, куди входять Естонія, Латвія і Литва. Потім, з лютого 2017 року на невизначений термін у Східну Європу будуть відправлені чотири батальйони, "витривалі, багатонаціональні та в бойовій готовності", як сказав генеральний секретар Йенс Столтенберг. Сполучені Штати, Великобританія, Німеччина і Канада - кожен з них візьме на себе командування одним батальйоном. У НАТО говорять про «надійне стримування», внаслідок цього конфлікт не повинен бути спровокований, але натомість йому мають запобігти. Присутність НАТО є сигналом солідарності НАТО зі східноєвропейськими державами-членами НАТО, які начебто знаходяться у небезпеці і все більше бояться Росії. Міністр оборони Німеччини Урсула фон дер Ляйен висловила це так: «Це явна ознака того, що напад на країну НАТО буде являти собою напад на всі 28 країн». Однак, чи є це твердження, що НАТО нібито хоче запобігти конфліктові і не спровокувати його, насправді достовірним? Як виглядає реальність, і як у минулому проявила себе НАТО, чи запобігала вона війнам, чи провокувала їх? Деякі думки з цього приводу: По-перше, до реальності озброєння: Державне шведське інформаційне агентство SVT декілька тижнів тому опублікувало заголовок: «Росія не є серйозною загрозою для НАТО». Змістом статті стало дослідження міжнародного шведського інституту досліджень проблем миру (SIPRI). Він прийшов до висновку, що витрати Росії на озброєння склали лише десяту частину витрат НАТО. Порівняння військових витрат у 2015 році в цифрах: НАТО: 904.9 млрд. доларів США США: 595,5 млрд. доларів США Росія: 91,1 мільярд доларів США. Італійська журналістка Джанандреа Гаіані дійшла до висновку, що в дійсності уряди Вашингтона і Лондона спровокували напруженість у відносинах з Росією «щоб збільшити свої військові витрати і військові витрати країн НАТО». За словами Гаіані, вторгнення Росії в країни Прибалтики, про що НАТО попереджає своїх членів, ймовірно настільки, як і вторгнення інопланетян. По-друге, щодо воєн НАТО в минулому: Швейцарський дослідник миру, доктор Даніель Гансер, у своїй книзі "Нелегальні війни", яка була опублікована 1 жовтня 2016 року, показує всі війни, в яких брали участь країни НАТО з 1945 року до нині. Гансер, в інтерв'ю, яке було опубліковане 21 жовтня 2016 року, критикує НАТО, тому що вона прикрашено представляє себе як оборонний союз. Цитата Гансера: «Це просто невірно з наукової точки зору. Оборонний союз не нападає на інших. Коли в 1949 році був заснований блок НАТО, стверджувалося, що країни НАТО ніколи не будуть нападати на інші держави. Вони будуть лише оборонятися, якщо росіяни і країни Варшавського договору нападуть на Європу. [...] Коли розпався Радянський Союз, певна річ, з'явилася можливість також розпустити НАТО. [...] На жаль, цього не відбулося, навпаки, в 1999 році НАТО бомбила Сербію. Тоді НАТО перетворилася з оборонного союзу в наступальний союз. Це нелегально, оскільки суперечить Статуту ООН». Також, згідно з Гансером, війни НАТО в Іраці у 2003 році і в Лівії у 2011 році нелегальні. Хоча у 2011 році в Лівії ООН видала НАТО мандат на створення безпольотної зони, щоб Каддафі не міг підняти свої літаки в повітря. Тоді росіяни і китайці дали на це свою згоду, тому що думали, що таким чином у Лівії припиниться кровопролиття. Але Гансер резюмує: «Тоді країни НАТО скористалися цим мандатом, щоб домогтися зміни режиму. Вони не просто створили безпольотну зону, а почали згодом бомбити Лівію. Це - нелегально, так не було передбачено ООН. Тому китайці і росіяни з часу лівійської війни відчувають себе ошуканими». Доктор Даніель Гансер вимагає, щоб Міжнародний кримінальний суд викликав президентів і прем'єр-міністрів країн НАТО і виніс по їхніх справах обвинувальні вироки, якщо ці люди причетні до вчинення тяжких злочинів. Наприклад, Буш і Блер несуть повну відповідальність за напад на Ірак. Однак, за словами Гансера, це не відбудеться, тому що ніхто не наважиться це зробити. Одне точно: з огляду на ці історичні факти, ніяк не можна повірити і новим заявам НАТО про те, що вона нібито хоче запобігати конфліктам, а не провокувати їх. Але хто зажадає судового розгляду всіх цих боєнь, які були здійснені за допомогою нелегальних війн НАТО, щоб можна було уникнути наступних?

від dd.

Джерела/Посилання https://deutsch.rt.com/international/42465-nato-tagung-in-brussel-standige/
http://www.br.de/nachrichten/nato-verteidigungsminister-treffen-102.html
http://www.srf.ch/news/international/das-misstrauen-zwischen-ost-und-west-waechst
https://deutsch.rt.com/international/42598-friedensforschungsinstitut-stellt-russische-bedrohung-in/
https://de.sputniknews.com/politik/20161101313191699-nato-starkes-russland-braucht/
https://de.sputniknews.com/politik/20161021313056029-friedensforscher-nato/