Selon le reportage de la radio SRF1 du 2 juillet 2016 la France vient d’introduire une nouvelle loi qui veut dorénavant punir la négation de génocide d’une amende de 45 000 € et d’un an de prison. A l’avenir, c’est non seulement la négation de l’holocauste qui doit être puni comme il l’est jusqu’à présent, mais aussi tout autre type de négation de génocide.
Lien direct vers cette émission
Lien direct pour ce point de lecture :
Lier cette émission
"Mystère sur la négation de génocide"
Mystère sur la négation de génocide22.07.2016
Le grand acteur et humoriste Peter Ustinov a dit :
« Pour trouver la vérité, en France on enlève quelque chose, en Allemagne on ajoute quelque chose et en Angleterre on change de sujet. »
Selon le reportage de la radio SRF1 du 2 juillet 2016 la France vient d’introduire une nouvelle loi qui veut dorénavant punir la négation de génocide d’une amende de 45 000 € et d’un an de prison. A l’avenir, c’est non seulement la négation de l’holocauste qui doit être puni comme il l’est jusqu’à présent, mais aussi tout autre type de négation de génocide.
Il est intéressant de remarquer que ces lois sont adoptées précisément au moment où d’une certaine manière les génocides plus ou moins grands se succèdent, et cela sans aucune gêne sous les yeux du monde entier. Qui fait cela ? Hé bien, on peut suivre les événements tous les jours à la radio et à la télévision : Bien sûr les bellicistes américains et leurs vassaux ; mais l’OTAN fait aussi la même chose avec ses guerres d’agression déguisées etc. ! Il serait donc beaucoup plus objectif et plus opportun de condamner à des sanctions justes les génocides actuels au lieu de sanctionner les génocides passés. Et de plus ce ne sont pas ceux qui parlent des génocides qui devraient être punis, mais ceux qui les commettent ! Mais si malgré tout les observateurs devaient être punis, au moins ce devrait être ceux qui ne reconnaissent pas et nient les génocides évidents qui ont lieu ici et maintenant. Car celui qui passe sous silence tous les génocides d’aujourd’hui et qui les nie*, commet sûrement un plus grand crime que celui qui doute des génocides du passé ! Est-ce que la répression orientée sur le passé ne détourne pas trop l’attention de la manière criminelle de faire la guerre au présent ?
Qui est-ce au juste qui sanctionne les génocides et les guerres de plus en plus fréquents actuellement ? Le fait est que la remise en question ou la contestation de génocides est poursuivie et sanctionnée toujours de deux manières : concernant le passé, si on les nie et concernant le présent si on les dénonce.
Et en particulier celui qui éveille le soupçon d’une corrélation étroite entre les génocides du passé et ceux du présent, celui-là est considéré comme particulièrement dangereux.
« Si la vérité est trop faible pour se défendre, elle doit monter à l’attaque. »
Bertolt Brecht
de
Ivo S. - si
Sources / Liens : Nachrichtensendung Radio-SRF1: 2. Juli 2016
Mystère sur la négation de génocide
Sendung und Zubehör in der gewünschten Qualität herunterladen:
Fichier-film (.mp4) Choisir la qualité de téléchargement
Lier cette émission 
Element freistellen
Element sperren
Element löschen
Element kopieren![](/"images/icons/star.png"){kind=icon}
Reihenfolge ändern
Vimeo-ID setzten
Deutsch-ID setzten
YouTube-ID setzten
Le grand acteur et humoriste Peter Ustinov a dit : « Pour trouver la vérité, en France on enlève quelque chose, en Allemagne on ajoute quelque chose et en Angleterre on change de sujet. » Selon le reportage de la radio SRF1 du 2 juillet 2016 la France vient d’introduire une nouvelle loi qui veut dorénavant punir la négation de génocide d’une amende de 45 000 € et d’un an de prison. A l’avenir, c’est non seulement la négation de l’holocauste qui doit être puni comme il l’est jusqu’à présent, mais aussi tout autre type de négation de génocide. Il est intéressant de remarquer que ces lois sont adoptées précisément au moment où d’une certaine manière les génocides plus ou moins grands se succèdent, et cela sans aucune gêne sous les yeux du monde entier. Qui fait cela ? Hé bien, on peut suivre les événements tous les jours à la radio et à la télévision : Bien sûr les bellicistes américains et leurs vassaux ; mais l’OTAN fait aussi la même chose avec ses guerres d’agression déguisées etc. ! Il serait donc beaucoup plus objectif et plus opportun de condamner à des sanctions justes les génocides actuels au lieu de sanctionner les génocides passés. Et de plus ce ne sont pas ceux qui parlent des génocides qui devraient être punis, mais ceux qui les commettent ! Mais si malgré tout les observateurs devaient être punis, au moins ce devrait être ceux qui ne reconnaissent pas et nient les génocides évidents qui ont lieu ici et maintenant. Car celui qui passe sous silence tous les génocides d’aujourd’hui et qui les nie*, commet sûrement un plus grand crime que celui qui doute des génocides du passé ! Est-ce que la répression orientée sur le passé ne détourne pas trop l’attention de la manière criminelle de faire la guerre au présent ? Qui est-ce au juste qui sanctionne les génocides et les guerres de plus en plus fréquents actuellement ? Le fait est que la remise en question ou la contestation de génocides est poursuivie et sanctionnée toujours de deux manières : concernant le passé, si on les nie et concernant le présent si on les dénonce. Et en particulier celui qui éveille le soupçon d’une corrélation étroite entre les génocides du passé et ceux du présent, celui-là est considéré comme particulièrement dangereux. « Si la vérité est trop faible pour se défendre, elle doit monter à l’attaque. » Bertolt Brecht
de Ivo S. - si