Ta strona używa plików cookie. Pliki cookie pomagają nam świadczyć nasze usługi. Korzystając z naszych usług, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookie. Twoje dane są u nas bezpieczne. Nie przekazujemy żadnych danych analitycznych ani kontaktowych stronom trzecim! Więcej informacji można znaleźć w polityce prywatności.
Prof. dr n. med. Andreas Sönnichsen: Ryzyko związane ze szczepieniem przeciwko ...
13.02.2026
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.সাবটাইটেল "বাংলা " মেশিন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Ο υπότιτλος "Ελληνικά" δημιουργήθηκε αυτόματα.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titrage "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Podnaslov "Hrvatski" generiran je automatski.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati con l'intelligenza artificiale.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Antraštė "Lietuvių" buvo sukurta mašina.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Ondertitels "Nederlands" machinaal geproduceerd.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Podtytuł "Polska" został utworzony przez maszynę.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Legenda "Português" foi gerada automaticamente.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Titra "Shqip" u krijua automatikisht.Превод "србски" је урађен машински.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.ንኡስ ኣርእስቲ "ትግርኛ" ብማሽን እዩ ተፈሪዩ።Subtitle "Türkmençe" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" ay nabuo sa pamamagitan ng makina.Altyazı "Türkçe" otomatik olarak oluşturuldu.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.ذیلی عنوان "اردو" مشین کے ذریعہ تیار کیا گیا تھا۔Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Phụ đề được tạo bởi máy.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.অপর্যাপ্ত অনুবাদের জন্য kla.TV কোন দায় বহন করে না।kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationΗ kla.TV δεν φέρει καμία ευθύνη για ανεπαρκή μετάφραση.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV ne preuzima nikakvu odgovornost za neadekvatne prijevode.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV neprisiima jokios atsakomybės už netinkamą vertimą.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV aanvaardt geen aansprakelijkheid voor foutieve vertalingen.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe tłumaczenie.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV não se responsabiliza por traduções defeituosas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nuk mban asnjë përgjegjësi për përkthime joadekuate.kla.TV не преузима никакву одговорност за неадекватне преводе..kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV ንዝኾነ ጉድለት ትርጉም ዝኾነ ይኹን ሓላፍነት ኣይቅበልን እዩ።kla.TV accepts no liability for defective translation.kla. Walang pananagutan ang TV sa mga depektibong pagsasalin.kla.TV hatalı çeviriler için hiçbir sorumluluk kabul etmez.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV عیب دار ترجمہ کے لیے کوئی ذمہ داری قبول نہیں کرتا ہے۔kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla. TV không chịu trách nhiệm về bản dịch không đầy đủ.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Jako były przewodniczący Niemieckiej Sieci Medycyny Opartej na Dowodach, prof. dr Andreas Sönnichsen wie, o czym mówi i gdzie szukać, analizując badania. Podczas sympozjum prasowego na temat de facto obowiązkowych szczepień przeciwko odrze w Niemczech przedstawił główne argumenty przeciwko takiemu wymogowi. Wniosek z jego analizy korzyści i ryzyka: nie ma zagrożenia epidemicznego, które uzasadniałoby ograniczanie praw podstawowych. Ryzyko wystąpienia poważnej reakcji niepożądanej na szczepionkę jest sto razy wyższe niż ryzyko wystąpienia poważnych powikłań poszczepiennych po odrze w ciągu całego życia.
[Czytaj dalej]
W dniu 15 listopada 2025 r. MWGFD zorganizowała sympozjum prasowe w pobliżu Passau, bezpośrednio nad pięknym Dunajem, na temat "Ustawa o ochronie przed odrą wystawiona na próbę". Według grupy roboczej ds. ustawy o ochronie przed odrą, składającej się z lekarzy, naukowców i prawników, ustawa niekonstytucyjnie narusza integralność cielesną i prawa rodzicielskie. Wzywają oni do jej natychmiastowego uchylenia. Telewizja Kla.TV była obecna na miejscu na żywo i wsparła akcję, transmitując poszczególne wystąpienia, które zdecydowanie warto było obejrzeć. Poniżej programu znajdują się ulotki informacyjne na ten temat oraz sposoby, w jakie Ty również możesz wesprzeć tę sprawę. Poniżej znajduje się artykuł prof. dr Andreasa Sönnichsena na temat "Czy szczepienie przeciwko odrze jest przeciwwskazane?".
[Dr Ronald Weikl:]
Cieszę się, drogi Andreasie, że dotarłeś na czas. Prof. dr Andreas Sönnichsen. Cieszę się, że jesteś częścią grupy roboczej. Dzisiaj przedstawi Pan nasz główny argument przeciwko obowiązkowym szczepieniom przeciwko odrze, przeciwko szczepieniom przeciwko odrze w ogóle. I zadałeś sobie wiele trudu, aby ustalić, jaka jest sytuacja, analiza ryzyka i korzyści. Chciałbym jednak nieco przedstawić Andreasa Sönnichsena. Urodził się w Hamburgu, ale z bawarskiego punktu widzenia, dzięki Bogu, przyjechał do Monachium, gdzie się wychował i dorastał. Studiował medycynę w USA, w Illinois i na LMU w Monachium, a po ukończeniu szkolenia specjalistycznego pracował przez pewien czas w latach 1997-2012, najpierw we własnej praktyce jako lekarz internista, ale jednocześnie rozpoczął pracę naukową nad medycyną opartą na dowodach, bezpieczeństwem pacjentów i bezpieczeństwem leków.
W 2006 roku został mianowany profesorem medycyny ogólnej na Uniwersytecie Paracelsusa w Salzburgu. Następnie objął kolejne stanowiska profesorskie na Uniwersytecie Witten-Herdecke i Uniwersytecie Medycznym w Wiedniu. W 2013 r. Andreas Sönnichsen otrzymał nagrodę Davida Sacketta za medycynę opartą na dowodach naukowych, a w latach 2019-2021 był również przewodniczącym Niemieckiej Sieci Medycyny Opartej na Dowodach Naukowych.
Więc kiedy przegląda badania i patrzy na siebie, wtedy wie, o czym mówi i gdzie szukać. Jest także autorem podręcznika "Ekspertyza naukowa w medycynie" oraz książki "Pandemia strachu i kłamstwa" na temat kryzysu związanego z koronawirusem. Na swoim koncie ma również ponad 100 publikacji specjalistycznych o zasięgu międzynarodowym. A teraz z niecierpliwością czekam na Twój wykład, który odpowie na ważne pytanie: "Czy szczepienie przeciwko odrze jest przeciwwskazane?".
[Prof. (ret.) Dr Andreas Sönnichsen:]
Tak, moje konflikty interesów są bardzo skromne. Nie mam do czynienia z przemysłem farmaceutycznym, więc bardzo szybko przechodzę dalej. Ustawa o ochronie przed infekcjami w rzeczywistości sama się tutaj potyka. Paragraf 20(9) stanowi, że osoby, które opiekują się lub pracują w obiektach komunalnych, muszą przedstawić dokumentację szczepień lub nie mogą zostać zaszczepione z powodu przeciwwskazań medycznych.
A teraz przyjrzyjmy się, czy takie przeciwwskazanie do szczepienia przeciwko odrze rzeczywiście istnieje dla wszystkich zdrowych dzieci w Niemczech. Aby to zrobić, należy najpierw dowiedzieć się, czym właściwie jest przeciwwskazanie. Przeciwwskazania są zdefiniowane w następujący sposób. Jest to okoliczność, która wyklucza lub ogranicza stosowanie diagnostycznego, terapeutycznego lub profilaktycznego środka medycznego co do zasady lub w ramach specjalnej oceny ryzyka. Teraz trzeba to rozróżnić. Istnieją przeciwwskazania bezwzględne i przeciwwskazania względne.
Bezwzględnym przeciwwskazaniem do szczepienia przeciwko odrze jest na przykład ciężki wrodzony niedobór odporności, w przypadku którego nie można szczepić żywymi wirusami, ponieważ dana osoba poważnie zachoruje. Względne przeciwwskazanie to środek medyczny, którego potencjalne szkody lub ryzyko są większe niż korzyści. Zasadniczo nie jest to zabronione, ale oczywiście wdrożenie takiego środka jest możliwe tylko po - jak to już wspaniale ujął Paul - świadomym, partycypacyjnym procesie decyzyjnym. Jeśli pacjent zdecyduje się dobrowolnie - z własnej woli, że tak powiem - na zastosowanie tego środka pomimo ryzyka.
Tak, a teraz sprawdzimy następnym razem, czy szczepienie przeciwko odrze faktycznie zawiera względne przeciwwskazanie. Trzeba też po prostu rozważyć korzyści ze szczepień i szkody z nich wynikające. Powtarzam, ustawa o ochronie przed zakażeniami nie rozróżnia bezwzględnych i względnych przeciwwskazań, ale po prostu odnosi się do przeciwwskazań.
Tak, spójrzmy na przypadki odry w Niemczech. W zeszłym roku było ich 645. Średnia z ostatnich dziesięciu lat wynosiła 505 rocznie na 83 miliony mieszkańców. Ryzyko zachorowania na odrę nie jest duże. W latach 2023 i 2024 nie odnotowano żadnych zgonów. Od początku obowiązkowego zgłaszania przypadków odry w Niemczech odnotowano 14 zgonów z powodu odry. Nie wiemy jednak dokładnie, czy osoby te zmarły na odrę, czy tylko „z” odrą. W 2023 r. odnotowano 34 hospitalizacje, a w 2024 r. nie wiadomo. I tak, poważne komplikacje - podawane są liczby od 1 na 1000 do 1 na 10 000 - są ostatecznie niezwykle rzadkie i praktycznie nie występują w Niemczech od dziesięcioleci. Innymi słowy, ryzyko bycia poszkodowanym przez odrę jest bardzo łatwe do opanowania, tak?
Znów pojawiły się przypadki odry. Jednym z głównych argumentów przemawiających za wprowadzeniem obowiązkowych szczepień było twierdzenie, że liczba zachorowań na odrę ponownie wzrosła. Ten wykres wyraźnie pokazuje, że liczba przypadków odry spada nieprzerwanie od początku prowadzenia rejestrów w Niemczech, czyli od 2001 roku. I praktycznie nie mieliśmy żadnych przypadków podczas dwóch lat koronawirusa. Obecnie obserwujemy niewielki wzrost do poziomów sprzed koronawirusa. Ale w żadnym wypadku nie możemy mówić o epidemii odry lub sytuacji zagrożenia epidemiologicznego, że mamy tu teraz tak wiele odry, że musimy pilnie wprowadzić obowiązkowe szczepienia lub coś, aby ją powstrzymać.
Powikłania odry: Obecnie dysponujemy danymi ECDC z 2024 r., kiedy odnotowano 35 000 przypadków odry. Wiele osób jest obecnie hospitalizowanych mniej lub bardziej profilaktycznie, nawet jeśli nie występują żadne komplikacje. Prawdziwe powikłania - to również ekscytujące w statystykach ECDC - 65% powikłań to "inne" i prawdopodobnie hospitalizacja została już zaliczona jako powikłanie w niektórych przypadkach. Zapalenie płuc jest w rzeczywistości najczęstszym powikłaniem. Sucharit Bhakdi wyjaśnił już, że obecnie nie stanowi to już zagrożenia, ponieważ zwykle jest to nadkażenie bakteryjne, które można leczyć antybiotykami. Biegunka nie jest już tak problematyczna, podobnie jak zapalenie ucha środkowego. Zapalenie mózgu: W 2024 r. w całej Europie odnotowano dziesięć przypadków. Odnotowano 23 zgony z powodu odry.
Żaden z tych przypadków nie miał miejsca w Niemczech. Ryzyko zarażenia się odrą w Niemczech wynosi więc 0,0006 procent, jeśli przeliczyć je na procenty. Ryzyko wystąpienia poważnych powikłań odry wynosi, tak, wstawmy tu kolejne trzy zera, ponieważ jest to mniej więcej jeden na tysiąc. A jeśli pomnożymy to przez 80, to nadal mamy 0,0005%, tak? Tak więc ostatecznie nie ma ryzyka związanego z odrą. Tak, ale jeśli szczepionka nie może przynieść żadnych korzyści, ponieważ nie ma ryzyka związanego z odrą, to szkody nieuchronnie przeważą nad korzyściami. Przyjrzyjmy się temu jeszcze raz. Slajd pomiędzy - tutaj - porównanie z innymi rodzajami ryzyka. Tak, na co umierają dzieci w Niemczech? Umierają z powodu nowotworów, wypadków, wrodzonych uszkodzeń układu nerwowego i innych chorób zakaźnych. Tak więc 135 dzieci zmarło z powodu chorób zakaźnych w 2023 r., ale ani jedno z powodu odry. I inne choroby, nie będę ich teraz szczegółowo omawiał. Śmiertelność z powodu odry jest bardzo zróżnicowana na całym świecie. W Niemczech, wynoszący 0,05% – liczony na przestrzeni czasu, od początku prowadzenia rejestrów – mamy mniej więcej połowę współczynnika śmiertelności z powodu grypy.
Więc grypa jest dwa razy bardziej niebezpieczna niż odra i oczywiście dużo, dużo bardziej powszechna. Istnieją regiony na świecie, w których odra jest nadal bardzo skomplikowana. Na przykład w Afryce wskaźnik śmiertelności wynosi 1,5%. Nie dotyczy to jednak Niemiec. Jeśli spojrzeć na globalne ryzyko śmierci z powodu chorób zakaźnych, widać, że odra nie odgrywa żadnej roli na świecie. Na 100 000 obywateli świata przypada 1,7 zgonów rocznie z łącznej liczby 750 zgonów na 100 000 rocznie. Odra jest więc całkowicie nieistotna. Wniosek: Ryzyko zachorowania lub śmierci z powodu odry jest znikome. Nie ma stanu zagrożenia epidemicznego, który uzasadniałby ograniczenie praw podstawowych. Obowiązkowe szczepienia przeciwko odrze są zatem wyraźnie niezgodne z ustawą zasadniczą.
Wracamy więc do korzyści płynących ze szczepień. Skuteczność szczepionki przeciwko odrze wynosi około 80 procent. Widać, że zielone słupki, jasnozielone słupki, to niezaszczepione przypadki odry w raporcie ECDC. To między 50 a 80 procent. Pozostali zostali zaszczepieni raz, dwa razy lub nieznaną liczbą dawek. Tak więc szczepionka przeciwko odrze nie jest nawet tak naprawdę skuteczna i tak naprawdę nie musi być, ponieważ w Niemczech i tak praktycznie nie ma odry.
Czy szczepienie przeciwko odrze zapobiega zgonom?
Bardzo wątpliwe. Sucharit Bakhdi już to powiedział. To są teraz dane z USA. Na początku XX wieku wskaźnik śmiertelności z powodu odry był nadal stosunkowo wysoki. W latach 60. spadła ona jednak praktycznie do zera. Szczepienia wprowadzono w USA dopiero w 1963 roku, a w Niemczech w 1973 roku. Tak więc szczepienie zdecydowanie przyszło tu za późno. Szczepienie nie mogło już zapobiec żadnym zgonom, ponieważ choroba już zniknęła.
Czy szczepienie przeciwko odrze jest szkodliwe?
Istnieje przegląd Cochrane na ten temat. I jest całkiem jasne, że szczepienia mogą powodować szkody. Mój czas już się skończył, więc szybko to załatwię. Główne skutki uboczne to aseptyczne zapalenie opon mózgowych.
Sucharit Bhakdi już to powiedział. Są to żywe wirusy, które rozprzestrzeniają się po całym ciele, dostają się również do tkanki nerwowej, do mózgu, rozmnażają się. Tak? Nie powodują tak oczywistej choroby jak odra, dziki wirus. Jest to jednak wirus, który jest wstrzykiwany i namnaża się w organizmie, a także powoduje uszkodzenia. Na przykład w mózgu i tkance nerwowej. Prowadzi to do drgawek gorączkowych i padaczki. Prowadzi to do chorób autoimmunologicznych, takich jak ITP, czyli idiopatyczna plamica małopłytkowa, niedobór płytek krwi, w którym układ odpornościowy rozbija własne płytki krwi. Purpura-Schönleina-Henocha jest autoimmunologiczną chorobą naczyń krwionośnych. Istnieją również możliwe oznaki chorób zapalnych jelit, tj. wrzodziejące zapalenie jelita grubego, choroba Leśniowskiego-Crohna, opóźnienia rozwojowe w dzieciństwie, zapalenie skóry, egzema, cukrzyca typu 1, alergie, astma, zaburzenia ze spektrum autyzmu.
Dane są nadal obarczone dużą niepewnością. Jednak badanie Henry'ego Forda, o którym teraz przynajmniej donoszą alternatywne media, wykazało, że istnieje poważne ryzyko dla zaszczepionych dzieci. Są to raporty dla Instytutu Paula Ehrlicha z lat 2001-2012. Odnotowano prawie 1700 podejrzanych zgłoszeń z 5300 reakcjami poszczepiennymi, z których 1300 było podejrzewanych o poważne skutki uboczne. Odpowiada to 5,7 zgłoszeniom na 100 000 dawek szczepionki. Każdego roku w Niemczech przeprowadza się około 1,2 miliona szczepień. To całkiem spora liczba. Trwałe uszkodzenia odnotowano w 3,4% zgłoszeń, a zgon w 0,9%.
Sam PEI uważa związek przyczynowy za prawdopodobny lub możliwy w około połowie zgłoszonych przypadków. Wniosek jest dość jasny: stosunek szkód do korzyści z punktu widzenia pojedynczego dziecka, a o tym właśnie mówimy, jest zdecydowanie ujemny, ponieważ ryzyko zarażenia się odrą lub wystąpienia powikłań związanych z odrą jest praktycznie zerowe. Ryzyko doznania poważnego skutku ubocznego szczepienia przy 1,2 miliona szczepień rocznie - a teraz zmniejszyłem o połowę 110 poważnych zgłoszeń, które otrzymuje Instytut Paula Ehrlicha, ponieważ Instytut Paula Ehrlicha widzi przyczynowość tylko w połowie przypadków - ryzyko uszkodzenia nadal wynosi 0,005 procent, a zatem dziesięć razy więcej niż ryzyko zarażenia się odrą i sto razy więcej niż ryzyko poważnego powikłania odry w ciągu całego życia.
Ponadto można założyć, że urazy wywołane przez szczepionki są niedostatecznie zgłaszane przez współczynnik od 10 do 20, tj. musimy założyć, że w rzeczywistości występuje od 10 do 20 razy więcej skutków ubocznych. Jest to względne przeciwwskazanie do szczepienia przeciwko odrze dla każdego zdrowego niemieckiego dziecka na poziomie indywidualnym, a zatem powód do wydania zwolnienia ze szczepień zgodnie z § 20 (9) ustawy o ochronie przed infekcjami, co jest całkowicie zgodne z prawem. Ja też tak robię w swojej praktyce i cieszę się z każdego dziecka, które nie otrzyma tej szczepionki. Dziękuję!
Cztery godziny wysoce kompetentnej wiedzy skrócone do 40 minut. Obejrzyj podsumowanie Kla.TV z sympozjum MWGFD na temat "Ustawy o ochronie przed odrą poddanej próbie" [www.kla.tv/39542]. Chcesz sam podjąć działania?
[Dr Ronald Weikl:]
Jak więc możesz wesprzeć naszą kampanię na rzecz uchylenia ustawy o ochronie przed odrą i zawartych w niej obowiązkowych szczepień? Zachęcamy więc do zapoznania się z dostępną od dziś stroną internetową: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org. Na tej stronie będziesz na bieżąco informowany o wszystkich naszych działaniach i wynikach.
[...]
Przygotowaliśmy ulotkę, w tym naszą grupę roboczą, którą można rozpowszechniać i którą można wykorzystać do organizowania kampanii podpisów - innymi słowy, kampanie w całych Niemczech są najlepsze. Ta ulotka jest do pobrania.
Można również pobrać arkusze do zbierania podpisów. I ważne jest, aby arkusz podpisów zawsze zawierał nasze żądania petycji, które teraz złożyłem również w Bundestagu.
Rozmawiaj z posłami, rozmawiaj z politykami! Musimy wywierać presję od dołu! Porozmawiaj ze swoimi lekarzami, porozmawiaj o tym z przyjaciółmi i grupą roboczą! Porozmawiaj z dotkniętymi rodzinami, ze wszystkimi młodymi rodzinami! Dotyczy to 700 000 osób rocznie. I upublicznić tę kwestię!
13.02.2026 | www.kla.tv/40220
W dniu 15 listopada 2025 r. MWGFD zorganizowała sympozjum prasowe w pobliżu Passau, bezpośrednio nad pięknym Dunajem, na temat "Ustawa o ochronie przed odrą wystawiona na próbę". Według grupy roboczej ds. ustawy o ochronie przed odrą, składającej się z lekarzy, naukowców i prawników, ustawa niekonstytucyjnie narusza integralność cielesną i prawa rodzicielskie. Wzywają oni do jej natychmiastowego uchylenia. Telewizja Kla.TV była obecna na miejscu na żywo i wsparła akcję, transmitując poszczególne wystąpienia, które zdecydowanie warto było obejrzeć. Poniżej programu znajdują się ulotki informacyjne na ten temat oraz sposoby, w jakie Ty również możesz wesprzeć tę sprawę. Poniżej znajduje się artykuł prof. dr Andreasa Sönnichsena na temat "Czy szczepienie przeciwko odrze jest przeciwwskazane?". [Dr Ronald Weikl:] Cieszę się, drogi Andreasie, że dotarłeś na czas. Prof. dr Andreas Sönnichsen. Cieszę się, że jesteś częścią grupy roboczej. Dzisiaj przedstawi Pan nasz główny argument przeciwko obowiązkowym szczepieniom przeciwko odrze, przeciwko szczepieniom przeciwko odrze w ogóle. I zadałeś sobie wiele trudu, aby ustalić, jaka jest sytuacja, analiza ryzyka i korzyści. Chciałbym jednak nieco przedstawić Andreasa Sönnichsena. Urodził się w Hamburgu, ale z bawarskiego punktu widzenia, dzięki Bogu, przyjechał do Monachium, gdzie się wychował i dorastał. Studiował medycynę w USA, w Illinois i na LMU w Monachium, a po ukończeniu szkolenia specjalistycznego pracował przez pewien czas w latach 1997-2012, najpierw we własnej praktyce jako lekarz internista, ale jednocześnie rozpoczął pracę naukową nad medycyną opartą na dowodach, bezpieczeństwem pacjentów i bezpieczeństwem leków. W 2006 roku został mianowany profesorem medycyny ogólnej na Uniwersytecie Paracelsusa w Salzburgu. Następnie objął kolejne stanowiska profesorskie na Uniwersytecie Witten-Herdecke i Uniwersytecie Medycznym w Wiedniu. W 2013 r. Andreas Sönnichsen otrzymał nagrodę Davida Sacketta za medycynę opartą na dowodach naukowych, a w latach 2019-2021 był również przewodniczącym Niemieckiej Sieci Medycyny Opartej na Dowodach Naukowych. Więc kiedy przegląda badania i patrzy na siebie, wtedy wie, o czym mówi i gdzie szukać. Jest także autorem podręcznika "Ekspertyza naukowa w medycynie" oraz książki "Pandemia strachu i kłamstwa" na temat kryzysu związanego z koronawirusem. Na swoim koncie ma również ponad 100 publikacji specjalistycznych o zasięgu międzynarodowym. A teraz z niecierpliwością czekam na Twój wykład, który odpowie na ważne pytanie: "Czy szczepienie przeciwko odrze jest przeciwwskazane?". [Prof. (ret.) Dr Andreas Sönnichsen:] Tak, moje konflikty interesów są bardzo skromne. Nie mam do czynienia z przemysłem farmaceutycznym, więc bardzo szybko przechodzę dalej. Ustawa o ochronie przed infekcjami w rzeczywistości sama się tutaj potyka. Paragraf 20(9) stanowi, że osoby, które opiekują się lub pracują w obiektach komunalnych, muszą przedstawić dokumentację szczepień lub nie mogą zostać zaszczepione z powodu przeciwwskazań medycznych. A teraz przyjrzyjmy się, czy takie przeciwwskazanie do szczepienia przeciwko odrze rzeczywiście istnieje dla wszystkich zdrowych dzieci w Niemczech. Aby to zrobić, należy najpierw dowiedzieć się, czym właściwie jest przeciwwskazanie. Przeciwwskazania są zdefiniowane w następujący sposób. Jest to okoliczność, która wyklucza lub ogranicza stosowanie diagnostycznego, terapeutycznego lub profilaktycznego środka medycznego co do zasady lub w ramach specjalnej oceny ryzyka. Teraz trzeba to rozróżnić. Istnieją przeciwwskazania bezwzględne i przeciwwskazania względne. Bezwzględnym przeciwwskazaniem do szczepienia przeciwko odrze jest na przykład ciężki wrodzony niedobór odporności, w przypadku którego nie można szczepić żywymi wirusami, ponieważ dana osoba poważnie zachoruje. Względne przeciwwskazanie to środek medyczny, którego potencjalne szkody lub ryzyko są większe niż korzyści. Zasadniczo nie jest to zabronione, ale oczywiście wdrożenie takiego środka jest możliwe tylko po - jak to już wspaniale ujął Paul - świadomym, partycypacyjnym procesie decyzyjnym. Jeśli pacjent zdecyduje się dobrowolnie - z własnej woli, że tak powiem - na zastosowanie tego środka pomimo ryzyka. Tak, a teraz sprawdzimy następnym razem, czy szczepienie przeciwko odrze faktycznie zawiera względne przeciwwskazanie. Trzeba też po prostu rozważyć korzyści ze szczepień i szkody z nich wynikające. Powtarzam, ustawa o ochronie przed zakażeniami nie rozróżnia bezwzględnych i względnych przeciwwskazań, ale po prostu odnosi się do przeciwwskazań. Tak, spójrzmy na przypadki odry w Niemczech. W zeszłym roku było ich 645. Średnia z ostatnich dziesięciu lat wynosiła 505 rocznie na 83 miliony mieszkańców. Ryzyko zachorowania na odrę nie jest duże. W latach 2023 i 2024 nie odnotowano żadnych zgonów. Od początku obowiązkowego zgłaszania przypadków odry w Niemczech odnotowano 14 zgonów z powodu odry. Nie wiemy jednak dokładnie, czy osoby te zmarły na odrę, czy tylko „z” odrą. W 2023 r. odnotowano 34 hospitalizacje, a w 2024 r. nie wiadomo. I tak, poważne komplikacje - podawane są liczby od 1 na 1000 do 1 na 10 000 - są ostatecznie niezwykle rzadkie i praktycznie nie występują w Niemczech od dziesięcioleci. Innymi słowy, ryzyko bycia poszkodowanym przez odrę jest bardzo łatwe do opanowania, tak? Znów pojawiły się przypadki odry. Jednym z głównych argumentów przemawiających za wprowadzeniem obowiązkowych szczepień było twierdzenie, że liczba zachorowań na odrę ponownie wzrosła. Ten wykres wyraźnie pokazuje, że liczba przypadków odry spada nieprzerwanie od początku prowadzenia rejestrów w Niemczech, czyli od 2001 roku. I praktycznie nie mieliśmy żadnych przypadków podczas dwóch lat koronawirusa. Obecnie obserwujemy niewielki wzrost do poziomów sprzed koronawirusa. Ale w żadnym wypadku nie możemy mówić o epidemii odry lub sytuacji zagrożenia epidemiologicznego, że mamy tu teraz tak wiele odry, że musimy pilnie wprowadzić obowiązkowe szczepienia lub coś, aby ją powstrzymać. Powikłania odry: Obecnie dysponujemy danymi ECDC z 2024 r., kiedy odnotowano 35 000 przypadków odry. Wiele osób jest obecnie hospitalizowanych mniej lub bardziej profilaktycznie, nawet jeśli nie występują żadne komplikacje. Prawdziwe powikłania - to również ekscytujące w statystykach ECDC - 65% powikłań to "inne" i prawdopodobnie hospitalizacja została już zaliczona jako powikłanie w niektórych przypadkach. Zapalenie płuc jest w rzeczywistości najczęstszym powikłaniem. Sucharit Bhakdi wyjaśnił już, że obecnie nie stanowi to już zagrożenia, ponieważ zwykle jest to nadkażenie bakteryjne, które można leczyć antybiotykami. Biegunka nie jest już tak problematyczna, podobnie jak zapalenie ucha środkowego. Zapalenie mózgu: W 2024 r. w całej Europie odnotowano dziesięć przypadków. Odnotowano 23 zgony z powodu odry. Żaden z tych przypadków nie miał miejsca w Niemczech. Ryzyko zarażenia się odrą w Niemczech wynosi więc 0,0006 procent, jeśli przeliczyć je na procenty. Ryzyko wystąpienia poważnych powikłań odry wynosi, tak, wstawmy tu kolejne trzy zera, ponieważ jest to mniej więcej jeden na tysiąc. A jeśli pomnożymy to przez 80, to nadal mamy 0,0005%, tak? Tak więc ostatecznie nie ma ryzyka związanego z odrą. Tak, ale jeśli szczepionka nie może przynieść żadnych korzyści, ponieważ nie ma ryzyka związanego z odrą, to szkody nieuchronnie przeważą nad korzyściami. Przyjrzyjmy się temu jeszcze raz. Slajd pomiędzy - tutaj - porównanie z innymi rodzajami ryzyka. Tak, na co umierają dzieci w Niemczech? Umierają z powodu nowotworów, wypadków, wrodzonych uszkodzeń układu nerwowego i innych chorób zakaźnych. Tak więc 135 dzieci zmarło z powodu chorób zakaźnych w 2023 r., ale ani jedno z powodu odry. I inne choroby, nie będę ich teraz szczegółowo omawiał. Śmiertelność z powodu odry jest bardzo zróżnicowana na całym świecie. W Niemczech, wynoszący 0,05% – liczony na przestrzeni czasu, od początku prowadzenia rejestrów – mamy mniej więcej połowę współczynnika śmiertelności z powodu grypy. Więc grypa jest dwa razy bardziej niebezpieczna niż odra i oczywiście dużo, dużo bardziej powszechna. Istnieją regiony na świecie, w których odra jest nadal bardzo skomplikowana. Na przykład w Afryce wskaźnik śmiertelności wynosi 1,5%. Nie dotyczy to jednak Niemiec. Jeśli spojrzeć na globalne ryzyko śmierci z powodu chorób zakaźnych, widać, że odra nie odgrywa żadnej roli na świecie. Na 100 000 obywateli świata przypada 1,7 zgonów rocznie z łącznej liczby 750 zgonów na 100 000 rocznie. Odra jest więc całkowicie nieistotna. Wniosek: Ryzyko zachorowania lub śmierci z powodu odry jest znikome. Nie ma stanu zagrożenia epidemicznego, który uzasadniałby ograniczenie praw podstawowych. Obowiązkowe szczepienia przeciwko odrze są zatem wyraźnie niezgodne z ustawą zasadniczą. Wracamy więc do korzyści płynących ze szczepień. Skuteczność szczepionki przeciwko odrze wynosi około 80 procent. Widać, że zielone słupki, jasnozielone słupki, to niezaszczepione przypadki odry w raporcie ECDC. To między 50 a 80 procent. Pozostali zostali zaszczepieni raz, dwa razy lub nieznaną liczbą dawek. Tak więc szczepionka przeciwko odrze nie jest nawet tak naprawdę skuteczna i tak naprawdę nie musi być, ponieważ w Niemczech i tak praktycznie nie ma odry. Czy szczepienie przeciwko odrze zapobiega zgonom? Bardzo wątpliwe. Sucharit Bakhdi już to powiedział. To są teraz dane z USA. Na początku XX wieku wskaźnik śmiertelności z powodu odry był nadal stosunkowo wysoki. W latach 60. spadła ona jednak praktycznie do zera. Szczepienia wprowadzono w USA dopiero w 1963 roku, a w Niemczech w 1973 roku. Tak więc szczepienie zdecydowanie przyszło tu za późno. Szczepienie nie mogło już zapobiec żadnym zgonom, ponieważ choroba już zniknęła. Czy szczepienie przeciwko odrze jest szkodliwe? Istnieje przegląd Cochrane na ten temat. I jest całkiem jasne, że szczepienia mogą powodować szkody. Mój czas już się skończył, więc szybko to załatwię. Główne skutki uboczne to aseptyczne zapalenie opon mózgowych. Sucharit Bhakdi już to powiedział. Są to żywe wirusy, które rozprzestrzeniają się po całym ciele, dostają się również do tkanki nerwowej, do mózgu, rozmnażają się. Tak? Nie powodują tak oczywistej choroby jak odra, dziki wirus. Jest to jednak wirus, który jest wstrzykiwany i namnaża się w organizmie, a także powoduje uszkodzenia. Na przykład w mózgu i tkance nerwowej. Prowadzi to do drgawek gorączkowych i padaczki. Prowadzi to do chorób autoimmunologicznych, takich jak ITP, czyli idiopatyczna plamica małopłytkowa, niedobór płytek krwi, w którym układ odpornościowy rozbija własne płytki krwi. Purpura-Schönleina-Henocha jest autoimmunologiczną chorobą naczyń krwionośnych. Istnieją również możliwe oznaki chorób zapalnych jelit, tj. wrzodziejące zapalenie jelita grubego, choroba Leśniowskiego-Crohna, opóźnienia rozwojowe w dzieciństwie, zapalenie skóry, egzema, cukrzyca typu 1, alergie, astma, zaburzenia ze spektrum autyzmu. Dane są nadal obarczone dużą niepewnością. Jednak badanie Henry'ego Forda, o którym teraz przynajmniej donoszą alternatywne media, wykazało, że istnieje poważne ryzyko dla zaszczepionych dzieci. Są to raporty dla Instytutu Paula Ehrlicha z lat 2001-2012. Odnotowano prawie 1700 podejrzanych zgłoszeń z 5300 reakcjami poszczepiennymi, z których 1300 było podejrzewanych o poważne skutki uboczne. Odpowiada to 5,7 zgłoszeniom na 100 000 dawek szczepionki. Każdego roku w Niemczech przeprowadza się około 1,2 miliona szczepień. To całkiem spora liczba. Trwałe uszkodzenia odnotowano w 3,4% zgłoszeń, a zgon w 0,9%. Sam PEI uważa związek przyczynowy za prawdopodobny lub możliwy w około połowie zgłoszonych przypadków. Wniosek jest dość jasny: stosunek szkód do korzyści z punktu widzenia pojedynczego dziecka, a o tym właśnie mówimy, jest zdecydowanie ujemny, ponieważ ryzyko zarażenia się odrą lub wystąpienia powikłań związanych z odrą jest praktycznie zerowe. Ryzyko doznania poważnego skutku ubocznego szczepienia przy 1,2 miliona szczepień rocznie - a teraz zmniejszyłem o połowę 110 poważnych zgłoszeń, które otrzymuje Instytut Paula Ehrlicha, ponieważ Instytut Paula Ehrlicha widzi przyczynowość tylko w połowie przypadków - ryzyko uszkodzenia nadal wynosi 0,005 procent, a zatem dziesięć razy więcej niż ryzyko zarażenia się odrą i sto razy więcej niż ryzyko poważnego powikłania odry w ciągu całego życia. Ponadto można założyć, że urazy wywołane przez szczepionki są niedostatecznie zgłaszane przez współczynnik od 10 do 20, tj. musimy założyć, że w rzeczywistości występuje od 10 do 20 razy więcej skutków ubocznych. Jest to względne przeciwwskazanie do szczepienia przeciwko odrze dla każdego zdrowego niemieckiego dziecka na poziomie indywidualnym, a zatem powód do wydania zwolnienia ze szczepień zgodnie z § 20 (9) ustawy o ochronie przed infekcjami, co jest całkowicie zgodne z prawem. Ja też tak robię w swojej praktyce i cieszę się z każdego dziecka, które nie otrzyma tej szczepionki. Dziękuję! Cztery godziny wysoce kompetentnej wiedzy skrócone do 40 minut. Obejrzyj podsumowanie Kla.TV z sympozjum MWGFD na temat "Ustawy o ochronie przed odrą poddanej próbie" [www.kla.tv/39542]. Chcesz sam podjąć działania? [Dr Ronald Weikl:] Jak więc możesz wesprzeć naszą kampanię na rzecz uchylenia ustawy o ochronie przed odrą i zawartych w niej obowiązkowych szczepień? Zachęcamy więc do zapoznania się z dostępną od dziś stroną internetową: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org. Na tej stronie będziesz na bieżąco informowany o wszystkich naszych działaniach i wynikach. [...] Przygotowaliśmy ulotkę, w tym naszą grupę roboczą, którą można rozpowszechniać i którą można wykorzystać do organizowania kampanii podpisów - innymi słowy, kampanie w całych Niemczech są najlepsze. Ta ulotka jest do pobrania. Można również pobrać arkusze do zbierania podpisów. I ważne jest, aby arkusz podpisów zawsze zawierał nasze żądania petycji, które teraz złożyłem również w Bundestagu. Rozmawiaj z posłami, rozmawiaj z politykami! Musimy wywierać presję od dołu! Porozmawiaj ze swoimi lekarzami, porozmawiaj o tym z przyjaciółmi i grupą roboczą! Porozmawiaj z dotkniętymi rodzinami, ze wszystkimi młodymi rodzinami! Dotyczy to 700 000 osób rocznie. I upublicznić tę kwestię!
z ts.
„Masernschutzgesetz“ auf dem Prüfstand – MWGFD-Symposium (15.11.2025) Ein Zusammenschnitt von Kla.TV www.kla.tv/39542
Pressesymposium MWGFD vom 15. November 2025 – Vortrag von Prof. (a.D.) Dr. med. Andreas Sönnichsen https://www.youtube.com/watch?v=jV9xGa-MqIY&list=PLn1KX8JBShGERsc2fQh09-X1JRWkc3BRb
Informationen der „Arbeitsgruppe-Masernschutzgesetz“ Hintergründe, Downloads, Flyer, Petition, Unterschriftenliste https://masernschutzgesetz.mwgfd.org/
MWGFD-Symposium zum Thema: „Das Masernschutzgesetz auf dem Prüfstand“ (komplett) https://www.mwgfd.org/2025/11/pressesymposium-das-masernschutzgesetz-auf-dem-pruefstand-2/