Ce site Web utilise des cookies. Les cookies nous aident dans nos services. En utilisant nos services, vous acceptez que nous puissions installer des cookies. Vos données sont en sécurité chez nous. Nous ne transmettons aucune de vos analyses ou données de contact à des tiers ! Vous trouverez de plus amples informations dans la déclaration de protection des données.
Une fondation retourne les dons aux entreprises dont elle possède des actions
La Fondation Bill et Melinda Gates a investi des sommes considérables dans des actions. Parmi elles on trouve des paquets d’actions de BP, Coca-Cola, McDonalds et d’autres multinationales.[lire la suite]
La Fondation Bill et Melinda Gates a investi des sommes considérables dans des actions. Parmi elles on trouve des paquets d’actions de BP, Coca-Cola, McDonalds et d’autres multinationales. L’OMS, Organisation Mondiale de la Santé, reçoit plus de 10% de son budget de la Fondation Bill Gates – aucun gouvernement au monde ne paie plus que cette fondation. En contrepartie l’OMS est poussée à passer des commandes à des groupes pharmaceutiques comme Merck, GlaxoSmithKline, Novartis et Pfizer dont la fondation possède également des actions…
Et ce n’est pas l’unique cas où les fonds de dons retournent indirectement à des entreprises dont la Fondation Bill Gates possède des actions. Ainsi la Fondation a permis au groupe de boissons Coca-Cola de conclure des contrats déloyaux avec 50 000 paysans pauvres du Kenya ; ces marchés de dupes les obligent à cultiver des fruits de la passion exclusivement pour cette entreprise. Cette sorte de contrat tient une partie contractante dans une relation désavantageuse. Pourtant une fondation devrait être d’utilité publique. Alors, peut-on encore parler d’utilité publique si les fonds qui sont investis pour ce qui est censé être des projets sociaux reviennent finalement à des multinationales dans lesquelles le donateur a investi ?
Texte de l'émission
à télécharger
18.08.2017 | www.kla.tv/10952
La Fondation Bill et Melinda Gates a investi des sommes considérables dans des actions. Parmi elles on trouve des paquets d’actions de BP, Coca-Cola, McDonalds et d’autres multinationales. L’OMS, Organisation Mondiale de la Santé, reçoit plus de 10% de son budget de la Fondation Bill Gates – aucun gouvernement au monde ne paie plus que cette fondation. En contrepartie l’OMS est poussée à passer des commandes à des groupes pharmaceutiques comme Merck, GlaxoSmithKline, Novartis et Pfizer dont la fondation possède également des actions… Et ce n’est pas l’unique cas où les fonds de dons retournent indirectement à des entreprises dont la Fondation Bill Gates possède des actions. Ainsi la Fondation a permis au groupe de boissons Coca-Cola de conclure des contrats déloyaux avec 50 000 paysans pauvres du Kenya ; ces marchés de dupes les obligent à cultiver des fruits de la passion exclusivement pour cette entreprise. Cette sorte de contrat tient une partie contractante dans une relation désavantageuse. Pourtant une fondation devrait être d’utilité publique. Alors, peut-on encore parler d’utilité publique si les fonds qui sont investis pour ce qui est censé être des projets sociaux reviennent finalement à des multinationales dans lesquelles le donateur a investi ?
de pa.
|