Vai smart-foniem nav nekādu sargājošo robežvērtību?

Lizenz:

Creative Commons-Lizenz mit Namensnennung

Vai smart-foniem nav nekādu sargājošo robežvērtību?

22.07.2019 | www.kla.tv/14605

„Smartphones taču noteikti nekaitē veselībai? Tiem taču ir ekstra robežvērtības! Mūsu valsts taču par to parūpējas?... Vai ne?” Tā domā lielākā daļa no mums, mīļie skatītāji, un viņi pieņem, ka valsts pilda savu uzdevumu par pilsoņu miesisko neaizskaramību visos līmeņos. Par tādu mobilo gala-iekārtu, kā “mobilie”, smart-foni, bezvada telefoni un WLAN-iekārtas, diemžēl, šis pieņēmums neapstiprinās. Ko daudzi nezina diskusijās par mobilo iekārtu robežvērtībām, ir tas: starojuma ierobežojumi Vācijā attiecas tikai uz augstfrekvences iekārtām, kas ir nostiprinātas kādā vietā (nav bolilas). Pie šādām ar vietu saistītām iekārtām pieder mobilo telefonu raidtorņi, bet nekādas, tā saucamās, mobilās gala iekārtas, kā piem., smartfoni. Šādām mobilajām gala iekārtām Vācijā nav vispār nekādu likumīgu starojuma ierobežojumu! Smartfoniem, piem., pastāv gan tā saucamās SAR-vērtības (specifiskās absorbcijas normas), bet tās ir tikai “vadlīnijas”. Parasti vienmēr šīs SAR-vērtības kļūdaini apzīmē par pieļaujamajām robežvērtībām, un, pretēji saistošajām, ar likumu pieņemtajām robežvērtībām, iekārtu ražotājam nav likumīga pienākuma tās ievērot. Šī nesaistošā vadlīnija ir 2 wati/kg ķermeņa svara un tā norāda tikai to, cik tālu augstfrekventais EMS (elektromegnētiskais starojums) mobilā telefona starojums lietošanas laikā iespiežas cilvēka ķermenī un tiek pārvērsts par siltumu. Kā nekustīgo raidiekārtu robežvērtības, tā arī mobilo gala iekārtu SAR-vērtības balstās uz ICNIRP (Internacionālā nejonizējošā starojuma aizsardzības institūts) ieteikumiem. Tā ir privāta apvienība. Kā 2019. gada 4. marta raidījumā jau teikts [www.kla.tv/13955], ICNIRP ieteikumi neatbilst patiesajam augstfrekvences starojuma veselības riskam – tie balstās vienīgi uz ķermeņa audu sasilšanas pakāpi, ko izraisa mobilais starojums. Taču mobilā starojuma daudz kaitīgākā iedarbība skar ķermeņa bioķīmiskos procesus, un tā nav ietverta vadlīnijās un robežvērtībās. Taču jau ļoti daudzi neatkarīgi zinātniskie pētījumi ir pierādījuši, ka ir jārēķinās ar augstfrekventā starojuma netermiskās iedarbības kaitīgajām sekām, kā piem., galvassāpes, reiboņi u.c. – līdz pat smagām saslimšanām, kā demence (plānprātība) un smadzeņu audzēji. Un tāda iedarbība ir jau pie daudz zemākām vadlīniju vērtībām, kā šie 2 wati/kg ķermeņa svara. Ievērojot starojuma bioķīmisko iedarbību, šai vadlīnijai (vai fiksētajām iekārtām robežvērtībai) vajadzētu būt noteiktai daudz zemākai. Taču – neskatoties uz to, ka smart-fonu lietošanas SAR- vērtība jau tā ir noteikta daudz par augstu, pat šī pārāk augstā vērtība netiek ievērota ne tuvu! Ap 90% smartfonu, ikdienas lietošanas laikā, šie 2 wati/kg tiek pārkāpti, daļēji pat 3 un 4-kārtīgi! Un tas notiek tieši tad, kad lietotājs runas laikā šo smartfonu tur pie auss! Tas attiecas praktiski uz ikvienu cilvēku, un daudzi no pieredzes pazīst šo sasilšanas efektu. Lai sevi nodrošinātu, izgatavotāji smartfonu lietošanās instrukcijā ir ietvēruši slēptus brīdinošus norādījumus, ka lietošanas laikā aparāts esot jātur zināmā attālumā no galvas un ķermeņa. Taču – kas lasa tās instrukcijas? Un kas tās ievēro? Tā rodas jautājums – kādēļ tieši smartfonu, WLAN un DECT-telefonu lietošanas laikā nav jābūt nekādām starojuma pieļaujamajām vērtībām? Tieši tās ir situācijas, kurās uz cilvēka ķermeni iedarbojas visaugstākā augstfrekventā starojuma deva. Tādēļ ir pēdējais laiks ieviest pieļaujamās robežvērtības arī smartfoniem un citām mobilajām gala iekārtām, un proti, tādas robežvērtības, kas ir balstītas uz augstfrekventā starojuma bioķīmiskajām iedarbībām. Un vēl jo vairāk tādēļ, ka ir ieplānota 5. paaudzes (5G) mobilo telefonu ieviešana ar daudz augstāka stipruma apstarojumu, nekā ir šobrīd!

no von imf.