Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Червона нитка коронакризи ̶- придушення голосів проти!
Політичні рішення в умовах кризи з коронавірусом свідомо визначаються думками декількох, часом сумнівних, експертів. З іншого боку, численні обґрунтовані альтернативні голоси висококваліфікованих фахівців у засобах масової інформації називаються теоріями змови та звинувачуються у некомпетентності і, таким чином, систематично придушуються. Хіба ці методи маніпулювання не нагадують нам про тоталітарні держави, які хочуть нав'язати диктатуру думок і поведінки? Ви теж можете сприяти тому, щоб ця "диктатура думок" засобів масової інформації була негайно припинена.[weiterlesen]
На політичні рішення в умовах теперішньої коронакризи великий вплив мають погляди декількох експертів, з якими проводилися спеціальні консультації. Зокрема, ЗМІ практично щодня надають людям точки зору вірусолога професора Крістіана Дростена та президента Інституту Роберта Коха, професора доктора Лотара Вілера.
Щоб компенсувати це однобічне висвітлення з боку провідних ЗМІ, різні альтернативні засоби масової інформації, а також і Kla.TV, дали можливість висловити свою думку іншим компетентним експертам. Цікаво, що всі вони, практично без винятку, оцінюють поточне становище з коронавірусом абсолютно протилежним чином.
Наступні три приклади доводять, що існують інші точки зору:
Приклад 1:
Асоціація «Лікарі для Просвітництва» об'єднує понад 1 000 лікарів, переважно із Німеччини. Ця група експертів вважає, що заходи, які вжиті проти коронавірусу, абсолютно перебільшені, а також вимагає проведення розтину тих, які померли від COVID-19.
Приклад 2:
Опитування близько 200 фахівців у сфері вірусології, імунології та інтенсивної терапії дали наступні результати:
1. Понад 95% із них вважають, що закриття шкіл та дитячих садків не є необхідним заходом!
2. Близько 83% опитаних вважають, що ЗМІ не вистачає балансу під час висвітлення подій, адже занадто часто наводяться думки одних і тих самих експертів.
3. Приблизно 33% вважають, що свобода слова у науці під загрозою!
Приклад 3:
За цим посиланням ви зможете знайти перелік із понад 250 експертних висновків з усього світу, які абсолютно суперечать офіційній оцінці Вілера та Дростена, яку поширюють засоби масової інформації.
Коли ці численні обґрунтовані альтернативні думки поширилися в Інтернеті, ЗМІ відреагували на це «інформаційною війною», вдавшись до методу маніпуляції, який вони вже не один раз використовували у минулому. Наводимо тільки два приклади:
МЕТОД МАНІПУЛЯЦІЇ 1: Голоси «проти» подаються як «теорія змови»!
Хіба не дивно, що голоси висококваліфікованих фахівців пульмонолога доктора Вольфганга Водарга, терапевта доктора Клауса Кьонлейна, фахівця з мікробіології та епідеміології професора доктора Сухарит Бхакді, а також вченого Шива Айядурай, пов'язують з теоріями змови та тим самим навмисно дискредитують?
МЕТОД МАНІПУЛЯЦІЇ 2: Всіх незгодних звинувачують у некомпетентності!
Ось тільки один приклад з багатьох:
Д-р Вольфганг Водарг – пульмонолог, який протягом багатьох років очолював відділ охорони здоров'я і, як давній член СДПН, навіть був головою комітету з охорони здоров'я бундестагу Німеччини. Він вже попереджав у випадку зі свинячим грипом про поширену фарміндустрією паніку. На відміну від доктора Водарга, професор Дростен був явно неправий, коли в той час піддався панічним настроям з приводу цієї інфекції. Він наполегливо рекомендував вакцинацію, яка згодом викликала серйозні побічні дії. Тому дуже дивно, що сьогодні попередження доктора Водарга щодо паніки через коронавірус, дискредитується засобами масової інформації як «повна нісенітниця».
Таким чином, неймовірний дисбаланс стає очевидним, адже ці три наведені приклади, так як і методи маніпуляції показують, що в цих серйозних політичних рішеннях були проігноровані сотні, навіть тисячі голосів висококваліфікованих експертів, а взяті до уваги тільки декілька спеціально відібраних думок.
Професор д-р Сухарит Бхакді, відомий експерт і фахівець у сфері мікробіології та епідеміології, колишній керівник Інституту медичної мікробіології та гігієни університету в м. Майнц, заглянув ще глибше та піддав сумніву компетентність цих спеціально обраних експертів.
Інтерв'ю:
Бхакді: Звичайно, пан Шпан, я думаю, банкір,
Інтерв'юер: Він не лікар?
Бхакді: Г-н Вілер – ветеринар, який насправді ніколи не мав справу з пацієнтами та ніколи не робив розтину. Тому я повністю втратив віру в це Міністерство охорони здоров'я, а також віру в експертів.
Інтерв'юер: Ми завжди чуємо Дростена з «Шаріте» та керівника інституту Роберта Коха. Чому ми чуємо думки тільки цих двох?
Бхакді: Я цього не знаю. Я хотів би це знати, багато людей хотіли б це знати, і я вважаю, це не повинні приховувати від громадськості. Люди повинні дізнатися причину, в іншому випадку все це буде неправдоподібним. Мені дуже не вистачає наукового обґрунтування в цих висновках. Ви знаєте, проблема в тому, що в цій країні дуже мало в кого запитують експертну думку, коли йдеться про такі важливі речі.
ВИСНОВОК: червоною ниткою, що проходить через усю кризу з коронавірусів, є систематичне придушення альтернативних голосів висококваліфікованих професіоналів з усього світу!
Шановні глядачі,
Чи не нагадують нам ці методи маніпулювання тоталітарні держави, які хочуть нав'язати диктатуру думок та поведінки? Хіба ця пандемія не носить тоталітарний характер?
Хотіли б Ви зробити свій внесок, щоб ця «диктатура думок» у засобах масової інформації була негайно припинена?
Тоді станьте самі мейнстрімом і поширюйте посилання на цю роз'яснювальну програму в соціальних мережах! Щоб ці альтернативні думки змогли також почути ваші друзі та знайомі!
16.11.2020 | www.kla.tv/17559
На політичні рішення в умовах теперішньої коронакризи великий вплив мають погляди декількох експертів, з якими проводилися спеціальні консультації. Зокрема, ЗМІ практично щодня надають людям точки зору вірусолога професора Крістіана Дростена та президента Інституту Роберта Коха, професора доктора Лотара Вілера. Щоб компенсувати це однобічне висвітлення з боку провідних ЗМІ, різні альтернативні засоби масової інформації, а також і Kla.TV, дали можливість висловити свою думку іншим компетентним експертам. Цікаво, що всі вони, практично без винятку, оцінюють поточне становище з коронавірусом абсолютно протилежним чином. Наступні три приклади доводять, що існують інші точки зору: Приклад 1: Асоціація «Лікарі для Просвітництва» об'єднує понад 1 000 лікарів, переважно із Німеччини. Ця група експертів вважає, що заходи, які вжиті проти коронавірусу, абсолютно перебільшені, а також вимагає проведення розтину тих, які померли від COVID-19. Приклад 2: Опитування близько 200 фахівців у сфері вірусології, імунології та інтенсивної терапії дали наступні результати: 1. Понад 95% із них вважають, що закриття шкіл та дитячих садків не є необхідним заходом! 2. Близько 83% опитаних вважають, що ЗМІ не вистачає балансу під час висвітлення подій, адже занадто часто наводяться думки одних і тих самих експертів. 3. Приблизно 33% вважають, що свобода слова у науці під загрозою! Приклад 3: За цим посиланням ви зможете знайти перелік із понад 250 експертних висновків з усього світу, які абсолютно суперечать офіційній оцінці Вілера та Дростена, яку поширюють засоби масової інформації. Коли ці численні обґрунтовані альтернативні думки поширилися в Інтернеті, ЗМІ відреагували на це «інформаційною війною», вдавшись до методу маніпуляції, який вони вже не один раз використовували у минулому. Наводимо тільки два приклади: МЕТОД МАНІПУЛЯЦІЇ 1: Голоси «проти» подаються як «теорія змови»! Хіба не дивно, що голоси висококваліфікованих фахівців пульмонолога доктора Вольфганга Водарга, терапевта доктора Клауса Кьонлейна, фахівця з мікробіології та епідеміології професора доктора Сухарит Бхакді, а також вченого Шива Айядурай, пов'язують з теоріями змови та тим самим навмисно дискредитують? МЕТОД МАНІПУЛЯЦІЇ 2: Всіх незгодних звинувачують у некомпетентності! Ось тільки один приклад з багатьох: Д-р Вольфганг Водарг – пульмонолог, який протягом багатьох років очолював відділ охорони здоров'я і, як давній член СДПН, навіть був головою комітету з охорони здоров'я бундестагу Німеччини. Він вже попереджав у випадку зі свинячим грипом про поширену фарміндустрією паніку. На відміну від доктора Водарга, професор Дростен був явно неправий, коли в той час піддався панічним настроям з приводу цієї інфекції. Він наполегливо рекомендував вакцинацію, яка згодом викликала серйозні побічні дії. Тому дуже дивно, що сьогодні попередження доктора Водарга щодо паніки через коронавірус, дискредитується засобами масової інформації як «повна нісенітниця». Таким чином, неймовірний дисбаланс стає очевидним, адже ці три наведені приклади, так як і методи маніпуляції показують, що в цих серйозних політичних рішеннях були проігноровані сотні, навіть тисячі голосів висококваліфікованих експертів, а взяті до уваги тільки декілька спеціально відібраних думок. Професор д-р Сухарит Бхакді, відомий експерт і фахівець у сфері мікробіології та епідеміології, колишній керівник Інституту медичної мікробіології та гігієни університету в м. Майнц, заглянув ще глибше та піддав сумніву компетентність цих спеціально обраних експертів. Інтерв'ю: Бхакді: Звичайно, пан Шпан, я думаю, банкір, Інтерв'юер: Він не лікар? Бхакді: Г-н Вілер – ветеринар, який насправді ніколи не мав справу з пацієнтами та ніколи не робив розтину. Тому я повністю втратив віру в це Міністерство охорони здоров'я, а також віру в експертів. Інтерв'юер: Ми завжди чуємо Дростена з «Шаріте» та керівника інституту Роберта Коха. Чому ми чуємо думки тільки цих двох? Бхакді: Я цього не знаю. Я хотів би це знати, багато людей хотіли б це знати, і я вважаю, це не повинні приховувати від громадськості. Люди повинні дізнатися причину, в іншому випадку все це буде неправдоподібним. Мені дуже не вистачає наукового обґрунтування в цих висновках. Ви знаєте, проблема в тому, що в цій країні дуже мало в кого запитують експертну думку, коли йдеться про такі важливі речі. ВИСНОВОК: червоною ниткою, що проходить через усю кризу з коронавірусів, є систематичне придушення альтернативних голосів висококваліфікованих професіоналів з усього світу! Шановні глядачі, Чи не нагадують нам ці методи маніпулювання тоталітарні держави, які хочуть нав'язати диктатуру думок та поведінки? Хіба ця пандемія не носить тоталітарний характер? Хотіли б Ви зробити свій внесок, щоб ця «диктатура думок» у засобах масової інформації була негайно припинена? Тоді станьте самі мейнстрімом і поширюйте посилання на цю роз'яснювальну програму в соціальних мережах! Щоб ці альтернативні думки змогли також почути ваші друзі та знайомі!
від kw
https://www.youtube.com/watch?v=cXBIXes4_Q4
Drei Beispiele für hochqualifizierte Fachstimmen: https://www.ärzte-für-aufklärung.de/
https://www.welt.de/politik/deutschland/article207910551/Coronavirus-Experten-Umfrage-Schulschliessungen-unwichtig-Meinungsfreiheit-bedroht.html
https://www.medizin.uni-tuebingen.de/de/das-klinikum/pressemeldungen/261?press_str=
https://www.nichtohneuns.de/virus/
Wie Fachstimmen als "Verschwörungstheorien" abqualifiziert werden: https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/corona-verschwoerungstheorien-101.html
https://www.youtube.com/watch?v=xcirqmhBCvk
https://en.wikipedia.org/wiki/Shiva_Ayyadurai
https://www.presse.online/2020/05/08/bhakdi-ueber-seine-motivation-verschwoerungstheorien-und-unnuetze-masken/
Wie Fachstimmen als inkompetent abqualifiziert werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Wodarg
https://www.youtube.com/watch?v=0Rml0oXAmTc
https://www.watson.ch/schweiz/digital/885559885-warum-das-video-von-wolfgang-wodarg-zum-coronavirus-bloedsinn-ist
https://www.youtube.com/watch?v=3p2CCKGpONk