Den røde tråd i Corona-krisen: undertrykkelse af afvigende røster!

24.04.2021 | www.kla.tv/18577

Korona-krisens fælles tråd: undertrykkelse af stemmer imod! De politiske beslutninger i den aktuelle koronakrise vil være stærkt bestemt af udtalelsen fra få, specifikt konsulterede eksperter. Især udtalelsen fra virologen, professor Christian Drosten og præsidenten for Robert Koch-instituttet, professor Dr. Lothar Wieler, præsenteres næsten dagligt for befolkningens massemedier. For at kompensere for denne ensidige rapportering fra de førende medier, har forskellige alternative medier og også Kla.TV. lad andre kompetente stemmer tale. Interessant nok vurderer de den nuværende korona-situation næsten fuldstændigt uden undtagelse. De følgende tre eksempler viser, at disse tekniske stemmer ikke er individuelle meninger: Eksempel 1: Læger til uddannelse er en sammenslutning af over 1.000 overvejende tyske læger. Denne ekspertorganisation kritiserer Corona-foranstaltningerne som fuldstændig overdreven og opfordrer også til obduktioner af corona-døde. Eksempel 2: En undersøgelse af omkring 200 eksperter fra virologi og immunologi og også intensivmedicin gav følgende resultat: 1. Over 95% ser ikke lukningen af skoler og dagplejecentre som en vigtig foranstaltning! 2. Ca. 83% går glip af balancen i medierapportering - for ofte bliver de samme eksperter interviewet. 3. Ca. 33% ser ytringsfriheden truet i videnskaben! Eksempel 3: En samling af cirka 250 tekniske stemmer fra hele verden, som du har At være i stand til at kontrollere den viste kilde er også en åbenlys modsigelse om den officielle evaluering af professorer Wieler og Drosten, da den formidles gennem massemedierne. Når disse talrige velbegrundede modvoter spreder eksplosivt på Internettet, massemedierne reagerede med en "informationskrig" ved hjælp af manipuleringsmetoder, som de ofte har brugt i fortiden. Vi giver kun to eksempler her: MANIPULATION METOOD 1: Stemmer imod er kvalificeret som "konspirationsteorier"! Er det ikke underligt, at stemmerne fra højt kvalificerede eksperter, som f.eks Pulmonolog Dr. med. Wolfgang Wodarg; Internist Dr. med. Claus Köhnlein; Professor Dr. med. Sucharit Bhakdi, specialist i mikrobiologi og infektionsepidemiologi eller også videnskabsmanden Shiva Ayyadurai, alt sammen i forbindelse med konspirationsteorier bragt og således diskrediteret på en målrettet måde? MANIPULATION METOOD 2: Stemmer imod diskvalificeres som inkompetente! Her er blot et eksempel fra mange: Dr. Wolfgang Wodarg er pulmonolog og ledede en sundhedsafdeling i mange år og som mangeårigt medlem af SPD var han endda formand for sundhedsudvalget i den tyske Forbundsdag. Han advarede allerede om svineinfluenza i tilfælde af svineinfluenza. I modsætning til Dr. Wodarg var påviselig forkert med sin daværende råbekæmpelse om svineinfluenza. Han opfordrede til vaccinationer, som i sidste ende medførte alvorlige bivirkninger. Det er derfor meget overraskende, at den aktuelle advarsel fra Dr. Wodarg før endnu en skræmmende er diskrediteret af medierne som "komplet vrøvl" i forhold til koronavirussen. Dette gør en utrolig ubalance tydelig: både de tre givne eksempler de viste manipulationsmetoder viser, at i disse alvorlige politiske beslutninger på den ene side hundreder, selv tusinder af højt kvalificerede ekspertstemmer ignoreres simpelthen, og på den anden side er meget få målrettetvalgte stemmer blev hørt. Professor Dr. Sucharit Bhakdi, anerkendt ekspert og specialist i mikrobiologi og Infektionsepidemiologi, tidligere chef for Institut for Medicinsk Mikrobiologi og Hygiejne ved University of Mainz, går et skridt videre og sætter spørgsmålstegn ved disse konsulterede eksperters egnethed: citat: "Kan folk i dette land ikke forstå at de forføres af mennesker uden nogen kvalifikationer? Wieler er en dyrlæge uden grunduddannelse i infektiologi. Eller Spahn, en bankmand, der ikke har nogen idé om sygdom og dens oprindelse, så slet ikke liv og død? Jeg vil ikke tale om Drosten: Han har bestemt aldrig set eller behandlet næppe lidende patienter i sit liv. Og bestemmer disse mennesker, hvad vi kan og ikke bør gøre? Og true os, så enhver modsigelse bliver en forbrydelse? Jeg er bedøvet. ”KONKLUSION: Det centrale tema for hele koronakrisen er systematisk undertrykkelse højt kvalificerede modvoter fra hele verden! Kære seere, husk dette Manipulationsmetoder ikke på totalitære stater, der ønsker at håndhæve et diktatur om mening og adfærd? Er denne korona-krise umiskendelig en totalitær karakter? Vil du gerne hjælpe at dette "meningsdiktatur" fra massemedierne straks stoppes? Så bliver du selv mainstream, ved at sprede dette afklarende program NU via linket på de sociale platforme! Dine venner og bekendte kan ikke længere nægtes disse stemmer imod!

Fra kw

Kilder/Links Pressekonferenzen RKI mit Präsident Wieler und Christian Drosten: https://www.youtube.com/watch?v=IPzXvLunoIo
https://www.youtube.com/watch?v=cXBIXes4_Q4
Drei Beispiele für hochqualifizierte Fachstimmen: https://www.ärzte-für-aufklärung.de/
https://www.welt.de/politik/deutschland/article207910551/Coronavirus-Experten-Umfrage-Schulschliessungen-unwichtig-Meinungsfreiheit-bedroht.html
https://www.medizin.uni-tuebingen.de/de/das-klinikum/pressemeldungen/261?press_str=
https://www.nichtohneuns.de/virus/
Wie Fachstimmen als "Verschwörungstheorien" abqualifiziert werden: https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/corona-verschwoerungstheorien-101.html
https://www.youtube.com/watch?v=xcirqmhBCvk
https://en.wikipedia.org/wiki/Shiva_Ayyadurai
https://www.presse.online/2020/05/08/bhakdi-ueber-seine-motivation-verschwoerungstheorien-und-unnuetze-masken/
Wie Fachstimmen als inkompetent abqualifiziert werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Wodarg
https://www.youtube.com/watch?v=0Rml0oXAmTc
https://www.watson.ch/schweiz/digital/885559885-warum-das-video-von-wolfgang-wodarg-zum-coronavirus-bloedsinn-ist
https://www.youtube.com/watch?v=3p2CCKGpONk