Kristiana Drostena lieta, kas turēta slepenībā

24.01.2021 | www.kla.tv/17984

Precizējums: Ar šo raidījumu Kla.tv nekādā gadījumā negrib “padarīt” korona vīrusu “nekaitīgu”, bet lietišķi izpētīt šo problemātiku, dodot vārdu arī citiem profesionāļiem. Vācu virusologs profesors dr. Kristians Drostens ir seja aktuālajai Corona krīzei! Nedēļas žurnāls “Stern” 2020. gada martā pat rakstīja: „Corona-vīruss ir padarījis virusologu Kristianu Drostenu par republikas vispieprasītāko vīru. Un par zvaigzni.“ [1] Jo Kristians Drostens bija tas, kas 2020. gada janvārī radīja PCR-Corona-testu, kas kopš tā laika visā pasa ulē kalpo par standarta metodi Corona vīrusa Covid 19 pierādīšanai. Kā Berlīnes Charité institūta direktors, viņš ir Vācijas Federālās valdības ļoti ietekmīgs padomnieks, un kā eksperts ir piedalījies daudzās valdības preses konferencēs. Līdz ar to viņš ar saviem vērtējumiem izšķirīgi ietekmēja arī tālejošus politiskus lēmumus, kā piem., obligāto masku nēsāšanu, regulāro skolas mācību atlikšanu vai visu gastronomiju slēgšanu. Starp apbalvojumiem ir jāizceļ 2005. gadā piešķirtais Federālo Nopelnu atzinības krusts un 2020. gadā piešķirtais Federālo Nopelnu 1. klases krusts. Taču šajā raidījumā mums ir jāatklāj kāda lieta (akts) četrās daļās, kas parāda pavisam citādu Kristiana Drostena seju un izgaismo gandrīz nezināmas aizkulises ar smagām sekām: „Drostena lieta“ 1. daļa: Kristians Drostens un viņa kļūdainās prognozes. Ievērojot viņa daudzos visaugstākos apbalvojumus, varētu sagaidīt, ka viņa vērtējumi un prognozes katrreiz arī piepildīsies. Te tikai divi piemēri no viņa, pastāvīgi satraukumu izraisošajām prognozēm, salīdzinājumā ar reālajiem notikumiem: prognoze 1: 2003 / SARS „Ja epidēmiju tuvākajā nākotnē nevarēs apspiest, tad ir iespējams, ka atkal un atkal no jauna būs jauni SARS gadījumi. […] Ja noteiktās zemēs regulāri būs šāda veida plaušu slimību uzliesmojumi, tad tam varētu būt nopietnas sekas uz (šo valstu) tautsaimniecību. Efektīvu vakcīnu mēs varētu sagaidīt, agrākais, viena – divu gadu laikā.“ Faktisā notikumu gaita: pēc PVO datiem, kopš tā saucamās 2003. gada SARS-epidēmijas sākuma visā pasaulē ir bijuši tikai 8.096 SARS-gadījumi ar 774 mirušajiem; Vācijā veseli 9 slimības gadījumi un neviena vispārēju vīrusu infekciju, kurai ir būtiski smagākas blakus parādības, nekā varētu sagaidīt no vissliktākās vakcīnas." Lai gan nebija nekādu ticamu datu par saslimušo skaitu, Drostens aicināja steidzami potēties pret cūku gripu. Reālā notikumu gaita: pravietotā epidēmija tā arī nesākās. Neskatoties uz to, Rietumu valdības pasūtīja vakcīnas par vairākiem miljoniem eiro, kuras vairums cilvēku, neskatoties uz Drostena neatliekamo ieteikumu, tomēr noraidīja. Piedevām vakcīnas izsauca daudz smagākus kaitējumus, nekā pati cūku gripa. Kopsavilkums: Drostena bailes iedvesošās prognozes, kas vienmēr ir bijušas tēmētas uz “standarta risinājumu: vakcinēšana”, pierādījās kā fatāli kļūdaini vērtējumi, kuru sekas bija gigantisks tautsaimniecisks kaitējums. Kā ir iespējams, ka Drostens ar savām atkārtotajām šausmu prognozēm turpina parādīties tautai kā TAS uzticamais valdības padomnieks? “Drostena lieta” 2. daļa: Kristians Drostens un viņa doktora tituls. Tā kā prof. dr. Kristians Drostens caur Corona krīzi kļuva par vislabāk pazīstamo Vācijas zinātnieku, pieauga arī pieprasījums pēc viņa doktora-disertācijas. Līdz ar to gaismā ienāca zīmīgas nesakritības: 1. nesakritība: Drostens tika promovēts it kā 2003. gadā Frankfurtes Gētes Universitātē. Taču, apbrīnojamā kārtā, Frankfurtes Universitātes bibliotēka vispirms nevarēja uzrādīt nevienu vienīgu viņa doktora - darba eksemplāru. 2. nesakritība: pēc zinātnieka dr. Markusa Kūhbahera, kas ir specializējies uz krāpniecību zinātnē, pieprasījuma, Universitātes preses runas vīrs pieļāva, ka tie eksemplāri varētu būt cietuši kādā, ar ūdeni saistītā, negadījumā. Pēc Kūhbahera, preses runas vīram vēlāk esot vajadzējis atzīt, ka viņš dr. Kūhbaheram “esot komunicējis nepareizu faktu apgalvojumus attiecībā par Drostena kunga disertāciju”. Arī Vācijas Nacionālajā bibliotēkā pirms 2020. gada nav bijis itin neviena eksemplāra. Normālos gadījums promocijām esot tāds pienākums. 3. nesakritība: pie tam, ir ļoti zīmīgi, ka Vācijas Nacionālās bibliotēkas katalogā, kurā visām augstskolām ir pienākums ievietot savus rakstus – par Kristianu Drostenu no 2000. līdz 2003. gadam nav atrodams neviens vienīgs ieraksts. 4. nesakritība: 15. oktobrī 2020 Frankfurtes pie Mainas Gētes Universitāte publicēja paziņojumu par labojumu attiecībā par „nepareizo apgalvojumu par prof. dr. Kristiana Drostena promocijas procedūru”. No tā izriet, ka Drostena kungam kopš 2003. gada 4. septembra ir tiesības lietot “dr. med.“ titulu. Tas ļoti izbrīna, jo kādā PVO dokumentā viņš jau 2003. gada aprīlī – tātad, jau 5 mēnešus agrāk - tiek nosaukts par “doktoru”. Šīs un daudzas citas nesakritības deva pamatu prokuroram dr. Reineram Fullmiham ārpusparlamenta Corona-izpētes komisijā apzīmēt Drostenu kā „Kōpenika vadoni”. Kūbahers 2020. gada 2. decembrī iesniedza sūdzību Štutgartes pavalsts Tiesā par „Drostena kunga disertācijas obligātjiem eksemplāriem un to šķietami pārāk slapjo uzglabāšanu”. Šis tiesas process varēja iznest gaismā vēl citas pikantas nesakritības. Drostenam tas var kļūt vēl nepatīkamāk, jo prokurors dr. Fūllmihs jau ir iesniedzis viņam pirmo kaitējuma kompensācijas prasību par kādu prasītāju, kas ir guvis ļoti smagu kaitējumu caur Corona-pasākumiem. ASV sagatavošanas stadijā ir kāda sūdzība ar savāktiem parakstiem (kop-sūdzība?). Galu galā, runa nav par Drostena doktora titulu, bet gan par Kristiana Drostena ticamību! Kādēļ viņš jau mēnešiem neatlaidīgi klusē un nepaskaidro vaļsirdīgi neko par šiem, tik smagajiem, pārmetumiem? Tas jau nu noteikti neveicina uzticēšanos viņam! „Drostena lieta“ 3. daļa: Kristians Drostens un viņa PCR-Corona-tests. Drostena, 2020. gada janvārī, vēja ātrumā radītais Corona-PCR-tests Corona vīrusa pierādīšanai ir „gada tests“! Šo testu rezultāti visā pasaulē nacionālajām valdībām ir likumīgais pamats, lai izsistu cauri vismasīvākos pilsoņu pamattiesību ierobežojumus! Vēl 2014. gadā Drostens par šo PCR testa metodi teica: “Šī metode ir tik jūtīga, ka var pierādīt vienu atsevišķu šī vīrusa iedzimtības molekulu. Ja viens šāds izsaucējs, piem., veselu dienu šaudās pa kādas medmāsas deguna gļotādu tā, ka viņa nesaslimst un arī nekā citādi neko no tā nemana, tad tagad viņa pēkšņi kļūst par MERS-gadījumu! Kur agrāk tika pieteikti uz nāvi slimie, tagad pēkšņi ir arī vieglie gadījumi un cilvēki, kas patiesībā ir pilnīgi veseli, bet viņi ieiet statistikā! Arī tā varētu izskaidrot gadījumu skaita eksploziju Saūda Arābijā. Un te klāt nāk vēl tas, ka mediji uz vietām šo lietu ir “uzvārījuši” neticami karstu!” Vai šis Drostena citāts neatspoguļo precīzi aktuālo Corona-situāciju? „Pieteiktajā statistikā pēkšņi ir ietverti pilnīgi veseli cilvēki un tie padara statistiku nepareizu!“ „Gadījumu skaita eksplozija!“ „Mediji uzvāra visu šo lietu neticami karstu!“ Vai Drostens apzināti izvēlējās šo PCR metodi, lai izraisītu “testa-pandēmiju”? Kāds aktuālais 22 augtas klases zinātnieku pētniecības darbs pastiprina šīs aizdomas, jo viņi noliedz Drostena pētījuma zinātnisko pamatu, kas bija šī, caur PVO apstiprinātā testa ieviešanas pamats. Arī pirmie tiesas spriedumi apstiprina Drostena pētījuma un viņa Corona-testa nezinātniskumu! Ar savu nezinātnisko pētījumu un uz to balstīto, nepiemēroto Corona-PCR- testu šis vīrs ir izšķiroši nostūrējis visu Corona – scenāriju: Kristians Drostens! Ne tikai viņš pats, bet arī viņa radītais tests, smalkāk papētot, pierādās kā neuzticams! „Drostena lieta“ 4. daļa: Kristians Drostens un viņa daudzpusīgās saiknes. Izšķirošais zinātnieku uzticamības mērītājs ir viņu neitralitāte un objektivitāte! 1. Vai vispār ir iespējams, ka Drostens būtu neitrāls un objektīvs – ja ievēro viņa saistību ar Olfertu Landtu? Olferts Landts ir viens no Drostena pētījumu pastāvīgajiem līdzautoriem – arī pie aktuālā Corona-pētījuma. Pie tam viņš ir Berlīnes firmas Biotech īpašnieks - TIB Molbiol Syntheselabor GmbH (SIA), kas izgatavo Corona-PCR-testus. Izskatās, ka Drostens un Landts ir atklājuši efektīvu “biznesa modeli”: pandēmijās un visdažādāko vīrusu uzliesmojumos viņi kopīgi rada tiem PCR-testus: tā notika jau 2002/2003 SARS gadījumu laikā, 2011 - priekš EHEC, 2012 priekš MERS, 2016 priekš Zika-vīrusa, 2017 priekš dzeltanā drudža. Visu laiku viens un tas pats “adījuma raksts”, pie kā tagad viņi ķērās arī Corona-vīrusa gadījumā. To Landts atzina arī “Berliner Zeitung” (avīzei): „Šis tests, tā dizains un izgatavošana – viss radies no Charit`e (Berlīnes institūts)”. Mēs to tikai uzreiz īstenojām “kit”-formātā. Un, ja šī vīrusa nav, jo sākumā tas bija tikai Uhaņā, tad mēs varam izgatavot sintētisko gēnu, lai simulētu vīrusa genomu. To mēs izdarījām pavisam ātri.“ Uzreiz Corona-krīzes sākumā Landts ar savu Berlīnes Biotech firmu vienā nedēļā izgatavoja Corona test-kitus 1.500.000 Corona-testiem, un jau februārī šis apgrozījums bija trīskāršojies. Pa šo laiku caur šiem testiem viņam jau var būt ienākusi gigantiska peļņa. Par to, ka Landts te ievāc visu ekonomisko efektu, bet Drostenam paliek tikai vārda gods, varētu šaubīties. Neatkarīgi no tā, kādu personīgo labumu Drostens no tā gūst sev, rodas jautājums – kā tas var būt, ka attīstība tiek veikta, balstoties uz sabiedrisko naudu, taču beigās no tā sev labumu tādos apmēros gūst privātās firmas? 2. Vai Drostena neitralitāte un objektivitāte vispār ir iespējama, ja ievēro viņa saistību ar farmācijas industriju? Tostarp Drostens ir saņēmis: • „Veicināšanas prēmiju klīniskajā infektoloģijā”, veicināšana no Aventis Deutschland Pharma GmbH un ar 5.000 Euro dotāciju, • “Diagnostics Award der European Society for Clinical Virology (Diagnostikas balva no Eiropas Savienības klīniskajā virusoloģijā), ASV-farma -uzņēmums ABBOTT laboratories” dotē ar 2.500 Euro un ar citām interesantām privilēģijām balvas saņēmējam un • no Charité Berlin, kura Institūta direktors ir Drostens, aktuāli 2019. gada decembrī un 2020. gada martā apaļus 335.000 US-$ no Bill and Melinda Gates Foundation. Šis fonds nekādā ziņā nav nesavtīgs, bet ir pazīstams ar savu tuvumu vakcīnu industrijai. Vai Drostenam rodas interešu konflikti caur balvām un veicināšanas naudām, kas pagātnē ir noveduši pie pastāvīgas vakcinācijas kā izejas propagandēšanas? Izskatās, ka arī aktuālā Corona-krīze pastiprina šīs aizdomas, jo Drostenu neatbaida pat pretlikumīgs pārkāpums pret valsts “Ārstu kameras” profesionālajiem noteikumiem, iesakot noteiktu ražotāju vakcīnas. Vai tādēļ Drostena izteikumi un pētījumi nebūtu jāizvērtē pilnīgi no jauna, apskatot tos no interešu konfliktu viedokļa? Kas ticētu zinātniekam, kas propagandētu smēķēšanu kā pilnīgi drošu un vienlaicīgi saņemtu apbalvojumus un naudu no tabakas industrijas? KOPSAVILKUMS: fatāli kļūdainas prognozes, daudzas nenoskaidrotas nesakritības sakarā ar viņa doktora disertāciju, steigā radītais Corona-PCR tests ar fundamentāliem zinātniskiem trūkumiem un nepārskatāms finansiālo saistību purvs, kas viss Kristianam Drostenam atņem uzicamības cieņu! Ja centrālā visas Corona-krīzes atslēgas persona pie tuvākas izpētes izrādās uzticības un ticamības necienīga, tad tas rada smagus jautājumus: 1. Vai šī nezinātniskā pamata dēļ visa Corona-lieta ar tās neizbēgami visām tautām draudošo ekonomisko un finansiālo kollapsu (sabrukumu) beidzot nebūtu jāizmeklē pēc fonā esošajiem aukliņu dancinātājiem un tiem, kas no tā visa gūst sev labumu? 2. Vai tas viss nevarētu novest līdz inscenētai varas pārņemšanai un, maskējoties ar pandēmijas apkarošanu, novest pat līdz visu tautu digitālas kontroles ieviešanai? 3. Kādēļ masu mediji, kas ir atbildīgi par kritisku ziņu sniegšanu, neatklāj “Drostena lietu”, bet drīzāk to tur pat “aiz atslēgas”? Godātie skatītāji, vai arī Jūs domājat, ka šīs aizkulises būtu jazina katram? Tad palīdziet mums, nekavējoties iznest šo “Drostena lietu” sabiedrībā. Tikai viena kustība no pašas tautas puses var panākt to, ka vienoti saslēgto monopolmediju klusēšana tiktu salauzta un sāktos sabiedriskā diskusija! Jūs varat tam palīdzēt, padarot šīs noslēptās kopasakarības publiskas! Tādēļ izplatiet šo izskaidrojošo video! Pēc iespējas daudzus Jūsu paziņas informējiet caur meilu, caur WhatsAppu, Twitteru, Vimeo vai ielieciet šo video Facebookā. Tam mēs Jums parādīsim šī raidījuma linku!

no kw./str.

Avoti: Allgemeine Infos zu Christian Drosten https://www.stern.de/p/plus/gesundheit-wissenschaft/der-aufklaerer--so-wurde-christian-drosten-zum-wichtigsten-mann-deutschlands-9184616.html
https://www.deutschland.de/de/topic/wissen/christian-drosten-corona-forscher-und-regierungsberater
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten#Ehrungen
Teil 1: Christian Drosten und seine Fehlprognosen 1. SARS https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/biuz.200390097
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/biuz.200390097
https://www.who.int/csr/sars/country/table2004_04_21/en/
2. Schweinegrippe https://www.kma-online.de/aktuelles/panorama/detail/zweite-welle-hat-begonnen-tote-erwartet-a-18682
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/schweinegrippe-impfstoff-pandemrix-risiken-wurden-ignoriert-a-1229144.html
Teil 2: Christian Drosten und sein Doktortitel https://www.corodok.de/drosten-dissertation-verschluss/
https://mobile.twitter.com/Kuehbacher/status/1331958955757740033
https://plagiatsgutachten.com/blog/christian-drosten/
https://aktuelles.uni-frankfurt.de/aktuelles/falschbehauptungen-zum-promotionsverfahren-von-prof-dr-christian-drosten/
http://web.archive.org/web/20030423125938/https://www.who.int/csr/sars/2003_04_16/en/
https://www.youtube.com/watch?v=aSLgvxQNano
https://t.me/ReinerFuellmich/88
https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/corona-luege-reiner-fuellmich-virologe-christian-drosten-lothar-wieler-rki-goettingen-anwalt-lockdown-90096522.html
https://twitter.com/Kuehbacher/status/1334065538834849794
Teil 3: Christian Drosten und sein PCR-Corona-Test https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-die-who-kann-nur-empfehlungen-aussprechen/9903228-2.html
www.kla.tv/17757
www.kla.tv/17643
www.kla.tv/17530
Teil 4: Christian Drosten und seine vielfältigen Verflechtungen http://www.laborjournal-archiv.de/epaper/LJ_20_04/43/#zoom=z
https://www.dzif.de/de/zika-und-chikungunya-viren-die-tuecken-der-diagnostik
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/23/11/17-1131_article
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/fuer-panikkaeufe-ist-unsere-firma-zu-klein-li.79753
https://www.dw.com/de/corona-tests-maschinen-auf-hochtouren/a-52853100
https://taz.de/Produzent-von-Corona-Tests/!5671485/
https://www.ndr.de/nachrichten/info/16-Coronavirus-Update-Wir-brauchen-Abkuerzungen-bei-der-Impfstoffzulassung,podcastcoronavirus140.html
https://www.genexpress.de/de/projekte.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten#Ehrungen
https://www.aerzteblatt.de/archiv/43328/Verleihungen
https://www.escv.eu/awards/the-abbott-diagnostic-award/
https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2019/12/INV-004308
https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2020/03/INV-005971
https://corona-transition.org/irrefuhrende-werbung-falschaussagen-prof-drosten-verstosst-gegen-berufsordnung
Verweis: auf schon ausgestrahlte Sendungen: (kein Muss, nur bei Bedarf) www.kla.tv/17757
www.kla.tv/17530
www.kla.tv/17643