ambiente (Português)

Vacas a arrotar - Clima de raiva

02.04.2021

02.04.2021

Vacas a arrotar - Clima de raiva

Citação SRF 1: »Combater as alterações climáticas significa reduzir o CO2, ou seja o dióxido de carbono esquecendo-se geralmente do metano. A mistura de hidrogénio e carbono é ainda mais prejudicial para o clima do que o CO2. É principalmente libertado na agricultura quando o gado arrota, por exemplo.« (…) Ivo Sasek: »Lamento, mas como ontem fomos novamente inundados com besteiras tão gigantescas de mainstream, não pode haver qualquer normalidade para mim até que consegui desabafar aqui. « [weiterlesen]

Lizenz:

Creative Commons-Lizenz mit Namensnennung

Vacas a arrotar - Clima de raiva

02.04.2021 | www.kla.tv/18453

Citação SRF1 - Notícias das 8 horas de 19.01.2021: "Combater as alterações climáticas significa reduzir o CO2, ou seja o dióxido de carbono esquecendo-se geralmente do metano. A mistura de hidrogénio e carbono é ainda mais prejudicial para o clima do que o CO2. É principalmente libertado na agricultura quando o gado arrota, por exemplo (...)" Lamento, mas como ontem fomos novamente inundados com besteiras tão gigantescas de mainstream, não pode haver qualquer normalidade para mim até que consegui desabafar aqui. E eu pergunto-me, por que razão - caramba - não há um grande protesto em todo o país? Quando tal maluquice das alterações climáticas está novamente a fazer as rondas - quando as agências internacionais de energia estão acima de tudo a culpar as nossas vacas pela sua catástrofe climática propagada - e desta vez já não só as vacas a peidar, mas agora também as vacas a arrotar. Estaremos de facto completamente loucos? Como? Quanta merda de mainstream paga, de facto, tem que ser realmente atirada à nossa cara antes de todos acordarmos finalmente - eu disse TODOS! Aqui seria preciso uma tempestade diária de indignação, de ultraje, 10.000, 100.000 cartas de protesto contra tais meios de comunicação que anuncia tal loucura, entendem? Kla.TV irá, portanto, mencionar os verdadeiros factos e contextos, enquanto estes forem ocultados ou distorcidos pelos meios de informação sujeitos a contribuições obrigatórias, recolhidas pelo centro de cobrança (GEZ): Se os seres vivos terrestres podem realmente causar alterações climáticas, então certamente não por meio de gases de exaustao intestinal e arrotos de vacas na agricultura, mas antes de tudo por meio da violência contaminante de, por exemplo, testes de armas nucleares. Juntas, apenas 520 das explosões nucleares na atmosfera relatadas na Wikipédia, oito delas debaixo d’água, tiveram um valor de detonação de pelo menos 545.000 quilotoneladas. Que diabo significa este número? Uma comparação com a bomba atómica dos EUA em Hiroshima explica o significado. Esta bomba atómica, temida por todo o mundo, tinha um valor de detonação de 12 quilotoneladas. Portanto 12 quilotoneladas em comparação com 545,000 quilotoneladas! A bomba atómica em Hiroshima foi, por outras palavras, mais de 45.000 vezes mais fraca do que apenas 520 explosões nucleares na atmosfera e debaixo d’água. Ou, ainda em outras palavras: Hiroshima foi repetida mais de 45.000 vezes só na atmosfera e debaixo d’água desde 1945! Que impacto no nosso mundo! E isto por cientistas insanos e fomentadores de guerra - mas agora, pelo menos 1.680 explosões nucleares ainda estão faltando neste cálculo. Mesmo a estimativa de que Hiroshima foi repetida mais de 100.000 vezes desde 1945 provavelmente ainda não é exagerada. Mas como toda a criança sabe, aqueles que são levados pela loucura fazem sempre os seus piores trabalhos em segredo. Portanto, se você adicionar o famoso número de casos não relatados, a verdadeira destruição do nosso planeta aumenta consideravelmente. Aqui devem ser mencionadas as inúmeras toneladas de munições de urânio que foram disparadas apenas nas guerras passadas contra o Afeganistão, Iraque, Líbia, Iémen, Síria, etc. Vamos comparar o grau de degradação ambiental com o das vacas, carros, fábricas e similares, que nossos meios de comunicação social tão frequente e alegremente rotulam de agressores do clima. Então reconheçam a diferença na poluição ambiental, ou seja, a poluição climática, entre uma única bomba de 12 kilotoneladas como a de Hiroshima e a poluição ambiental causada pelas vacas. Ou comparem Hiroshima com a poluição ambiental dos locais mais poluídos do mundo, conforme foi compilada ao longo dos anos por todas as indústrias, veículos, aeronaves, sistemas de aquecimento, etc. A China, os EUA e a Índia, além dos seus testes nucleares, foram também responsáveis por 50,44% das emissões globais de CO2, em 2016 segundo o Statista. As suas cidades mais poluídas são mais ou menos assim: EUA - cidade gigante de Nova Iorque, Índia - Deli, China - Xangai. Você vê a diferença na poluição? O físico nuclear francês Charles Noël Martin e Albert Einstein responderam à pergunta se as bombas atómicas são responsáveis pelo mau tempo com um retumbante "sim". Pesquisadores climáticos mundialmente famosos da Itália e do Japão culparam essas explosões pelo clima anormal. Então porque é que a mídia sujeita a contribuições obrigatórias recolhidas pelo centro de cobrança GEZ se referem sempre primeiro às vacas arrotando? Martin e Einstein alertaram urgentemente contra a continuação de tais testes de bombas, porque eles perturbam muito mais do que apenas o equilíbrio climático da natureza e colocam em risco a contínua existência de toda a humanidade. Pouco antes da sua morte, Albert Einstein apoiou sem reservas o aviso de Martin dando-lhe significado mundial. Tiro a conclusão do que foi dito: Agora que a nova administração dos EUA, vai reacender a histeria climática por meio de Joe Biden, vamos chamar a todas as nações que são, antes de mais, os verdadeiros pecadores do clima: portanto, os impostos climáticos devem ser cobrados – de um modo equitativo em termos de percentagem - em primeiro lugar àqueles que são comprovadamente responsáveis pela real degradação ambiental. Também os pagamentos de reparação do clima não devem ser arrancados principalmente dos agricultores e consumidores inofensivos de motores de combustão, sistema de aquecimento a óleo e similares! Nós, povos democráticos do mundo, proibimos nossos funcionários públicos e militares de qualquer guerra futura - podemos fazer isso, entende? Nós somos a democracia, proibimos a guerra e, se necessário, arrancamos todas as indenmizações necessárias dos constantes trilhões de orçamentos que esbanjamos em nossa perigosa ciência, militares e seus meios de comunicação social - porque, antes de mais, estes infelizes aliados são a principal causa de catástrofes climáticas constantemente lamentadas. Eu sou Ivo Sasek, que está perante Deus há 43 anos.

de is.