Este site usa cookies. Os cookies ajudam-nos a fornecer os nossos serviços. Ao usar nossos serviços, você consente com o uso de cookies. Os seus dados estão seguros connosco. Não transmitimos a sua análise ou dados de contacto a terceiros! Para mais informações, consulte a declaração de protecção de dados.
Consequências fatais da migração para África (por Carl vs. Waldstein)
Na acalorada discussão sobre o pacto migratório, tem havido pouca menção às consequências do tratado para os países de origem dos migrantes. Num artigo convidado da revista austríaca Info-DIREKT, foram descritos os efeitos do pacto migratório para África. Conclusão: As consequências da política europeia sobre os países de origem dos migrantes são fatais! [weiterlesen]
Opinião não embelezada, hoje com o economista empresarial alemão Carl v. Waldstein, que estuda actualmente ciências africanas
Na aquecida discussão sobre o pacto migratório, tem havido pouca discussão até agora sobre as reais consequências do tratado para os países de origem dos migrantes.
Em um artigo convidado na revista austríaca Info-DIREKT, Carl v. Waldstein descreve os efeitos que o pacto migratório teria sobre a África, por exemplo. Agora ouça um trecho do comentário de seu convidado:
Título: Como manter a África no chão [...] o antropólogo e escritor norte-americano Stephen Smith descreveu a explosão demográfica africana como o maior desafio para a Europa. Uma parte significativa dos africanos não quer ficar em África, mas está a ponderar a imigração para o Ocidente. De acordo com a análise de Smith, até 2050 a Europa deve esperar 150 a 200 milhões de migrantes africanos. Em comparação com a Europa tem 750 milhões de habitantes, a Europa Ocidental, que será responsável pela maioria dos migrantes, 450 milhões. Mais de 40% dos africanos prefeririam viver noutro país se tivessem a oportunidade. [...]
A resposta europeia a este afluxo é o pacto migratório da ONU, que prevê uma maior remoção das barreiras migratórias e a continuação do acolhimento de migrantes. [...]
A possibilidade de migrarem dos seus países de origem para as sociedades de bem-estar social ocidentais reduz a vontade e o esforço dos africanos para fazer mudanças no seu país.
Se a rota de emigração percebida como mais fácil existe, uma parte da população irá preferi-la a um longo processo de resolução de problemas locais, cujo sucesso é incerto de qualquer forma. [...]
Afinal de contas, quem é que acaba por emigrar? É aqui que surgem os problemas da emigração real: uma classe média que está apenas se formando. Pois a emigração custa muito mais para as classes mais pobres, que vivem da agricultura apenas para a auto-suficiência.
Smith sobre isto: "Ontem demasiado pobre para emigrar, hoje, no limiar da prosperidade, as massas partiram para o paraíso europeu".
Assim, ironicamente o aumento da prosperidade e da escolaridade incentiva a migração em África. Os efeitos nos países de origem são fatais. Os jovens Estados são roubados de uma classe média a alta emergente que é a única capaz de apoiar economicamente os Estados e conduzi-los à prosperidade. Em outras palavras, a emigração priva esses países de sua prosperidade futura.
Essa "fuga de cérebros", que se refere à perda das mentes mais capazes, leva ao desastre, especialmente em setores básicos de prosperidade - como a indústria e o sistema de saúde.
Já em 2000, 75% dos médicos formados em Moçambique trabalhavam no exterior, enquanto em toda a região subsaariana o número era de 28%.
A Etiópia perdeu três quartos dos seus trabalhadores qualificados nos últimos dez anos. Os imigrantes nigerianos representam o grupo de imigrantes mais instruídos dos EUA. A "fuga de cérebros" tem um duplo efeito negativo sobre o país de emigração: por um lado, o país é desprovido dos seus trabalhadores qualificados, que poderiam gerar crescimento de prosperidade. Por outro lado, o dinheiro investido na formação destes trabalhadores qualificados é perdido. [...]
Outro efeito negativo da migração é a desestabilização de países individuais ao longo das rotas migratórias. A massa de migrantes abala as condições socioeconómicas nos pontos de trânsito e promove o surgimento de estruturas criminosas que gerenciam o contrabando de migrantes. [...]
Os problemas acima apresentados mostram o efeito fatal da política europeia no continente africano.
Um continente [...] é roubado de suas mentes aspirantes e estabilizadoras social e economicamente e, portanto, de um futuro próspero.
A Europa e a África devem fazer o possível por seus próprios interesses para tornar a migração pouco atraente.
Aqui está o comentário convidado de Carl v. Waldstein. Encerramos este programa com uma citação do rapper senegalês Matador: "As pessoas precisam entender que muitas vezes é mais difícil lá nos países europeus do que aqui ... e perdemos alguns de nossos cérebros mais capazes na construção de nosso país. Muitas vezes por nada."
22.01.2021 | www.kla.tv/17967
Opinião não embelezada, hoje com o economista empresarial alemão Carl v. Waldstein, que estuda actualmente ciências africanas Na aquecida discussão sobre o pacto migratório, tem havido pouca discussão até agora sobre as reais consequências do tratado para os países de origem dos migrantes. Em um artigo convidado na revista austríaca Info-DIREKT, Carl v. Waldstein descreve os efeitos que o pacto migratório teria sobre a África, por exemplo. Agora ouça um trecho do comentário de seu convidado: Título: Como manter a África no chão [...] o antropólogo e escritor norte-americano Stephen Smith descreveu a explosão demográfica africana como o maior desafio para a Europa. Uma parte significativa dos africanos não quer ficar em África, mas está a ponderar a imigração para o Ocidente. De acordo com a análise de Smith, até 2050 a Europa deve esperar 150 a 200 milhões de migrantes africanos. Em comparação com a Europa tem 750 milhões de habitantes, a Europa Ocidental, que será responsável pela maioria dos migrantes, 450 milhões. Mais de 40% dos africanos prefeririam viver noutro país se tivessem a oportunidade. [...] A resposta europeia a este afluxo é o pacto migratório da ONU, que prevê uma maior remoção das barreiras migratórias e a continuação do acolhimento de migrantes. [...] A possibilidade de migrarem dos seus países de origem para as sociedades de bem-estar social ocidentais reduz a vontade e o esforço dos africanos para fazer mudanças no seu país. Se a rota de emigração percebida como mais fácil existe, uma parte da população irá preferi-la a um longo processo de resolução de problemas locais, cujo sucesso é incerto de qualquer forma. [...] Afinal de contas, quem é que acaba por emigrar? É aqui que surgem os problemas da emigração real: uma classe média que está apenas se formando. Pois a emigração custa muito mais para as classes mais pobres, que vivem da agricultura apenas para a auto-suficiência. Smith sobre isto: "Ontem demasiado pobre para emigrar, hoje, no limiar da prosperidade, as massas partiram para o paraíso europeu". Assim, ironicamente o aumento da prosperidade e da escolaridade incentiva a migração em África. Os efeitos nos países de origem são fatais. Os jovens Estados são roubados de uma classe média a alta emergente que é a única capaz de apoiar economicamente os Estados e conduzi-los à prosperidade. Em outras palavras, a emigração priva esses países de sua prosperidade futura. Essa "fuga de cérebros", que se refere à perda das mentes mais capazes, leva ao desastre, especialmente em setores básicos de prosperidade - como a indústria e o sistema de saúde. Já em 2000, 75% dos médicos formados em Moçambique trabalhavam no exterior, enquanto em toda a região subsaariana o número era de 28%. A Etiópia perdeu três quartos dos seus trabalhadores qualificados nos últimos dez anos. Os imigrantes nigerianos representam o grupo de imigrantes mais instruídos dos EUA. A "fuga de cérebros" tem um duplo efeito negativo sobre o país de emigração: por um lado, o país é desprovido dos seus trabalhadores qualificados, que poderiam gerar crescimento de prosperidade. Por outro lado, o dinheiro investido na formação destes trabalhadores qualificados é perdido. [...] Outro efeito negativo da migração é a desestabilização de países individuais ao longo das rotas migratórias. A massa de migrantes abala as condições socioeconómicas nos pontos de trânsito e promove o surgimento de estruturas criminosas que gerenciam o contrabando de migrantes. [...] Os problemas acima apresentados mostram o efeito fatal da política europeia no continente africano. Um continente [...] é roubado de suas mentes aspirantes e estabilizadoras social e economicamente e, portanto, de um futuro próspero. A Europa e a África devem fazer o possível por seus próprios interesses para tornar a migração pouco atraente. Aqui está o comentário convidado de Carl v. Waldstein. Encerramos este programa com uma citação do rapper senegalês Matador: "As pessoas precisam entender que muitas vezes é mais difícil lá nos países europeus do que aqui ... e perdemos alguns de nossos cérebros mais capazes na construção de nosso país. Muitas vezes por nada."
de brm.
https://www.zeit-fragen.ch/de/ausgaben/2018/nr-26-20-november-2018/fuer-eine-sachliche-aufklaerung-ueber-geschichte-ursachen-und-auswirkungen-von-migration.html