Спорное основание Закона о CO2. В связи с голосованием 13 июня 2021 года

25.05.2021 | www.kla.tv/18848

"Мнение без прикрас". Сегодня с отрывком из статьи "Безумие CO2" (Der CO2-Irrsinn) Стефана Амакера, дипломированного инженера-механика ETH, которая была опубликована в выпуске журнала Schweizerzeit от 16 апреля 2021 года. Глобальные изменения климата беспокоят людей главным образом потому, что внушают страх и панику. Упрёк, который можно сделать основным организаторам этой новой волны паники, состоит в том, что они без критического осмысления принимают заявления МГЭИК (Межправительственной группы экспертов по изменению климата), которая предоставила тезисы для Парижского соглашения (соглашение по климату, обязывающее страны сократить выбросы парниковых газов). Эта организация утверждает, что сможет ограничить повышение глобальной температуры до 1,5°C к 2050 году только за счёт сокращения выбросов парниковых газов, таких как CO2, метан, озон, водяной пар и т.д. Требование об этом сокращении было без должной критики принято Федеральным советом и – ценой огромного перераспределения средств – должно определить экологическую повестку дня Швейцарии на следующие 29 лет и позднее. В Энергетической стратегии 2050 о снижении выбросов CO2 было упомянуто как о возможной мере, но последствия были скрыты от людей. До голосования, назначенного на 13 июня, необходимо предъявить сведения о расходах, чтобы швейцарский народ мог оценить пользу. Несостоятельность науки. Считается, что только парниковые газы существенно влияют на повышение температуры, которое наблюдается в последние годы. Основное внимание уделяется CO2, хотя его влияние в девять раз слабее, чем, например, атмосферной влажности. Тот факт, что этому тезису придаётся такое значение, свидетельствует о полном провале науки: её задача – проверка предположений, а не односторонняя поддержка заумных компьютерных моделей без чёткого обоснования, как в этом случае, которые, однако, из-за "террора мейнстрима" с самого начала не позволялось подвергать сомнению. Отсутствие сотрудничества. Также не состоялось необходимое сотрудничество специалистов в области физики, химии, геологии, морских исследований, исследований ветра, метеорологии, радиационных и космических исследований. Многочисленные и чрезвычайно сложные взаимосвязи в области климата пока окончательно неясны. Однако пациент уже получает выбранное на основании предположения губительное лекарство в виде снижения выбросов CO2. Конкретные обвинения. Федеральному правительству и климатическим активистам можно предъявить ряд серьезных обвинений: - Если истерика по поводу CO2 окажется ошибочной из-за недостаточного исследования причин повышения глобальной температуры, то плана Б не существует. Будет истрачено ценное время, необходимое для поиска других причин и значимости изменения климата. - Приравнивать CO2 к термину "климат" нечестно, потому что существует очень много существенных факторов, которые влияют на формирование климата. Заставлять людей верить в то, что для изменения климата достаточно "подкрутить винт" в виде снижения CO2, в корне неверно. [...] - Климат важен для всех людей, и проект, касающийся климата, ни в коем случае не должен контролироваться идеологами. Ярким свидетельством этого является автоматическое отнесение критиков тезисов МГЭИК к числу "отрицателей климата". Те, кому нечего скрывать, не прибегают к таким аргументам – иначе они доказывают этим ненаучное отношение. [...] Выход из тупика. Сжигание ископаемого топлива (нефти, газа), несомненно, является экологической проблемой из-за загрязнения воздуха твёрдыми частицами, сажей и серой. Особенно в промышленных районах эти частицы представляют опасность для органов дыхания и создают в стратосфере перисто-слоистые облака, которые влияют на радиацию. Хотя вырабатываемый CO2 является парниковым газом, его воздействие должно быть поставлено под сомнение по причинам, указанным выше. То, что CO2 является одним из самых важных веществ для роста растений, т.е. жизненно важным компонентом в природе, бесспорно. [...] Вывод: проблема CO2 тесно связана с ископаемым топливом и фактически является проблемой загрязнения окружающей среды, которую необходимо решать с помощью нового подхода. Прежде всего, необходимо отказаться от бессмысленного закона о СО2, поскольку он растрачивает многие миллиарды франков, не принося никакого эффекта с точки зрения результативности. Это финансово-политическая небрежность – увеличивать и без того огромную гору долгов, образовавшуюся после коронапандемии, этой миллиардной ипотекой. Деньги лучше было бы вложить в исследования причин изменения климата, в управление водными ресурсами, в энергоснабжение и в охрану окружающей среды. Это лишь несколько выдержек из статьи Стефана Амакера. Что касается исследования причин изменения климата, упомянутого Амакером, рекомендуем программу "Отрыжка коров – климат гнева" (www.kla.tv/18082) основателя Kla.TV Иво Засека. В этой программе он выразил своё мнение о сообщении канала SRF1 о том, что метан, выделяемый отрыжкой коров, даже более вреден для климата, чем CO2.

от rg.

Источники/Ссылки Schweizerzeit Magazin Nr.8 vom 16.April 2021: CO2-Gesetz verschleudert sinnlos Milliarden „Der CO2-Irrsinn“ von Stephan Amacker, dipl.Maschinening. ETH Pariser Abkommen: https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/klima/fachinformationen/klima--internationales/das-uebereinkommen-von-paris.html