Изменение на климата - човечеството между знанието и вярата

07.07.2021 | www.kla.tv/19190

Дали в действителност е толкова лесно да се въздейства върху климата, колкото ни се представя от политиците и медиите? За много хора предварително сдъвканото мнение на съответните лобиисти е напълно достатъчно, за други тази тема изглежда твърде сложна, за да се справят с нея по задълбочено. Авторът проф. д-р Вернер Кирщайн, опитен климатолог и физик, се занимава повече от 40 години с научните процеси на регионалните и глобални колебания на климата. В новата си книга: „Изменение на климата - реалност, заблуда или лъжа, хората между знанието и убеждението“ той обяснява фактите за „горещите точки“ на климатичните промени по разбираем за всички начин. По специално се показва, че изменението на климата е реалност, изменението на климата е заблуда и изменението на климата е лъжа. Всяко от трите твърдения е вярно, въпреки очевидните противоречия. Как това може да бъде? Вернер Кирщайн разглежда тези и много други въпроси с подробности в своята лесна за четене книга от около 200 страници. Някои от тези „горещи точки“ са подчертани в тази документация. За тази цел някои откъси са взети директно от книгата на Вернер Кирщайн или са възпроизведени в съкратена форма със собствени думи. Изменението на климата е реалност Климатът на Земята винаги се е променял, което означава конкретно, че изменението на климата е една реалност - има се предвид естествените промени в климата! Следите от изменението на климата и променливостта на климата биват отдавна проучвани от климатолози и геолози. И са доказани преди всичко с включващи анализи на дървесни пръстени, наносни, седиментни и почвени анализи за променята на релефа и повърхността на земята. С редуването на топли и студени периоди, концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата също се е променяля с времето. Първо температурата винаги се повишавала, последвана от увеличаването на концентрацията на въглероден диоксид. Температурните разлики са вариирали с по 10 градуса. Например температурата днес е около 10 градуса по-ниска, отколкото през топлите периоди от земната история! А също и концентрацията на въглеродния диоксид често е била много по-висока, отколкото е днес. Температурните промени винаги се основавали на естествени причини, като слънчевата активност и параметрите на орбитата на Земята, хората никога не са били отговорни за променливия климат, по никакъв начин. Изменението на климата е заблуда През 1986 г., Немската общност по Физика, предупреждава че информацията за "заплаха от глобална климатична катастрофа" е една статистическа грешка, базирана на Мауна - Лоа - кривата . Мауна - Loa - кривата, показва фиктивна корелация между температурата и повишаването на въглеродния диоксид в атмосферата. Твърди се също, че температурата на земята зависи от количеството следи от газове във въздуха, като въглероден диоксид. Компютърните симулации и изчисления на тези модели въз основа на тази фатална грешка следователно винаги са предсказвали затопляне. Също и развитието на климата в миналото, както и динамиката на развитието на облаците и океанските течения не могат да бъдат правилно отразени в модели. Така това доведе до напълно погрешни прогнози. Дори Междуправителственият комитет по изменение на климата (IPCC) призна през 2001 г следното: „При изследването и моделирането на климата трябва да разпознаем, че това е свързана нелинейна хаотична система. Следователно дългосрочните прогнози за развитието на климата не са възможни. " Изменението на климата е лъжа Така политическата заплаха за "глобално затопляне" можа да се окаже една огромна, чудовищна лъжа, която още през 2019 г. Евро парламента декларира " Извънредно положение поради изменението на климата." Но все повече учени и дори някои политици се отклоняват от апокалиптичните изявления на Междуправителствения комитет по изменение на климата. Различни изследвания и температурни криви бяха изложени като лъжи и фалшификати. Например в графиката на „Хокейния стик“ реалните температурни колебания с продължителна топла фаза през 12 век са балансирани и се приемат с квази стабилен климат в продължение на 800 години, за да се отнесе след това повишаването на температурата от 1900 г. на емисии от въглероден диоксид, причинени от индустриализацията. Въпреки тези разкрити лъжи, държавното финансиране е насочено към това изследване с „политически приоритет“. Така наречените предизвикани от човека климатични промени се превърнаха във вяра, която се опитва да потисне истината с всички средства. Времето не е равностойно на климата Преди повече от сто години климатологията се съгласи да оцени записаните метеорологични събития и параметри от поне тридесет години, за да може да направи климатични изявления. Климатът всъщност не е нищо повече от гигантска колекция от метеорологични данни от миналото, така че климатът следователно не може да бъде защитен. Климатът може да се наблюдава само за дълъг период и на големи площи. Платените от държавата метеоролози във водещите медии вече интерпретират няколко горещи и сухи дни като екстремно време и като доказателство за вече настъпила климатична катастрофа. Но това са само временните и локални метеорологични явления, които се представят на гражданите като климатична катастрофа. Размиват ли се умишлено термините време и климат от политиката и водещите медии, за да объркат и заблудят умишлено гражданите? Един народ със страхове от бъдещето може много по-лесно да се убеди в „климатичните цели“, да го настроят към по-нататъшно увеличение на цените и данъците. Също и зследователите на климата в Института за изследване на въздействието върху климата в Потсдам обичат да объркват времето и климата заради тактиката им да всяват паника. Фокусът тук на преден план към изследователите на климата ли е насочен или върху финансирането на климатичния алармизъм? Ролята на Междуправителствената комисия по изменението на климата (IPCC) Междуправителствената комисия по изменение на климата (IPCC ) е основана през 1988 г. по Програмата на ООН за околната среда (UNEP) и Световната метеорологична организация (WMO). В речта си за глобалното затопляне в Берлин през 2011 година, екс-канцлера на Германия Хелмут Шмид изтъкна подозренията си към Междуправителствената комисия по изменение на климата. „Документите, предоставени досега от Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), се натъкват на скептицизъм, особено след като някои от участващите изследователи се оказаха измамници." От първоначалните 2500 експерти по климата на IPCC останаха само 5 които се придържаха към хипотезата за предизвикани от човека климатични промени. Независимо от това, политиците, които сега формират междуправителствената комисия по изменение на климата сляпо се доверяват на чисто хипотетичните модели и идеологически подходи. Само в началото на 80-те години експертите по климата всъщност бяха представени в (IPCC). Въпросът е защо работата е толкова ненаучна и пропагандна. Финансови интереси стават видими, и митовете се потвърждават от експерти на сцената. Печелившите фондове, включват между другото частни лица, като Ал Гор, бившият вицепрезидент на САЩ, Уорън Бъфет, Илон Мъск, който получи 1,5 милиарда щатски долари от парите на данъкоплатците, Винод Косла и Джеймс Камерън. Но също и изследователски групи и институти, които получават финансиране, от различни отрасли на индустрията и банки, включително и Световната банка, се възползват от този мит. Признание на един алармист Както вярващият в климата чрез една „преживяване в Дамаск “ се превърна от Саул в Павел,впечатляващо демонстрира Джеймс Лавлок, който обяснява в интервю, че неговите алармени прогнози са били погрешни. Той помисли по внимателно за моделите, въз основа на които се прогнозира климатичната катастрофа. Според Лавлок тези модели вече не го убеждават. „Проблемът е, че все още знаем твърде малко за климата. Преди 20 години си мислехме, че всичко е под контрол. Тогава това доведе до няколко алармиращи книги, включително моята, защото това изглеждаше толкова ясно. Но това не се случи. Климатът следва обичайната си програма. По принцип не се е случило нищо необикновено. Предполагахме, че днес трябва да сме на половината път към един прегрял свят. Светът обаче почти не се е затоплил от началото на хилядолетието. [...] Температурата е останала почти постоянна, въпреки че е трябвало да се повиши. В същото време съдържанието на въглероден диоксид е продължило да нараства, в това няма съмнение. " Изменението на климата: вяра срещу знание Вернер Кирщайн илюстрира в своята работа как човека стои в полето на напрежение между „вяра“ и „знание“. Ето само три примера: Вяра: Стари фотографии показват обширни алпийски ледници, докато по-съвременните фотографии показват обратно разтопяване на ледниците. Алармен сигнал за наближаваща климатична катастрофа? Знание: Въз основа на дървесни и растителни останки в зони, свободни от ледници, беше възможно да се докаже, че в по-ранни времена тук не е имало ледници. От такива доказателства може да се заключи на 65 процента, че през последните 10 000 години алпийските ледници са били по-малки, а температурите по-високи - без човешка намеса! Вяра: Популацията на полярната мечка е сериозно застрашена от предизвиканото от човека глобално затопляне. Знание: В Северния ледовит океан е имало полярни мечки още преди 600 000 години. Това означава, че са оцелели през всички топли периоди между ледниковите епохи. В по-топлите времена те са се хранели с трева, храсти и горски плодове и поради това се считат за умни ловци. Откакто канадското правителство забрани убийствата им, броят на животните е нараснал от около 5000 на 25 000. Вяра: Ледът на полюсите се топи неумолимо. Известният леден шелф Ларсен Б. е загубил три четвърти от ледената си маса. Въпрос на време е Арктика и Антарктика да се освободят напълно от лед. Знание: От няколко десетилетия е известно със сигурност, че арктическите и антарктическите температури се колебаят в противоположни посоки. Това означава, че докато температурите на Южния полюс падат, на Северния полюс те се покачват. Това явление е известно още като „биполярно люлеене“ или арктическо-антарктическо свързване. Оказва се, че по-внимателният поглед може да разкрие различна картина на дадена ситуация. В настоящия дебат за климата, от друга страна, изглежда по скоро въпрос на емоционална убедителност, дори ако това противоречи на фактическите познания. Какво е еко-нихилизъм? Според Албер Камю, френски писател, философ и нобелов лауреат по литература, еко-нихилизмът означава не да не вярваш в нищо, а да не вярваш и в това, което е. Нихилистите често правят всичко по силите си, за да постигнат нещо уж добро, но не обръщат внимание на последствията от него. Те могат да бъдат сериозни и напълно да нарушаващи принципи на научното и логическо мислене. Нихилизмът приема нарушаването на човешкото достойнство с предполагаемата си добра кауза. При еко-нихилизма стои една силно преувеличена, упорита воля за спасяване на околната среда на преден план. Това е идеология, която понякога е белязана от безмилостен еко терор. Като най-опасната форма на нихилизъм в момента вижда Едгар Гартнер, автор на книгата „Еко-нихилизъм: критика на политическата екология“, опазването на климата. Гертнер: „Какво е еко-нихилизъм? Икономическо самоубийство на части, защото всичко се поставя на една карта, без да се мисли за разходите.“ С умишленото покачване на цените на енергийните източници и храните, „климатичната политика“ безсмислено приема глада, за да защити статистически конструкцията. „Защита на климата“ - чрез намаляване на емисиите на въглероден диоксид с помощта на „възобновяеми“ енергии - е глупава и незряла идея. Слънчевата и вятърната енергия не се предлагат безплатно, разходите за техническо изпълнение са огромни и всичко друго, но не и CO2 -неутрални. Унищожаване на демокрацията чрез извънредна климатична ситуация. ЕС отдавна обяви климатична извънредна ситуация и много германски градове вече навлязоха в това недемократично ниво. Политическите опоненти трябва да бъдат елиминирани с извънредни права. Вече не трябва да надделяват по добрите аргументи, а идеологическата насоченост. Но екстремните изисквания крият огромен потенциал за социални и икономически конфликти. Притесненията относно термина „извънредна ситуация“ са повече от оправдани, тъй като това може да отвори вратата за съмнение относно върховенството на закона. Климатичният манифест Баварският съюз на ценностите публикува климатичен манифест в началото на 2020 г. Основните съобщения тук накратко: 1. Слънцето контролира нашия климат, а не въглеродния диоксид. 2. Мерките за защита на климата - като неуспешния енергиен обрат са политически погрешен път. 3. Германия се нуждае от стабилно и достъпно енергоснабдяване. Точките ще бъдат подробно описани в Манифеста за климата за 2020 г. Наред с други неща, съюзът за ценностите отхвърля „Зелената сделка“ и цената на CO2 според „климатичния пакет на федералното правителство“. Климатичният манифест призовава за края на климатичния мит и образователна офанзива на тема „Климат, слънчеви цикли и въглероден диоксид“. Можете да прочетете повече за това в климатичния манифест за 2020 г. на Баварския съюз на ценностите. „Политиците могат да направят хората преклонни и подчинени само чрез правене на страх и паника. В момента инструментът за това е заплахата от климатична катастрофа. Но: ако новата малка ледена епоха вече не може да бъде отречена след няколко години, може да се даде само на „учените по климата“, политиците на глобалното затопляне и журналистите от климатичната пропаганда един отговор: Всеки, който се обади в гората трябва също да така изтърпи ехото, дори ако то звучи по съвсем различен начин.“ Проф. д-р. Вернер Кирщайн

от Ви.Е.

Източници / Линкове: Източници: Книга на проф. Д-р Вернер Кирщайн: „КЛИМАТИЧНИ ПРОМЕНИ - реалност, заблуда или лъжа? Хора между знанието и вярата " https://konservativer-aufbruch.bayern/