Le masque de la paix tombe : Que cherche le navire de guerre britannique au large de la Crimée ?

Texte de l'émission
à télécharger

PDF (.pdf)

Word (.docx)

21.07.2021 | www.kla.tv/19339

Après l'effondrement de l'Union soviétique, du bloc de l'Est et du pacte de Varsovie, et donc la fin de la guerre froide qui a duré des décennies, on aurait pu penser que l'OTAN pouvait être dissoute. Mais loin de là. Les bellicistes dans les coulisses voudraient manifestement mettre tout le gâteau mondial sous leur contrôle et ne le partager avec personne. C'est apparemment à cela que doit servir l'OTAN. Lorsque le navire de guerre britannique HMS Defender a délibérément pénétré dans les eaux territoriales de la Crimée alors qu'il se rendait en Géorgie à la fin du mois de juin 2021, le « masque de défense de la paix » de l'OTAN a brièvement glissé et le mauvais visage du larbin des bellicistes est apparu. L'homme politique et auteur américain Ron Paul commente ainsi l'incident : Moins de deux semaines après que les membres de l'OTAN ont réaffirmé leur adhésion à l'article 5 (selon lequel une attaque contre un membre est une attaque contre tous les membres), la Grande-Bretagne a failli mettre cet engagement à l'épreuve. Dans un geste de provocation choquant, le navire britannique HMS Defender a délibérément pénétré dans les eaux territoriales de la Crimée alors qu'il se rendait en Géorgie. Selon des rapports de presse, il y a eu un différend entre le ministère britannique de la Défense et le ministère britannique des Affaires étrangères sur l'opportunité de violer les eaux territoriales revendiquées par la Russie, avec un navire de guerre lourdement armé. Selon certaines informations, le Premier ministre Boris Johnson lui-même est intervenu pour passer outre les réticences du ministère des Affaires étrangères face à la confrontation. Comme le Royaume-Uni (et les États-Unis) ne reconnaissent pas la souveraineté de la Russie sur la Crimée, comme l'a affirmé ultérieurement Boris Johnson, le Royaume-Uni s'aventurait selon eux dans les eaux ukrainiennes. Cette démarche, qui constituait une avancée indéniable vers la Russie, est intervenue quelques semaines seulement après que les États-Unis et l'OTAN ont été contraints de se retirer d'un affrontement majeur avec la Russie dans l'est de l'Ukraine. Cette fois-ci, comme auparavant dans l'est de l'Ukraine, les Russes ont vu la situation différemment. Les garde-côtes russes ont ordonné au HMS Defender de quitter les eaux territoriales russes, un ordre qu'ils ont ponctué de rares tirs à balles réelles et de bombardements. Comme leur fanfaronnade a été révélée, le gouvernement britannique a fait ce que tous les gouvernements font le mieux : Il a menti. Les Russes n'ont pas tiré sur un navire de guerre britannique, ont-ils affirmé. Il s'agissait plutôt d'un exercice militaire russe prévu dans la région. Malheureusement, le gouvernement britannique, dans sa hâte de « tenir tête à la Russie » avec une bonne propagande, avait « oublié » un journaliste de la BBC à bord du Defender qui a vendu la mèche : oui, en effet, les militaires russes auraient émis plusieurs avertissements ; en effet, le HMS Defender a été averti plusieurs fois ; et en effet, des coups de feu ont été tirés en direction du Defender. De même, au printemps, la Russie a rapidement mobilisé 75 000 soldats à la frontière avec l'Ukraine en réponse à un renforcement militaire ukrainien soutenu par les États-Unis. Le message était clair : la Russie n'allait plus rester les bras croisés pendant que le gouvernement américain et ses alliés agissaient contre elle à sa porte. La Russie a désormais montré qu'elle protégera la Crimée, qui a voté par référendum en 2014 pour rejoindre la Russie. Le vote en Crimée a été déclenché par le coup d'État en Ukraine soutenu par les États-Unis. C'est ce qu'on appelle les « conséquences involontaires » de l'interventionnisme étranger [*explication : cela signifie que des nations étrangères s'immiscent dans les affaires intérieures d'un pays]. Le problème avec la Grande-Bretagne, les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN est qu'ils croient à leur propre propagande et agissent en conséquence. Une célèbre citation de 2004 attribuée au conseiller de George W. Bush, Karl Rove, illustre cette ligne de pensée. « Nous sommes un empire maintenant, et quand nous agissons, nous créons notre propre réalité. » Karl Rove Ces deux quasi-accidents récents avec la Russie montrent que la « réalité » créée par une croyance quasi religieuse en l' « exceptionnalisme » américain ou de l'OTAN peut souvent se heurter de plein fouet à la réalité de 75 000 soldats ou de la flotte de la mer Noire. Boris Johnson, qui a tendance à s'enflammer, a failli provoquer une guerre majeure en raison de son désir « juvénile » de harceler et d'intimider la Russie dans son propre jardin. La guerre a été évitée cette fois, mais qu'en sera-t-il la prochaine fois ? Les dirigeants véritablement « adultes » et responsables seront-ils alors aux commandes ? Nach dem Zerfall der Sowjetunion, des Ostblocks und des Warschauer Paktes und mit dem damit verbundenen Ende des jahrzehntelangen Kalten Krieges hätte die NATO, so könnte man doch meinen, auch aufgelöst werden können. Aber weit gefehlt. Kriegstreiber im Hintergrund möchten offensichtlich gerne den gesamten Weltkuchen unter ihre Kontrolle bringen und mit niemandem teilen. Dafür soll augenscheinlich die NATO ihren Dienst tun. Als das britische Kriegsschiff HMS Defender Ende Juni 2021 auf ihrem Weg nach Georgien absichtlich in die Hoheitsgewässer der Krim fuhr, ist die „Friedensverteidigungsmaske“ der NATO kurz verrutscht und das üble Gesicht des Handlangers der Kriegstreiber kam zum Vorschein. Der US-amerikanische Politiker und Autor Ron Paul kommentiert den Zwischenfall so: Weniger als zwei Wochen, nachdem die NATO-Mitglieder ihre Treue zu Artikel 5 bekräftigt hatten - dass ein Angriff auf ein Mitglied ein Angriff auf alle Mitglieder sei -, hätte Großbritannien dieses Versprechen beinahe auf die Probe gestellt. In einer schockierend provokativen Aktion drang die britische HMS Defender auf ihrem Weg nach Georgien absichtlich in die Hoheitsgewässer der Krim ein.

de hm.

Sources/Liens : https://www.lewrockwell.com/2021/06/ron-paul/hms-defender-versus-the-russian-military-the-danger-of-believing-your-own-propaganda/