Dette websted bruger cookies. Cookies hjælper os med at levere vores tjenester. Ved at bruge vores tjenester giver du dit samtykke til vores brug af cookies. Dine data er sikre hos os. Vi deler ingen af dine analyse- eller kontaktoplysninger med tredjeparter! Du kan finde flere oplysninger i Privatlivspolitik.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Rådet for udenrigsanliggender - Den hemmelige verdensregering?
Undrer du dig også over, at næsten alle lande i verden synes at følge den samme politik? Så er det værd at se nærmere på Council on Foreign Relations, som blev grundlagt for 100 år siden. Det lykkedes utvivlsomt kun, fordi CFR trak sine tråde i hemmelighed, uden for offentlighedens søgelys. Det er derfor på tide at afsløre denne æra af skjult magtmisbrug.
[Læs mere]
Rådet for udenrigsanliggender - Den hemmelige verdensregering?
I den nuværende tid, hvor der på verdensplan føres en næsten perfekt synkroniseret Corona-politik,
nogle mennesker gnider sig undrende i øjnene og spørger sig selv, hvorfor det er sådan.
Selv om foranstaltningerne håndteres lidt forskelligt på nationalt plan, den globale tilgang til problemet med "pandemien" er den samme. Situationen er den samme med den europæiske udenrigspolitik, som i årevis har fulgt USA's udenrigspolitik eller i det mindste har overtaget USA's synspunkter og retorik næsten 1:1. Eksempler herpå er EU's sanktioner mod Rusland, især siden Ukraine-krisen i 2014, eller sanktionerne mod Iran.
Synkroniseringen af amerikansk og europæisk politik og presse er også slående,
når det drejer sig om bagvaskelse af ubehagelige stats- og regeringschefer, f.eks. fra Rusland, Hviderusland, Kina, Nordkorea, Iran, Syrien eller Venezuela.
Er denne stigende ensretning af verdenspolitikken blot en tilfældighed eller en del af en global dagsorden?
Hvis man ønsker at besvare dette spørgsmål, kan man ikke undgå Council on Foreign Relations.
Denne amerikanske tænketank fejrer i disse dage sit 100-års jubilæum - nærmere bestemt den 29. juli 2021 - og anses for at være en af de mest indflydelsesrige private organisationer på verdensplan.
Tænketanke er foreninger, der udvikler politiske idéer og strategier og indfører dem i politik.
Selv om Rådets magt er ubestridt, er det sandsynligvis helt ukendt for den almindelige borger.
Lad os se nærmere på denne organisation. Bag det beskedne navn "Council on Foreign Affairs" gemmer sig så meget magt, at nyhedsmagasinet DER SPIEGEL allerede i 1975 skrev om den "mest indflydelsesrige private institution i USA og den vestlige verden". Wikipedia skriver, at dette netværks arbejde var afgørende for amerikansk udenrigspolitik og diplomati i det 20. århundrede. Det er ikke tilfældigt: Efter afslutningen af Anden Verdenskrig var det Council on Foreign Relations, der skabte rammerne for De Forenede Nationer og Marshallplanen.
Medlemmer af rådet har den dag i dag nøglepositioner i den amerikanske regering. Det er derfor ikke overraskende, at tidsskriftet Foreign Affairs, som Rådet udgiver, er en af de mest populære,
anses for at være "det strategiske tidsskrift for USA's udenrigspolitik".
og er allerede blevet kaldt "bibel for udenrigspolitisk tænkning" af avisen Washington Post.
Men hvordan kan en sammenslutning af privatpersoner få så stor indflydelse på USA's udenrigspolitik og dermed på verdenspolitikken?
For at forstå den kraft og den ånd, der blæser i Rådet,
Lad os vende tilbage i historien og se på tænketankens oprindelse.
Netværket Swiss Policy Research beskriver det grundlæggende øjeblik på følgende måde:
Oprindelsen af Council on Foreign Relations ligger i det såkaldte "traume fra 1920":
Efter Første Verdenskrig kunne USA for første gang have påtaget sig den globale ledende rolle for første gang - men Senatet besluttede sig mod at tilslutte sig Folkeforbundet, og den krigstrætte befolkning valgte Warren G. Harding som præsident, der lovede en "tilbagevenden til normalitet" og ønskede at tage sig først og fremmest af USA's og amerikanernes anliggender og problemer.
For at undgå et sådant tilbageslag i fremtiden og for at "vække Amerika til sine verdensomspændende forpligtelser", internationalt orienterede bankfolk, iværksættere og politikere grundlagde det topartiske CFR i den finansielle og kommercielle metropol New York det følgende år.
Gennem samarbejde mellem førende akademikere og publicister [...] skulle ideer til en aktiv udenrigspolitik udvikles og gøres populære i offentligheden.
Her kan vi se en væsentlig faktor, der så hurtigt katapulterede Rådet ind i magtens centrum:
På en måde var han et barn af repræsentanter for den amerikanske højfinans.
Mænd, der havde penge og politisk indflydelse i overflod. Lad os nu se nærmere på tre mænd, som kan betragtes som formative personer i CFR. Edward Mandell House: House er et godt eksempel på den kraft og den ånd, der er forenet i CFR.
Han var personlig rådgiver for USA's daværende præsident Woodrow Wilson og, hvad der er lige så vigtigt, den afgørende kraft bag RIIA. Royal Institute of International Affairs var til gengæld en organisation, der blev grundlagt i 1919 udelukkende med det formål at opbygge et angloamerikansk verdensimperium.
For ifølge Cecil Rhodes, forfaderen til denne idé, var briterne "verdens førende race", og jo flere af dem de beboede, jo bedre ville det være for verden.
Walter Lippmann: Lippmann anses for at være en af de mest indflydelsesrige politiske forfattere i det 20. århundrede.
Hans måde at tænke på er karakteristisk for CFR. Allerede i en alder af 26 år opfordrede han til USA's globale overherredømme og amerikanske virksomheders indflydelse på internationale virksomheder.
Hans bog "Public Opinion" er et standardværk i dag og viser, hvis hjernebarn Lippmann var:
Da virkeligheden var for kompleks, og masserne hverken kunne eller ville bestemme den "almene interesse", skulle en "specialiseret gruppe af mennesker" rådgive de politiske beslutningstagere.
De skal til gengæld beherske "overtalelsens kunst" - lad os kalde det "manipulationsteknikker" - for at få de beslutninger, der træffes, til at fremstå som de rigtige for befolkningen. På denne måde skulle der skabes en fælles "offentlig mening", hvilket var nødvendigt for samfundets sammenhængskraft. Med denne elitære teori satte Lippmann radikalt spørgsmålstegn ved demokratiets essens, nemlig alle borgeres ret til at have indflydelse.
Lippmann var også medlem af Fabian Society, en socialistisk organisation, der gik ind for eugenik, dvs. udvælgelse af de "gode gener" i menneskeheden.
Paul Warburg: Den tyske bankmand, der tog initiativ til oprettelsen af den amerikanske centralbank FED, var et af de stiftende bestyrelsesmedlemmer i CFR. Følgende sigende citat er kendt fra ham: "Vi vil få en verdensregering, hvad enten vi ønsker det eller ej.
Det eneste spørgsmål er, om verdensregeringen vil blive opnået ved erobring eller ved folkets samtykke."
Succesen for disse herrer lod ikke vente på sig.
Allerede under Anden Verdenskrig, ca. 20 år efter grundlæggelsen, disse "førende akademikere og publicister" havde fået så stor indflydelse på den amerikanske regering, at de i det væsentlige bestemte USA's udenrigspolitik:
Den amerikanske krigsstrategi, principperne for efterkrigsordningen og dermed også principperne for FN, Verdensbanken og Den Internationale Valutafond var Rådets arbejde. Men det var endnu ikke tilfreds med at overtage USA's udenrigspolitik, især ikke, da USA's indflydelsessfære med de allieredes sejr i Anden Verdenskrig var blevet udvidet til at omfatte Europa og Østasien.
Med målet om en verdensregering for øje blev der etableret elitenetværk rundt om i verden,
at opbygge regionale eliter, der er loyale over for USA's linje.
For at udvide og kontrollere sin indflydelse globalt bruger CFR bl.a. følgende tre magtsfærer:
Bilderbergkonferencen: Ifølge Swiss Policy Research grundlagde CFR-medlem Charles D. Jackson Bilderbergkonferencen i 1954, som har været afholdt hvert år siden da. Formålet er at bringe den amerikanske og europæiske elite sammen. Det er nok mere korrekt at tale om "Gleichschaltung". Her mødes højtstående personligheder fra erhvervslivet, politik, militæret, medierne, den akademiske verden, den høje adel og efterretningstjenesterne, at drøfte aktuelle politiske, økonomiske og sociale spørgsmål. Det mistænkelige ved dette møde mellem de magtfulde er, at den såkaldte Chatham House Rule gælder for mødet. Denne regel fastsætter, at man kun må tale om konferencens indhold, hvis de andre deltageres identitet og tilhørsforhold ikke diskuteres.
Så langt kommer det dog normalt ikke. Offentligheden har indtil i dag aldrig fået kendskab til, hvad der rent faktisk blev besluttet på konferencerne eller gennemført af medlemmerne. e etablerede medier, hvis repræsentanter deltager i konferencen hvert år, holder sig også til reglen. De begrænser sig for det meste til at rapportere om et "møde mellem de magtfulde" og kalder kritikere og skeptikere for konspirationsteoretikere. Efterhånden som alternative medier gjorde opmærksom på disse konferencer, gav Bilderbergerne visse "indrømmelser": - I 2010 gik Bilderberg-konferencen online med et websted. Herefter blev deltagerlisten offentliggjort der hver gang, men i første omgang først efter konferencen. - De emner, der angiveligt blev drøftet, blev også tilføjet senere.
- I mellemtiden annonceres en liste over deltagere og emner endda på forhånd.
Gennem disse tilsyneladende "indrømmelser" kunne og kan de virkelige årsager til konferencerne holdes hemmelige.
Den globale indflydelse, som konferencen må have, fremgår ikke kun af deltagerlisterne,
men også af det faktum, at det synes at være et sandt springbræt for europæiske politikere på den internationale scene. Angela Merkel (Tysklands kansler), Emmanuel Macron (Frankrigs præsident) og Ursula von der Leyen (formand for Europa-Kommissionen) er alle tiltrådt efter at have deltaget i en Bilderberg-konference, for blot at nævne nogle få.
En mere omfattende liste findes i slutningen af denne dokumentation. Den Trilaterale Kommission: Mens Bilderberg-konferencerne samlede europæiske og amerikanske eliter fra 1954 og fremefter, den Trilaterale Kommission blev desuden grundlagt i 1972. Det tjente samme formål, men konceptet om at bringe de regionale eliter på linje var af regionale eliter er nu blevet udvidet til at omfatte den asiatiske region. Det er naturligvis ikke sådan, det bliver kommunikeret. På deres hjemmeside står der, at der er behov for en "mere almindelig form for ledelse", for at det internationale system kan klare de store udfordringer i de kommende år.
Der mødes således årligt omkring 400 meget indflydelsesrige medlemmer fra de økonomiske områder i USA, Europa og Asien og Stillehavsområdet. Her finder du vægtige personligheder som f.eks. franskmanden Jean-Claude Trichet, tidligere chef for Den Europæiske Centralbank, eller amerikaneren Henry Kissinger, tidligere amerikansk udenrigsminister og påstået krigsforbryder, Larry Fink, administrerende direktør for finansgiganten BlackRock, og hans landsmand Marne Levine, tidligere administrerende direktør for Instagram. Meghan O'Sullivan, formand for den nordamerikanske gruppe under Trilateralsamarbejdet, beskrev Kommissionens tilgang i 2019 som følger: "Vi er nødt til at gå videre, uanset om vi kan få vores regeringer til at acceptere vores forskrifter og anbefalinger eller ej." Endnu mere direkte har David Rockefeller, en af de intellektuelle fædre til den af den Trilaterale Kommission og mangeårig direktør for CFR, disse elitære kredses krav på magt.
I sin bog "Memoirs" skrev han: "Nogle [ideologiske ekstremister] tror endda, at vi er en del af en hemmelig klike, der arbejder imod USA's bedste interesser. De beskylder min familie og mig for at være "internationalister" og for at konspirere med andre rundt om i verden, at opbygge en mere forenet global politisk og økonomisk struktur - 1ne Welt (én verden), om man vil. Hvis det er anklagerne, erklærer jeg mig skyldig, og det er jeg stolt af." Den amerikanske administration: Intet andet sted kan magt og indflydelse ses bedre end i eksemplet med de amerikanske regeringer.
John J. McCloy, tidligere formand for CFR og rådgiver for flere amerikanske præsidenter, udtrykte det engang på denne måde: "Når vi havde brug for en mand i Washington, kunne vi bare bladre i Rådets liste over medlemmer og foretage et telefonopkald til New York." Fra CFR's rækker kom otte præsidenter og vicepræsidenter i USA, 17 udenrigsministre, 20 forsvarsministre, 18 finansministre. og 15 CIA-chefer.
USA's moderne historie, som er stærkt fyldt med krige og krigsforbrydelser, er også tæt knyttet til Council on Foreign Relations. Men det påvirker ikke kun den amerikanske regering; de amerikanske medier gennem mange af deres redaktørers og alfa-mediers CFR-medlemskab alfa-journalister er blevet dens talerør.
Ud fra dette perspektiv virker det pludselig logisk, hvorfor USA's daværende præsident Donald Trump, som havde erklæret krig mod "det etablerede samfund", da han tiltrådte, var blevet så hysterisk angrebet. Trump er ikke medlem af CFR, og hans politik var ofte i modstrid med Rådets globalistiske interesser. Det er nu lige så tydeligt, at der efter valget af den nye præsident er faldet ro på pressen igen: oe Biden og mange af hans kabinetsmedlemmer er medlemmer af CFR.
USA i dag er præcis, hvad Isaiah Bowman, en af CFR's grundlæggere, havde i tankerne: En verdensmagt, der ser sig selv som den, der opretholder verdenssikkerheden, at bevare magten over svagere territorier, mens man "støtter sig på konventionelle former for imperialisme", f.eks. den åbne krigslignende undertrykkelse af rivaler.
Alene disse tre magtfaktorer og deres arbejde - den amerikanske regering, Bilderberg-konferencen og den trilaterale kommission - tyder på, at Council on Foreign Relations faktisk er en organisation med krav på verdensherredømme. tyder på, at Council on Foreign Relations faktisk er en organisation med krav på verdensherredømme. CFR bruger imidlertid andre netværk af relationer og oplysninger til at gøre sine krav og interesser gældende. Disse er så omfattende, at forskningsnetværket Swiss Policy Research taler om en "propagandamatrix". Transatlantiske netværk: Politologen Hermann Ploppa kaldte engang Council on Foreign Relations for "moderen til alle transatlantiske netværk". som "moderen til alle transatlantiske net". Disse netværk styrker ånden i Rådet, især i Tyskland.
For eksempel gennem Atlantik-Brücke e.V.: I denne sammenslutning, som blev grundlagt af den daværende CFR-formand John McCloy og Eric Warburg, medlem af CFR, introducerer unge ledere, politikere og mediefolk til den transatlantiske tankegang. Et andet eksempel er Deutsche Gesellschaft für Außenpolitik, hvis engelske navn er German Council on Foreign Relations. I lighed med sin moderorganisation yder denne tænketank politisk rådgivning. Medier: Ud over CFR's store indflydelse på de amerikanske massemedier har organisationen også forbindelser til verdens førende nyhedsbureauer.
Den mangeårige chefredaktør for Thomson Reuters, David Schlesinger, er medlem af CFR, og det samme er Isaac Lee fra bestyrelsen for verdens største agentur, Associated Press.
På vores breddegrader sikres CFR-kompatibel rapportering af transatlantiske datterselskaber. Atlantik-Brücke-medlemmer og sympatisører kan findes i hele det tyske medielandskab, fra ARD til Frankfurter Allgemeine Zeitung, fra Die Zeit og Süddeutsche Zeitung til ZDF. Mediefolk er også hyppige gæster på Bilderberg-konferencen, såsom den daværende chefredaktør for NZZ Markus Spillmann, Tamedia-forlægger Pietro Supino eller lederen af forlagsgruppen Axel Springer SE, Mathias Döpfner.
Sidst men ikke mindst kommer CFR-medlemmer selv nogle gange til orde i lokale offentlige medier - som "eksperter" og naturligvis uden nogen som helst henvisning til CFR's mål. som "eksperter" og naturligvis uden at tage hensyn til CFR's mål og tankegang. Som et resultat af denne transatlantisk påvirkede rapportering, at mange almindelige borgere ser verden gennem magtelitens briller uden at være klar over det. Humanitære organisationer: Selv humanitære organisationer er undertiden stærkt påvirket af CFR. Menneskerettighedsorganisationerne Human Rights Watch og Amnesty International blev eller bliver ledet af CFR-medlemmer. Tilsvarende kan nævnes USA's National Endowment for Democracy (NED), USAID, USA's Agency for International Development og andre relevante organisationer.
Dette er meget vigtigt, fordi sådanne organisationer gentagne gange opfordrer til eller retfærdiggør amerikanske eller NATO-militære operationer, som i forbindelse med den anden Golfkrig ved hjælp af kuvøse-løgnen, i forbindelse med krigen i Afghanistan og også i Libyen. ilitær: Swiss Policy Research skriver: "CFR har i årtier opretholdt sit eget uddannelsesprogram for officerer,
således at det nu anslås, at omkring 75 % af alle højtstående amerikanske militærfolk er blevet uddannet af CFR - herunder næsten alle stabschefer, NATO's øverstkommanderende og områdekommanderende siden Anden Verdenskrig. [...]
På denne måde har Rådet opbygget sig selv en ideologisk trænet, imperial væbnet styrke, som man ellers næsten kun ser i totalitære regimer." Økonomi: De, der tror, at Rådet kun er politisk aktivt, tager meget fejl. Ifølge virksomhedens egne oplysninger omfatter dens "Corporate Programme", som har eksisteret siden 1953, over over 120 virksomheder fra finans-, sundheds-, fødevare- og industrisektoren, f.eks. Toyota Motor Corporation Toyota Motor Corporation, den finansielle tjenesteudbyder American Express, industrikoncernen BASF, drikkevare- og fødevareproducenten PepsiCo eller lægemiddelgiganten Johnson & Johnson. Selv tech-giganterne Facebook og Google er med i kampen.
Selv om CFR "kun" har lidt over 5.000 medlemmer, er det næsten umuligt, for at vise alle dens forbindelser. Det skal bemærkes, at dens medlemmer kan findes i andre organisationer med global indflydelse som f.eks. CIA, Federal Reserve eller Verdensbanken. Også vigtige undersøgelseskommissioner som Warren-kommissionen, der skulle have afdækket mordet på John F. Kennedy, og 9/11-kommissionen var fyldt med dem. Resultaterne af disse undersøgelser er yderst tvivlsomme, men de danner den dag i dag billedet af en ren tavle fra den amerikanske regerings side i forbindelse med disse begivenheder. Kort sagt, i overensstemmelse med ordene "ubique", der står i logoet på CFR's tidsskrift Foreign Affairs, er dette netværk overalt. Det er tvivlsomt, om en sådan sammenslutning, hvor begrebet "verdensregering" faktisk ligger meget tæt på, virkelig fungerer eller ønsker at arbejde til gavn for alle mennesker.
Som historien viser, drejer det sig altid om at øge magt og rigdom, ledsaget af krige, nedbrydning af national suverænitet og styrkelse af internationale selskaber. Det er bemærkelsesværdigt, hvordan en forholdsvis lille sammenslutning har formået at samle en sådan magt på 100 år. Dette har utvivlsomt kun været muligt, fordi CFR har trukket i trådene i hemmelighed, for lukkede døre. Det er derfor på tide at afsløre denne æra af skjult magtmisbrug. Du kan også være med til at sætte en stopper for denne verdensregering ved at sprede disse fakta omkring dig og informere dine folkevalgte politikere om det.
Ufuldstændig liste over politikere, der er kommet ind på den verdenspolitiske scene efter at have deltaget i en Bilderberg-konference: Tyske kanslere: - Helmut Schmidt: Deltagelse i konferencen 1973 - Tysklands kansler fra 1974 - Helmut Kohl: Deltagelse i konferencen 1980 og 1982 - Tysklands kansler fra 1982 - Angela Merkel: Deltagelse i konferencen 2005 - Tysklands kansler fra 2005 Internationale regeringschefer: - Margaret Thatcher: Deltagelse i konferencen 1977 - Britisk premierminister fra 1979 - Tony Blair: Konferencedeltagelse 1993 - Britisk premierminister fra 1997 - Bill Clinton: Konferencedeltagelse 1991 - USA's præsident fra 1993 - Alfred Gusenbauer: Konferencedeltagelse 2006 - Østrigs kansler fra 2007 - Emmanuel Macron: Konferencedeltagelse 2014 - Frankrigs præsident fra 2017 Andre politikere: - Romano Prodi: Konferencedeltagelse 1999 - Formand for EU-Kommissionen fra sept. 1999 - Volker Rühe: Deltagelse i konferencen 1991 og 1992 - Tysk forsvarsminister fra 1992 - Wolfgang Schäuble: Deltagelse i konferencen 2003 - Tysk indenrigsminister fra 2005 - Guido Westerwelle: Deltagelse i konferencen 2007 - Tysk udenrigsminister fra 2009 - Christian Lindner: Deltagelse i konferencen 2013 - FDP-formand fra dec. 2013 - Jens Spahn: konferencedeltagelse 2017 - Tysklands sundhedsminister fra 2018 - Colin Powell: konferencedeltagelse 1997 - USA's udenrigsminister fra 2001 - Timothy Geithner: konferencedeltagelse 2008 - USA's finansminister fra 2009 Desuden: - George Robertson: konferencedeltagelse 1998 - NATO's generalsekretær 1999 - Mario Draghi: konferencedeltagelse 2009 - formand for Den Europæiske Centralbank 2011 - Ursula von der Leyen: konferencedeltagelse 2019 - formand for Europa-Kommissionen siden 2019
Tekst til udsendelse
download
23.09.2021 | www.kla.tv/19962
Rådet for udenrigsanliggender - Den hemmelige verdensregering? I den nuværende tid, hvor der på verdensplan føres en næsten perfekt synkroniseret Corona-politik, nogle mennesker gnider sig undrende i øjnene og spørger sig selv, hvorfor det er sådan. Selv om foranstaltningerne håndteres lidt forskelligt på nationalt plan, den globale tilgang til problemet med "pandemien" er den samme. Situationen er den samme med den europæiske udenrigspolitik, som i årevis har fulgt USA's udenrigspolitik eller i det mindste har overtaget USA's synspunkter og retorik næsten 1:1. Eksempler herpå er EU's sanktioner mod Rusland, især siden Ukraine-krisen i 2014, eller sanktionerne mod Iran. Synkroniseringen af amerikansk og europæisk politik og presse er også slående, når det drejer sig om bagvaskelse af ubehagelige stats- og regeringschefer, f.eks. fra Rusland, Hviderusland, Kina, Nordkorea, Iran, Syrien eller Venezuela. Er denne stigende ensretning af verdenspolitikken blot en tilfældighed eller en del af en global dagsorden? Hvis man ønsker at besvare dette spørgsmål, kan man ikke undgå Council on Foreign Relations. Denne amerikanske tænketank fejrer i disse dage sit 100-års jubilæum - nærmere bestemt den 29. juli 2021 - og anses for at være en af de mest indflydelsesrige private organisationer på verdensplan. Tænketanke er foreninger, der udvikler politiske idéer og strategier og indfører dem i politik. Selv om Rådets magt er ubestridt, er det sandsynligvis helt ukendt for den almindelige borger. Lad os se nærmere på denne organisation. Bag det beskedne navn "Council on Foreign Affairs" gemmer sig så meget magt, at nyhedsmagasinet DER SPIEGEL allerede i 1975 skrev om den "mest indflydelsesrige private institution i USA og den vestlige verden". Wikipedia skriver, at dette netværks arbejde var afgørende for amerikansk udenrigspolitik og diplomati i det 20. århundrede. Det er ikke tilfældigt: Efter afslutningen af Anden Verdenskrig var det Council on Foreign Relations, der skabte rammerne for De Forenede Nationer og Marshallplanen. Medlemmer af rådet har den dag i dag nøglepositioner i den amerikanske regering. Det er derfor ikke overraskende, at tidsskriftet Foreign Affairs, som Rådet udgiver, er en af de mest populære, anses for at være "det strategiske tidsskrift for USA's udenrigspolitik". og er allerede blevet kaldt "bibel for udenrigspolitisk tænkning" af avisen Washington Post. Men hvordan kan en sammenslutning af privatpersoner få så stor indflydelse på USA's udenrigspolitik og dermed på verdenspolitikken? For at forstå den kraft og den ånd, der blæser i Rådet, Lad os vende tilbage i historien og se på tænketankens oprindelse. Netværket Swiss Policy Research beskriver det grundlæggende øjeblik på følgende måde: Oprindelsen af Council on Foreign Relations ligger i det såkaldte "traume fra 1920": Efter Første Verdenskrig kunne USA for første gang have påtaget sig den globale ledende rolle for første gang - men Senatet besluttede sig mod at tilslutte sig Folkeforbundet, og den krigstrætte befolkning valgte Warren G. Harding som præsident, der lovede en "tilbagevenden til normalitet" og ønskede at tage sig først og fremmest af USA's og amerikanernes anliggender og problemer. For at undgå et sådant tilbageslag i fremtiden og for at "vække Amerika til sine verdensomspændende forpligtelser", internationalt orienterede bankfolk, iværksættere og politikere grundlagde det topartiske CFR i den finansielle og kommercielle metropol New York det følgende år. Gennem samarbejde mellem førende akademikere og publicister [...] skulle ideer til en aktiv udenrigspolitik udvikles og gøres populære i offentligheden. Her kan vi se en væsentlig faktor, der så hurtigt katapulterede Rådet ind i magtens centrum: På en måde var han et barn af repræsentanter for den amerikanske højfinans. Mænd, der havde penge og politisk indflydelse i overflod. Lad os nu se nærmere på tre mænd, som kan betragtes som formative personer i CFR. Edward Mandell House: House er et godt eksempel på den kraft og den ånd, der er forenet i CFR. Han var personlig rådgiver for USA's daværende præsident Woodrow Wilson og, hvad der er lige så vigtigt, den afgørende kraft bag RIIA. Royal Institute of International Affairs var til gengæld en organisation, der blev grundlagt i 1919 udelukkende med det formål at opbygge et angloamerikansk verdensimperium. For ifølge Cecil Rhodes, forfaderen til denne idé, var briterne "verdens førende race", og jo flere af dem de beboede, jo bedre ville det være for verden. Walter Lippmann: Lippmann anses for at være en af de mest indflydelsesrige politiske forfattere i det 20. århundrede. Hans måde at tænke på er karakteristisk for CFR. Allerede i en alder af 26 år opfordrede han til USA's globale overherredømme og amerikanske virksomheders indflydelse på internationale virksomheder. Hans bog "Public Opinion" er et standardværk i dag og viser, hvis hjernebarn Lippmann var: Da virkeligheden var for kompleks, og masserne hverken kunne eller ville bestemme den "almene interesse", skulle en "specialiseret gruppe af mennesker" rådgive de politiske beslutningstagere. De skal til gengæld beherske "overtalelsens kunst" - lad os kalde det "manipulationsteknikker" - for at få de beslutninger, der træffes, til at fremstå som de rigtige for befolkningen. På denne måde skulle der skabes en fælles "offentlig mening", hvilket var nødvendigt for samfundets sammenhængskraft. Med denne elitære teori satte Lippmann radikalt spørgsmålstegn ved demokratiets essens, nemlig alle borgeres ret til at have indflydelse. Lippmann var også medlem af Fabian Society, en socialistisk organisation, der gik ind for eugenik, dvs. udvælgelse af de "gode gener" i menneskeheden. Paul Warburg: Den tyske bankmand, der tog initiativ til oprettelsen af den amerikanske centralbank FED, var et af de stiftende bestyrelsesmedlemmer i CFR. Følgende sigende citat er kendt fra ham: "Vi vil få en verdensregering, hvad enten vi ønsker det eller ej. Det eneste spørgsmål er, om verdensregeringen vil blive opnået ved erobring eller ved folkets samtykke." Succesen for disse herrer lod ikke vente på sig. Allerede under Anden Verdenskrig, ca. 20 år efter grundlæggelsen, disse "førende akademikere og publicister" havde fået så stor indflydelse på den amerikanske regering, at de i det væsentlige bestemte USA's udenrigspolitik: Den amerikanske krigsstrategi, principperne for efterkrigsordningen og dermed også principperne for FN, Verdensbanken og Den Internationale Valutafond var Rådets arbejde. Men det var endnu ikke tilfreds med at overtage USA's udenrigspolitik, især ikke, da USA's indflydelsessfære med de allieredes sejr i Anden Verdenskrig var blevet udvidet til at omfatte Europa og Østasien. Med målet om en verdensregering for øje blev der etableret elitenetværk rundt om i verden, at opbygge regionale eliter, der er loyale over for USA's linje. For at udvide og kontrollere sin indflydelse globalt bruger CFR bl.a. følgende tre magtsfærer: Bilderbergkonferencen: Ifølge Swiss Policy Research grundlagde CFR-medlem Charles D. Jackson Bilderbergkonferencen i 1954, som har været afholdt hvert år siden da. Formålet er at bringe den amerikanske og europæiske elite sammen. Det er nok mere korrekt at tale om "Gleichschaltung". Her mødes højtstående personligheder fra erhvervslivet, politik, militæret, medierne, den akademiske verden, den høje adel og efterretningstjenesterne, at drøfte aktuelle politiske, økonomiske og sociale spørgsmål. Det mistænkelige ved dette møde mellem de magtfulde er, at den såkaldte Chatham House Rule gælder for mødet. Denne regel fastsætter, at man kun må tale om konferencens indhold, hvis de andre deltageres identitet og tilhørsforhold ikke diskuteres. Så langt kommer det dog normalt ikke. Offentligheden har indtil i dag aldrig fået kendskab til, hvad der rent faktisk blev besluttet på konferencerne eller gennemført af medlemmerne. e etablerede medier, hvis repræsentanter deltager i konferencen hvert år, holder sig også til reglen. De begrænser sig for det meste til at rapportere om et "møde mellem de magtfulde" og kalder kritikere og skeptikere for konspirationsteoretikere. Efterhånden som alternative medier gjorde opmærksom på disse konferencer, gav Bilderbergerne visse "indrømmelser": - I 2010 gik Bilderberg-konferencen online med et websted. Herefter blev deltagerlisten offentliggjort der hver gang, men i første omgang først efter konferencen. - De emner, der angiveligt blev drøftet, blev også tilføjet senere. - I mellemtiden annonceres en liste over deltagere og emner endda på forhånd. Gennem disse tilsyneladende "indrømmelser" kunne og kan de virkelige årsager til konferencerne holdes hemmelige. Den globale indflydelse, som konferencen må have, fremgår ikke kun af deltagerlisterne, men også af det faktum, at det synes at være et sandt springbræt for europæiske politikere på den internationale scene. Angela Merkel (Tysklands kansler), Emmanuel Macron (Frankrigs præsident) og Ursula von der Leyen (formand for Europa-Kommissionen) er alle tiltrådt efter at have deltaget i en Bilderberg-konference, for blot at nævne nogle få. En mere omfattende liste findes i slutningen af denne dokumentation. Den Trilaterale Kommission: Mens Bilderberg-konferencerne samlede europæiske og amerikanske eliter fra 1954 og fremefter, den Trilaterale Kommission blev desuden grundlagt i 1972. Det tjente samme formål, men konceptet om at bringe de regionale eliter på linje var af regionale eliter er nu blevet udvidet til at omfatte den asiatiske region. Det er naturligvis ikke sådan, det bliver kommunikeret. På deres hjemmeside står der, at der er behov for en "mere almindelig form for ledelse", for at det internationale system kan klare de store udfordringer i de kommende år. Der mødes således årligt omkring 400 meget indflydelsesrige medlemmer fra de økonomiske områder i USA, Europa og Asien og Stillehavsområdet. Her finder du vægtige personligheder som f.eks. franskmanden Jean-Claude Trichet, tidligere chef for Den Europæiske Centralbank, eller amerikaneren Henry Kissinger, tidligere amerikansk udenrigsminister og påstået krigsforbryder, Larry Fink, administrerende direktør for finansgiganten BlackRock, og hans landsmand Marne Levine, tidligere administrerende direktør for Instagram. Meghan O'Sullivan, formand for den nordamerikanske gruppe under Trilateralsamarbejdet, beskrev Kommissionens tilgang i 2019 som følger: "Vi er nødt til at gå videre, uanset om vi kan få vores regeringer til at acceptere vores forskrifter og anbefalinger eller ej." Endnu mere direkte har David Rockefeller, en af de intellektuelle fædre til den af den Trilaterale Kommission og mangeårig direktør for CFR, disse elitære kredses krav på magt. I sin bog "Memoirs" skrev han: "Nogle [ideologiske ekstremister] tror endda, at vi er en del af en hemmelig klike, der arbejder imod USA's bedste interesser. De beskylder min familie og mig for at være "internationalister" og for at konspirere med andre rundt om i verden, at opbygge en mere forenet global politisk og økonomisk struktur - 1ne Welt (én verden), om man vil. Hvis det er anklagerne, erklærer jeg mig skyldig, og det er jeg stolt af." Den amerikanske administration: Intet andet sted kan magt og indflydelse ses bedre end i eksemplet med de amerikanske regeringer. John J. McCloy, tidligere formand for CFR og rådgiver for flere amerikanske præsidenter, udtrykte det engang på denne måde: "Når vi havde brug for en mand i Washington, kunne vi bare bladre i Rådets liste over medlemmer og foretage et telefonopkald til New York." Fra CFR's rækker kom otte præsidenter og vicepræsidenter i USA, 17 udenrigsministre, 20 forsvarsministre, 18 finansministre. og 15 CIA-chefer. USA's moderne historie, som er stærkt fyldt med krige og krigsforbrydelser, er også tæt knyttet til Council on Foreign Relations. Men det påvirker ikke kun den amerikanske regering; de amerikanske medier gennem mange af deres redaktørers og alfa-mediers CFR-medlemskab alfa-journalister er blevet dens talerør. Ud fra dette perspektiv virker det pludselig logisk, hvorfor USA's daværende præsident Donald Trump, som havde erklæret krig mod "det etablerede samfund", da han tiltrådte, var blevet så hysterisk angrebet. Trump er ikke medlem af CFR, og hans politik var ofte i modstrid med Rådets globalistiske interesser. Det er nu lige så tydeligt, at der efter valget af den nye præsident er faldet ro på pressen igen: oe Biden og mange af hans kabinetsmedlemmer er medlemmer af CFR. USA i dag er præcis, hvad Isaiah Bowman, en af CFR's grundlæggere, havde i tankerne: En verdensmagt, der ser sig selv som den, der opretholder verdenssikkerheden, at bevare magten over svagere territorier, mens man "støtter sig på konventionelle former for imperialisme", f.eks. den åbne krigslignende undertrykkelse af rivaler. Alene disse tre magtfaktorer og deres arbejde - den amerikanske regering, Bilderberg-konferencen og den trilaterale kommission - tyder på, at Council on Foreign Relations faktisk er en organisation med krav på verdensherredømme. tyder på, at Council on Foreign Relations faktisk er en organisation med krav på verdensherredømme. CFR bruger imidlertid andre netværk af relationer og oplysninger til at gøre sine krav og interesser gældende. Disse er så omfattende, at forskningsnetværket Swiss Policy Research taler om en "propagandamatrix". Transatlantiske netværk: Politologen Hermann Ploppa kaldte engang Council on Foreign Relations for "moderen til alle transatlantiske netværk". som "moderen til alle transatlantiske net". Disse netværk styrker ånden i Rådet, især i Tyskland. For eksempel gennem Atlantik-Brücke e.V.: I denne sammenslutning, som blev grundlagt af den daværende CFR-formand John McCloy og Eric Warburg, medlem af CFR, introducerer unge ledere, politikere og mediefolk til den transatlantiske tankegang. Et andet eksempel er Deutsche Gesellschaft für Außenpolitik, hvis engelske navn er German Council on Foreign Relations. I lighed med sin moderorganisation yder denne tænketank politisk rådgivning. Medier: Ud over CFR's store indflydelse på de amerikanske massemedier har organisationen også forbindelser til verdens førende nyhedsbureauer. Den mangeårige chefredaktør for Thomson Reuters, David Schlesinger, er medlem af CFR, og det samme er Isaac Lee fra bestyrelsen for verdens største agentur, Associated Press. På vores breddegrader sikres CFR-kompatibel rapportering af transatlantiske datterselskaber. Atlantik-Brücke-medlemmer og sympatisører kan findes i hele det tyske medielandskab, fra ARD til Frankfurter Allgemeine Zeitung, fra Die Zeit og Süddeutsche Zeitung til ZDF. Mediefolk er også hyppige gæster på Bilderberg-konferencen, såsom den daværende chefredaktør for NZZ Markus Spillmann, Tamedia-forlægger Pietro Supino eller lederen af forlagsgruppen Axel Springer SE, Mathias Döpfner. Sidst men ikke mindst kommer CFR-medlemmer selv nogle gange til orde i lokale offentlige medier - som "eksperter" og naturligvis uden nogen som helst henvisning til CFR's mål. som "eksperter" og naturligvis uden at tage hensyn til CFR's mål og tankegang. Som et resultat af denne transatlantisk påvirkede rapportering, at mange almindelige borgere ser verden gennem magtelitens briller uden at være klar over det. Humanitære organisationer: Selv humanitære organisationer er undertiden stærkt påvirket af CFR. Menneskerettighedsorganisationerne Human Rights Watch og Amnesty International blev eller bliver ledet af CFR-medlemmer. Tilsvarende kan nævnes USA's National Endowment for Democracy (NED), USAID, USA's Agency for International Development og andre relevante organisationer. Dette er meget vigtigt, fordi sådanne organisationer gentagne gange opfordrer til eller retfærdiggør amerikanske eller NATO-militære operationer, som i forbindelse med den anden Golfkrig ved hjælp af kuvøse-løgnen, i forbindelse med krigen i Afghanistan og også i Libyen. ilitær: Swiss Policy Research skriver: "CFR har i årtier opretholdt sit eget uddannelsesprogram for officerer, således at det nu anslås, at omkring 75 % af alle højtstående amerikanske militærfolk er blevet uddannet af CFR - herunder næsten alle stabschefer, NATO's øverstkommanderende og områdekommanderende siden Anden Verdenskrig. [...] På denne måde har Rådet opbygget sig selv en ideologisk trænet, imperial væbnet styrke, som man ellers næsten kun ser i totalitære regimer." Økonomi: De, der tror, at Rådet kun er politisk aktivt, tager meget fejl. Ifølge virksomhedens egne oplysninger omfatter dens "Corporate Programme", som har eksisteret siden 1953, over over 120 virksomheder fra finans-, sundheds-, fødevare- og industrisektoren, f.eks. Toyota Motor Corporation Toyota Motor Corporation, den finansielle tjenesteudbyder American Express, industrikoncernen BASF, drikkevare- og fødevareproducenten PepsiCo eller lægemiddelgiganten Johnson & Johnson. Selv tech-giganterne Facebook og Google er med i kampen. Selv om CFR "kun" har lidt over 5.000 medlemmer, er det næsten umuligt, for at vise alle dens forbindelser. Det skal bemærkes, at dens medlemmer kan findes i andre organisationer med global indflydelse som f.eks. CIA, Federal Reserve eller Verdensbanken. Også vigtige undersøgelseskommissioner som Warren-kommissionen, der skulle have afdækket mordet på John F. Kennedy, og 9/11-kommissionen var fyldt med dem. Resultaterne af disse undersøgelser er yderst tvivlsomme, men de danner den dag i dag billedet af en ren tavle fra den amerikanske regerings side i forbindelse med disse begivenheder. Kort sagt, i overensstemmelse med ordene "ubique", der står i logoet på CFR's tidsskrift Foreign Affairs, er dette netværk overalt. Det er tvivlsomt, om en sådan sammenslutning, hvor begrebet "verdensregering" faktisk ligger meget tæt på, virkelig fungerer eller ønsker at arbejde til gavn for alle mennesker. Som historien viser, drejer det sig altid om at øge magt og rigdom, ledsaget af krige, nedbrydning af national suverænitet og styrkelse af internationale selskaber. Det er bemærkelsesværdigt, hvordan en forholdsvis lille sammenslutning har formået at samle en sådan magt på 100 år. Dette har utvivlsomt kun været muligt, fordi CFR har trukket i trådene i hemmelighed, for lukkede døre. Det er derfor på tide at afsløre denne æra af skjult magtmisbrug. Du kan også være med til at sætte en stopper for denne verdensregering ved at sprede disse fakta omkring dig og informere dine folkevalgte politikere om det. Ufuldstændig liste over politikere, der er kommet ind på den verdenspolitiske scene efter at have deltaget i en Bilderberg-konference: Tyske kanslere: - Helmut Schmidt: Deltagelse i konferencen 1973 - Tysklands kansler fra 1974 - Helmut Kohl: Deltagelse i konferencen 1980 og 1982 - Tysklands kansler fra 1982 - Angela Merkel: Deltagelse i konferencen 2005 - Tysklands kansler fra 2005 Internationale regeringschefer: - Margaret Thatcher: Deltagelse i konferencen 1977 - Britisk premierminister fra 1979 - Tony Blair: Konferencedeltagelse 1993 - Britisk premierminister fra 1997 - Bill Clinton: Konferencedeltagelse 1991 - USA's præsident fra 1993 - Alfred Gusenbauer: Konferencedeltagelse 2006 - Østrigs kansler fra 2007 - Emmanuel Macron: Konferencedeltagelse 2014 - Frankrigs præsident fra 2017 Andre politikere: - Romano Prodi: Konferencedeltagelse 1999 - Formand for EU-Kommissionen fra sept. 1999 - Volker Rühe: Deltagelse i konferencen 1991 og 1992 - Tysk forsvarsminister fra 1992 - Wolfgang Schäuble: Deltagelse i konferencen 2003 - Tysk indenrigsminister fra 2005 - Guido Westerwelle: Deltagelse i konferencen 2007 - Tysk udenrigsminister fra 2009 - Christian Lindner: Deltagelse i konferencen 2013 - FDP-formand fra dec. 2013 - Jens Spahn: konferencedeltagelse 2017 - Tysklands sundhedsminister fra 2018 - Colin Powell: konferencedeltagelse 1997 - USA's udenrigsminister fra 2001 - Timothy Geithner: konferencedeltagelse 2008 - USA's finansminister fra 2009 Desuden: - George Robertson: konferencedeltagelse 1998 - NATO's generalsekretær 1999 - Mario Draghi: konferencedeltagelse 2009 - formand for Den Europæiske Centralbank 2011 - Ursula von der Leyen: konferencedeltagelse 2019 - formand for Europa-Kommissionen siden 2019
Fra jb.
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_%C3%B6ffentliche_Meinung
Paul Warburg: https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Moritz_Warburg
https://dieunbestechlichen.com/2020/05/zitate-zur-neuen-weltordnung-weltregierung-video/
CFR: https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
https://swprs.org/das-american-empire-und-seine-medien/
https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations
Bilderberg-Konferenz: https://de.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-Konferenz
Chatham House Rule: www.chathamhouse.org/about-us/chatham-house-rule
Bilderberg-Konferenz als Karriere-Sprungbrett: http://www.geschichteinchronologie.com/welt/Bilderberger/Estulin/Dt/013c-regierungsmittel-puppen.html
Trilaterale Kommission: https://de.wikipedia.org/wiki/Trilaterale_Kommission
https://trilateral.org/page/3/about-trilateral
https://trilateral.org/download/files/TC%20MEMBERSHIP%20LIST%20
(MASTER%209%20JUNE%202021).pdf www.journal21.ch/mutmasslicher-kriegsverbrecher-kissinger
Meghan O’Sullivan über die Trilaterale Kommission, 2019: www.youtube.com/watch?v=JbEPcMR8xYs
Zitat David Rockefeller: https://archive.org/details/DavidRockefellerMemoirs2003RandomHouse/page/n482/mode/2up
Isaiah Bowman’s Vorgabe an die Politik des CFR: https://swprs.files.wordpress.com/2017/09/cfr_imperial_brain_trust.pdf
(S.169ff) DGAP/German Council on Foreign Relations: https://dgap.org/de
Nachrichtenagenturen: www.sfcg.org/wp-content/uploads/bios/isaac-lee.html
www.ap.org/about/our-people/leadership-team
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Schlesinger
Medien: https://swprs.org/netzwerk-medien-deutschland/
https://swprs.org/wp-content/uploads/2017/08/cfr-media-network-hdv-spr.png
https://swprs.org/die-konferenz/
CFR-Experten in öffentlich-rechtlichen Medienbeiträgen: www.tagesschau.de/ausland/amerika/un-nahost-waffenstillstand-101.html
www.srf.ch/news/international/kampf-gegen-diktatoren-bidens-aussenpolitische-strategie-verkennt-die-realitaet
CFR-Mitglieder in NGO’s, Militär, Wirtschaft und weiteren Bereichen: https://swprs.files.wordpress.com/2017/08/cfr-imperial-council-hdm-spr.png
www.cfr.org/membership/roster
www.cfr.org/membership/corporate-members