Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Люксембург: число участников "Белого марша" продолжает расти - СМИ пытаются посеять раскол в обществе
Все просто "радикальные отрицатели ковида"? После того как число участников третьего по счету "Белого марша" в Люксембурге увеличилось в три раза, СМИ теперь пытаются дискредитировать их. Эта программа показывает, насколько необоснованными являются утверждения СМИ, и представляет нам третий "Марш молчания".[weiterlesen]
Недавно мы сообщали на Kla.TV, что число участников второго "Белого марша молчания", проходившего в Люксембурге, возросло по сравнению с первым. [www.kla.tv/20113]. Эти "Марши молчания" проходят в знак протеста против ограничительных мер в связи с коронавирусом. Когда 15 октября состоялся третий "Белый марш", он вновь получил большую поддержку населения. Атмосфера была радостной, мирной и полной надежд. В воздухе чувствовалось единство участников. Это важный знак для маленького Люксембурга, который невозможно было проигнорировать, поэтому люксембургские СМИ также широко освещали его. Даже о количестве участников в 3 000 - 4 000 человек, что означает утроение по сравнению со вторым маршем, теперь СМИ и полиция сообщали в унисон. Поскольку преуменьшение числа участников, как во время первого "Марша молчания", очевидно, уже не сработало, различные СМИ перешли к дискредитации участников и разделению их между собой. Например, в интервью с депутатом Фернаном Картайзером, который положительно относится к "Маршам молчания", RTL потребовал, чтобы активисты "Белого марша" дистанцировались от теоретиков заговора.
Газета Tageblatt, вторая по величине ежедневная газета в Люксембурге, озаглавила свой репортаж о третьем "Белом марше": "Худший вирус". С одной стороны, они не могли не написать в своем репортаже, что чувствовался дух оптимизма, и многие небезразличные граждане присоединились к маршу протеста. Однако, с другой стороны, газета Tageblatt обрушивалась на участников марша с клеветой, называя их "радикальными отрицателями ковида", "популистами", "теоретиками заговора", решительными противниками вакцинации". Заметно, что эти термины часто повторялись - очевидно, они должны были произвести впечатление на читателей в связи с проведением Белого марша.
Поэтому возникает вопрос: откуда СМИ знают, кто из участников на этих "Маршах молчания" популисты, теоретики заговора и т.д.? Ведь никаких речей не произносилось. Организаторы также заранее указали, что это не демонстрация, и даже попросили людей не размещать лозунгов на баннерах, футболках и табличках, а просто прийти в белом. И уже на месте людям, у которых были с собой плакаты, говорили, что решено выходить без транспарантов, - и почти все подчинились.
Поэтому СМИ не смогли сделать какие-либо выводы об отношении к этому вопросу значительной части участников. Заявления газеты Tageblatt, что собрались "многочисленные противники вакцинации и радикальные отрицатели ковида", совершенно необоснованны.
Цель этих инсинуаций, очевидно, состоит в том, чтобы подсознательно внушить читателям, что среди демонстрантов есть очень плохие люди, с которыми лучше не иметь ничего общего. Вероятно, это делается для того, чтобы остановить продолжающийся приток людей на "Марши молчания", разрушить заметное единство среди участников и разделить людей на группы, противостоящие друг другу.
Остается надеяться, что жители Люксембурга не поддадутся попыткам ведущих СМИ разделить их, а выйдут в еще большем количестве на четвертый "Марш молчания", чтобы заявить против этих все более жестких принудительных мер.
Те, кто еще сомневается, стоит ли участвовать в этом мероприятии, обращая внимание на провокационные сообщения СМИ, могут получить небольшое представление об атмосфере этих акций, ознакомившись с кратким содержанием третьего "Белого марша". [https://rumble.com/vnuwfn-3.-marche-blanche-silencieuse.html]
08.12.2021 | www.kla.tv/20883
Недавно мы сообщали на Kla.TV, что число участников второго "Белого марша молчания", проходившего в Люксембурге, возросло по сравнению с первым. [www.kla.tv/20113]. Эти "Марши молчания" проходят в знак протеста против ограничительных мер в связи с коронавирусом. Когда 15 октября состоялся третий "Белый марш", он вновь получил большую поддержку населения. Атмосфера была радостной, мирной и полной надежд. В воздухе чувствовалось единство участников. Это важный знак для маленького Люксембурга, который невозможно было проигнорировать, поэтому люксембургские СМИ также широко освещали его. Даже о количестве участников в 3 000 - 4 000 человек, что означает утроение по сравнению со вторым маршем, теперь СМИ и полиция сообщали в унисон. Поскольку преуменьшение числа участников, как во время первого "Марша молчания", очевидно, уже не сработало, различные СМИ перешли к дискредитации участников и разделению их между собой. Например, в интервью с депутатом Фернаном Картайзером, который положительно относится к "Маршам молчания", RTL потребовал, чтобы активисты "Белого марша" дистанцировались от теоретиков заговора. Газета Tageblatt, вторая по величине ежедневная газета в Люксембурге, озаглавила свой репортаж о третьем "Белом марше": "Худший вирус". С одной стороны, они не могли не написать в своем репортаже, что чувствовался дух оптимизма, и многие небезразличные граждане присоединились к маршу протеста. Однако, с другой стороны, газета Tageblatt обрушивалась на участников марша с клеветой, называя их "радикальными отрицателями ковида", "популистами", "теоретиками заговора", решительными противниками вакцинации". Заметно, что эти термины часто повторялись - очевидно, они должны были произвести впечатление на читателей в связи с проведением Белого марша. Поэтому возникает вопрос: откуда СМИ знают, кто из участников на этих "Маршах молчания" популисты, теоретики заговора и т.д.? Ведь никаких речей не произносилось. Организаторы также заранее указали, что это не демонстрация, и даже попросили людей не размещать лозунгов на баннерах, футболках и табличках, а просто прийти в белом. И уже на месте людям, у которых были с собой плакаты, говорили, что решено выходить без транспарантов, - и почти все подчинились. Поэтому СМИ не смогли сделать какие-либо выводы об отношении к этому вопросу значительной части участников. Заявления газеты Tageblatt, что собрались "многочисленные противники вакцинации и радикальные отрицатели ковида", совершенно необоснованны. Цель этих инсинуаций, очевидно, состоит в том, чтобы подсознательно внушить читателям, что среди демонстрантов есть очень плохие люди, с которыми лучше не иметь ничего общего. Вероятно, это делается для того, чтобы остановить продолжающийся приток людей на "Марши молчания", разрушить заметное единство среди участников и разделить людей на группы, противостоящие друг другу. Остается надеяться, что жители Люксембурга не поддадутся попыткам ведущих СМИ разделить их, а выйдут в еще большем количестве на четвертый "Марш молчания", чтобы заявить против этих все более жестких принудительных мер. Те, кто еще сомневается, стоит ли участвовать в этом мероприятии, обращая внимание на провокационные сообщения СМИ, могут получить небольшое представление об атмосфере этих акций, ознакомившись с кратким содержанием третьего "Белого марша". [https://rumble.com/vnuwfn-3.-marche-blanche-silencieuse.html]
от tz.
Medienberichte zum 3. Marche blanche „Luxemburger Wort“ vom Montag, den 18.10.2021 „Tageblatt“ vom Montag, den 18.10.2021 https://www.rtl.lu/radio/invite-vun-der-redaktioun/a/1804269.html
Vision und Hinweise der Organisatoren des Marche blanche https://telegra.ph/2%C3%A8me-MARCHE-BLANCHE-SILENCIEUSE-09-20
Neues Covid-Gesetz in Luxemburg verabschiedet https://www.wort.lu/de/politik/chamber-stimmt-ueber-neues-corona-gesetz-ab-616d05efde135b92363a1d87