Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Við verðum einfaldlega að tala um þetta núna. Þegar ég fletti í gegnum nýjustu fyrirsagnir fréttanna á netinu vakti strax athygli mína fyrirsögn í Berliner Zeitung: „Af hverju Úkraínumenn myndu steypa Selenskí af stóli kæmi hann skjótt friði á“ Með þessari fyrirsögn sem gefur ekkert annað til kynna en að Úkraínumenn vilji ekki frið, fylgir nokkura blaðsíðna grein skrifuð á krefjandi hátt. Hinn venjulegi lesandi smellir sennilega í burtu eftir fyrstu línurnar því rithátturinn og háfleygur orðaforðinn þvælist fyrir honum í dagsins önn.
En í þessari blaðagrein sýnir höfundurinn fram á átök sem hann sér í þýsku samfélagi. Átök milli þeirra sem vilja tafarlausan frið milli Rússlands og Úkraínu og þeirra sem sæju það sem óréttlæti. Óréttlæti - í heimspólitísku samhengi. Því þá væru Rússar sem árásaraðilar á vissan hátt réttlættir. Og að lokum reynir höfundur að sannfæra lesandann um að tafarlausar friðarviðræður séu ekki siðlausar heldur vonlausar og þar af leiðandi ópólitískar.
Allt í lagi, meltum þetta aðeins. Í síðasta lagi með fullyrðingum ættu allir að hafa áttað sig á að þetta snýst ekki - hvorki nú og aldrei áður - um heimamenn. Ef teknar væru ákvarðanir í þágu fólksins hefði friðarviðræðum verið hrint í framkvæmd strax við fyrsta mögulegt tækifæri.
Það næsta er: Hvernig kemst höfundur greinarinnar að þeirri niðurstöðu að við í Þýskalandi séum klofin? Ef ég spyrði þessarar spurningar í mínu í nánasta umhverfi vildu líklega allir frið. Nema einhver sé nú þegar orðinn svo ósjálfstæður, án eigin skoðunar, að hann getur bara þulið upp það sem hann áður heyrði í sjónvarpinu eða las ... En eru það ekki fjölmiðlar, blaðamenn, sem valda þessum klofningi, koma að þessum annarlegu skoðunum? Að það sé siðferðilega mikilvægt að háð séu stríð? Eða eins og hann skrifaði: „Friðarviðræður eru líklega ekki siðlausar..." Heyriði undirtóninn?
Nei, það er líklega eitt það siðferðilegasta sem þú getur gert: að semja frið. Allir sem elska frið vita þetta og eru mér sammála. Jafnvel þótt það sé eða hefði verið stærsti óvinur þinn; þú semur frið, friðarins vegna auðvitað. Hvernig dettur þessum blaðamanni í hug að allur almenningur, að sem sjálfstætt hugsandi fólk sjái hlutina öðruvísi, að hér sér einhver klofningur? Hvernig fær hann þetta út?
Hver er þessi Klaus Bachmann eiginlega?
Maður veltir því fljótt fyrir sér að hann sé kannski einhver með sérstaka pólitíska afstöðu, eða hann hafi fengið einhverja hugdettu og skrifi svo greinina...
Nei, nei, þetta er miklu áhugaverðara.
Skoðum hver þessi höfundur er.
Ég er núna hér í Wikipedia-færslunni.... blaðamaður, sagnfræðingur, stjórnmálafræðingur...
Og svo ferill: fréttaritari ýmissa dagblaða... Aha, hér: stjórnarmaður í Stephan Báthory Foundation.(pól) Þarna sperri maður eyrun. Kíkjum á hvað þessi stofnun gerir.
„Stephan Báthory Foundation eru sjálfstæð félagasamtök sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni með stöðu sjálfseignarstofnunar o.fl. Þannig að ef þú vilt að eitthvað hljómi vel og óháð verður þú að skrifa þetta nákvæmlega svona. Svo að enginn detti eitthvað annað í hug. Óháð, ekki rekin í ágóðaskyni , frjáls félagasamtök, sjálfseignarstofnun, osfrv… allt í lagi, svo hversu sjálfstæð er þessi stofnun?
Hún var stofnuð af Bandaríkjamanninum George Soros.
Þið þekkið hann, ekki satt?
George Soros sagði eitt sinn í viðtali við breska dagblaðið The Guardian að það sem væri að gerast í Úkraínu væri besta verkefnið hans.
Kla.tv hefur þegar birt nokkrar útsendingar um hann. Til dæmis þessi: „George Soros – tengslanet hnattrænna stefnumótenda opinberuð“
Og þannig lokast hringurinn.
Svona „óháður“ er þessi fréttamaður. Með nokkrum músarsmellum kemur það nú fljótt í ljós. Og þá áttarðu þig á því að allt er tengt. Þetta net þessa kolkrabba eins og kom vel fram með nýlega birtri heimildarmynd Tim Gielen er miklu raunverulegra en þú gætir haldið. Svo ef þú vilt skilja heiminn betur, horfðu þá á heimildarmyndina en líka alla hina vel unnu útsendingar Kla.TV.
Endilega dreifið útsendingunni til þeirra sem þið þekkið.
Og viljir þú hjálpa til við að upplýsa og birta þessar tengingar skaltu hafa samband með því að skrá þig inn á -hafa samband- hnappinn á síðunni.
Takk!
30.06.2022 | www.kla.tv/22952
Við verðum einfaldlega að tala um þetta núna. Þegar ég fletti í gegnum nýjustu fyrirsagnir fréttanna á netinu vakti strax athygli mína fyrirsögn í Berliner Zeitung: „Af hverju Úkraínumenn myndu steypa Selenskí af stóli kæmi hann skjótt friði á“ Með þessari fyrirsögn sem gefur ekkert annað til kynna en að Úkraínumenn vilji ekki frið, fylgir nokkura blaðsíðna grein skrifuð á krefjandi hátt. Hinn venjulegi lesandi smellir sennilega í burtu eftir fyrstu línurnar því rithátturinn og háfleygur orðaforðinn þvælist fyrir honum í dagsins önn. En í þessari blaðagrein sýnir höfundurinn fram á átök sem hann sér í þýsku samfélagi. Átök milli þeirra sem vilja tafarlausan frið milli Rússlands og Úkraínu og þeirra sem sæju það sem óréttlæti. Óréttlæti - í heimspólitísku samhengi. Því þá væru Rússar sem árásaraðilar á vissan hátt réttlættir. Og að lokum reynir höfundur að sannfæra lesandann um að tafarlausar friðarviðræður séu ekki siðlausar heldur vonlausar og þar af leiðandi ópólitískar. Allt í lagi, meltum þetta aðeins. Í síðasta lagi með fullyrðingum ættu allir að hafa áttað sig á að þetta snýst ekki - hvorki nú og aldrei áður - um heimamenn. Ef teknar væru ákvarðanir í þágu fólksins hefði friðarviðræðum verið hrint í framkvæmd strax við fyrsta mögulegt tækifæri. Það næsta er: Hvernig kemst höfundur greinarinnar að þeirri niðurstöðu að við í Þýskalandi séum klofin? Ef ég spyrði þessarar spurningar í mínu í nánasta umhverfi vildu líklega allir frið. Nema einhver sé nú þegar orðinn svo ósjálfstæður, án eigin skoðunar, að hann getur bara þulið upp það sem hann áður heyrði í sjónvarpinu eða las ... En eru það ekki fjölmiðlar, blaðamenn, sem valda þessum klofningi, koma að þessum annarlegu skoðunum? Að það sé siðferðilega mikilvægt að háð séu stríð? Eða eins og hann skrifaði: „Friðarviðræður eru líklega ekki siðlausar..." Heyriði undirtóninn? Nei, það er líklega eitt það siðferðilegasta sem þú getur gert: að semja frið. Allir sem elska frið vita þetta og eru mér sammála. Jafnvel þótt það sé eða hefði verið stærsti óvinur þinn; þú semur frið, friðarins vegna auðvitað. Hvernig dettur þessum blaðamanni í hug að allur almenningur, að sem sjálfstætt hugsandi fólk sjái hlutina öðruvísi, að hér sér einhver klofningur? Hvernig fær hann þetta út? Hver er þessi Klaus Bachmann eiginlega? Maður veltir því fljótt fyrir sér að hann sé kannski einhver með sérstaka pólitíska afstöðu, eða hann hafi fengið einhverja hugdettu og skrifi svo greinina... Nei, nei, þetta er miklu áhugaverðara. Skoðum hver þessi höfundur er. Ég er núna hér í Wikipedia-færslunni.... blaðamaður, sagnfræðingur, stjórnmálafræðingur... Og svo ferill: fréttaritari ýmissa dagblaða... Aha, hér: stjórnarmaður í Stephan Báthory Foundation.(pól) Þarna sperri maður eyrun. Kíkjum á hvað þessi stofnun gerir. „Stephan Báthory Foundation eru sjálfstæð félagasamtök sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni með stöðu sjálfseignarstofnunar o.fl. Þannig að ef þú vilt að eitthvað hljómi vel og óháð verður þú að skrifa þetta nákvæmlega svona. Svo að enginn detti eitthvað annað í hug. Óháð, ekki rekin í ágóðaskyni , frjáls félagasamtök, sjálfseignarstofnun, osfrv… allt í lagi, svo hversu sjálfstæð er þessi stofnun? Hún var stofnuð af Bandaríkjamanninum George Soros. Þið þekkið hann, ekki satt? George Soros sagði eitt sinn í viðtali við breska dagblaðið The Guardian að það sem væri að gerast í Úkraínu væri besta verkefnið hans. Kla.tv hefur þegar birt nokkrar útsendingar um hann. Til dæmis þessi: „George Soros – tengslanet hnattrænna stefnumótenda opinberuð“ Og þannig lokast hringurinn. Svona „óháður“ er þessi fréttamaður. Með nokkrum músarsmellum kemur það nú fljótt í ljós. Og þá áttarðu þig á því að allt er tengt. Þetta net þessa kolkrabba eins og kom vel fram með nýlega birtri heimildarmynd Tim Gielen er miklu raunverulegra en þú gætir haldið. Svo ef þú vilt skilja heiminn betur, horfðu þá á heimildarmyndina en líka alla hina vel unnu útsendingar Kla.TV. Endilega dreifið útsendingunni til þeirra sem þið þekkið. Og viljir þú hjálpa til við að upplýsa og birta þessar tengingar skaltu hafa samband með því að skrá þig inn á -hafa samband- hnappinn á síðunni. Takk!
eftir jp.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan-Báthory-Stiftung
https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Bachmann
https://inf.news/en/world/f5f5817523f195b22744b4e7ee31a203.html