Wywiad telefoniczny ze specjalistą od mikrofal dr Barrie Trowerem Część 1: Zniszczenie ludzi, zwierząt i przyrody przez promieniowanie 5G

01.10.2022 | www.kla.tv/23763

Od wtorku, 19 marca 2019 roku, w Niemczech trwa aukcja częstotliwości dla nowego standardu komunikacji mobilnej 5G. Do rozdysponowania są częstotliwości w paśmie 2 gigaherców oraz w paśmie 3,6 gigaherców. W porównaniu z innymi generacjami telefonów komórkowych, 5G będzie wydzielać znacznie krótsze mikrofale. Dane mają być przesyłane co najmniej sto razy szybciej niż w przypadku obecnych sieci 4G. Podczas gdy z jednej strony 5G jest przedstawiane jako technologia przyszłości z ogromnym rynkiem wzrostu, z drugiej strony wiele osób martwi się o to co promieniowanie mikrofalowe o wysokiej częstotliwości będzie oznaczać dla ludzi, zwierząt i przyrody. Jedną osobą, która wykonała wiele pracy na temat zagrożeń związanych z technologiami mikrofalowymi to brytyjski ekspert od mikrofal dr Barrie Trower, były specjalista Royal Navy w dziedzinie rozwoju broni mikrofalowej." Klagemauer TV udało się przeprowadzić wywiad telefoniczny z dr Barrie Trowerem na tematy związane z 5G i promieniowaniem mikrofalowym. W tej pierwszej części wywiadu mówi o działaniach wojennych z użyciem mikrofal, które są stosowane od 1949 roku. Według dr Trowera, bardzo krótkie mikrofale, takie jak te stosowane w 5G, zwane również falami milimetrowymi, mogą powodować poważne uszkodzenia mózgu i nerwów u ludzi. W czasach wojskowych opracował listę około 60 różnych częstotliwości impulsów, które mogą powodować około 200 różnych chorób u ludzi. Obecnie lista ta wzrosła z 60 do około 750 różnych częstotliwości impulsów. "Mają one wpływ w organizmie człowieka na ok. 1500 struktur biologicznych, które zostały wykryte. Nie wzięto tu nawet pod uwagę kombinatorycznego wpływu szkodliwych częstotliwości. Dr Trower wyjaśnia również, dlaczego promieniowanie mikrofalowe może powodować raka. Ponadto pokazuje, jak zagrożone są również zwierzęta, a zwłaszcza owady. Ale są one odpowiedzialne za 80% zapylania naszych roślin, a tym samym zapewniają nam dostawy żywności na całym świecie. Eksperymenty wykazały, że mikrofale niszczą do 90% gatunków owadów w ciągu kilku pokoleń. Dramatyczne znikanie owadów już w ubiegłym roku jest tego przerażającym świadectwem. Posłuchajcie Państwo teraz wywiadu ze specjalistą od mikrofal dr Barrie Trowerem, część 1: Dziękuję bardzo, panie Trower, za poświęcenie czasu na ten wywiad telefoniczny dotyczący promieniowania mikrofalowego. Czy mógłby Pan najpierw krótko przedstawić się naszym słuchaczom i opowiedzieć trochę o sobie - jak został Pan ekspertem od mikrofal? Tak, słowo, którego nigdy nie używam to "ekspert". Aby być ekspertem w tej dziedzinie, trzeba być ekspertem w dziedzinie medycyny, fizyki, elektrotechniki, matematyki i chemii. Trzeba by mieć jakieś cztery, pięć doktoratów, żeby być ekspertem.Proszę popatrzeć - a ja jestem niezależnie badającym naukowcem i odpowiem na pytania, do których czuję się uprawniony. Przy słowie "ekspert"czuję się nieswojo. Przejdę przez moją biografię dla ciebie. Pierwszy egzamin z mikrofalówki zdałem w 1959 roku, aby wstąpić do Royal Navy i studiowałem mikrofale - wszystkie aspekty wojny mikrofalowej w ramach wojska. Część mojej pracy poświęcona była radarom, a inna część - byłem nurkiem - rozbrajaniu podwodnych min. Miałem do czynienia z mikrofalówkami przez całą moją karierę wojskową. Praktycznie przez cały czas zajmowałem się badaniami nad mikrofalami. Kiedy skończyłem, ponieważ trwała zimna wojna między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi, zapytano mnie, czy będę przesłuchiwał szpiegów z czasów zimnej wojny, którzy używali broni mikrofalowej. To była bardzo mała część mojej pracy, ale robiłem to po trochu każdego dnia przez większą część 11 lat. Mój pierwszy stopień specjalizował się w fizyce jądrowej i atomowej. Pracę magisterską pisałem o absorpcji mikrofal. Mam jeszcze jeden stopień naukowy dotyczący wpływu środowiska: na procesy myślowe, do których zalicza się wpływ mikrofal na mózg. Posiadam wykształcenie pedagogiczne w zakresie fizjologii człowieka. . Jestem autorem poufnych raportów dla policji na temat systemu komunikacji bezprzewodowej Tetra, który macie w Niemczech. Tak, jestem również autorem bardziej ściśle tajnego raportu dla kierownictwa policji na temat systemu bezprzewodowego Tetra. Kiedyś uczyłem - już na emeryturze - zaawansowanej fizyki, trochę matematyki i fizjologii człowieka. A obecnie podróżuję po świecie ostrzegając ludzi o mikrofalach i ich zagrożeniach dla zdrowia oraz odpowiadając na pytania, tak jak robię to teraz dla Ciebie. Tak, bardzo dziękuję! Czyli w przeszłości pracował pan w wywiadzie wojskowym. Jak i w jakim celu używano wtedy broni mikrofalowej? Nie byłem zatrudniony przez wywiad wojskowy, ale dostarczałem informacji z departamentu rządowego dla MI5 i MI6. W rzeczywistości byłem zatrudniony w innym dziale. Broń mikrofalowa była używana od 1949 roku. Używano broni mikrofalowej i używa się jej do dziś. Są one wykorzystywane do....gut w ciele i mózgu dorosłego człowieka znajduje się około 4500 struktur biologicznych, na które mogą oddziaływać mikrofale. W tamtym czasie wojna mikrofalowa polegała na badaniu, jakie częstotliwości i jakie częstotliwości impulsów mogą zmienić różne części mózgu i różne części ciała. Na przykład istnieje pewna częstotliwość, która sprawia, że praca jelit ulega załamaniu. Inna, która może sprawić, że popełnisz samobójstwo, inna, która wywołuje u ciebie raka. Więc było wiele częstotliwości z wieloma taktowaniami z mikrofalami. Wojna mikrofalowa - to broń zamaskowana, która może być używana do zmiany mózgu lub części ciała bez wiedzy osoby, że jest napromieniowana mikrofalami, ponieważ nie widać ich, nie czuć ich zapachu, po prostu czujesz się chory. Służą więc do tego celu i można je stosować zarówno z bliska, jak i z daleka - nawet z dużej odległości. Są one również wykorzystywane w wojnie biologicznej. Tak, - to jest naprawdę imponujące. I teraz pytanie, czym różni się broń, która była używana przez wojsko wtedy - i jest używana przez wojsko do dziś - od nadchodzącego promieniowania 5G? Więc - tu tylko biorę łyk z mojego kubka z herbatą - jaka jest różnica? Jest tylko jedna różnica. W rzeczywistości dwie z częstotliwości 5G są śmiertelną bronią, problem polega na tym, że nie możesz powiedzieć tego przemysłowi, ponieważ zdecydują się nie wierzyć! Ale jest publikowany i to w niejednej gazecie - aż do lat 40. i 50. ubiegłego wieku! W rzeczywistości niektóre z wcześniejszych eksperymentów - i mam dokumentację - niektóre z wcześniejszych eksperymentów zostały przeprowadzone na ludziach z tak zwanymi falami milimetrowymi lub 5G i spowodowały poważne uszkodzenia fizjologiczne i jeszcze poważniejsze - uszkodzenia neurologiczne. Jedna z częstotliwości 5G - na górnym końcu zakresu częstotliwości 5g - jest w tej chwili dopiero testowana i próbowana. W tym miejscu następuje aktywne zaprzeczanie. Jego pseudonim to "the Growler", warczący i jest używany do kontroli tłumu. Wiem, że gdy testowano ją z żołnierzami, natychmiast rzuciła ich na kolana! Odpowiadając na Twoje pytania: Patrząc wstecz na Zimną Wojnę z lat 40, 50 i 60, jaka jest różnica - w porównaniu do teraz? jedyną różnicą jest to, że broń mikrofalowa stała się bardziej wyrafinowana i dokładna, aby spowodować zakłócenia; aby sprawić, że ludzie konkretnie chorują w jednym obszarze ich ciała. I dam ci przykład. Kiedy przeprowadzałem wywiady ze szpiegami - a mogę dodać, że kiedy przeprowadzałem wywiady ze szpiegami - było to dobrowolne i odbywało się z szacunkiem przy filiżance herbaty lub kawy, i - kiedy rozmawiałem ze szpiegami, zebrałem listę prawdopodobnie 60 różnych częstotliwości impulsów, które mogą prawdopodobnie powodować 120 do 200 różnych chorób - neurologicznych i fizjologicznych. Dziś aktualna lista poszła z 60 do około 750 różnych częstotliwości impulsów! Ale to nie jest 750, gdzie mogą ci dać to czy to, to jest 750 fakultetów - matematycznie - co oznacza, że możesz mieć efekty liczby pierwszej pomnożone przez efekty liczby drugiej pomnożone przez efekty liczby trzeciej aż do 750! Albo dowolną ich kombinację. Więc odpowiedź na twoje pytanie brzmi: Dzisiaj są one ogromnie zaawansowane i oczywiście elektronika rozwinęła się z czasem, teraz wszystko jest skomputeryzowane. Tak, zostańmy jeszcze trochę przy tym systemie 5G, który jest teraz wprowadzany - lub będzie wprowadzany - jako system komunikacji między ludźmi w telekomunikacji i między obiektami. Co byś powiedział - jakie według Ciebie są zagrożenia, czy też jak niebezpieczne jest to promieniowanie 5g i jakich głównych szkód spodziewałbyś się dla ludzi i zwierząt oraz dla środowiska? Tak, - to nie jest opinia, mogę podać fakty, bo są już opublikowane. Są to fale o krótszej długości, co oznacza, że będą powodować większe zakłócenia. Jeśli chodzi o ludzi, to można spodziewać się uszkodzeń oczu, uszu i z pewnością skóry. Narządy rozrodcze zostaną uszkodzone. Będzie to więc bardzo szkodliwe dla powierzchni ciała. Ale one - fale 5G - nie przychodzą same. Pojawia się wraz z innymi częstotliwościami, które wnikają głębiej w ciało, co zostało już opublikowane w przypadku zwierząt. Wykazano już, że bydło padło - dosłownie padło - na polu, na którym je testowano. I nie mówimy tu o kilku. To coś w rodzaju stu sztuk bydła, które padły na polu, na którym były badane. Wiadomo też, że w pobliżu nadajników giną ptaki. A także napisano i opublikowano, że jest to szczególnie niebezpieczne dla owadów, a kiedy mówię o owadach, to dla większości ludzi mówię o stawonogach lub "pełsakach" - ale owady zapylają około 80% światowego zaopatrzenia w żywność i eksperymenty wykazały, że do 90% gatunków owadów lub gatunków stawonogów zostaje wymazanych w ciągu kilku pokoleń. Więc - i... powodem jest - wchodzimy tu w matematykę - jest to stosunek powierzchni do objętości. Powierzchnia latającego owada jest znacznie większa niż jego objętość i zakłócasz wszystkie jego anteny, wszystkie jego elektryczne narządy zmysłów. Zakłócasz jego zdolność do nawigacji i tak - wiedziałem, że trzeba znaleźć nowy sposób na zapylanie roślin. Są już uniwersytety pracujące nad małymi dronami - małymi dronami, które mogą zastąpić wymierające owady i możemy mieć tylko nadzieję, że im się to uda. Jeśli chodzi o inne zwierzęta: ze zwierzętami gospodarskimi to jeszcze może się udać, ale największą katastrofą, która jest często pomijana - tak dokładnie dwie katastrofy - a pierwsza to wirusy i bakterie, bo z jakiegoś powodu - i miałem profesora, który mi to tłumaczył, ale jego wiedza o bakteriach była daleko poza moją wiedzą i szczerze mówiąc nie mogłem... Nie bardzo rozumiem, co mówił, co jest jednym z powodów, dla których nie uważam się za eksperta - ale przekonał mnie swoją wiedzą, - a zostało to doświadczalnie sprawdzone i udowodnione jako prawda - bakterie dobrze rozwijają się pod mikrofalami. Czy zdają sobie sprawę, że są zagrożone jako gatunek i mogą się rozmnażać znacznie szybciej niż w przeciwnym razie, więc nieustannie mnożą się w większych ilościach - to samo z wirusami - czy też z jakiegoś powodu potrafią absorbować energię i wykorzystywać ją do większego rozmnażania -niech mi pan wybaczy, nie wiem - ale zobaczy pan większy wzrost wszystkich chorób wirusowych i bakteryjnych. Przekona się pan, że wasze uprawy zawiodą, ponieważ drzewa, krzewy i krzewinki w szczególności (są podatne) - i mogę wyjaśnić dlaczego - zostało to wykazane eksperymentalnie i jest szczególnie istotne dla około miliona dronów, balonów i satelitów zaprojektowanych dla 5G i Wi-Fi! Drzewa są przystosowane do wychwytywania promieniowania na wszystkich poziomach, podobnie jak krzewy i krzaki, które nauczyły się zbierać promieniowanie na długo przed tym, jak kiedykolwiek postawiliśmy stopę na naszej planecie. Jeśli zaczniecie teraz mikrofalować drzewa, co właśnie robicie, osłabicie ich odporność na infekcje bakteryjne i wirusowe oraz zniszczycie mechanizm fotosyntezy, dzięki któremu produkują żywność. Dobrym tego przykładem jest obiekt o specjalnym znaczeniu naukowym w Australii znane jako pasmo górskie Nardi (N-a-r-d-i). Został on wyznaczone jako specjalny obszar ochrony konserwatorskiej i miał być zachowany jako rezerwat przyrody. Przemysł przyjechał ze swoimi nadajnikami i poszedł tam - Zoonk Zoonk - i postawił nadajniki, bo oni lubią stawiać je na górach. A teraz - wiem, bo je widziałem - jest sto trzydzieści pięć publikacji opisujących, jak to pasmo górskie Nardi w Australii jest już martwe. Drzewa są martwe. Ziemia jest martwa. Wszystko, co mogło się poruszyć, oddaliło się. Wszystko, co nie mogło odejść, jest martwe i w zasadzie jest to pustynia. A jeśli nie zdejmą nadajników i nie wyniosą ich stamtąd - czego nie zrobią - to będzie tylko coraz gorzej. Wniosek - i jest to opublikowane przez Światową Organizację Zdrowia i Europejską Akademię Medycyny Środowiskowej - i nie siedzą tam żadni idioci - i widziałem to również w odniesieniu do zwierząt - i w jednej z moich prac opublikowałem to, cytując to - że w ciągu trzech pokoleń istoty ludzkie - i to obejmuje wszystkie wasze germańskie gatunki - jestem apolityczny, ale nie robię różnicy, kto w jakim kraju jest, do jakiego koloru czy rasy mówię - to nie ma różnicy i mówię to samo do wszystkich - W waszym kraju, w Niemczech, zagwarantuję i to jest fakt - jest to opublikowane i eksperymentalnie udowodnione, że w ciągu trzech pokoleń, jeśli nic nie zrobicie, tylko jedno na osiem waszych dzieci - to są dzieci narażone - które będą stanowiły całą populację - tylko jedno na osiem waszych dzieci może oczekiwać, że urodzi się zdrowe! Jeśli chodzi o gatunki zwierząt, to nawet jeśli mają krótszy czas życia, to i tak jest to jeden na pięć! To jest opublikowane przez redaktora naukowego, więc ja mówię, że dziecko urodzone dzisiaj w Niemczech, kiedy to dziecko będzie miało około sześćdziesięciu, siedemdziesięciu lat - i oni patrzą na wskaźnik urodzeń albo to dziecko patrzy na wskaźnik urodzeń, to sytuacja będzie taka, że tylko jedno na osiem urodzeń będzie żywe i zdrowe. Pozostałe siedem na osiem będzie albo martwe, albo będzie miało chorobę genetyczną. To jest opublikowane. Tak. Tak. Tak.... Tak.... Następnie chcę przyjrzeć się tym limitom w kolejnym punkcie. Widziałem badania dotyczące rozwoju raka u ludzi, z których wynika, że słabe promieniowanie mikrofalowe - mieli przypadki 0,04 wata na kilogram i 0,4 wata na kilogram - sprzyja rozwojowi raka w większym stopniu niż promieniowanie o większym natężeniu, tutaj o mocy 2 watów na kilogram. Jakie zastosowanie mają zatem wartości graniczne i jakie wartości graniczne uważa Pan za rozsądne? Gratuluję panu genialnego pytania, to bardzo ważne pytanie i bardzo genialne pytanie, a odpowiedź jest taka: wiadomo - i to sięga okresu zimnej wojny, kiedy Sowieci mikrofalowali ambasadę amerykańską - że poziom mikrofal był niewiarygodnie niski i jako procent populacji ambasada Stanów Zjednoczonych - a nawet jeśli policzyć wskaźniki dzisiaj - ambasada Stanów Zjednoczonych miała najwyższe wskaźniki raka na jednostkę populacji na świecie z tego niskiego poziomu. Cóż, mogę podać jeden powód, dla którego tak się dzieje. Kiedy ma pan wysokie wskaźniki ekspozycji na mikrofale,pana organizm natychmiast rozpoznaje, że ma duże kłopoty. To sięga czasów, kiedy mieszkaliśmy w jaskiniach i musieliśmy przetrwać bardzo silne wyładowania burzowe. W swoich komórkach ma pan białka. Dla naukowców, którzy słuchają: Ma pan białka zwane "białkiem 53" i kompleksem porów jądrowych, które mają w komórkach - i kiedy pana komórki są atakowane przez mikrofale lub fale elektromagnetyczne, te białka wchodzą do akcji. I uruchamiają mechanizmy, które naprawiają komórki i bronią ich. Teraz, jeśli ma pan niski poziom, problem polega na tym, że niski poziom w efekcie, im niższy poziom, tym bardziej jest niebezpieczny. Jeśli ma pan niski poziom, to wchodzi on do organizmu jako promieniowanie całego ciała i nie jest na tyle silny, aby uruchomić mechanizmy broniące organizm. To może trwać 18 miesięcy; może trwać cztery lub pięć lat, ale szkody powstają bardzo powoli. A kiedy zdajesz sobie sprawę, że szkody są wyrządzane, masz już raka. Teraz lubię używać analogii - to sięga epoki wiktoriańskiej - jeśli żona chciała się pozbyć bardzo złego męża, jednym ze zwykłych sposobów, w jaki żona mogła się go pozbyć, było po prostu dodanie arszeniku do jego jedzenia. Odrobina arsenu, który jest bez smaku i zapachu. Trochę arszeniku w jego pożywieniu każdego dnia i człowiek powoli chorowałby i powoli umierał. Tak jest naprawdę. W rzeczywistości, kiedy jestem na konferencjach i ludzie mówią: "Jakie są objawy?". Mówię: "Cóż, jest to zatrucie ołowiem-arsenem w małej dawce, ponieważ arsen niszczy ciało kawałek po kawałku, powoli, a ołów niszczy mózg kawałek po kawałku, powoli - i to właśnie zrobią mikrofale". Odpowiadając na pańskie pytanie, proszę pana, nie ma bezpiecznego poziomu! Wymyślają limity, które mogą być tolerowane, ale to, co mówią, jest bardziej jak palenie lub azbest lub coś takiego, ołów w benzynie, ołów w farbie, to, co mówią, to to, że ty - prawdopodobnie nie będziesz miał żadnych skutków przez dwadzieścia lub trzydzieści lub czterdzieści lat, ale to nie jest nieszkodliwe. Jednak zyski dla przemysłu są tak wysokie, że uważają, że warto, abyś był narażony na to ryzyko, i dlatego mikrofale są używane do komunikacji. To jest opublikowane i mam tę pracę. Powód, dla którego stosuje się mikrofale - a te instrukcje pochodzą z Agencji Wywiadu Obronnego USA (amerykańskiego wywiadu wojskowego), i ja mam ten dokument - że mają one chronić produkcję przemysłową, innymi słowy, ponieważ przemysł przynosi zyski, mikrofale są wymuszane na ludziach. I są one celowo wymuszane! Inteligentne liczniki są umieszczane w twoim domu, czy ci się to podoba, czy nie. I są one wymuszane na ludziach w celu ochrony zysków przemysłowych. Gdyby to był legalny eksperyment, nigdy nie przeszedłby przez komisję etyczną zatwierdzającą jako eksperyment na ludziach! To zbyt niebezpieczne. To jest opublikowane. Tak, żeby do tego wrócić - albo zostać trochę przy wartościach: Teraz opisuje pan ten mechanizm, że słabe promieniowanie jest bardziej niebezpieczne niż silniejsze. Bo słabe promieniowanie nie uruchamia mechanizmów obronnych tkanek. Z drugiej strony, na pewno są inne efekty intensywności, tak że bardzo wysokie intensywności są niezdrowe niż średnie? To zależy od długości czasu. Chodzi mi o to, że jeśli chce pan uniknąć limitów na telefon komórkowy, jeśli chce pan zapobiec rakowi - i to jest z Jednostki Badawczej Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia - jeśli chce pan tego uniknąć, twoją najlepszą szansą jest używanie telefonu komórkowego (jeśli jesteś osobą dorosłą) przez nie więcej niż 27 minut dziennie- Byłoby to więc kilka minut rozłożonych w ciągu dnia, ale na pewno nie więcej niż 27 minut dziennie. I myślę, że jeśli się to przekroczy - myślę, że ma pan wtedy ponad 40 procent szans na rozwój raka. Ale, ma się większe ryzyko, aby rak się nie rozwijał, jeśli pan nie używa komórki ponad 27 minut dziennie. Dla dziecka ta ilość czasu to tylko kilka minut, ponieważ dzieci z różnych powodów pochłaniają 60-70 procent więcej promieniowania niż dorośli, a promieniowanie może spowodować około 75 procent więcej szkód wewnątrz dziecka. W rzeczywistości nie ma bezpiecznego limitu dla dzieci - żaden oficjalny nie został opublikowany nigdzie na świecie - a dla dorosłego to około 27 minut, jeśli musisz go użyć. Ale nawet w instrukcjach dołączonych do telefonów komórkowych, jesteś ostrzegany.... istnieje wiele ostrzeżeń dotyczących raka i telefonów komórkowych. To naprawdę nie są narzędzia do interakcji społecznych. Są one tak naprawdę przeznaczone do użytku awaryjnego. Nie są one przeznaczone do długich rozmów ani do żadnych innych celów.

von ch.

Quellen/Links: http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/5g-mobilfunk-versteigerung-der-frequenzen-von-bundesnetzagentur-a-1250038.html