Niezauważone: Covid-19 usunięty z § 34 (autorstwa Borisa Reitschustera)

16.03.2023 | www.kla.tv/25431

"Poniżej zamieszczamy artykuł z Reitschuster.de, który został opublikowany 14 listopada 2022 roku pod tytułem: Absurd: "Wirus prawa" usuwa wirusa corony z prawa. Covid-19 usunięty z § 34 ustawy o ochronie przed zakażeniami" "Paragraf 34 ust. 1 zd. 1 ustawy o ochronie przed zakażeniami określa, jakie choroby uznaje się za tak wysoce zakaźne, że osoby chore - a nawet podejrzane o chorobę - "nie mogą wykonywać zajęć dydaktycznych, wychowawczych, opiekuńczych, nadzorczych lub innych". Nie mogą też być tam nadzorowane. Te 22 wysoce zakaźne choroby to m.in. odra, ospa wietrzna, cholera, dżuma i błonica. Do niedawna cowid 19 był tu wymieniony jako 23 choroba. Teraz corona została usunięta z listy. Quasi w legislacyjnej akcji w nocy i we mgle. Poprawka została ukryta w innej poprawce - dlatego ironicznie nazywam ją w tytule "wirusem legislacyjnym" - bo informacja jest praktycznie osadzona w obcej komórce, czyli obcym dokumencie legislacyjnym. Można ją znaleźć - to nie jest żart - w dolnej części uchwały legislacyjnej z druku 480/22 o następującym tytule: "Ustawa o projekcie decyzji Rady w sprawie uznania naruszenia unijnych środków ograniczających za obszar przestępczości spełniający kryteria art. 83 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz o zmianie ustawy o ochronie przed zakażeniami". Ręka na sercu - czy bez mojego wstępu doczytalibyście tasiemcowy tytuł druku do końca, a potem odkryli, że chodzi również o nowelizację ustawy o ochronie zakażeń? Tak, nawet o wykreślenie Covid-19 z paragrafu 34 ustawy o ochronie przed zakażeniami? Dlaczego jest to ukryte trzema słowami na końcu tytułu, podczas gdy w druku poświęcono temu więcej miejsca niż ustawie wymienionej jako pierwsza? Niestety, takie ukrywanie zmian legislacyjnych, z których nie chce się robić wielkiego zamieszania, jest dziś w Bundestagu powszechną praktyką. Nie jest to budowanie zaufania - a wręcz przeciwnie. W rzeczywistości wykreślenie Covid-19 z §34 pozostawało nieujawnione przez prawie półtora miesiąca. Również przez nas. Uważny czytelnik zwrócił nam teraz na to uwagę - i bardzo mu dziękuję. Inni czytelnicy w reakcji na ten artykuł napisali, że Covid-19 nadal jest w ustawie o ochronie przed zakażeniami. To prawda i nic innego nie jest tu podnoszone. Chodzi o wykreślenie z §34, co jest wystarczająco godne uwagi. Pojawiły się już protesty osób, których to dotyczy. Wskazywały one m.in. na to, że dzieci i nauczyciele czy wychowawcy byliby tu pokrzywdzeni w porównaniu z osobami dorosłymi, wobec których taka regulacja nie miała zastosowania - jeśli nie znajdowały się pod opieką w domu dziecka. Zabawa w chowanego z nowelizacją ma zapewne na celu ratowanie twarzy ministra, choć w moich oczach nie ma już czego ratować, ale to subiektywna ocena. Przecież Lauterbach krótko wcześniej z dużymi fanfarami zaostrzył prawo. Dzięki zatuszowaniu zmiany, belfer polityczny-medyczny nie jest zbyt oczywisty. A dzięki uległym mediom większość się o tym nie dowie.

von ts.

Quellen/Links: Gesetzesbeschluss des Deutschen Bundestages, Drucksache 480/22: Gesetz zum Entwurf eines Beschlusses des Rates über die Feststellung des Verstoßes gegen restriktive Maßnahmen der Union als einen die Kriterien nach Artikel 83 Absatz 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union erfüllenden Kriminalitätsbereich und zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2022/0401-0500/480-22.pdf?__blob=publicationFile&v=1
Boris Reitschuster: Absurd: „Gesetzes-Virus“ streicht Corona-Virus aus Gesetz – Covid-19 aus § 34 Infektionsschutzgesetz gestrichen (14.11.2022) https://reitschuster.de/post/absurd-gesetzes-virus-streicht-corona-virus-aus-gesetz/