Kanadyjski Program Eutanazji - Opieka zdrowotna?

07.07.2023 | www.kla.tv/26480

Jesteś biedny, przygnębiony, niepełnosprawny lub w inny sposób niezrówno-ważony społecznie? Więc zamiast tego wybierz piękną śmierć. Każdy, kto usłyszy takie powiedzenie, pomyśli, że źle je usłyszał! Jednak slogan re-klamowy kanadyjskiego rządowego programu eutanazji - Medical Assistance in Dying -(eutanazja medyczna) może wkrótce brzmieć mniej więcej tak. W kanadyjskim przemyśle eutanazyjnym rozszerzono plany, To usankcjonowane przez państwo i zorganizowane samobójstwo, które istnieje od wielu lat, przybiera coraz bardziej zawiłe formy. Nie da się ukryć, że widać tu pewne podobieństwa do filmu science fiction "Soylent Green", w którym ludzie chętnie idą na śmierć dla wspólnego dobra społeczeństwa, zamiast być niewygodnym balastem. Kanada postanowiła zdefiniować samobójstwo przez śmiertelny zastrzyk jako opiekę zdrowotną. Wzywa się nie tylko do udostępnienia tych opcji dzieciom w wieku 12 lat. Teraz dwóch filozofów z Uniwersytetu w Toronto argumentuje nawet, że eutanazja ubogich powinna być społecznie akceptowana. Kayla Wiebe, doktorantka filozofii, i bioetyk Amy Mullin, profesor filozofii, piszą w Journal of Medical Ethics: Kayla Wiebe, Doktorandin der Philosophie, und die Bioethikerin Amy Mullin, Pro-fessorin für Philosophie, schreiben im Journal of Medical Ethics: "To niedopuszczalne, że ludzie już cierpiący z powodu niesprawiedliwych wa-runków społecznych są zmuszeni czekać na poprawę tych warunków (...). Zale-cane rozwiązanie (...) powinno być uznane za podejście ograniczające szkody i postrzegane jako "mniejsze zło" między dwiema mniej lub bardziej idealnymi opcjami". Mówiąc prostym językiem, obie panie twierdzą, że istnieją tylko dwie opcje: nies-zczęśliwe życie bez nadziei na pomoc lub poprawę, albo "piękne samobójstwo". To, co Wiebe i Mullin nazywają "najgorszym przypadkiem", sprowadza się jednak ściśle do tego, że tacy pokrzywdzeni ludzie mieliby prawo sami decydować o swoim życiu. Według nich każdy powinien mieć prawo do decydowania, czy jego życie jest warte życia, a decyzja ta powinna być szanowana. Chociaż to rozwiązanie jest tragiczne, jest to najlepsze "podejście do redukcji szkód". Nieuchronnie pojawia się tutaj pyta-nie, dla kogo takie nieludzkie rozwiązania są najbardziej szkodliwe. Aby poprzeć swoje twierdzenie, że samobójstwo jest "etycznie akceptowalne", obie panie wy-korzystują przerażające historie obywateli Kanady, którzy muszą uciekać się do wspomaganego samobójstwa z powodu braku pomocy społecznej. Biorąc pod uwagę szybki rozwój kanadyjskiego systemu samobójstw i determinację rządu Trudeau do jego dalszego rozszerzania, propozycje takie jak ta należy trakto-wać ze śmiertelną powagą. Zamiast tego, by przywódcy polityczni dołożyli wszelkich starań, aby za wszelką cenę znaleźć lekarstwo i uczynić życie takich osób bardziej znośnym, "samobójst-wo" jest nie tylko faworyzowane, ale proponowane jako najbardziej akceptowalne rozwiązanie. Każdy, kto stawia śmierć bliżej obywateli swojego narodu niż życie, popełnia przestępstwo. A każdy, kto nie walczy o ochronę życia swoich bliźnich za wszelką cenę i nie pomaga uczynić go bardziej wartym życia, nie powinien nazywać siebie ani działać jako przedstawiciel ludu.

z tt/avr

Źródła/Linki: https://uncutnews.ch/soylent-green-ist-nicht-mehr-weit-kanadische-wissenschaftler-plaedieren-in-einem-papier-fuer-sterbehilfe-fuer-arme-menschen/
CANADIAN ACADEMICS WRITE PAPER ARGUING IN FAVOR OF EUTHANASIA FOR POOR PEOPLE