Rozhovor Flavia von Witzlebena s novinářem Tomem-Oliverem Regenauerem: Velkolepý výzkum o Trumpovi, Muskovi a spol.

06.05.2025 | www.kla.tv/37590

Děkujeme Flaviu von Witzlebenovi za laskavé svolení k odvysílání následujícího rozhovoru! [Tom-Oliver Regenauer:] Trumpovi jde především o Donalda Trumpa a vždycky šlo. A nyní jsme konfrontováni s novou mRNA, s propracovanější cenzurní sítí. Dostáváme umělou inteligenci pro všeobecný masový dohled, a když se pak - o Muskovi budeme mluvit později - podíváte na to, jak OpenAI se Samem Altmanem a co je to vůbec za člověka, a jak to souvisí například s partnerstvím SpaceX s WISeKey ve Švýcarsku - existují řešení eID [eID = elektronická identita] pro vlády "out of the box", tj. tato řešení eID připravená pro průmysl. Nevím, do jaké míry to zapadá do mé představy o svobodě a proč se na to lidé nedívají jinak. Takže jednou jsou Deep State demokraté, podruhé republikáni. Když byl na řadě George Bush, byli to republikáni, byl to Deep State. Pak přišli hodní demokraté a Obama se svým programem Naděje a tak dále. Tehdy byli demokraté ti dobří a vyhráli. A nyní byli demokraté opět Deep State. A teď jsou republikáni zase proti Deep State. Takže to je tam vždycky moc hezky vidět, tu hegelovskou dialektiku nadvlády. Rozhovor: [Flavio von Witzleben:] Vážení diváci, vítejte u dalšího rozhovoru na mém kanálu. Dnes bych se chtěl zaměřit na dvě barvité a mocné osobnosti: Stávajícího amerického prezidenta Donalda Trumpa a nejbohatšího člověka na světě Elona Muska. Rád bych proto přivítal novináře a publicistu Toma-Olivera Regenauera, který je známý svými kritickými a investigativními výzkumy. Dobré ráno, do Švýcarska, Tome. [Tom-Oliver Regenauer:] Dobré ráno, Flavio. Děkuji za pozvání. [Flavio von Witzleben:] Ano, děkuji, že jste si dnes udělal čas. Důvodem našeho rozhovoru je vaše nová kniha, která vyjde 5. února. Nese název "Hopium". A v této knize jste také publikoval dva články, v nichž jste se velmi intenzivně zabýval osobnostmi, které jsem právě zmínil, tedy Elonem Muskem a Donaldem Trumpem. Než se ale pustíme do tvého velkolepého průzkumu o současném americkém prezidentovi, o co přesně s tím Hopiem jde, Tome? [Tom-Oliver Regenauer:] Ano, Hopium je složenina Hope (naděje) a Opia, základní látky pro heroin, kterou si kdysi nechala patentovat firma Bayer. A je to samozřejmě termín, který je nejednoznačný. V úvodu knihy je pěkný Nietzscheho citát: "Naděje, nejhorší ze všech zel, protože prodlužuje lidské utrpení." A myslím, že je to také docela správné, protože samozřejmě mnoho lidí vkládá naději do věcí, které se dějí teď, do současného vývoje, z nichž některé jsou skutečně pozitivní nebo z nichž se lze radovat - ale pak v opojení "hopiem", chcete-li to nazvat drogou, rychle přehlédnou fakta nebo věci, které se dějí v pozadí. Takže z tohoto pohledu to nahráváme den před vydáním, takže než to odvysíláme, kniha už bude pravděpodobně venku. A ano, když si pak přečtete články v knize, tak si poměrně rychle uvědomíte, že takové prezidentské volby - zmínil jste Donalda Trumpa - nakonec nic nevyřeší, že nic výrazně nezmění. Bez ohledu na to, kolik vyhlášek podepíše a kolik exekutivních příkazů vydá, nakonec se velká agenda, tj. metaúroveň cílů udržitelnosti OSN, eID, technokratický vývoj, v důsledku prezidentských voleb nezmění, i kdyby bylo hezké, že se někde zruší EI. To vše bylo oznámeno, můžeme se o tom znovu pobavit. Hopium - v podstatě kombinace naděje a drogy - a bohužel sedativa [lék navozující spánek], která ovlivnila mnoho lidí, kteří se domnívali, že jsou kritičtí k vládnutí a tyranii jako celku, ale nyní si uvědomují, že tomu tak zřejmě bylo jen do doby, než se k moci vrátí jejich vlastní bublina. A to je zejména v Americe vždy velmi nápadné. Jednou jsou to demokraté deep state, podruhé republikáni. Když přišla řada na George Bushe, byli to republikáni, Deep State. Pak přišli hodní demokraté a Obama se svým programem Naděje a tak dále, pak byli demokraté ti hodní, vyhráli. A teď byli demokraté Deep State, teď jsou republikáni zase anti-Deep State. Takže to je tam vždycky moc hezky vidět, tu hegelovskou dialektiku nadvlády. -- [Flavio von Witzleben:] Ano, a teď jste se dotkl něčeho velmi kontroverzního. A sice vaše hodnocení situace, že Donald Trump nepřinese žádnou zásadní změnu. Celou věc jste také podrobně vysvětlil v článku s titulkem "Trump Reloaded" z poloviny listopadu. Pokud se však podíváme na současnou situaci na začátku února, tedy zhruba tři týdny po nástupu Donalda Trumpa do funkce, musíme férově konstatovat, že díky více než 200 dekretům, které podepsal, dochází k významné změně, a to změně historické. Nejnověji byla zrušena federální agentura USAID (US Agency for International Development Cooperation). V době, kdy jsme rozhovor nahrávali, probíhaly v USA kvůli tomu obrovské demonstrace. Oznámil, že zveřejní Kennedyho spisy, oznámil, že chce odstoupit z WHO. Byl vydán dekret o zákazu státní cenzury a nyní oficiálně existují pouze dvě pohlaví. V tomto seznamu bych mohl pokračovat dál a dál. A teď přijdeš ty, milý Tome, a řekneš: ne, Donald Trump nic zásadně nezmění. Jak jste k tomuto závěru došel? [Tom-Oliver Regenauer:] Otázkou je, jak dlouhá by měla být přednáška. Článek se tedy věnuje několika věcem. Pokusím se je tedy projít jednu po druhé. Ano, především není pravda, že se USAID rozpouští. Správný titulek by měl znít přední společnost CIA fúzuje s ministerstvem. Ve skutečnosti by měl být jednoduše převeden pod ministerstvo zahraničí a začleněn do něj. A USAID je krycí společností CIA, což víme již desítky let. USAID a National Endowment for Democracy [americký think-tank] prováděly zejména v Jižní Americe mnoho aktivit zaměřených na změnu režimu. A tak aktuální titulek zní: krycí společnost CIA se spojuje s ministerstvem. Pochybuji, že je to způsob, jak porazit Deep State. Na druhou stranu je ovšem třeba říci, že ano, už necenzurujeme. Síť pro ověřování faktů bude nějakým způsobem znevýhodněna, odvětví ověřování faktů bude zbaven pravomocí. Na jednu stranu je to potěšující, ale popírá to skutečnost, že odvětví ověřování faktů již není potřeba. V technokracii to funguje, jak víme z Twitteru: nezaměňujte svobodu dosahu a svobodu slova. Tedy jednoduše bude omezen dosah. Jinými slovy, už nemusíte nic cenzurovat, protože algoritmy a umělá inteligence jsou natolik pokročilé, že nakonec dokážete automaticky algoritmizovat hlasy, které v debatní místnosti nechcete vidět. Takže už nemusím chodit a říkat, že pan Regenauer by měl být cenzurován a zařazen na černou listinu, pak účet zrušit a smazat, protože to vypadá naprosto nedemokraticky. Mohu se postarat o to, aby vše bylo nastaveno na pozadí, takže i kdyby měl na Twitteru nebo X desetitisíce sledujících, dostane jen 20 lajků nebo ho neuvidí vůbec nikdo. To je vlastně moderní forma technokracie, které jsme nyní svědky, a na to už nepotřebujete fact-checkery. A pokud se pak dozvíme, že chce zveřejnit nějaké spisy o Kennedym, může to být jen dobře. No, pak je samozřejmě otázka, každý Američan ví, já jsem v Americe hodně byl, hodně jsem tam pracoval, každý Američan ví, že Johna F. Kennedyho zabil americký stát. Pokud se nyní skutečně objeví nějaký dokument, jak se předpokládá, který říká, že to byl Lyndon B. Johnson, kdo vydal rozkaz. Do jaké míry to mění zjištění, že ho zabil systém? Není to žádné převratné odhalení. Stejně jako seznam Epsteinových zákazníků. Za prvé, neexistuje žádný seznam zákazníků, protože všichni zákazníci jsou již dlouho známí. Otázkou však je, kdy bude někdo obviněn nebo stíhán, kromě Ghislaine Maxwellové, která je někde ve vězení a které Donald Trump popřál "přeji jí všechno nejlepší", když se ho na to ptali na tiskové konferenci. Takže když se podíváte na tohle všechno, na všechny ty dekrety, také na to, že se ruší DEI, [Diversity, Equality and Inclusion] tak to uspokojuje jeho bublinu. Že byl propuštěn Ross Ulbricht, který tehdy vymyslel Silk Road, takovou deep web platformu, darknet platformu, kde se pak prodávaly drogy. Samozřejmě, že se ve skutečnosti trestnímu stíhání nevystavil, ale lidé zřejmě zapomínají, že také strávil čtyři roky v cele, zatímco se Donald Trump stal poprvé prezidentem. Edward Snowden ani Julian Assange nebyli dnes omilostněni. Takže lidé, kteří si to vlastně také zasloužili, pokud sledujete jejich příběh, stále nedostali žádnou milost a Ross Ulbricht si ve vězení odseděl celé čtyři roky prvního funkčního období Donalda Trumpa. Ani to nikoho nenapadlo. Mně to samozřejmě připadá, jako bych házel bonbóny, rozdával prémie, dával lidem něco k oslavě, a zároveň druhý den inaugurace oznamoval, že chci investovat 500 miliard do umělé inteligence a založit platformu AI mRNA se Samem Altmanem a OpenAI a, jak se jmenuje, Ellison [=Larry Ellison, zakladatel americké softwarové společnosti Oracle] nebo jak, z Oracle [=americká společnost, která vyvíjí a prodává počítačový hardware a software pro firmy], také společnost CIA. Takže to není nutně to, co mám na mysli pod pojmem Defeat the Deep State. (boj proti hlubokému státu) Pokud se na to tedy podíváte podrobněji a článek se zabývá mnohem hlubšími propletenci a historií Donalda Trumpa, pak velmi rychle zjistíte, že Donaldu Trumpovi jde především o Donalda Trumpa a vždycky šlo a nyní jsme konfrontováni s novou mRNA s propracovanější cenzurní sítí. Získáváme umělou inteligenci pro všeobecný masový dohled. Když se pak podíváte na to - o Muskovi budeme mluvit později - jak OpenAI spolupracuje se Samem Altmanem a co je to za člověka, a jak to souvisí například s partnerstvím SpaceX se švýcarskou společností WISeKey, existují řešení eID pro vlády ‚out of the box‘, tj. jsou to řešení eID připravená na klíč. Nevím, do jaké míry to odpovídá mé představě o svobodě a proč se na to lidé nedívají. Takže je to vlastně zcela zřejmé, všechny informace jsou na stole a lidé se v této dobré víře v nového vládce chovají nakonec stejně lehkomyslně a v dobré víře jako lidé za Corony, kteří slepě následovali stát, když jim bylo řečeno: je to bezpečné a účinné, takže je to bezpečné očkování a funguje. Nakonec se jedná o stejné chování. Takže lidé, o nichž se myslelo, že jsou pro svobodu všech lidí, že jsou pro štíhlý stát a žádnou tyranii, žádnou autoritu, si nyní musí z velké části uvědomit, že tomu tak není, ale že uznávají autoritu, když je u moci správný král. [Flavio von Witzleben:] A v tomto článku jste se také velmi intenzivně zabýval životopisem Donalda Trumpa a zpochybnil jste velmi zásadní narativ o Donaldu Trumpovi, totiž že v mládí dostal od svého otce Freda Trumpa pouze malou půjčku ve výši jednoho milionu amerických dolarů na rozjezd podnikání. Prozkoumal jsi, že toto vyprávění má hliněné nohy. Jak jste na to přišel a jaké byly podle tvého výzkumu klíčové události v kariéře Donalda Trumpa jako realitního magnáta v 70. a 80. letech? [Tom-Oliver Regenauer:] Ano, takže v zásadě příběh začíná již v mladém věku lží. Vždycky rád říká, že je velký podnikatel, který s jedním milionem vybudoval velké impérium. To je příběh Donalda Trumpa. Ale ve skutečnosti to bylo tak - a to není můj výzkum, v podstatě jsem to jen znovu vyhrabal, myslím, že to byly New York Times, které o tom tehdy napsaly dlouhý článek - že Fred Trump, otec, vydělal většinu peněz na bytových zakázkách, které jsou dnes ghetty v Americe a hlavně v New Yorku, a pak v podstatě na dotacích. Jednalo se tedy o veřejné stavební zakázky, a na nich vydělal velké peníze. A od osmi let převáděl Donaldu Trumpovi peníze, měsíční částky na zablokované účty nebo tak něco. To znamená, že Donald Trump byl ve skutečnosti milionářem už ve svých osmi letech. A když mu bylo dvacet nebo osmnáct, už si to přesně nepamatuji, v článku se píše, že mu Fred Trump daroval komplex nemovitostí, komplex budov s byty, které pak spravoval. Takže měl miliony, nebo spíše několik milionů, už dlouho předtím, než se mu skutečně podařilo stát se ředitelem otcovy společnosti. Druhou stanicí je newyorská mafie. To bylo v New Yorku samozřejmě běžné, že v 70. a 80. letech jste se nemohli stát stavebním magnátem, pokud jste se nějak nedohodli s "Tlustým Tonym" Salernem [členem americké Cosa Nostry] a dalšími rodinami. Jinak jste buď nedostali žádný cement, nebo budovy rychle vyhořely, nebo měli odbory, Teamsters [odbory pracovníků v dopravě] a tak dále pod kontrolou do té míry, že jste neměli žádné dělníky. Takže jste museli spolupracovat s mafií, a to vlastně všichni velcí hráči na trhu s nemovitostmi dělali. Donald Trump tak však učinil v mnohem větším měřítku a v neobvyklém rozsahu ve srovnání s ostatními konkurenty, což mu přineslo výhodu na trhu. Proto vždy popíral, že by se s "Tlustým Tonym" Salernem setkal. To byl capo di tutti i capi [mocný mafiánský boss], ano, tehdy v New Yorku. Věřím rodině Genoveseových. Je jich pět, pět rodin, a spolupráce je zřejmá, protože kdyby se nepřátelil s "Tlustým Tonym" Salernem nebo s ním nějak nespolupracoval, tak by nedostal žádný cement, který pak musel kupovat za velmi nadsazené ceny, ale aspoň měl hotové stavby. Takže to je také jedna ze stanic, ta mafiánská spolupráce s "Tlustým Tonym", kterého znáte i ze Simpsonových, konečně, stal se předlohou pro postavu ze Simpsonových. A druhou stanicí, která se již objevila, je Roy Cohn, právník mafie. V podstatě zastupoval všechny tehdejší mafiánské rodiny a vedl v New Yorku zhýralý život, orgie, večírky, drogy, ale kromě mafie měl také velmi dobré kontakty a vazby na FBI a CIA, takže i na ředitele, na řídící úroveň. Ne nadarmo je tento muž ústřední postavou investigativních knih Whitney Webbové "Jeden národ pod vydíráním". Jedná se o ústřední postavu, která tvořila spojnici mezi horním a dolním světem, mezi organizovaným zločinem a komplexem tajných služeb. A to byl právník Donalda Trumpa po celá desetiletí. To je velmi úzká souvislost. Měli velmi dobré vztahy a přátelili se. A když pak půjdete dál, kde měl své první velké projekty a vlastně už byl na seznamu Forbesu jako jeden z nejbohatších Američanů, tak v určitém okamžiku se mu s kasiny nedařilo. Někteří lidé si ještě pamatují, někteří starší čtenáři a posluchači si jistě vzpomenou, že Taj Mahal a další kasina byla na pokraji bankrotu. Donald Trump byl tehdy v podstatě na mizině a žádná banka mu nechtěla dát peníze. A pak přišel Wilbur Ross, investiční bankéř, který byl 24 let předtím vrchním ředitelem společnosti Rothschild Inc, Rothschild Bankruptcy Consultants. A ten pak někdy viděl, vyprávěl na ulici, v rozhovoru pro časopis Forbes, že Donald Trump je jako charakter, že lidé stojí u jeho limuzíny a tleskají a nějak chtějí mít kus Donalda. A pak, píše časopis Forbes, Rothschild Inc., tedy Rothschildova banka, jako jediná prakticky ještě poskytla Donaldu Trumpovi úvěr, čímž zachránila jeho obchodní komplex a jeho nemovitosti. Mohl si ponechat 50 procent. To ale znamená, že 50 procent šlo do správy Rothschild Inc. a Wilbur Ross je v podstatě muž, kterému je podle titulku časopisu Forbes Donald Trump už 32 let zavázán. A kupodivu, v prvním funkčním období byl ministrem obchodu a v Trumpově kabinetu Wilbur Ross, který pak odešel z Rothschild Inc. a stal se ministrem obchodu za Trumpa. Podle časopisu Forbes tak můžete rychle zjistit, s kým se Donald Trump cítí být určitým způsobem spojen. Já to netvrdím, ale fakta a časopis Forbes ano. A samozřejmě je tu i princip "otáčivých dveří", že se někdo takový stane ministrem obchodu má nějaký důvod. Samozřejmě to bylo jakési poděkování za to, že mu prakticky zachránil kariéru. Protože nebýt Wilbura Rosse, Donald Trump by prostě zkrachoval i s komplexem Taj Mahal a všemi těmi příběhy, zkrachoval by a už by se nikdy neobjevil na seznamu Forbesu. Krátce poté, co se banka do věci vložila, se vrátil na seznam časopisu Forbes a mohl dále propagovat svou image superbohatého superpodnikatele. A to je jen výňatek. Článek je velmi dlouhý a můžete se pustit do různých chapadel vlevo i vpravo. Ale myslím, že to jako přehled stačí. Ale myslím, že to je dostatečný přehled. [Flavio von Witzleben:] Mohl bych položit ještě několik otázek, ale protože nás čeká ještě mnoho zajímavých témat, mohu jen doporučit, aby si diváci tento článek prostě přečetli. Uvedl jste také mnoho zdrojů. Takže to je také všechno ukázané a ověřitelné. Promluvme si o dalším, podle mého názoru velmi vzrušujícím vývoji, a sice o obnovení svobody slova. Obnovení svobody projevu v USA je v současné době velkým tématem, zejména v diskuzích v USA, ale samozřejmě také v Německu. S Markem Zuckerbergem, který seděl s Joem Roganem a vyprávěl, jak byl cenzurován a potlačován Bidenovou administrativou. S Elonem Muskem, který se nyní snaží získat zpět svobodu projevu prostřednictvím Twitteru. A s Donaldem Trumpem, který v den své inaugurace, tedy přímo 20. ledna, podepsal dekret s názvem, cituji: "Obnovení svobody slova a ukončení státní cenzury". Tento dekret zakazuje federálním úředníkům jakékoli jednání, které by protiústavně omezovalo svobodu projevu amerických občanů. Tome, máš něco, čím bys to vyvrátil? Existují nějaké protiargumenty? [Tom-Oliver Regenauer:] Ano, Idi Amin kdysi řekl, že může zaručit svobodu projevu, ale ne svobodu po projevu. Tak to zní. Na jedné straně je tedy vydán dekret a v něm se uvádí, že svoboda projevu je obnovena v souladu s ústavou. O pár dní později se pak ale zjistí, že lidé, kteří obhajují "antisemitská" hesla, tedy lidé, kteří vedou kampaň proti genocidě v Gaze a říkají, že nějak 62 000 mrtvých, myslím, že už se to oficiálně blíží, už asi nejsou tak docela sebeobrana. Až ze země nebo z pásma Gazy nic nezbude, ale pak mají být lidé deportováni. Takže nevím, do jaké míry je konformní, když na jedné straně řeknete: ano, zavádíme absolutní svobodu slova, a na druhé straně ji hned zase omezíte a řeknete: lidé, kteří jsou proti Izraeli - a pak musíte rozlišovat mezi Izraelem, judaismem a sionismem. Ano, a lidé, kteří se staví proti sionismu - což je nakonec fašismus - segregační [definice: segregace etnických skupin] model vlády a myšlení - stačí si přečíst Theodora Herzla nebo něco podobného, každý, kdo se proti tomu ozve, ano, a kritizuje genocidu, může být deportován. Takže to do sebe vůbec nezapadá. Kromě toho Mark Zuckerberg a jeho CIA společnost Facebook, která vznikla stejně jako Google, všechny tyto společnosti byly vytvořeny za peníze CIA, takže In-Q-tel nebo prostřednictvím Harvardovy univerzity a programů a nadace Edge - to vše je velmi blízké státu. A Facebook, jako nástupce projektu LifeLog, byl vlastně spuštěn den po LifeLogu. V určitém okamžiku, už si nepamatuji přesný měsíc, ale myslím, že to bylo v únoru nebo tak nějak, myslím, že to bylo v roce 2004, nějak v jeden den, myslím, že 3. nebo 5. února nebo tak nějak, v roce 2004, byl tento projekt DARPA LifeLog vypnut, protože došlo k obrovskému průseru ze strany ochránců dat. Protože pro každého občana USA měla být vytvořena časová osa se všemi fotografiemi, rezervacemi, platbami kreditní kartou a místy, kde kdy byl, a kde se zalogoval mobilní telefon nebo něco jiného, cestovní rezervace, pronájem automobilů atd. To už bylo na ochránce osobních údajů příliš, pak se to oficiálně ukončilo parlamentu, kongresu a a druhý den se spustil Facebook online s úplně stejnými funkcemi. A dnes každý zadává své údaje sám a dobrovolně. Takže pak všichni lidé sedí s Joem Roganem, který se vždy prezentuje jako kritický novinář nebo kritický podcaster. Ale když tam sedí například Peter Thiel, šéf nebo zakladatel společnosti Palantir, nejmocnější sledovací firmy na světě, jejíž technologie se používá i v Německu. Když jsem loni psal článek o Thielovi, který je v knize, byly to jen dvě spolkové země, ale nyní všechny spolkové země používají technologii Palantir. Dělají "prediktivní policejní práci", což je "Minority Report". Jsou to lidé, kteří se snaží zabránit trestné činnosti dříve, než k ní dojde, a v USA je také nový zákon o praní špinavých peněz, který má zabránit praní špinavých peněz tam, kde k němu může dojít. Jak to chcete udělat? A pokud ani to není přesné, ta technologie, jak potom falešně obvinění lidé vysvětlí, že nic takového neměli v úmyslu? Jak se z toho tedy máte vymluvit a bránit se proti "prediktivní policii"? A právě to Palantir dělá. Takže všechny ty řeči o "obnovení svobody názoru nebo svobody slova" - to je jen kampaň. Stejně jako Thiel nebo Zuckerberg se pak ti lidé objeví u Joea Rogana. Tam se pak vedou příjemné tříhodinové rozhovory na úrovni "bratra a kamaráda". Jsou k sobě opravdu milí a všechno vypadá tak nějak útulně, vždycky to říkáte tak hezky, ano, tak hezky a mile. Peteru Thielovi nebyla položena jediná kritická otázka - ani na téma řídícího výboru Bilderbergu, managementu, jehož je členem již dlouhá léta. Žádná otázka na Palantir, ani na jeho mrtvého homosexuálního přítele, který ležel v určitém okamžiku před budovou a který byl nalezen, o jeho milenci, což je oficiálně považováno za sebevraždu. Ani jedna kritická otázka. Totéž na Facebooku. Žádná otázka o LiveLogu pro Zuckerberga, žádná otázka o spojení se CIA v pozadí, o permanentním sledování, o skandálu s daty ani o ničem jiném. Jen opravdu povrchní přiznání: "To ti zlí demokraté, donutili nás cenzurovat. A teď už bude všechno v pořádku." A je to vidět i na tom, že první pořad Joea Rogana po zvolení Donalda Trumpa začal slovy "Demokracie skutečně funguje". Ano, demokracie nikdy předtím nefungovala, u moci byli vždy špatní lidé, volby byly ukradené, všechno bylo opravdu špatné. Ale teď demokracie funguje. Nyní byla vybrána ta správná osoba. Fantastické! Správná osoba, která pak vládne mimo všechny demokratické procesy, nikoliv legislativními postupy. Pokud se tedy lidé prohlašují za demokraty, měli by začít kritizovat skutečnost, že neustále chrlí dekrety. Takže 200 exekutivních příkazů je všechno, jen ne demokratické. Je to stejné, jako když král zabije na hradě starého krále, pak si sedne a podepisuje jeden dekret za druhým. Je to diktát. A pak jdete ven a musí se to udělat tímto způsobem. Kde je legislativní postup a demokratické procesy? To je zcela nedemokratické - pokud si myslíte, že demokracie je dobrá. [Flavio von Witzleben:] A samozřejmě je třeba říci, že některé dekrety již byly zrušeny. USA jsou federálním státem. Nelze v něm jednoduše vládnout. Vraťme se však k širšímu pohledu na věc. Protože říkám, nebo rozumím hlavnímu poselství vašeho článku o Donaldu Trumpovi, že se nyní chce od těchto cílů ESG [ESG: hodnocení společností podle environmentálních, sociálních a správních kritérií] odklonit. Od "levicové agendy" k agendě "odpovědného podnikání k obnově důvěry", která se soustředí kolem WEF a Klause Schwaba. Můžete to pro naše posluchače trochu rozvést? Protože v současné době platí, a já jsem to opakovaně slyšel v řadě rozhovorů, které jsem pro svůj kanál vedl, že Donald Trump bude znamenat konec vlády "levicových probuzených" v USA. Ale teď říkáte, že ano, že je to pravda. Sdílíte tuto premisu, tento předpoklad. Ale vy říkáte, že je nahrazena jinou agendou, která je stejně nehumánní, jen pod jinou záminkou. Můžete to upřesnit? Jaká je tato narativní změna, která v současné době probíhá? [Tom-Oliver Regenauer:] Ano, samozřejmě, psal jsem o tom už v létě 2023, protože tehdy se objevila první oznámení lidí, kteří mají skutečně co říct a kteří skutečně mění svět. A zpravidla to nejsou prezidenti, kteří nám v televizi přednášejí své programy. Tak to byl například Lynn Forester de Rothschild. Ta, myslím, že to bylo v srpnu 2023, dostala prostor v Bloombergu a CNN nebo CNBC a v rozhovorech řekla, že celé téma "ESG", "Environmental Social Governance", "DEI" [Diversity Equity Inclusion] a tak dále, je třeba doslova, cituji: "hodit to všechno do koše". [Flavio von Witzleben:] Možná byste mohl vysvětlit, co je to "ESG" a "DEI", co znamenají. Nejsem si jistý, zda to všichni naši posluchači vědí. [Tom-Oliver Regenauer:] Ano, samozřejmě. Takže "Environmental Social and Governance", to je "ESG". V zásadě to znamená být šetrný k životnímu prostředí, sociálně odpovědný a dodržovat zásady v organizačních strukturách podniků a v politice. A "DEI", tedy "Diversity, Equity, Inclusion", tehdy existoval index "DEI", který v podstatě zavedly všechny velké korporace. Jedná se o jakýsi bodový systém, nebo by se dokonce dalo říci systém sociálního kreditu pro firmy. Pokud nedodržují směrnice "DEI", například že 40 % členů správní rady musí být ženy nebo černošky nebo homosexuálové, tedy všechny ty ideologické směrnice z té "levicové bubliny", jak říkáte, nebo které jsme teď viděli pořád, pokud tyto směrnice nedodržujete, máte nižší hodnocení. Takže jako skupina získáte jen málo bodů "DEI". To znamená, že přicházíte o investice. Pak BlackRock nebo jiný významný investor řekne: "My pak peníze stáhneme. A pak máte jako skupina vážné problémy. Jedná se tedy v podstatě o formu vydírání, která funguje již mnoho let a nutí společnosti k jednomu směru. Společnost BlackRock říkala, že pokud ji nezavedou dobrovolně, budeme je muset donutit. Larry Fink to řekl doslova na panelové diskusi. Chce je nutit timto indexem "DEI". To ale bylo před rokem 2023. Zlom nastal v létě 2023 a už tehdy bylo vidět, kam se věci ubírají. Ne nadarmo se dvě z posledních zasedání WEF jmenovala "Obnovení důvěry" a "Velký narativ". Potřebujete nové, velké příběhy, které budete lidem vyprávět, a vrátím se ke zmíněnému rozhovoru Forester de Rothschildové pro Bloomberg, kde řekla, že "ESG"/ DEI", že celá tato woke agenda musí jít do koše, protože lidé už jí mají dost. To muselo zmizet, aby se konzervativní kruhy dále nebouřily, aby nebyly dále znepřáteleny. Nějak viděli, že se blíží pochodně a vidle. A jak jsem řekl, na této úrovni se skutečně rozhoduje. Lynn Forester de Rothschild je zakladatelkou „Council for Inclusive Capitalism“, "Rady pro inkluzivní kapitalismus". Pokud se podíváte na jejich webové stránky, zjistíte, že spolupracují i s Vatikánem. Jsou tam moc pěkné fotky s papežem a tak dále. A spravují aktiva v hodnotě 10,5 triilionů, tj. Biliony eur spravovaných aktiv, aby byl svět udržitelnější. To je o bilion eur nebo dolarů více, než kolik spravuje společnost BlackRock celkem. A "Rada pro inkluzivní kapitalismus" má nějak 100 lidí plus Vatikán. Jedná se tedy o velmi malou skupinu lidí, zatímco společnost BlackRock spravuje a podílí se na polovině světové ekonomiky a počítá miliony transakcí za sekundu v počítači Aladin ve sklepě. Tyto poměry skutečně ukazují, kdo má moc. Takže tato "Rada pro inkluzivní kapitalismus" a tato Lynn Forrest de Rothschild v létě 2023 jasně oznámili, že rušíme tuto navenek problematickou agendu, tento "left woke", tento "DEI", a Larry Fink to řekl ve stejném období. Ve svém dopise pro investory na začátku roku 2024 všechny tyto termíny odstranil, zatímco dříve chtěl firmy donutit k "DEI" a vnutit jim tuto agendu udržitelnosti, najednou všechny tyto termíny již zmizely a hovoří se pouze o "odpovědném podnikání". Protože oba v té době říkali, že měníme marketingovou kampaň. Budeme však samozřejmě i nadále podporovat "zelenou ekonomiku" a cíle OSN v oblasti udržitelnosti. Takže věci jdou přesně jako dřív, ale musíme to přestat takhle marketingově prezentovat, protože jinak si budeme neustále znepřátelovat konzervativní kruhy a pak prohrajeme. Pak budeme mít v určitém okamžiku problémy. Proto bylo zcela předvídatelné, že Melonis, Mileis, Trump - ať se dostane k moci Weidel, že všichni ti lidé, kteří nyní v podstatě reprezentují pravicově konzervativní myšlenky, budou narativem, který nám Světové ekonomické fórum oznámilo "Velkým narativem". A díky projektu "Obnovení důvěry" se poprvé po desetiletích v Americe zvyšuje důvěra v politiku a volby. Takže to bylo zřejmě docela úspěšné, protože lidé věří, že Musk, Trump a spol. jsou teď nějak dobří vládci. Ale jak už jsem řekl, v mých článcích jste se mohli dočíst už více než rok a půl předem, že se to blíží. A je pochopitelné, že lidé, kteří ji iniciovali, z ní nyní profitují, viz velké korporace v Silicon Valley, Big Tech atd. [Flavio von Witzleben:] Ano, a teď také říkáte, že Donald Trump má v pozadí také velké sponzory. Jednoho z nich, respektive dva, jste už jmenoval, samozřejmě Petera Thiela a Elona Muska. Jsou mezi nimi i další, například Stephen Schwarzman, generální ředitel společnosti Blackstone, jedné z největších investičních společností na světě, a Miriam Adelsonová, bývalá manželka a dědička židovského realitního magnáta Sheldona Adelsona. Díky tomuto dědictví se stala jednou z nejbohatších žen na světě. Podílela se také na financování volební kampaně Donalda Trumpa. Jaký je tedy váš průzkum, jací jsou podle vás nejdůležitější sponzoři v pozadí Donalda Trumpa a týmu Donalda Trumpa? [Tom-Oliver Regenauer:] Pro mě je nejdůležitější Peter Thiel. Svědčí o tom i fakt, že jeho chráněnec J. D. Vance je nyní viceprezidentem. J. D. Vance by nikdy nedosáhl žádného profesního úspěchu na veřejnosti, nebýt Petera Thiela, který ho financoval a otevíral mu dveře a příležitosti, a to jak politické, tak ekonomické. A Palantir a Thiel jsou nejdůležitější, protože, jak už jsem říkal, Peter Thiel je členem řídícího výboru konference Bilderberg už léta, nebo už si nepamatuji odkdy, ale od roku 2012, 2014, stejně jako Eric Schmidt a tito lidé. Ano, takže je to orgán, který je mnohem vlivnější a mocnější než Světové ekonomické fórum, které je pro mě spíše marketingovým oddělením pro globalistické záležitosti. Bilderberg je uzavřená konference, na kterou se nějakým způsobem dostane jen hrstka vyvolených. Účastní se jí maximálně 150 lidí. Mají také webové stránky, kde si můžete vyhledat, kdy se tyto konference konají. Myslím, že jejich současným šéfem je, pokud si dobře vzpomínám, Stoltenberg nebo Holanďan Rutte. Každopádně jeden z lidí z NATO je nyní opět ve vedení. A právě proto je Thiel důležitý, protože v podstatě instaloval viceprezidenta. Má tedy přímou linku do Bílého domu. Již dlouho působí na konferenci Bilderberg, která v pozadí přijímá skutečně vlivná rozhodnutí o geopolitických a geostrategických otázkách. A za druhé, Palantir, lidé si to často neuvědomují, ale Palantir je prostě neuvěřitelně mocná společnost. Je to jako průmysl ověřování faktů, který převzal cenzuru za stát, protože stát se této věci ujal: Máme svobodu projevu. Jsou to soukromé společnosti, které je cenzurují a blokují jejich účty: Není to naše chyba, protože takové je domovské právo. Stejná úvaha platí i na úrovni bezpečnostních a zpravodajských služeb, protože jde o soukromou společnost Palantir, která prakticky nechává v Izraeli vybírat oběti drony s umělou inteligencí a automaticky je sestřeluje, i když se odhaduje, že přesnost zásahů se pohybuje někde kolem 50 procent. Ano, je to dystopie a tento prediktivní policejní systém se nyní používá i v Americe. Lidé jsou zatýkáni kvůli svým komentářům a chování na sociálních sítích nebo jsou odsouzeni za trestné činy, které nespáchali, ale protože by je mohli spáchat v budoucnu. Takže když zítra začnu pátrat po: Jak se vyrábí bomba? Jen proto, že mě to zajímá - dost možná mě zatknou jako budoucího výrobce bomb. A jak se mám bránit? Je to tedy velmi nebezpečné a například německé policejní orgány používají Palantir na chytrých telefonech nebo na svých počítačích k jednoduchému skenování obličejů nebo biometrických údajů, otisků prstů a podobně při dopravních kontrolách. A když si otevřou profil pana Maxe Mustermanna u společnosti Palantir, mohou se podívat, jaké údaje o něm společnost Palantir má. Ve svém článku o Peteru Thielovi jsem citoval, už si nepamatuji, jakého, myslím, že to byl reportér z Washington Postu, New York Times nebo Daily Mail, který byl jednou vpuštěn do sídla Palantiru v Londýně. A řekl, že bude vypadat jako James Bond. Jsou tam obrovské obrazovky, něco jako řídicí místnost s tisíci tlačítky. Pak se zobrazí velmi malý obrázek Země a pak zadáte jméno, Max Mustermann, a pak to pokračuje 30 sekund a pak se ukáže, který satelit na něj míří nebo které tři ho triangulují. A pak všechny záznamy, které Palantír o této osobě má. A to také znamená: všechny záznamy, od prvního vyhledávacího dotazu v 18 letech na Googlu až po poslední rezervaci auta a platbu kreditní kartou na dovolené na Bali, Palantir má k dispozici všechny údaje o této osobě a také všechny fotografie, protože v pozadí je umělá inteligence Clearview. Společnost, která dokáže spočítat a zkapitalizovat všech 100 000 lidí z fotografií z koncertu, kteří nejdou ani poznat. Existují také fotografie, tisíce fotografií lidí, o kterých lidé ani nevědí, že existují, ano, kamery na letištích, kamery na čerpacích stanicích, vše, co visí kdekoli na síti, je staženo a Palantir na pozadí vytváří databázi. A úřady pak mají přístup do této databáze a mohou ji prohlížet, pokud zaplatí za licenci. To také znamená, že všechny fotky smazané z iCloudu, co já vím, fotky s přítelkyní, které jste kdysi vyfotili nazí, tajně v noci nějak tak rychle, nebo cokoliv jiného. Ano, věci, které jste si koupili, pornočasopisy, jinými slovy vaše nejintimnější údaje, veškeré vaše chování na Instagramu a YouTube. Všechno, mají prostě všechno. A během několika vteřin vám řeknou, že osoba s telefonním číslem, číslem národního pojištění a autem je na přesném místě do šesti metrů. A to trvá 30 sekund - a to je Palantír. A pokud se nějak bojíte technokracie a globálního státu dohledu, je to přesně ta společnost, která ho zavede, a chráněnec Petera Thiela je nyní viceprezidentem. A Open AI s touto platformou mRNA s Ellisonem a Oraclem je, jak řekla Catherine Austin Fittsová, Operace Warp Speed 2.0, protože umělá inteligence se používá k vytváření sledovacích sítí, o jejichž síle nemají lidé ani tušení. [Flavio von Witzleben:] Co byla operace Warp Speed? Možná opět pro kontext očkovací kampaně Donalda Trumpa, klíčové slovo. [Tom-Oliver Regenauer:] Ano, to je pravda, Donald Trump se vždycky rád nazýval otcem vakcíny, ano, otcem očkování. A lidé říkají, že ano, že se nyní poučil z operace Warp Speed, své militarizované masové očkovací kampaně, v jejímž rámci dostaly miliony Američanů tuto injekci. A když to pak napíšu do článku, řeknou mi, že se z toho poučil, že teď už to vidí jinak. Ano, a pak napsal na Truth Social, svou vlastní sociální síť, 17. listopadu, myslím, že to bylo, jak je hrdý na to, že po pěti letech je tady a slaví výročí operace Warp Speed - velký úspěch, ano. Dokonce i RFK [=Robert F. Kennedy] mladší při svém slyšení řekl, že to byla skvělá akce a vůdčí role Donalda Trumpa v operaci Warp Speed je fantastická. A jak jsem řekl, druhý den inaugurace, každý, kdo si myslel, že mRNA bude nyní zakázána nebo že dojde k revizi kovidu, nyní dostane mRNA-AI a operaci Warp Speed 2.0. A včera Howard Ludwig, [=vedoucí autor Tajné služby Spojených států amerických, americké agentury pro vymáhání práva] myslím, že to bylo včera, stál vedle Trumpa a řekl, ano, teď tady zakládáme tento nový fond, aby se vláda mohla podílet na soukromých společnostech a jejich ziscích. Pokud nyní prodáme dvě miliardy očkovacích látek na Covid, chceme na nich trochu vydělat. Ano, jak jsem řekl, jde o stejnou hlavní agendu. Nebude také žádné vystoupení z OSN, ano, z WHO, všechno v pořádku, pandemie fungovala velmi dobře i bez WHO, pandemické smlouvy nebo tak. Ano, pokud byste chtěli něco změnit, museli byste opustit OSN, což je to, co stále říkám, nikoli WHO. Z tohoto pohledu tedy vše běží dál. Doporučuji, aby si lidé přečetli zejména tento článek o Peteru Thielovi, protože tento člověk má podstatně větší moc, ano, stejně jako Lynn Forester de Rothschild nebo Larry Fink, kteří mají všichni tři podstatně větší moc než americký prezident. [Flavio von Witzleben:] Řekl byste, že tito lidé, v tomto případě Peter Thiel a Palantir, mají větší moc než Elon Musk? [Tom-Oliver Regenauer:] Určitě. Elon Musk je pro mě vlastně také jen přední postava. Právě jsem ho znovu představil v tomto aktuálním článku, který vyjde v lednu - v knize není, ale i tak si ho můžete celý zdarma přečíst na mých webových stránkách. Lidé mají vždy představu superpodnikatele [=revolučního podnikatele] a vynálezce. Ano, nevynalezl PayPal, protože to byl Peter Thiel. Ano, a Musk pak podnik převzal. Ani Teslu on nevynalezl, to udělali jiní dva lidé. A nikdo mi nedokáže říct, ano, jak to má logisticky fungovat? Ten člověk tráví celé dny na svém účtu na Twitteru, tweetuje jednu věc za druhou, zveřejňuje jednu věc za druhou, a přitom řídí pět firem, vymýšlí vše převratně nové, Neuralink, mozkové čipy proti zlým mozkovým čipům a zlé umělé inteligenci. A co je nejzásadnější, je úzké propojení s Pentagonem a skutečnost, že veškeré finance Elona Muska, tedy velká část jeho majetku a obratu, jsou založeny na vládních zakázkách. SpaceX je v podstatě rozšířeným pracovním stolem NASA a velkou část celého obratu tvoří miliardové granty od Pentagonu a tajných služeb. Vypuštěním satelitů CIA do vesmíru a využitím služby Starlink, která zpřístupňuje satelitní technologii pro internet po celém světě, ale je závislá na databázi NORAD. To znamená, že každý, kdo používá Starlink, je nepřímo připojen k databázi amerického úřadu protivzdušné obrany NORAD. Tohle jsou, jak že se jmenuje ta zkratka, Severní, ne, … můžete si to najít, NORAD. [Severoamerické velitelství pro leteckou a kosmickou obranu] V každém případě je to ten vojenský letecký dohled, který také 11. září selhal. Je k němu připojen Starlink a existuje také Starshield. To je varianta CIA. Ve vesmíru je již 98 satelitů a říká se, že by mohly být použity pro zbraně s řízenou energií, tj. laserové zbraně z vesmíru, které byly patentovány a podobně. Takže Elon Musk nám má v podstatě prodat, že tato dystopická technologie je dobrá. Vidíte to na příkladu Neuralinku, kde se mozkové implantáty prodávají s představou, že díky nim mohou slepí lidé znovu vidět a ochrnutí lidé znovu chodit. A my se musíme vybavit umělou inteligencí, abychom se v určitém okamžiku dokázali postavit zlé a nebezpečné superumělé inteligenci. Je to prostě naprosto nehorázné vyprávění na konci a jde směrem k transhumanismu. Pokud jste největším dodavatelem, tedy smluvním partnerem Pentagonu a vojensko-průmyslového komplexu s miliardovými zakázkami, na které jsem v článku odkázal, a vypouštíte do vesmíru sledovací satelity, pak opravdu nemám pocit, že by pan Musk byl bojovníkem za svobodu. A pak byste se mohli pustit do pozadí technokracie. Vždyť jeho dědeček Haldemann byl v Americe šéfem Technocracy Inc., tedy výzkumného oddělení, a v Kanadě pak šéfem Technocracy Inc., tedy technokratického hnutí. A Musk už jen na svém profilu na Twitteru pětkrát nebo šestkrát napsal, že alternativní formou vlády ke kapitalismu nebo socialismu je technokracie: Postavme technokracii na Marsu! A pak pod ním lidé píší: Jo, skvělé, Musku. Ale nikdo se nepodívá, co technokracie vlastně znamená. Je to tech-fašismus a je mnohem horší než jakákoli forma fašismu, kterou jsme kdy v historii měli. [Flavio von Witzleben:] Tome, pojďme se možná v myšlenkách vrátit o krok zpět a uzavřít tuto velkou kapitolu Donalda Trumpa. Jedno velmi důležité jmenování jste již krátce naznačil, a sice Roberta Kennedyho mladšího, ministrem zdravotnictví a sociálních služeb USA. Vyhlásil svůj program MAHA, tedy Make America Healthy Again. A Dr. Jay Bhattacharya, ano, jestli jsem to vyslovil správně, se stal ředitelem Národního institutu zdraví v USA. Je profesorem na Stanfordově univerzitě a spoluautorem Great Barringtonské deklarace, jedné z nejhlubších kritik tehdejších opatření proti koronavirům. To také dává mnoha lidem naději, že toto jmenováníí povede k prošetření kovidu v USA. I na tohle máte zásadně odlišný názor, Tome. Vysvětlíte, proč to nevidíte tak pozitivně jako většina našich posluchačů? [Tom-Oliver Regenauer:] Takže Great Barrington Declaration, ano, nebo pan Bhattacharya, taky nevím přesně, jak se to vyslovuje, ale mimochodem s ním dělala rozhovor Aya Velázquezová. [Flavio von Witzleben:] Dobře, velmi cenný rozhovor. Vřele doporučuji se na něj podívat na jejím kanálu na YouTube. [Tom-Oliver Regenauer:] Přesně tak, takže mu přiznávám, že to všechno myslí autenticky a že je to dobrý člověk. RFK [Robert F. Kennedy] ale vnímám jinak. Objevuje se i v mém článku o Trumpovi. Zaprvé proto, že tam byly i Epsteinovy vazby. Říká, že letěl jen dvakrát Lolita Expressem, Epsteinovým slavným letadlem. Ano, to předhazujete každému: Jako Gates a tak dále, když tam byli hosty. Nebo Bill Clinton, který jím asi 15krát, 16krát, 18krát letěl, na kterém byly orgie s nezletilými. Takže RFK junior byl v tom Lolita Expressu dvakrát, ale říká, že letěl s rodinou a neměl tak úzké spojení s Epsteinem. Dobře. Ale v téže větě nebo následující pak říká, že k letu došlo jen proto, že jeho žena měla velmi úzké spojení, vztah s Ghislaine Maxwellovou, což je v podstatě stejné jako s Jeffrey Epstein. Tohle je Epsteinova levá a pravá ruka už dlouho. Bylo by zajímavé zjistit, jaký vztah má manželka RFK s Ghislaine Maxwellovou a proč se lety uskutečnily. Za další, v případě RFK je třeba mít na paměti, že Kennedyovi nyní nejsou velcí bojovníci za svobodu. I to je jen oligarchická rodina, která vydělala peníze na opiu a pak zbohatla na pašování alkoholu. A pak se dostali k moci. To je také jen jedna z rodin, které patří k vládnoucí kastě v Americe, jako jsou Bushové a další, Morganové a Rockefellerové. Pak se musíte podívat na to, že RFK, když tam sedí na slyšení v Senátu nebo kde, a pak chválí operaci Donalda Trumpa Warp Speed [partnerství veřejného a soukromého sektoru k urychlení výroby a distribuce "vakcín" COVID-19] nebo se výslovně nevyjadřuje proti mRNA jako produktu. A nakonec také tiše dohlíží na novou AI 500 miliard dolarů investic do dalšího mRNA proti rakovině atd. Člověk by přitom čekal, že se postaví jako velký přehodnocovatel pandemie a "antivakcinátor", v uvozovkách tedy mRNA skeptik či odpůrce, a řekne: To vůbec nejde. Musíme udělat něco jiného, problémem je samotná mRNA jako platforma. A myslím, že každý, kdo je trochu informovaný, to už ví: bílkoviny, nanočástice, nečistoty, zbytky DNA. Nebudeme s tím znovu začínat. Nevidím tam žádné jasné stanovisko. A dva z jeho zamýšlených spolupracovníků, včetně těch z jeho nejbližšího okolí, už ani nepřichází v úvahu. Do jaké míry s tím ten člověk může něco udělat, i když to myslí dobře - no, já ani nepopírám, že to může myslet dobře, ale už z prvního vývoje je vidět, že s tou mRNA jako produktem těžko něco zmůže. A proti Big Pharma, která to chce dostat na trh, proti miliardovým investicím a proti té byrokratické mašinérii, která stojí vedle Donalda Trumpa v podobě Howarda Lutnicka a říká, že když nějak prodáme zase miliardy kovidových vakcín, tak na tom konečně vyděláme nějaké peníze s tím novým fondem. Jedná se o kontroverzní postavu, které dávám za pravdu, že se v pandemii vyjadřoval kriticky, v domnění, že říká jistě rozumné věci. Nakonec však nikdy nezáleží na tom, co lidé říkají, ale na tom, co dělají. A Donald Trump toho během svého prvního funkčního období také hodně řekl, ale udělal jen velmi málo. Současnou reakcí na většinu problémů, včetně problému migrace, je více násilí, více dohledu, více kontroly, armáda uvnitř. Nevím, do jaké míry se to může líbit lidem, kteří se léta zasazovali o svobodu a nezávislost a svobodu slova a snad i svobodu všech lidí, nejen svých kamarádů ve své bublině, protože se děje pravý opak. Doufám, že pan Bhattacharya nebo RFK něco udělají s toxickými potravinami v Americe, obezitou, různými epidemiemi od infarktu po ADHD a podobně. Ale mám vážné pochybnosti. [Flavio von Witzleben:] Ano, a pak si, milý Tome, promluvme o tvém posledním článku. Už jsi to několikrát naznačil. Jde samozřejmě o Elona Muska, kterému říkáte "Eloi" jako jakési kolektivní hnutí, pokud tomu dobře rozumím. Možná byste mohl říct něco o tom, jak tento článek získal svůj název. A nyní ho mají všichni na očích. Před časem se také objevil na obálce časopisu Der Spiegel s prohlášením Roberta Habecka, který na něj otevřeně zaútočil. Nyní je nejznámějším příznivcem AfD. Na svém kanálu na Twitteru nyní několikrát napsal, že Německo může zachránit pouze AfD. Známý je rozhovor mezi ním a Alicí Weidelovou, nedávno byl také u AfD, tuším na stranické konferenci. Celá věc se samozřejmě opět dostává na titulní stránky nejen alternativních a svobodných médií, ale samozřejmě i médií hlavního proudu, která AfD za tuto prestižní podporu z USA masivně kritizují. Co tedy můžete říci o Elonu Muskovi? A co hodlá dělat s novým oddělením DOGE, tedy Odborem pro efektivitu státní správy, kterému má šéfovat? Co přesně s ním hodlá dělat, Tome? [Tom-Oliver Regenauer:] Dobře, takže název textu, který jste zmínil, je "Eloi". A to proto legrační, že byl natočen film "Stroj času", který je natočen podle románu H. G. Wellse. A tito lidé žijí jako nástupnický druh Homo Sapiens, ano, jsou v podstatě vyšlechtěni jako hlavní chod pro Morloky. Jsou to monstra, která žijí v podzemí, a Eloisové, kteří pobíhají po povrchu a ve filmu vypadají jako lidé, jsou v podstatě užitkoví lidé, potrava. A kdykoli se rozezní siréna, užitkový člověk musí vběhnout do takové brány, jako zhypnotizovaný, apatický, všichni do té brány vběhnou, dokud se nezavře, a pak už se nikdy neobjeví, protože pak je prostě sežerou Morlokové. Je to vlastně skvělý film. Mnoho lidí si ho pravděpodobně bude pamatovat z dětství a vysílá se často v době Vánoc. Přišlo mi to vtipné jen proto, že v popisu vlastností těchto Eloiů jsou věci jako líní, důvěřiví, pomalí, líní myslet. A pak si nemohu přesně vzpomenout, co se píše v úvodním odstavci textu. A ztratili staletí či tisíciletí rozvíjené myšlení, logické uvažování, kultury a kritického myšlení atd. a vlastně už jen existují. Jsou spokojeni s pouhou existencí. A tak vegetují, jedí, slaví orgie, pijí, a když zazní siréna, jdou na porážku, na jatka. A když někdo spadne do vody a topí se, stojí vedle a vypadají hloupě. Ale nikdo nemá dost empatie, aby skočil do vody a pomohl. A myslím, že to je vlastně velmi výstižné přirovnání pro naši společnost, kde má každý obličej zabořený do telefonu. Pokud je nyní pitomý probuzený soused zmlácen a sebrán, pak je to naprosto v pořádku. Už čtyři roky je se svým woukem a DEI osinou v zadku, takže je v pořádku, že ho plácnou přes prsty. Proto je v pořádku, že se náš miliardář vměšuje do politiky. Představte si Billa Gatese, jak dostává prostor ve veřejnoprávním vysílání a zasahuje do pandemické politiky nebo něčeho podobného. Nemyslitelné, zlý miliardář, mimoparlamentní vliv. Ale pokud to udělá náš miliardář, je to skvělé. Tak to je ono, Elon Musk je George Soros pravicových konzervativců, co se toho týče. Takže nevím, jak můžete tleskat tomu, že lidé, kteří věří v demokracii, pak do toho zapojí miliardáře. Nejen v Německu s AfD, ale také ve Velké Británii, kde pak vykládá o tom, jak musí Keir Starmer odejít, o migrační politice, o gangách a o tom, co se tam děje. Ve Spojeném království zasahuje stejným způsobem jako u nás s AfD. To je jeden z dvojích standardů pravicových konzervativců. Najednou si myslí, že je v pořádku, když se do toho zapojí miliardář, ale když Bill Gates nějakým způsobem stráví 15 minut ve zprávách, kde mluví o očkování, o svém Gavi a tak, tak si všichni myslí, že je to hrozné. A jsou to také lidé, kteří si myslí, že je v pořádku, když Antifu na demonstracích mlátí policie. Ale když jsou biti bojovníci proti očkování, kritici opatření, je to hrozné, jde o svobodu. Ale nemyslí si, že by Antifa měla mít právo na názor. Takže to je takový dvojí metr. Pokud existuje svoboda slova, platí pro všechny. A pak zejména pro lidi, jejichž názor nesdílíte. Protože pokud to tak nevidíte, pak jste svobodu slova vůbec nepochopili. A ani svobodu. Protože ta se týká všech. A pokud se pak podíváte, co dalšího Musk chystá, můžete si přečíst článek. To je nějak dvanáct nebo třináct stránek, ani to teď nedokážu všechno shrnout. Jedním z nejzajímavějších projektů, jak jsem se krátce zmínil na začátku, je spolupráce mezi SpaceX, respektive její vesmírnou agenturou, a švýcarskou společností WISeKey. Společnost WISeKey sídlí, myslím, v Zugu jako holdingová společnost a pak má dceřinou společnost v Ženevě s názvem WISeSat, takže W - I - S - E a pak Sat nebo W - I - S - E a Key. Můžete se podívat na jejich webové stránky WISeKey. Zajímavé je, že společnost existuje již desítky let. Je kótována na burze NASDAQ, na burze cenných papírů a na burze Six. Přesto nemá žádný záznam na Wikipedii. To je podezřelé. Protože obvykle malé partnerské společnosti, které dodávají technologie, a které jsou mnohem menší a bezvýznamnější, mají hesla ve Wikipedii. Když se podíváte na domovskou stránku WISeKey, když se podíváte na, já nevím, oborová řešení, uvidíte všechny možné "poznej svého zákazníka", tj. biometrickou identifikaci, jak už ji známe, z mobilních telefonů nebo pro přístup do banky nebo podobné věci, to všechno je infrastruktura, kterou už známe. Pokud se však podíváte na záložku na stránce "Government", tj. řešení pro státní správu, je k dispozici kompletní E-ID, tj. řešení balíčku elektronických občanských průkazů, Large-Scale Implementation, které je nyní připraveno k použití pro rozsáhlou implementaci v zemích "out of the box", tj. může být dodáno připravené k použití. A 14. ledna společnost vypustila do vesmíru první společnou raketu se společností SpaceX. Vypouštějí do vesmíru satelity Pico. Jedná se o družice velikosti plechovky od Tupperware, které létají na nízké oběžné dráze kolem Země. A musíte si to představit jako létající WLAN router nebo létající 5G stožár, tj. poskytují připojení v reálném čase, jsou nějakým způsobem kvantově šifrované, tj. vysoce zabezpečená technologie na nízké oběžné dráze, která pak pinguje všechny mobilní telefony, tj. připojení v reálném čase z mobilního telefonu do takových satelitních sítí, které pak mohou nabídnout řešení E-ID z krabice. Takže pokud zítra Německo řekne, že chceme zavést E-ID lokálně a objednáme si ho u WISeKey, tak v zásadě, až budou satelity vypuštěny do vesmíru, mohou ho nejen propojit se smartphonem v reálném čase a sledovat smartphone, ale samozřejmě i nové auto, které má také dostatek technologií a čipů a monitorovacích modalit, aby mohlo být trvale sledováno. Takže to, co staví SpaceX, vesmírná agentura Elona Muska, která také propaguje svobodu a průzkum vesmíru jako NASA, a tato společnost WISeKey, jejíž šéf digitální transformace je zkorumpovaný státní rada v Ženevě, který musel v roce 2021 odstoupit kvůli korupci a pak, dva nebo tři měsíce poté byl v představenstvu WISeKey a pak byl znovu zvolen do státní rady ve Švýcarsku, v Ženevě. Musíte se podívat, o jaký druh spolupráce se jedná, a WISeKey také podepsal dohodu o spolupráci se švýcarskou armádou v oblasti bezpečnostních technologií atd. Všechny tyto odkazy jsou v mém článku, takže pokud se podíváte jen na poslední projekt, tato řešení E-ID. Jedná se o dohledovou síť, řídicí síť na nízké oběžné dráze se satelity, které poskytují připojení v reálném čase kdekoli na světě pro nepřetržité, nepřerušované sledování obyvatelstva, což je ve skutečnosti užitková osoba žijící na plantáži, kdykoli a v jakémkoli okamžiku, pomocí sítě a databází Palantiru. Naproti tomu transparentní občan je vtip, kterého se lidé dříve báli. Zaprvé, je tu už dlouho. Teď už byste byli rádi, kdybyste byli opět transparentním občanem, pro srovnání. [Flavio von Witzleben:] Ano, Tome, tak snad poslední otázka ode mě: Elon Musk a Donald Trump jsou nyní částečně oslavováni jako zachránci a osvoboditelé. Říkáte, že s Elonem Muskem a Donaldem Trumpem v čele USA, amerického impéria, které možná upadá, nejsme na cestě k demokracii a rozmanitosti názorů, ale k útlaku a totalitnímu dohledu. Může to zůstat jako závěr, jako shrnutí? [Tom-Oliver Regenauer:] Ano, jako technokracie. Doporučuji lidem, kteří se tím nezabývali, aby si přečetli, co je to technokracie. To je model nadvlády, tedy celoplošný dohled a automatizované řízení společnosti prostřednictvím individuální spotřeby energie. To znamená, že každý jednotlivec - a Elon Musk je zastáncem rozpočtu na emise CO2 i nepodmíněného základního příjmu - bude v určitém okamžiku centrálně řízen prostřednictvím své spotřeby energie. Jinými slovy, chytrý telefon vám řekne, kdy kam můžete jet, kolik můžete řídit a co můžete ještě jíst, protože to vaše uhlíková stopa dovoluje nebo ne. Technokracie je to, čemu vždycky říkám impérium bez tváře, kde nikdo není za nic zodpovědný, protože umělá inteligence nakonec přišla na to, co je správné udělat. Umělá inteligence ví všechno a je mnohem inteligentnější než lidé, říká se nám. A pak se toho musíte držet. Ať už se jedná o prediktivní policejní kontrolu nebo stopu CO2 definovanou umělou inteligencí nebo základní příjem vypočítaný umělou inteligencí podle bytových potřeb nebo velikosti bytu, stále znovu vidíte, že musíte zmenšovat. To je technokracie. Nakonec nám bude vládnout stroj. To tak temně malovali na zeď v Terminátorovi jako Skynet, když roboti vládnou lidem. A k tomu bohužel směřujeme. Ano, když se podíváte na fakta, může trvat dalších pět let, než všechno dozraje, ale v Americe zjevně sešlápli pedál na plyn. Můžete to vidět ze skutečnosti, že lidé jako Sam Altman od OpenAI, na projektu DARPA, pokračující vojenský projekt, že lidé jako Musk s Neuralink, s WISeKey, SpaceX spolupráce, mRNA atd., Thiel s jeho Palantir... Časopis Forbes také nedávno napsal, že mafie PayPal převzala vládní obchody. Lidé by si tedy měli zjistit, co je to PayPal mafie, co je to Palantir, co má za lubem Peter Thiel, pak se podívat na zdroje v článcích a pak zvážit, zda chtějí technokracii. Protože to, co nám ve skutečnosti vládne, je technokracie. A je to stále horší a horší, a jakmile budou mít všichni elektronický průkaz totožnosti, bude jednou konec. Nyní je tedy čas klást si správné otázky a být skeptický, protože - a tím kniha končí. Na začátku mám dystopický citát Nietzscheho. Na poslední stránce je však pěkný citát ode mně: "Jakmile poznáte, co je to naděje, můžete začít žít své sny." A myslím, že právě tam by lidé měli jít. [Flavio von Witzleben:] Milý Tome, to je z vašý strany silné závěrečné prohlášení. Děkuji vám za váš čas, za opravdu velmi zajímavé informace o možná nejdůležitějších, nejvlivnějších a nejmocnějších lidech na této zemi v současné době. Přeji vám vše nejlepší v těchto skutečně historických časech, mějte se dobře a těším se, že se zde brzy opět setkáme k další diskusi, k získání dalších základních informací. [Tom-Oliver Regenauer:] Děkuji, Flavio. [Flavio von Witzleben:] Vážení diváci, děkujeme, že jste byli s námi. Přeji vám také vše nejlepší, zůstaňte v pořádku a těším se na další rozhovor zde na mém kanálu. Ciao!

od ag.

Odkazy: Interview von Flavio von Witzleben mit Tom-Oliver Regenauer https://www.youtube.com/watch?v=MZ9lI3B2a8Y
Buch von Tom-Oliver Regenauer Hopium vom 05.02.2025 Artikel über Donald Trump vom 14.11.2024 https://www.regenauer.press/trump-reloaded
Artikel über Elon Musk vom 25.01.2025 https://www.regenauer.press/die-eloi Ticket:
SE-1563 Auftrag zum Quellensichern am 20.4.2025 in an die Ö-Freisteller gegeben.